JRs，我有个问题，量越大不是越便宜吗？为啥混用这么多家啊？

被猴王和kol洗脑了 混用正常 不要把鸡蛋放一个篮子里，就找一个供应商 如果这个供应商车间起火或者流水线损坏 全手机就差这一个零件那么损失几十亿都可能。有竞争也给供应商压力，混用主要是分担风险。

客大欺店，店大欺客。鸡蛋不能放在同一个篮子里。 当年HTC如日中天，三星直接掐断了屏幕供应，给自家手机发展机会。

多家采购才能压价呀，看下移动每年招标，虽然华为最好，但也得平衡

引用 @冷静的鸟 发表的:
被猴王和kol洗脑了 混用正常 不要把鸡蛋放一个篮子里，就找一个供应商 如果这个供应商车间起火或者流水线损坏 全手机就差这一个零件那么损失几十亿都可能。有竞争也给供应商压力，混用主要是分担风险。

小米note2用LG出现质量问题，死了。mate20proLG出现绿屏，有京东方出货，活下来了。篮子烂了，鸡蛋全碎了。

表面上是降低风险保证供货，中层原因是提高议价能力，不卖我就买别人家的，深层原因还是为了溢价和打价格战，给自己和渠道商保留更多的利润点

当然上述和消费者无关，消费者其实是这种企业间竞争的受害者

就相当于整条街你家店生意好，但是你消费者太多你家卖不过来，所以掺水用地沟油也要保证客流量，作为别家的食客表示看个乐

被猴王洗脑了? 这么大企业把全部鸡蛋放一个篮子里面? 华为屏幕有几个供应商是今年才开始的吗？

引用 @冷静的鸟 发表的:
被猴王和kol洗脑了 混用正常 不要把鸡蛋放一个篮子里，就找一个供应商 如果这个供应商车间起火或者流水线损坏 全手机就差这一个零件那么损失几十亿都可能。有竞争也给供应商压力，混用主要是分担风险。

主要是质量差太多啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这什么几把比喻，我搭理你算我输了

引用 @后忧 发表的:
主要是质量差太多啊

混用肯定不能质量差太多的 如果确实差得多就是厂家的问题了

混用就混用 发布会说清楚

引用内容可能违规暂时被隐藏

真被洗脑了，但凡了解大公司的供应链管理都知道这是供应链安全的问题

引用 @后忧 发表的:
主要是质量差太多啊

用显微镜才能看出来叫差太多？。。。。

引用 @刘赔强中校 发表的:
用显微镜才能看出来叫差太多？。。。。

。。。你别洗了，你去店里看看行吗？

引用 @AreYouOkay 发表的:
真被洗脑了，但凡了解大公司的供应链管理都知道这是供应链安全的问题

我是挺服气这帮人的。
华为当年被三星卡过屏幕，所以很长一段时间都小心翼翼。
里程碑式的产品mate20pro不就是多供应商吗？ 虽然大家认可lg的素质稍好，但是有绿屏。要是没有多供应商全是lg，那mate20pro得扑街扑多惨

引用 @后忧 发表的:
。。。你别洗了，你去店里看看行吗？

说个事实就是洗？
又不是没看过
别人的帖子你不看
一直yy

引用 @冷静的鸟 发表的:
被猴王和kol洗脑了 混用正常 不要把鸡蛋放一个篮子里，就找一个供应商 如果这个供应商车间起火或者流水线损坏 全手机就差这一个零件那么损失几十亿都可能。有竞争也给供应商压力，混用主要是分担风险。

照这说法应该所有零件都混用，为啥只有屏幕？苹果体量更大，苹果为什么不混用？

混用只要是质量一样，参数一样的别人也不会有太大意见，关键就是花一样的钱得到不一样的体验，这个是供应商和华为都应该背的锅

产能也是问题，供不应求

混用应该在宣传上标注出来，都是哪一家的

除非将来发展到 攒手机 。不然不可能把配件供应商全说出来。

引用 @刘赔强中校 发表的:
说个事实就是洗？
又不是没看过
别人的帖子你不看
一直yy

在有无数真机让体验的情况下也有大量的人说确实用不出区别并下了单，然后不断的有人强调华为的混用导致“消费者花一样的钱却买到了不同的体验”，我真的拜托后者去店里摸摸真机之后并且在自己能靠肉眼区分出哪个是京东方屏哪个是lg三星屏的前提下再按着别人的头承认两种屏幕有差距

引用 @后忧 发表的:
主要是质量差太多啊

机子都没出来评测都没真就强行差啊

引用 @球王西多夫 发表的:
照这说法应该所有零件都混用，为啥只有屏幕？苹果体量更大，苹果为什么不混用？

牛逼，自己上网查ipLCD有多少家供应商。

维持良性市场竞争，有利于压缩成本

引用 @潇潇紫衣 发表的:
客大欺店，店大欺客。鸡蛋不能放在同一个篮子里。 当年HTC如日中天，三星直接掐断了屏幕供应，给自家手机发展机会。

更好玩的是那款屏幕还是HTC派人去帮三星调教的

混用还能互相压价啊，m和p系列出货量还是有这个底气压价的

跟我在的汽车行业应该差不多，一是保供，二是降本三是维持体系内供应商

冷知识，联想都被三星搞过，当年安卓并不是soc竞赛，内存和屏幕竞赛时候三星搞过大多数厂家

引用 @冷静的鸟 发表的:
被猴王和kol洗脑了 混用正常 不要把鸡蛋放一个篮子里，就找一个供应商 如果这个供应商车间起火或者流水线损坏 全手机就差这一个零件那么损失几十亿都可能。有竞争也给供应商压力，混用主要是分担风险。

混用合理合法 但是品质得保证差不多

工业生产要留足备胎，这个很难理解吗？
万一被卡脖子、供货量不足、产品质量问题、天灾人祸供不上货，整条生产线都等这一个部件吗？

引用 @Kevin小凯 发表的:
混用就混用 发布会说清楚

好像8号发布会吧。还三天。

引用 @睡意朦胧的狗狗 发表的:
小米note2用LG出现质量问题，死了。mate20proLG出现绿屏，有京东方出货，活下来了。篮子烂了，鸡蛋全碎了。

华为荣耀用户可太有福了，每次买手机还能体验抽奖的快感，建议加大力度，毕竟感知不强。

引用 @后忧 发表的:
主要是质量差太多啊

楼主自己亲自去线下摸过吗？建议去摸一下，不要听网上的云评测，判断一块屏幕好坏不全看排列，亲自去看看比较一下不好吗？华为体验店还不好找？

引用 @QHHHHQ 发表的:
我是挺服气这帮人的。
华为当年被三星卡过屏幕，所以很长一段时间都小心翼翼。
里程碑式的产品mate20pro不就是多供应商吗？ 虽然大家认可lg的素质稍好，但是有绿屏。要是没有多供应商全是lg，那mate20pro得扑街扑多惨

有啥啊，小米这绿屏门不屁事没有

引用 @球王西多夫 发表的:
照这说法应该所有零件都混用，为啥只有屏幕？苹果体量更大，苹果为什么不混用？

苹果连处理器都混用过

那不叫混用 叫主备供应商 做过正规供应链的 都应该知道 关键元器件肯定要有起码两家以上的供应商 哪怕备供应商质量差点 也要养着 给一点份额 不然 主供应商出问题没得切换 就直接挂了 而且多供应商价格其实比单一更好谈

百万销量教千万销量供应链管理？？？

男人不能只有一个家，同样的道理

小学数学一百分满分，高考数学150分满分，你能保证高考数学分数高过小学数学？（仅指数值）

引用 @睡意朦胧的狗狗 发表的:
小米note2用LG出现质量问题，死了。mate20proLG出现绿屏，有京东方出货，活下来了。篮子烂了，鸡蛋全碎了。

有趣的是，小米note2之所以用LG是因为三星断了供

引用 @球王西多夫 发表的:
照这说法应该所有零件都混用，为啥只有屏幕？苹果体量更大，苹果为什么不混用？

苹果最要命的是基带混用吧，iPhone8还是几来着，有的信号好有的不好