美国疫情

在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

哎

在他们眼中可能自由高于生死

在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

他们明显是把经济放在第一位了，然后就崩了

↑我的世界观需要破碎重建了。

引用 @牛忙糖 发表的:
在他们眼中可能自由高于生死

就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

美国：原谅我这一生放荡不羁爱自由～

都31万多了，楼主你这网速比病毒跑的慢啊

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

论社区阿姨的重要性！

美国式的傲慢与偏见，可惜新冠病毒不理解。 [ 此帖被moficcs在2020-04-05 10:23修改 ]

引用 @牛忙糖 发表的:
在他们眼中可能自由高于生死

不自由毋宁死，你说对了

没想到这帖子竟然有人回，我好高兴

为什么有些jr的评论暂时被隐藏！

最后会不会变成黑色的

现在这种结果谁来负责

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

我们祭出了最强战力居委会

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

表面是制度，背后都是文化

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

专业！

引用 @小胡子222 发表的:
表面是制度，背后都是文化

表面是文化 背后都是制度

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

中国人勤劳，吃苦，又听话

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

分析到了点子上了

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

我跟你说，居委会大妈的战斗力约等于1.53个美军。

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

没错，但有个前提，就是 损失是不可避免的，你拖的时间越长时间成本就越大，无疑中国的措施是最效率和损失最小的做法。
并不是损失一小部分利益获得更大的利益，这个说法我不同意。
而是损失是必然的事，你做再合理的安排也不能避免损失。

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

然后一谈到中国
1984 mind wash

引用 @爆肚炒肝 发表的:
我跟你说，居委会大妈的战斗力约等于1.53个美军。

不是1.58个？🐶

引用 @爆肚炒肝 发表的:
我跟你说，居委会大妈的战斗力约等于1.53个美军。

为什么不是58个

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

WSJ记者:美国战胜疫情，不靠西药不靠中药，靠自由民主的制度

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

西方世界这制度就是彻彻底底的忽悠，而且老百姓在事实面前还不觉得忽悠，可见忽悠能力之强。

引用 @牛忙糖 发表的:
在他们眼中可能自由高于生死

那是没死到自己头上

引用 @小胡子222 发表的:
我们祭出了最强战力居委会

居委会的战力是毋庸置疑的，地球上最高效的基层制度，由里甲发展而来。

引用 @2投0中 发表的:
为什么不是58个

优秀(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

引用 @2投0中 发表的:
为什么不是58个

nba都停赛了老代表还在开会…i了i了

引用 @小胡子222 发表的:
表面是制度，背后都是文化

隐藏的是人种

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

这次的疫情，让我对“团结一心，众志成城”和“一方有难，八方支援”有了新的理解…
前面的兄弟说的不错，表面是制度，背后是文化…我们中华，自古以来，都是从上而下的声音传达的最快。我希望，国家强大了，从下往上的声音也能相互对等…而我们的传统美德里，从来都不缺乏“守望相助”这种东西的！

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

一物降一物，这时候一个居委会大妈顶一个李云龙

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

When I give the food to the poor, they call me a saint.
When I ask why the poor has no food, they call me a communist.

引用 @李吉姆 发表的:
然后一谈到中国
1984 mind wash

1984真的是恶心

引用 @一年365日 发表的:
论社区阿姨的重要性！

我买个布洛芬被大妈知道，我挨个业主群解释是媳妇痛经，都疯了。。。

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

派出所的朋友说，疫情期间晚上值班老消停了，几乎啥事没有，从没这么闲过😛

引用 @叁肆虎 发表的:
居委会的战力是毋庸置疑的，地球上最高效的基层制度，由里甲发展而来。

我国现在的城镇基层制度是我党建立的，不是来自传统里甲吧。

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

别吹，日本啥都不用，自觉封锁🐶

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

中国牺牲了少部分人，现在欧美不知道牺牲了多少人，反正资本家是不会牺牲的

引用 @牛忙糖 发表的:
在他们眼中可能自由高于生死

没事，淘汰不怕死的人，留下来的就是怕死的了。
我还真不信有多少人不怕死，这是基因本能问题，完全不怕死的基因早就淘汰的差不多了，无法延续下来。

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

关键资本家还想在中国玩这种制度，参考农村的选法，到时候就是选了一帮子假药停或者资本支持的鸡你太美

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

百亿救人 万亿救市 说得好 其根本还是咱们以人民为中心

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

没动用军队，没动用武警，警察也没大量上街巡逻…很有余力的，当然也是人民配合……

引用 @吃了药就是猛 发表的:
别吹，日本啥都不用，自觉封锁🐶

他们的人民帮政府遮掩，这个真的服

引用 @有一说一确实不错 发表的:
在应对新冠疫情危机的效果上，中国和外国存在明显区别，造成这种区别的深层原因是什么？

他们过两周复活节

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
我买个布洛芬被大妈知道，我挨个业主群解释是媳妇痛经，都疯了。。。

哈哈哈

新(约克)冠病毒主场就是猛

引用 @李吉姆 发表的:
然后一谈到中国
1984 mind wash

1984是啥

不止大爷大妈，我们这企事业单位很多干部职员都进驻社区帮助社区开展工作，咱们的动员能力是老美没法比的...

引用 @毛咨询 发表的:
我国现在的城镇基层制度是我党建立的，不是来自传统里甲吧。

"发展"而来，居委会，街道办，上溯管理可以到朝堂之上，脉络我觉得很清晰。

引用 @小胡子222 发表的:
表面是制度，背后都是文化

说反了

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

严重同意，结果与过程，先执行再说与讨论清楚再执行

引用 @李吉姆 发表的:
然后一谈到中国
1984 mind wash

1984啥意思

引用 @荔枝来来 发表的:
1984是啥

当时是暗指苏联的一本书

引用 @吃了药就是猛 发表的:
别吹，日本啥都不用，自觉封锁🐶

到目前还有百分之40左右没有戴口罩

引用 @栗悟饭与亀派气功 发表的:
1984啥意思

一本书名字
意思跟你是朝鲜人一样

引用 @小胡子222 发表的:
表面是制度，背后都是文化

封建，资产的时候文化就不是中国文化了？

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

因为我们没枪…

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

目前来看，还没争执清楚已经快顶不住了，而且牺牲的也不少。

引用 @小胡子222 发表的:
我们祭出了最强战力居委会

不是朝阳群众吗

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

河南村长:死皮不要脸！！！！

引用 @爆肚炒肝 发表的:
我跟你说，居委会大妈的战斗力约等于1.53个美军。

害有零有整

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

村口拿着关二爷的青龙偃月刀老大爷警告

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
这次的疫情，让我对“团结一心，众志成城”和“一方有难，八方支援”有了新的理解…
前面的兄弟说的不错，表面是制度，背后是文化…我们中华，自古以来，都是从上而下的声音传达的最快。我希望，国家强大了，从下往上的声音也能相互对等…而我们的传统美德里，从来都不缺乏“守望相助”这种东西的！

中华民族从来也不缺英雄，祝福每一个为之尽心尽力的人。

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

给所有老百姓开支票也是为了救市。

类比来看，澳大利亚政府是和企业联系，如果企业严重受损，企业申报。政府不让企业开除人，只让无薪放假。然后政府给企业的那些无薪放假的员工进行补贴。外加上本来领救济金的人可以领双倍，以及银行贷款可以暂缓6个月。这样补贴的钱都用在刀刃上，不会过度对市场注入太多现金的同时，确保人不会失业，也不会被贷款压垮。

美国则直接一刀切，给所有人发一样的钱，这样的结果就只是起到了刺激消费而已，没有把钱用在刀刃上进行补贴。缺钱的人你这一张1000刀的支票只是杯水车薪。不缺钱的人拿着这张支票也只能去消费，现在没什么投资的地方了。这种行为和美联储直接每天发750亿给银行性质差不多，只是发给银行可以加上杠杆再落到人民头上罢了。

结果就是美国现在失业率达到了震古烁今的程度，工作都没了，给1000刀有什么用？

第一个图是美国每周领失业保险的人数，相当于有人失业了和保险公司说了。

图二是美国目前向政府申请失业的人数占劳动池总人数的比例，相当于向政府说自己事业了


从这两个图来看，美国目前大雷很可怕。

引用 @zyc8280 发表的:
派出所的朋友说，疫情期间晚上值班老消停了，几乎啥事没有，从没这么闲过😛

破案也方便了，我们这元宵节的时候有个命案，当天就侦破了，俩口子吵架，女的把老公砍死了，脸都快砍掉了。

引用 @克里斯阎可爱多 发表的:
因为我们没枪…

你没枪怎么娶媳妇呀

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

如果影响到资本的利益，西方也会追求结果。

关键还是核心利益不同，面临问题处理方式也会不同。

引用 @爆肚炒肝 发表的:
我跟你说，居委会大妈的战斗力约等于1.53个美军。

应该是3.58个

引用 @zyc8280 发表的:
派出所的朋友说，疫情期间晚上值班老消停了，几乎啥事没有，从没这么闲过😛

都老实搁家待着，能发生啥事。。。

引用 @骑呀么骑着小毛驴 发表的:
西方世界这制度就是彻彻底底的忽悠，而且老百姓在事实面前还不觉得忽悠，可见忽悠能力之强。

西方高福利养猪让猪失去了獠牙也失去了思考能力

中国的英雄是现实存在的，美国的英雄在电影院里漫画书中，

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
我买个布洛芬被大妈知道，我挨个业主群解释是媳妇痛经，都疯了。。。

哈哈哈哈笑死我了

引用 @跳投大队长 发表的:
你没枪怎么娶媳妇呀

舌头

引用 @叁肆虎 发表的:
"发展"而来，居委会，街道办，上溯管理可以到朝堂之上，脉络我觉得很清晰。

嗯嗯，现在的好些制度都是几百年上千年演化过来的，文明的连续性很重要

引用 @杨超越你将加冕为王 发表的:
中国牺牲了少部分人，现在欧美不知道牺牲了多少人，反正资本家是不会牺牲的

我们并没有特意牺牲餐饮业，旅游业等等来换取抗疫胜利，这个说法是愚蠢的。
正确的说法是，只要发生疫情这些产业必然会受到巨大的打击，这是必然事件，无法避免的。

引用 @爆肚炒肝 发表的:
没错，但有个前提，就是 损失是不可避免的，你拖的时间越长时间成本就越大，无疑中国的措施是最效率和损失最小的做法。
并不是损失一小部分利益获得更大的利益，这个说法我不同意。
而是损失是必然的事，你做再合理的安排也不能避免损失。

对，中国的做法是这种情况下的最优办法

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

其实就是以自我为中心，在他们眼里自己是个体，为什么要限制我的个体自由，想干嘛就干嘛。

引用 @德克诺维茨基041 发表的:
表面是文化 背后都是制度

文化决定制度

引用 @草丛里的光头 发表的:
就是政府不负责任而已，干啥啥不行，甩锅第一名。百亿救人，万亿救市。他们根本就只在乎资本家的利益，屁民给你一张选票去选择资本家选择的傀儡，就被忽悠的团团转。有时候感觉外国人挺天真的。
总之，应对未出现过的灾难，中国政府甩国外政府几十条街。

外国人不是天真，是这个事情是我自己的，政府没权利管我，强制隔离不合法。

末日电影永远靠自己手里的枪，从来没有靠解放军

新增人数下降了

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

被蛇咬一口都有人直接断臂的，这种选择广泛被认可

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

各阶层为了仕途无论对错也会无条件执行，而且还会相互比较谁执行得彻底、谁贯彻得到位。当最后这个或者这些决策是正确的时候，这个执行力的优势和巨大能量就显现出来了，如果错了，那么它依旧是对的，只不过效力就会无限缩小，甚至没有人或者没有声音敢去探讨损失。

引用 @小胡子222 发表的:
我们祭出了最强战力居委会

城管还没出。比居委会牛

引用 @2投0中 发表的:
为什么不是58个

👊👊👊

引用 @2投0中 发表的:
为什么不是58个

警告一次

引用 @你把尾巴露出来 发表的:
在西方几个封城的国家，都出动了军队来加大封锁的力度…在我国，人民警察却只是封锁的辅助…

保安…

引用 @flc007 发表的:
中国是无限政府，追求的是目标结果，以目标为导向，认为需要什么措施就做了，所以中国的执行力强，出台什么决策从提议到执行非常快。

欧美是有限政府，追求的是过程，程序要合理，不能乱来。相互之间牵制多，做一个决策先得争执清楚。

中国这种机制在战时会相当有效率，而这次疫情就相当于战时。

但中国这种机制比较容易牺牲少数人，比如停摆之后很多行业损失很大，很多个体经营者举步维艰，有些人失业了或者收入打折。如果是欧美可能是先说清楚怎么补偿再执行，但中国一定是先执行再说。

都有利弊。高亮那哥们说的。政府几亿救民几十亿救股市。
其实平常来说，让资本挣钱了多交税。选民福利比我国内好。可能在疫情方面就放弃选民了。
任何制度都有好坏。首先决定的是你我他是选民还是资本。

引用 @有一说一确实不错 发表的:
专业！

专业？太表象了好不好？

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
我买个布洛芬被大妈知道，我挨个业主群解释是媳妇痛经，都疯了。。。

哈哈哈哈哈哈哈兄弟你太惨了

引用 @zyc8280 发表的:
派出所的朋友说，疫情期间晚上值班老消停了，几乎啥事没有，从没这么闲过😛

我猜报警的一般是家庭内部矛盾吧。
都出不去。惹事也是惹老婆