我就说吧 侯孝贤杨德昌都是跟风吹的 一到大众投票就原型毕露了

之前还吹吊打张艺谋李安 想想就笑 难道你们把我们这些大众不当人？

电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

。。。。。。。。。。。。。。。无语

👍👍👍

一如既往地给力

说明虎扑用户大部分不懂电影啊，我怎么感觉你还挺自豪？我无知我可太厉害了呢

老姜子牙了

杨德昌侯孝贤台湾双子星，地位比李安还高

是的，普通人的意见对于艺术来说，屁都不是。

导演艺术可以由专业人士评价，因为导演的拍摄手段不直接面对观众，但是演员必须由观众决定为大头而不能简单的交由评委决定

楼主不会真的以为导演的地位真的要靠虎扑投票来决定吧？

杨德昌的一一真的是21世纪可以竞争华语最佳的电影了，要不是他英年早逝，50多久死了，不然感觉他拍的电影会更上一个层次，真的好可惜，每个人都有自已喜欢的吗，说实话楼主这么嘲讽喜欢这些大师的人也挺搞笑的

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

用不着举例李杜吧，小说也有实验性，先锋，意识流，诗意等等类型的，读者一样也看不懂，并且看的人不多。虽然如此，同样也有文学价值和地位

引用 @用户1377357806 发表的:
是的，普通人的意见对于艺术来说，屁都不是。

这个有点值得商榷，地球上，甚至说宇宙中，人是主要的，其他的无论是科学，文学，还是法律，艺术都只是为人服务的，艺术再高，也高不过人

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

电影好歹还有声音，有影像，算是生动有趣了。真说小众，那还得是文学作品中比较先锋，实验性的作品，无论小说还是诗歌，比电影难懂多了。虎扑文学区一年的发帖量也赶不上影视区一个周的多。

台下坐着的可都是劳动人民

？

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

我觉得言之有物比较重要

我感觉我回复你我就输了！但是我还是想骂你

嗯

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

有一说一，侯麦粉丝可太多了

文无第一

有些人你觉得不牛逼，那是你的问题，人民群众喜闻乐见的当然好，但不代表人民群众喜闻乐见就一定比他们不喜欢的就好。不要用你的不专业碰瓷人家的专业，这叫不尊重。

他们电影有点日系，不是很爱看电影的人可能都看不进去，张艺谋和李安都是要挣钱要吃饭的，拍出来的东西好不好另说，但是更适合电影小白去看。不论谁好谁坏，单纯的说就是谁针对的群体更多。

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

是的，评价电视剧的标准应该以剧情和演技为主。但高水平的电影，不在于故事本身，而在于讲故事的手法，光与影的运用

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

是的，评价电视剧的标准应该以剧情和演技为主。但高水平的电影，不在于故事本身，而在于讲故事的手法，光与影的运用

这楼主就是认为吴京比费慕强的那个吧？

看看脑科吧，哗众取宠

我笑了，这楼主还挺骄傲呗

引用 @阿亮我吊不吊 发表的:
我觉得言之有物比较重要

言之有物不只是剧情故事，光影、运镜、剪辑、配乐、服化道都是可以表达的，不要老盯着“反转”“深度”“批判”。

引用 @河合真由 发表的:
这个有点值得商榷，地球上，甚至说宇宙中，人是主要的，其他的无论是科学，文学，还是法律，艺术都只是为人服务的，艺术再高，也高不过人

商榷个毛。侯孝贤一辈子的票房加起来都没战狼2高 ，有些东西压根就不是为了普通人诞生的，因为普通人连什么是“美”都不知道 为什么还要跟他们废话呢？

普通群众投票艺术？有点脸不？他能吗？他有这个能力吗？他不能

引用 @河合真由 发表的:
用不着举例李杜吧，小说也有实验性，先锋，意识流，诗意等等类型的，读者一样也看不懂，并且看的人不多。虽然如此，同样也有文学价值和地位

我说的是“绝大部份通俗小说”。文学小说作品同样可以类比成“作者电影”。

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
说明虎扑用户大部分不懂电影啊，我怎么感觉你还挺自豪？我无知我可太厉害了呢

这种人就很离谱。

我就说吧 博尔赫斯马尔克斯都是跟风吹的 一到大众投票就原型毕露了
之前还吹吊打天蚕土豆 南派三叔 想想就笑 难道你们把我们这些大众不当人？

哈哈哈哈哈，投票的有几个看过侯孝贤杨德昌的电影的

引用 @河合真由 发表的:
这个有点值得商榷，地球上，甚至说宇宙中，人是主要的，其他的无论是科学，文学，还是法律，艺术都只是为人服务的，艺术再高，也高不过人

艺术为人服务的观念基本上是延安文艺座谈会之后逐渐成为主流，核心是马克思主义美学和中国传统文以载道的观念，但是这并不能称之为普遍意义的标准，比如唯美主义、意识流、荒诞派这些理念，就无法认为人高于艺术。

人家文艺片，很多镜头就不是为了商业票房，你搞得大众审美很高一样。

引用 @河合真由 发表的:
电影好歹还有声音，有影像，算是生动有趣了。真说小众，那还得是文学作品中比较先锋，实验性的作品，无论小说还是诗歌，比电影难懂多了。虎扑文学区一年的发帖量也赶不上影视区一个周的多。

极简和新小说还有人看，比扎罗小说和乌力波我目前还没见非文学专业的看过

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

商业片也可以有艺术成就 说通“俗”就是狗屎了

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

艺术能当饭吃吗 没有金钱和投资人看得上都是意淫

我一向是比较尊重自己不太懂的文学作品不太多发表意见的，文艺片这种本身就是极小众的东西。不过我看虎扑这每次讨论这些都能一大片侃侃而谈的。十个里少说恐怕有一半就是看点影评就以此为谈资展示自己与众不同的伪文青。

引用内容被灭过多已被折叠

确实不能当饭吃。
有些电影人不只是为了吃饭，他们有更高的才华，为电影艺术的扩展做了贡献。我们现在看到的能挣钱的商业片都是站在他们肩膀上拍出来的。
还是那句话，大部分人喜欢看商业电影娱乐自己无可厚非，但觉得别人喜欢文艺片是“装逼”“故意标新立异”，这种心态有问题。

引用 @虎扑JR1508988407 发表的:
商业片也可以有艺术成就 说通“俗”就是狗屎了

当然有啊。通俗小说也有艺术成就啊，为广大人民群众喜闻乐见，宣扬真善美，就是成就。
但讨论文学艺术成就的时候，是否“批判现实”“剧情一波三折”不是艺术成就最重要的标准。

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
确实不能当饭吃。
有些电影人不只是为了吃饭，他们有更高的才华，为电影艺术的扩展做了贡献。我们现在看到的能挣钱的商业片都是站在他们肩膀上拍出来的。
还是那句话，大部分人喜欢看商业电影娱乐自己无可厚非，但觉得别人喜欢文艺片是“装逼”“故意标新立异”，这种心态有问题。

侯孝贤是不为吃饭 所以台湾电影跟他学 电影人失业 饭都吃不上了 自己跑到大陆来骗投资

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

一群天天吹天天看夏洛特烦恼的人别指望他们能看懂杨德昌戈达尔了哈哈哈

大家可能只听过名字，没看过几部大师们的作品

哈哈哈哈哈楼主怪可爱的

引用 @Makaveli03 发表的:
一群天天吹天天看夏洛特烦恼的人别指望他们能看懂杨德昌戈达尔了哈哈哈

我不是药神都给吹到国产影史第一了。这区看片量也就那样

引用内容被灭过多已被折叠

如果只为了吃饭别的都不要，那人类恐怕还是猴子。无数穷困潦倒的伟大艺术家才是人类之光，才是文明能走到今天的动力，这是那些只会迎合通俗大众的作者永远无法比拟的

引用 @霸气的小强人 发表的:
楼主不会真的以为导演的地位真的要靠虎扑投票来决定吧？

楼主明显是豆瓣派过来钓鱼的

这副嘴脸就是那张著名的图片：我们没文化的人就是这样的啊.jpg

我们不谈懂不懂电影，只是像悲情城市这样伟大的电影，沉浸的看一遍，真的感受不到电影的好吗

引用 @世界妇联理事长 发表的:
楼主明显是豆瓣派过来钓鱼的

虎扑影视区的水平还需要豆瓣派人钓？

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

但是张艺谋自己说一部好电影，讲好故事最重要

引用 @河合真由 发表的:
电影好歹还有声音，有影像，算是生动有趣了。真说小众，那还得是文学作品中比较先锋，实验性的作品，无论小说还是诗歌，比电影难懂多了。虎扑文学区一年的发帖量也赶不上影视区一个周的多。

当年有影迷戏称，看侯孝贤的电影快进2-3倍正好，因为正常速度来说，电影节奏实在太慢了，而且还有很多长镜头，把摄影机放那边拍一个场景，可能就几分钟。这样的电影，注定不会有太多观众的，但他电影的艺术价值又很高。即使对影迷来说，看一部电影，也是需要花很多精力才能品出电影的味道的。

引用 @花花美人 发表的:
侯孝贤是不为吃饭 所以台湾电影跟他学 电影人失业 饭都吃不上了 自己跑到大陆来骗投资

我毕业论文准备写台湾电影新浪潮，还请您给赐教，我还没听说哪个台湾电影人失了业

真的是无知者无畏啊。。。

引用 @大哥不中单 发表的:
商榷个毛。侯孝贤一辈子的票房加起来都没战狼2高 ，有些东西压根就不是为了普通人诞生的，因为普通人连什么是“美”都不知道 为什么还要跟他们废话呢？

李安一辈子的票房也没有吴京的战狼2+流浪地球高。。。🐶

引用 @Makaveli03 发表的:
一群天天吹天天看夏洛特烦恼的人别指望他们能看懂杨德昌戈达尔了哈哈哈

现在的戈达尔的确很难懂，杨导不是，现实主义题材，是个中国人有正常智商就很容易感同身受吧

引用 @不知道说什么好吧 发表的:
但是张艺谋自己说一部好电影，讲好故事最重要

因为老谋子摄影出身，掌控色彩构图的能力强，但是他叙事上要弱些，遇到好的适合改编的故事不多，讲故事也成了他最薄弱一环

无知者无畏。。。

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

侯杨的电影我几乎全看过，个人很喜欢杨，电影批判性很强。侯的电影比较平淡，包括他的头号粉丝是枝裕和的电影也很平淡，个人不是很喜欢。

引用 @不知道说什么好吧 发表的:
但是张艺谋自己说一部好电影，讲好故事最重要

那是2000年后张艺谋就投身商业片了，商业片肯定需要好故事，这是妥协观众的.
但是你看张艺谋我的父亲母亲，英雄不都是重视听表演的，这故事有啥精彩可言，就算之前的影也是极其强调个人美术风格的.
这个看不同导演的，你让类型片高手，比如熟知的昆汀，奉俊昊都会偏故事，给老塔，可能只要摆弄摄像机就能给你拍出艺术科幻片，不同导演对电影有不同要求.

你说得对，你知道为什么吗

引用 @戚韶殇 发表的:
那是2000年后张艺谋就投身商业片了，商业片肯定需要好故事，这是妥协观众的.
但是你看张艺谋我的父亲母亲，英雄不都是重视听表演的，这故事有啥精彩可言，就算之前的影也是极其强调个人美术风格的.
这个看不同导演的，你让类型片高手，比如熟知的昆汀，奉俊昊都会偏故事，给老塔，可能只要摆弄摄像机就能给你拍出艺术科幻片，不同导演对电影有不同要求.

不是，张艺谋说这些话在中国电影年鉴里面出现在90年代

引用 @花花美人 发表的:
侯孝贤是不为吃饭 所以台湾电影跟他学 电影人失业 饭都吃不上了 自己跑到大陆来骗投资

你的回复被吞了但是我可以看到
如果你连台湾电影辅助金都不知道，我们就没什么好聊的了

引用 @弗兰之道 发表的:
我毕业论文准备写台湾电影新浪潮，还请您给赐教，我还没听说哪个台湾电影人失了业

台湾现在搞电影的比以前少太多了，包括香港也是，以前香港电影养活多少电影工作者，现在真的不行了

杨德昌拍电影根本就不是拍给你看的，你不是他的受众，他不是人民喜闻乐见的导演，在哪都不是，湾湾百姓也不爱看。可偏偏逝世十几年了，还有人在模仿他纪念他，是枝裕和，拍大佛普拉斯的导演，都有他的影子。

”我们没文化的人就是这样”

”我们没文化的人就是这样”

引用 @弗兰之道 发表的:
你的回复被吞了但是我可以看到
如果你连台湾电影辅助金都不知道，我们就没什么好聊的了

台湾有电影辅助金 但是 辅助金最多只能站电影拍摄成本一半 给你200万新台币 你自己再出200万 你不知道 就台湾电影市场 投资一部 赔一部的 你不知道

引用 @不知道说什么好吧 发表的:
但是张艺谋自己说一部好电影，讲好故事最重要

张艺谋的《活着》《大红灯笼高高挂》《菊豆》都是好电影。
文艺片也有讲故事，但不是用商业片的创作模式去讲。
有很多和张艺谋一样好甚至更好的导演，并不会去迎合观众讲“故事”，而是尝试更多的视听语言来讲故事。
张艺谋也说了：“王家卫是天才型导演，自己达不到。”
希望更多jrs能试着体会这些作者型导演讲“故事”的方式。

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
张艺谋的《活着》《大红灯笼高高挂》《菊豆》都是好电影。
文艺片也有讲故事，但不是用商业片的创作模式去讲。
有很多和张艺谋一样好甚至更好的导演，并不会去迎合观众讲“故事”，而是尝试更多的视听语言来讲故事。
张艺谋也说了：“王家卫是天才型导演，自己达不到。”
希望更多jrs能试着体会这些作者型导演讲“故事”的方式。

首先电影怎么定义好？到底是观众说了算还是业内说了算这是个问题。电影究竟是为大众服务还是为小众服务，我觉得要看哪个方面

引用 @花花美人 发表的:
台湾有电影辅助金 但是 辅助金最多只能站电影拍摄成本一半 给你200万新台币 你自己再出200万 你不知道 就台湾电影市场 投资一部 赔一部的 你不知道

有的补都不错了，艺术片不背这个锅，内地这几年电影年产量1000左右，赔钱还是大多数

引用 @霸气的小强人 发表的:
楼主不会真的以为导演的地位真的要靠虎扑投票来决定吧？

不觉得楼主是友军？

引用 @23er 发表的:
杨德昌的一一真的是21世纪可以竞争华语最佳的电影了，要不是他英年早逝，50多久死了，不然感觉他拍的电影会更上一个层次，真的好可惜，每个人都有自已喜欢的吗，说实话楼主这么嘲讽喜欢这些大师的人也挺搞笑的

前不久复习了一一，感慨万千，真是看电影，娓娓道来，不疾不徐。

引用 @大哥不中单 发表的:
商榷个毛。侯孝贤一辈子的票房加起来都没战狼2高 ，有些东西压根就不是为了普通人诞生的，因为普通人连什么是“美”都不知道 为什么还要跟他们废话呢？

我到现在没看过战狼，倒不是清高，单纯的没兴趣。

我觉得电影的可看性对大众来说挺重要的 他俩的大多数电影对于普通观众来说都太闷了 街上为啥很推崇杨德昌得《一一》 我觉得时因为这部电影做到了艺术性与可看性的完美结合

引用 @布被春宵梦觉 发表的:
电影的本质是视听艺术，内核从来不是故事。如果一定要强调故事——或者说剧情，应该是大众商业电影的内核是故事，而符合通俗戏剧创作模式的商业片是最容易受大众喜欢的。
举例的话，同样是文学，绝大部分通俗小说的内核是跌宕起伏的故事和丰满的人物塑造。而谈到诗词歌赋，很多是没有故事或者并不强调故事性的，那是李杜苏辛的艺术成就高，还是罗贯中施耐庵吴承恩的成就高？
还是那句话，先把电影分成商业电影和艺术电影（作者电影），再谈所谓的电影艺术成就。而且从电影文本层面来说，王家卫杨德昌电影的故事层面同样是考究且精彩的。
还是希望更多的jrs能多看看主流商业片之外的作者电影。当然并不强求，毕竟对于大众而言，电影是娱乐消遣作用的，只看商业片放松自己很正常，但不要觉得更欣赏艺术片的jr是“装b”，那些开拓了视听技术的导演都是“皇帝的新衣”，这样的想法真的很卑劣。

你错了，懂得欣赏艺术片的凤毛麟角，包括你也不敢说自己懂吧，大家嘲笑的就是强行附庸风雅的人。

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

侯孝贤的片真的是闷的能睡着，但杨德昌的片长是长，不沉闷，牯岭街4个小时，一一3个小时，还是看的津津有味

引用 @看街道上的落英缤纷 发表的:
👍👍👍

要么把投票名头改成最喜欢的导演，要么区分商业组和文艺组，故意把老一代导演文艺片导演跟一些商业电影导演放在一个个择一的选择题里，然后冠之最佳导演的名头，做投票活动的人不是蠢就是坏

好莱坞既有mtv人民选择奖，又有奥斯卡奖电影工会奖，前者是娱乐性质大众性质的，后者是严肃的艺术的专业的

没那个脑子就别搞什么排名投票活动了吧，挺搞笑的，还故意引起普通人对艺术的敌意和讽刺

引用 @弗兰之道 发表的:
有的补都不错了，艺术片不背这个锅，内地这几年电影年产量1000左右，赔钱还是大多数

你就是扯淡 内地煤老板投资10部 每部3000万 9部赔了 一部上10亿就赚回来了 台湾有这个可能吗

引用 @暨大侨生 发表的:
你错了，懂得欣赏艺术片的凤毛麟角，包括你也不敢说自己懂吧，大家嘲笑的就是强行附庸风雅的人。

任何艺术门类，除了真正的大师，谁敢说自己完全懂。就是因为不懂，才要不断学习提高欣赏水平。
强行附庸风雅的当然招人厌恶。但觉得只有自己和周围的人喜欢的东西才是好的，不接受友善的交流，只愿意待在自己觉得舒适的观影习惯里，对每个人的提升都是阻碍。
我承认王家卫杨德昌侯孝贤希区柯克库布里克的电影自己并不能完全看懂，当年第一次接触新浪潮电影甚至完全是懵的，现在看的新浪潮电影也不多。
但正是这种不断挖掘优秀电影的过程，让自己的观影水平可以得到提升。
我也讨厌那些看文艺电影是为了装逼的人，但攻击的对象应该是那些附庸风雅者，而不是被他们拿来装点自己的优秀导演和电影。
我一直表示，希望更多的jrs可以尝试主流商业片之外的作者电影，不愿意多花时间也无可厚非，因为大部分看电影是为了消遣娱乐自己的。但不应该把喜欢文艺电影，并且愿意正常交流的人扣上“铁装逼”“皇帝的新衣”这样的帽子。
这两天之所以有这样的争论，是因为影视区的“华语最佳导演”投票组织水平实在太业余了，可以预见的要闹笑话。 [ 此帖被布被春宵梦觉在2020-04-04 15:26修改 ]

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

曲高和寡原理

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

这些闷导演是大众喜欢导演眼中的偶像，是偶像的偶像

引用 @阿亮我吊不吊 发表的:
我觉得言之有物比较重要

看小说啊 电影就是光影的艺术

引用 @冢不二 发表的:
其实豆瓣上标记看过杨德昌侯孝贤电影的人本就不多，他们属于台湾新浪潮的代表人物，拍摄的作品有自己的个人色彩在里面，这类电影有一个共同点就是很“闷”，节奏慢，注定不会是大众喜欢的，像外国的侯麦，小津，戈达尔都是一样，作品的质量确实高，但终究喜欢的人不会多。虎扑都是些俗人，看开点吧

我们港台电影的老师贼喜欢杨德昌😂当时放麻将，其他人昏昏欲睡，他最精神😂

个人认为李安最牛的作品是父亲三部曲，尤其饮食男女和喜宴