引用 @进击的Tobi 发表的:哟，有60年代内味了
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 狗和鸡鸭鱼猪牛羊的区别就是狗现在早已经不是人类的主要肉食来源了，所以禁食狗肉不会对人类生活造成影响，所以现在先从保护猫狗这些起步，以后随着科技进步了，猪牛羊这些有可替代的食物来源了，再保护猪牛羊这些。
引用 @yang德克41 发表的: 首先，请拿出吃狗的人比吃鹅的人少的依据。其次，猫狗不比鸡鸭鹅高贵，为什么要先禁食猫狗，后禁食鸡鸭鹅？最后，我不认为鸡鸭鹅应该被禁食，也不认为狗应该被禁食，动物的生命是生命，那植物的呢？也禁食？
引用 @次西瓜不吐皮 发表的: 你思想还没进入现代
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 吃猫狗和吃鸡鸭鹅的人不在一个数量级上，不过你如果认为鸡鸭鹅也应该禁食的话我也是认同的，不过要循序渐进，我们先把猫狗保护好，以后再保护鸡鸭鹅。
引用 @乐观向上的家族人 发表的: 请告诉我吃猪肉和吃狗肉的本质性区别在哪？
引用内容由于违规已被删除
引用 @ZhangKY521 发表的:不正规渠道的牛肉猪肉本来就是违法的啊，监管部门又不是不查
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @你很努力了 发表的:兔子，鸡，鱼都是人工养殖的。 国内根本没有狗肉养殖场，人吃的都是偷来的宠物狗和流浪狗。
引用 @ljtcm 发表的: 狗肉成长率比猪低得多，售价只有猪肉的一半，你猜谁会去做狗肉养殖？
引用 @世人高呼孙大圣 发表的:你的理由并不能说服我，越来越多是多少？不吃猫狗对人的影响与对猫狗的影响如何量化？你的理由都是你主观的感受，而主观感受因人而异，如何服众？
引用 @雾散了之后的满月 发表的: 希望水稻也能立法保护一下
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 因为喜欢猫狗的人比喜欢鸡鸭鹅的人多啊，所以先从保护猫狗开始啊，至于植物的话还是和动物有点区别的，不过如果你认为植物也应该保护的话，我也支持你，希望你继续坚持你的观点，加油。
引用 @末三01 发表的: 那兔子呢？鸡么？鱼呢？？？？
引用 @PeterZP 发表的: 那有说不能吃牛羊吗？
引用 @PeterZP 发表的: 为什么？
引用 @喝雪碧的Pro 发表的: 文化方面：又维护团结了，又少数民族歧视了，康熙之前满门抄斩和灭族还有五马分尸要不要恢复一下？那也是传统啊，也得尊重啊。辞旧迎新，文化进步更迭是必然性，社会理念思想进步也是必然性。政治背没背过：抛弃落后腐朽文化，学习发展先进文化？理性来讲：我是支持立法禁食狗肉的，作为人为核心构建的社会，宠物和牲畜在社会中扮演的角色确实应该划分。更多人确实把猫狗作为宠物，用来寄托情感或者增加生活乐趣，更像社交意义上的朋友关系。我自己养过狗，陪伴了我的成长，但因为年龄在去年离开了。对于“它”我更愿意用“他”，因为他的成长和生死，还有日常的陪伴与互动在一定程度让我对生命有了更深更多面的理解，同时也明白了很多自己情感之外的快乐与悲伤，也让我觉得作为宠物，会更通“人性”，懂得感恩和陪伴，接受人的生活习惯并且融入生活，而不是动物与生俱来的，关在栅栏后面也难以屈服的“野性”。在有如此多肉质更好，产业链和烹饪方法也更成熟的肉类（猪肉、羊肉、牛肉）可供选择情况下，再去非要选择食用这样一类动物，让我觉得和“吃蝙蝠”一样，在不顾各类潜在病毒的情况下，只是人类的欲望作祟罢了。当然我也不知道写这篇公告的人在想什么，非要这个时候加香港、台湾的表述，怕不是疫情憋久了缺氧了，政治主导地位也敢混淆。看到评论很多戾气很重的，我觉得没有必要为了喷而喷，换个角度想想，到底是挑战了必要性还是一个客观更迭的过程。
引用 @砌墙人A川 发表的: 我觉得人类驯化它，一开始就不是为了吃肉，而是看家护院或是放牧用
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我只想告诉你韩国以前可能吃狗肉的人多，现在越来越少了，全世界吃狗肉的人都越来越少了，这是趋势，至于对不对这个不好说，如果以后支持保护小动物的人越来越多那这个行为就是对的，因为话语权掌握在多数人手中，而且会从道德层面上升到法律层面，如果以后立法了你还要吃，那代价可能有点大。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 别人为什么不吃我不知道，我希望不吃狗肉因为我喜欢狗，和西方文化没有一毛钱关系。
引用 @用户0516941725 发表的: 赶紧的，不够快我多吃点狗帮你加速，秦始皇骗我的钱还没还
引用 @乐观向上的家族人 发表的: 穿山甲是涉及到生物多样性以及检疫的问题，和狗有本质区别。
引用 @心平气和理性讨论不要戾气 发表的: 前半句支持，后半句就是扯淡，不吃狗肉就迈向文明社会？合着现在最文明的是南极洲？猫狗本质上和猪牛羊没区别，合法养殖的肉狗正常吃，该制止的是无法无天的狗贩子和极端动保组织。
引用 @4AMCYGzzZ 发表的:这几句话里边感觉话里有话啊，有些夹带私货的感jio。“现代文明的体现”
引用 @DoubleNoah 发表的: 笑了 立法保护小动物都来了
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我本来就说服不了你啊，我只想表达我的观点，只要支持我的观点的人越来越多就够了，不需要说服你。
引用 @世人高呼孙大圣 发表的:为什么猫和狗的优先级在其他动物之上？这不是在给动物分高低贵贱吗
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 不吃穿山甲和不吃狗的原因确实有区别，但是如果以后结果可能是一样的，因为大部分人认为不应该吃了。
引用 @DW公牛3号 发表的:你这个理由换到螃蟹，鱼身上也是一样的，我觉得可以因为对这个动物的喜好提出建议和倡导，但是不能出现这样的条例，简单来说就是管的太宽了，下一次就可能因为保护树木而禁止使用纸张等等。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @爱如少年丶 发表的: 你见过猫狗人工养殖的？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 你有这个想法也挺不错的，希望你继续坚持，加油。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 如果以后人造肉做到口感营养都跟真肉一样，价格说不定还更便宜，那不挺好吗，干嘛还要吃真肉呢。
引用 @ZhangKY521 发表的:猪肉有严格的成熟的检疫屠宰和冷链运输，狗肉有么？而且自古以来猪肉为主要的肉食来源，而狗肉并不是。而且就目前来说市面上的狗肉怎么来的谁心里不清楚？国家都告诉你不要吃了，新冠还没过去呢吧？吃野味的事到忘完了？而且这禁狗肉也是深圳的野生动物保护条例里面的吧？没什么好喷的，不吃就不吃了，专家比我懂得多。
引用 @乐观向上的家族人 发表的: 熊猫保护涉及到生物多样性和基因多样性的问题，请论述保护狗的学术理论依据。
引用 @yang德克41 发表的: 为什么是要保护小“动物”呢？ 那小“植物”呢？ 他们没有生命么？ 您不吃鸡鸭鱼牛羊猪嘛？ 您不吃青菜嘛？ 您怎么能一边希望要保护他们，一边又残害他们的生命呢？ 靠着每天打营养针，输液来维持生命体征不可以嘛？
引用 @凯里欧文87 发表的: 有多少养殖肉狗？大多数还不是可怜的流浪狗 甚至人家家里的狗被偷了
引用 @刺__枫遥 发表的:我不吃狗肉，但我捍卫吃狗肉的人的权利 防止有一天我会.“被不能”吃猪肉羊肉鸡肉牛肉鸭肉... ... ...... ... ... 大半夜说饿了艹 想尝尝狗肉艹...
引用 @Silen7Satan 发表的: 现在餐桌上的狗肉都是养殖的，按某些动物保护组织人士的说法，那你别吃肉了改吃素得了，还有人说什么宠物狗，这个没有半毛钱关系，事实上根本没人会吃宠物狗，这种一刀切的法律本身就值得诟病，该禁止的其实是偷狗虐狗以及地下狗肉交易黑色产业链
引用 @yang德克41 发表的: 我希望您能做到从您做起，尊重生命，禁食一切拥有生命的动植物，靠输液维持生命体征吧😂 毕竟同样是生命，猫狗的生命并不比其他动植物高贵。
引用 @SwintAint 发表的: 凭什么先把猫狗保护好？猫狗天生高贵？
引用 @gamblerl 发表的: 现在吃狗的人很少，观念在慢慢改变，但其实吃狗肉也不会对人类或者狗种族造成啥影响，我觉得偷宠物狗吃很恶心，但是尊重少数民族传统吃食用犬，湖北这边吃小龙虾很多，要是有一天爱虾人士来抗议禁止，我怕是会口吐芬芳
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 因为现在喜欢猫狗的人多喜欢植物的人少啊，再说动物和植物还是有点区别的，不过你如果认为植物也应该保护的话，也没毛病，希望你继续坚持你的观点，加油。
引用 @手拎奥尼尔 发表的: 少数服从多数这种话就不要拿出来说了
引用 @ZhangKY521 发表的:听不明白？私自屠宰猪牛本来就是违法的，没有通过检疫，可以吃的只是合法的猪牛羊，狗肉本来就没有合法的检疫标准，更没有合法的屠宰，哪来的合法的狗肉？明白？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 事实上动物本来就已经被人类分出高低贵贱了啊，不然为什么要保护熊猫老虎狮子呢，不一样是动物吗？
引用 @高子微 发表的: 我觉得吧你可以说禁止饲养，禁止售卖，禁止加工直接禁止吃有些不合理
引用 @虎扑JR1830223512 发表的: 其实就是养狗的欺负人呗，不过你们的日子过得也好过不到哪儿去吧名声越来越差啦，毕竟狗需要遛而养狗的普遍素质不高，中国又不像美国居民区密度这么大。我们隔壁小区都毒死好几条狗了民愤难平啊。而且现在养狗的普遍不好租房啊，我家租房第1点就不能养狗。我以前邻居租房养狗的收了一群流浪狗，被我们一群人轮番举报卷铺盖走人了。
引用 @yang德克41 发表的: 真的哥们，您这纯属是无稽之谈，仅以喜好作为立法的标准，实在是很幼稚。而且也希望您能分清宠物狗和正常人吃的狗是不一样的，吃的也大多是土狗，见过几个吃那种宠物狗的呢😂
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 靠输液我还做不到，不过以后如果人造肉成熟了的话，我会尝试一下。
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 天生高贵倒没有，不过喜欢猫狗的人多啊，怎么办。
引用 @yang德克41 发表的: 您看，您因为您的个人喜好，想要推动国家从大层级方面立法，来维护您自己的喜好；那么有人不吃鹅因为他喜欢鹅呢？不喜欢吃鱼因为喜欢鱼呢？ 别那么幼稚了，行么…
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:谁跟你说没有肉狗养殖的？不说别的这个世界上有狗肉馆就一定存在肉狗养殖。因为门店经营的第一点要求就是货源的充足和稳定。只靠偷和流浪是打算无偿给房东做贡献？？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 所谓生物多样性的问题还不是从人的价值观和利益点来考虑的？就像现在要保护小动物一样从人的价值观和利益来考虑的。
引用 @大家都往后稍稍我滋他 发表的: 有的动物保护组织已经疯了，不止管你吃不吃，连游戏都不让玩了。
引用 @李大爷99 发表的: 街上看同性恋也这样，我不是同性恋且恶心同性恋。别和我说没有，我看过那些评论。所以说为什么啊我就是觉得狗和猪鸡鸭鹅不一样就是了
引用 @yang德克41 发表的: 您既然觉着这个想法不错，那么也请您配合一下😂
引用 @ZhangKY521 发表的:大多数的狗肉怎么来的谁心里都有数吧？禁止使用狗肉也是为了禁止食用野狗吧？多脏啊？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我一个人的喜好和意见没有任何意义啊，你可以当我放屁一样，不过认同我的人多了就有意义了。
引用 @拉蜂窝煤的男人 发表的:这个喜欢猫狗的人多，喜欢植物的人少是从哪统计来的？再说如果只按人数多少，那如果讨厌你的人多，喜欢你的人少，那就可以处死你了？
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 先从保护猫狗开始，以后科技进步了有能力了，再保护猪牛羊鸡鸭鱼这些，一步一步来，循序渐进，不可一蹴而就。
引用 @用户0516941725 发表的: 一户就一只牛，还真不舍得吃，直到干不动活
引用 @我爱tai妹 发表的: 猪肉不脏，牛肉不脏，羊肉不脏？你既然说脏就说说脏在哪啊
引用 @hupu_ad6aa582 发表的: 我只说你有这个想法不错，没说现在就支持你的想法啊，心有余而力不足，人类现在可以不吃狗肉了，但是还没进步到能不吃粮食的地步。
引用 @世人高呼孙大圣 发表的:保护动物是有标准的，那就是数量，数量越少保护等级越高，之所以大家都认可也是因为数量这个标准是客观的，公正的，保护它们不是因为它们高贵而且因为它们数量有限，你连这个都想不明白还是别跟我扯皮了
引用 @末三01 发表的:
引用 @名宿鲍文 发表的: 啊？禁止养狗？牛逼了
引用 @yang德克41 发表的: 说白了，您不是希望保护小动物，您是希望保护你喜欢的小动物而已。
这都有人灭，真是可怕
现在吃狗的人很少，观念在慢慢改变，但其实吃狗肉也不会对人类或者狗种族造成啥影响，我觉得偷宠物狗吃很恶心，但是尊重少数民族传统吃食用犬，湖北这边吃小龙虾很多，要是有一天爱虾人士来抗议禁止，我怕是会口吐芬芳
因为喜欢猫狗的人比喜欢鸡鸭鹅的人多啊，所以先从保护猫狗开始啊，至于植物的话还是和动物有点区别的，不过如果你认为植物也应该保护的话，我也支持你，希望你继续坚持你的观点，加油。
自己不喜欢的就禁止其他人喜欢？你不仅自己思想停留在封建帝制，还以为自己是皇帝。
凭什么先把猫狗保护好？猫狗天生高贵？
猪肉有严格的成熟的检疫屠宰和冷链运输，狗肉有么？而且自古以来猪肉为主要的肉食来源，而狗肉并不是。而且就目前来说市面上的狗肉怎么来的谁心里不清楚？国家都告诉你不要吃了，新冠还没过去呢吧？吃野味的事到忘完了？而且这禁狗肉也是深圳的野生动物保护条例里面的吧？没什么好喷的，不吃就不吃了，专家比我懂得多。
按照他们的逻辑说法，大多数所谓先进国家和地区都实行多dang制和两当制代议制度，咱们是不是也要向先进国家学习一下。
深圳肉食者的三个自信去哪里了？
那有说不能吃牛羊吗？ [ 此帖被PeterZP在2020-04-03 02:31修改 ]
为什么？
谁跟你说没有肉狗养殖的？不说别的这个世界上有狗肉馆就一定存在肉狗养殖。因为门店经营的第一点要求就是货源的充足和稳定。只靠偷和流浪是打算无偿给房东做贡献？？
狗肉只有猪肉价格一半？那按照你的说法，谁去偷狗？
我本来就说服不了你啊，我只想表达我的观点，只要支持我的观点的人越来越多就够了，不需要说服你。
你有这个想法也挺不错的，希望你继续坚持，加油。
真的哥们，您这纯属是无稽之谈，仅以喜好作为立法的标准，实在是很幼稚。而且也希望您能分清宠物狗和正常人吃的狗是不一样的，吃的也大多是土狗，见过几个吃那种宠物狗的呢😂
你见过猫狗人工养殖的？
听不明白？私自屠宰猪牛本来就是违法的，没有通过检疫，可以吃的只是合法的猪牛羊，狗肉本来就没有合法的检疫标准，更没有合法的屠宰，哪来的合法的狗肉？明白？
猪肉有严格的成熟的检疫屠宰和冷链运输，狗肉有么？而且自古以来猪肉为主要的肉食来源，而狗肉并不是。而且就目前来说市面上的狗肉怎么来的谁心里不清楚？国家都告诉你不要吃了，新冠还没过去呢吧？吃野味的事到忘完了？而且这禁狗肉也是深圳的野生动物保护条例里面的吧？没什么好喷的，不吃就不吃了，专家比我懂得多。
你讲的很好，但是跟有些人是讲不通的。每个人都不一样，有些人感情比较丰富或者矫情吧，有些人比较实在，很难理解到一起去。
我自己是养狗的，之前对狗无感，但是现在我的小狗就是我的家人。很切身的体会到人和狗在精神层面的联系，所以我不忍心看到狗肉被人吃，但是我也没有权利要求别人不吃。
现在这条立法在深圳通过了，作为深圳人，我是很开心的，终于不用看到人有在我身边吃狗肉了。
先秦时期狗已经是主要食用肉类了～
恶习得改改了，灭我的人头顶长疮
其实就是养狗的欺负人呗，不过你们的日子过得也好过不到哪儿去吧名声越来越差啦，毕竟狗需要遛而养狗的普遍素质不高，中国又不像美国居民区密度这么大。我们隔壁小区都毒死好几条狗了民愤难平啊。而且现在养狗的普遍不好租房啊，我家租房第1点就不能养狗。我以前邻居租房养狗的收了一群流浪狗，被我们一群人轮番举报卷铺盖走人了。
您看，您因为您的个人喜好，想要推动国家从大层级方面立法，来维护您自己的喜好；那么有人不吃鹅因为他喜欢鹅呢？不喜欢吃鱼因为喜欢鱼呢？ 别那么幼稚了，行么…
少数服从多数这种话就不要拿出来说了
你委托我们查的秦始皇陈先生我们找到了
不吃穿山甲和不吃狗的原因确实有区别，但是如果以后结果可能是一样的，因为大部分人认为不应该吃了。
没有合法养殖一说，基本都是靠偷狗抓流浪猫
颇有读者体或公知体的味道
笑一笑十年少，多笑一下，不过如果以后真立法保护小动物了就要遵守法律哦。
你的观点不能说服我，所以我不会支持你，我也是表达我的观点，而且我指出了你观点的漏洞，你的观点就会更没有说服力，也会更少人支持
爱狗人士开始造谣了？
您是从哪得出来的支持您的观点人越来越多这个结论的呢😂，麻烦请上一下您认为越来越多的人不吃狗肉这一结论的依据，不然您真的是阿Q精神作祟，自己在这自娱自乐。
事实上动物本来就已经被人类分出高低贵贱了啊，不然为什么要保护熊猫老虎狮子呢，不一样是动物吗？
还是这个问题，您是从哪得出来的大部份人认为不该吃了这一结论的呢😂
你的观点挺好的，就看支持你观点的人够不够多，如果够多的话你永远可以吃狗肉谁也管不了你，如果不够多的话以后可能就吃不了了。
确实。诅咒人的恶习确实应该改改了。
农村土狗啊
您既然觉着这个想法不错，那么也请您配合一下😂
吃不吃是另外一个问题，牛羊没人养又是一个问题
有多少养殖肉狗？大多数还不是可怜的流浪狗 甚至人家家里的狗被偷了
所谓生物多样性的问题还不是从人的价值观和利益点来考虑的？就像现在要保护小动物一样从人的价值观和利益来考虑的。
因为现在喜欢猫狗的人多喜欢植物的人少啊，再说动物和植物还是有点区别的，不过你如果认为植物也应该保护的话，也没毛病，希望你继续坚持你的观点，加油。
所以应该要起草打击偷狗的法规，而不是禁止吃狗肉。有偷车的就不让开车了？
不在深圳，可以吃
我以前一直在想植物会不会是一种比动物更为高级的生命形态。
猫狗是养的，还是不吃为好
靠输液我还做不到，不过以后如果人造肉成熟了的话，我会尝试一下。
天生高贵倒没有，不过喜欢猫狗的人多啊，怎么办。
要等到出现爱虾人士估计得一百年以后了吧，你不用操心这个问题。
这个喜欢猫狗的人多，喜欢植物的人少是从哪统计来的？
再说如果只按人数多少，那如果讨厌你的人多，喜欢你的人少，那就可以处死你了？
不说也行啊，不过我不说难道这个情况就不存在了吗？
那你建立个合法检疫的标准不就完了？在这扯个屁的禁食？
保护动物是有标准的，那就是数量，数量越少保护等级越高，之所以大家都认可也是因为数量这个标准是客观的，公正的，保护它们不是因为它们高贵而且因为它们数量有限，你连这个都想不明白还是别跟我扯皮了
看懂了再说吧啊
你喜欢狗你不吃狗肉不就行了？你喜欢狗所以要求大家都不吃？虽然我也基本不吃，但是我不觉得应该要求别人不吃
你觉得现在很多养狗的人不文明没素质，我也认同，我也觉得应该立法对不文明养狗的行为进行惩罚，不过这和保护小动物没有冲突。
我幼不幼稚无所谓啊，我一个人的意见没有任何意义，你可以当我放屁一样，不过如果认同的人多了，就有意义了。
说白了，您不是希望保护小动物，您是希望保护你喜欢的小动物而已。
你是指什么哪种喜欢？喜欢养的就好好养，喜欢吃的就好好吃呗
第一，狗肉有，何况没有，也是建立这个体系，而不是禁。
第二，狗肉作为六畜，一直和猪都是古代重要肉食来源，甚至在猪的阉割技术发展以前，狗的食用地位比猪更高。
第三，野味新冠属于第一条的检疫措施，而且野味之所以致病性高是由于野味一般和人类接触少，人类对其体内病原体不适应，容易致病，而狗和人长期驯养接触，无此类风险，不属于野味。
并且野味不仅不能吃，也不能养，原理如上，如果你认为狗属于野味范畴，请禁止市场上所有宠物犬。
第四，市场上狗肉来源，请相关部门严加打击偷盗他人财物行为。
第五，禁止合法吃狗肉会更加加剧偷狗行为，因为禁止吃狗肉之后，合法肉狗产业链破产，但狗肉需求不会消退太多（尤其是吃这样一个难监管的行为），狗的来源减少，狗肉价格必然上涨，偷狗的利益必然上升，偷狗行为必然扩大。
另一方面，合法吃狗减少，地下狗肉馆必然增多，监管难度增大，并且地下化，成本必然增高，狗价也会上涨，价格曲线如上所论。
不要说第五点不可能，请参考美国禁酒令时代，酒和狗肉，一个吃一个喝，殷鉴不远。
百度一下再放屁有那么难吗？
我想知道喜欢猫狗的人多，喜欢植物的人少这个论点的依据是什么？ 您自己的口嗨？还是您自己的脑补？
我一个人的喜好和意见没有任何意义啊，你可以当我放屁一样，不过认同我的人多了就有意义了。
大多数的狗肉怎么来的谁心里都有数吧？禁止使用狗肉也是为了禁止食用野狗吧？多脏啊？
未达成社会共识，起码目前中国未达成社会共识，法律允许滞后，不允许超前。
而且保护小动物并不代表要做素食主义者，保护狗并不代表不吃狗肉，请不要划等号。
经常钓鱼的人，钓上来又不吃，一钓就几天，听说还有瘾，我见过的这种人大多数都得一些怪病，不让钓鱼是对的！
什么？游戏里？游戏里也不行！鱼鱼辣么可爱，为什么要钓呢？🐶
所以你觉得怎么样，怎么样就是对的？那要是有个和你有矛盾性格极端的人觉得你恶心，不该活在世界上，那他也是对的？
怪物猎人瑟瑟发抖。。。
叫你不吃鸡鸭也对？
法案最核心的在于肉狗养殖场不达标，以及禁止食用宠物猫狗吧？
我只说你有这个想法不错，没说现在就支持你的想法啊，心有余而力不足，人类现在可以不吃狗肉了，但是还没进步到能不吃粮食的地步。
不吃狗肉，心里没数，从供求关系和稳定货源关系来说，我更倾向于认可有合法肉狗场，并且合法肉狗来源占主要成分。
你这言论我真的看不懂，人类作为食物链顶端，想要展示自己对动物的一丝怜悯，那想过其他猪牛鸡鸭等动物的感受吗，而且，为了让自己显得更高级一点，剥夺掉少数自己同胞的自由，这也能算“更高级”？
希望您下次说出认同您的人越来越多能拿出依据而不是靠自己脑补…
少数服从多数那是利益相关，少数人吃狗肉和多数不吃的人有什么影响？吃的又不是爱狗人士的狗
如果全世界六十亿的人都讨厌我确实可以处死我啊，难道不是吗？我还活的下去？
……那意思是发展到后面都不吃了呗？
如果你认为没有请去调查一下，只要学过供求关系理论应该就知道肯定有的。
再说你要说没有猫狗人工养殖，那些猫舍狗舍的猫狗都是从野外驯养的吗？
那到底吃没吃牛肉呢？
你回啥，咋还被隐藏了🤔
养殖和流浪的能一样吗？有点常识行不行，有些狗都是被毒死的，不然就是一身病，养殖的有检疫过的
请不要偷换概念。人家说的是水稻不是所有粮食。人类已经进步到不吃水稻也能活下去了。所以希望您能身体力行，配合一下，禁食水稻。
数量是原因之一，但是不是唯一原因，保护弱小也可以是一个原因。
不用拿个地方省的检疫标准出来，全国都有检疫标准吗？
因为有人不喜欢吃，就能禁止吃。
那有人不喜欢狗，不就能禁止养吗？
有什么数？你应该算一下中国一年吃掉多少狗肉，再算一下中国有多少宠物狗，算算丢失了多少，不要张口就来，要用数据说话。
先从保护小动物开始，以后有能力再追求保护所有动物，说实话我只喜欢狗并不喜欢猫，但是我觉得猫也应该被保护。