实锤，最新数据证明华为荣耀手机三千万库存待清，有图有真相

根据最新出炉的2019年财报分析，友商2019年度存货325.85亿元，较2018年增加40亿元，根据945元/部的平均售价折算，库存达到惊人的3000万。更令人震惊的是，存货竟然超过了营收利润超过友商10倍的苹果公司。 以后谁说友商是个没库存的互联网公司我和他急🐶

存货和库存是两码事

这个现金流很好了

引用 @cuobinwdg 发表的:
存货和库存是两码事

库存算不算进存货？

引用 @magicianh 发表的:
库存算不算进存货？

你去买部小米9我看看

引用 @magicianh 发表的:
库存算不算进存货？

华为去年9月的手机还在卖，论坛上面全是帖子

引用 @cuobinwdg 发表的:
这个现金流很好了

现金流为负好吗？负80亿呢。你说的是现金吧，那是，毕竟开银行的

引用 @cuobinwdg 发表的:
你去买部小米9我看看

每部975元，米九卖这个价？

引用 @cuobinwdg 发表的:
华为去年9月的手机还在卖，论坛上面全是帖子

不问问为什么米9停产了？那不就更证明了小米存货都是低价机啊，数量还要超过三千万了

接下来有请虎扑各大注册会计师表演

小米存不存我不知道，我就知道华为荣耀畅玩畅想 什么play3啥的都不缺货🐶

就多多上面这些华为机子，这要是没库存早卖完了，基本上多多的百亿补贴卖的好的全是华为的机子。

引用 @留言有一千分贝 发表的:
小米存不存我不知道，我就知道华为荣耀畅玩畅想 什么play3啥的都不缺货🐶

华为存不存我不知道，我就知道小米什么cc9 play 啥的都不缺货

华为的存货有可能是一些元器件吧，毕竟在实体名单上，有些东西需要增大库存的

引用 @magicianh 发表的:
每部975元，米九卖这个价？

你连小米的运营模式都不知道，还搁这玩后撤步，太丢人了吧，要是小米手机库存多，需要天天耍猴吗，即产即卖，最后多生产两批慢慢卖，卖不完也剩不多，卖的完就再生产一批，批量都不大，很少虚增成本

引用 @magicianh 发表的:
现金流为负好吗？负80亿呢。你说的是现金吧，那是，毕竟开银行的

前几天刚报道的，还有600亿现金

说不定是9999一台的电视机，那数量就没那么多了

引用 @time奥库 发表的:
华为的存货有可能是一些元器件吧，毕竟在实体名单上，有些东西需要增大库存的

友商是美企优质客户哦

引用 @科比ll布莱恩特 发表的:
说不定是9999一台的电视机，那数量就没那么多了

交300万个朋友？

引用 @牛的一匹 发表的:
前几天刚报道的，还有600亿现金

开银行，存款多🐶

引用 @cuobinwdg 发表的:
存货和库存是两码事

就是一码事

引用 @cuobinwdg 发表的:
华为去年9月的手机还在卖，论坛上面全是帖子

私人经销商手上的机子，不算存货，是已经被华为公司销售出去了的

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
私人经销商手上的机子，不算存货，是已经被华为公司销售出去了的

这是个明白人

要我背一下存货的定义吗？

引用 @从一始而终 发表的:
要我背一下存货的定义吗？

请背

引用 @牛的一匹 发表的:
前几天刚报道的，还有600亿现金

没减渠道欠款。

引用 @醉云间 发表的:
没减渠道欠款。

企业都是这样，用别人的钱生钱

这个存货是原件器件吧。
按进销存逻辑来说，存货的数据是按采购的价钱来算的。

引用 @magicianh 发表的:
请背

存货包括原材料，易耗品，在产品和库存商品等，这些大公司只卖手机吗，目光短浅

华为存货1600亿人民币。
苹果这个存货是人民币还是美元，我去查一下

引用 @Ossis 发表的:
存货包括原材料，易耗品，在产品和库存商品等，这些大公司只卖手机吗，目光短浅

百度个概念就来解读财报？存货同比环比增加多少？存货超过了苹果，营收利润不到苹果的十分之一，原来苹果不是大企业了

引用 @magicianh 发表的:
百度个概念就来解读财报？存货同比环比增加多少？存货超过了苹果，营收利润不到苹果的十分之一，原来苹果不是大企业了

小米营收利润低多正常啊

怎么，你想看到小米高利润好喷的更猛烈？

财报存货包括原材料半成品

引用 @Mix6 发表的:
小米营收利润低多正常啊

怎么，你想看到小米高利润好喷的更猛烈？

存货营收比懂吗？一年买一万亿存货三百亿和一万亿存货三千亿是一个概念吗？

引用 @终极CP3 发表的:
财报存货包括原材料半成品

楼里有苹果财报的对比，苹果没有原材料半成品了？原材料半成品的计价比成品低多了。我是按平均零售价算的，按原材料半成品算那更不止三千万了。

引用 @magicianh 发表的:
存货营收比懂吗？一年买一万亿存货三百亿和一万亿存货三千亿是一个概念吗？

你要扯营收，就把利润去了

你扯营收利润不到苹果十分之一，不就是喷小米利润低？

引用 @Mix6 发表的:
你要扯营收，就把利润去了

你扯营收利润不到苹果十分之一，不就是喷小米利润低？

我倒是希望小米营收利润高点，对比苹果显得库存比不是那么高。比存货当然要比财务健康水平了，不然一年有一千亿利润，那三百亿存货屁大的事

引用 @magicianh 发表的:
我倒是希望小米营收利润高点，对比苹果显得库存比不是那么高。比存货当然要比财务健康水平了，不然一年有一千亿利润，那三百亿存货屁大的事

营收是营收，利润是利润

存货营收比就和利润没关系，就是资金周转率问题
苹果比例那么低是苹果牛逼
小米利润低是利润低，这存货营收比压根不算高。
华为营收是小米近四倍，存货是小米五倍，存货营收比更高，你还拿华为荣耀后撤步喷小米？

引用 @牛的一匹 发表的:
你连小米的运营模式都不知道，还搁这玩后撤步，太丢人了吧，要是小米手机库存多，需要天天耍猴吗，即产即卖，最后多生产两批慢慢卖，卖不完也剩不多，卖的完就再生产一批，批量都不大，很少虚增成本

你知道的只是表面现象或者固有看法。2019年财报中显示，小米的平均存货周转天数是苹果的十倍，也就是慢十倍，是不是和映象里差很多？

一时间没看明白在黑谁，没想到现在数码区这个撕逼的这么猛了

没事，我会帮他清理一个4G手机的，因为我压根不玩游戏，应该用不上5G

引用 @Mix6 发表的:
营收是营收，利润是利润

存货营收比就和利润没关系，就是资金周转率问题
苹果比例那么低是苹果牛逼
小米利润低是利润低，这存货营收比压根不算高。
华为营收是小米近四倍，存货是小米五倍，存货营收比更高，你还拿华为荣耀后撤步喷小米？

怎么和利润没关系？茅台营收低利润高存货高，但茅台为什么牛？因为茅台的利润比存货高的多。存货卖不出去，计提损失的不就是利润？说到华为，华为又不是上市公司，无需为投资人负责，财务怎样都是自家事，有什么好说的。

引用 @magicianh 发表的:
你知道的只是表面现象或者固有看法。2019年财报中显示，小米的平均存货周转天数是苹果的十倍，也就是慢十倍，是不是和映象里差很多？

周转天数是企业和企业之间的协定，跟一个企业的运转模式关系不大，而且新500强企业怎么可能有老牌500强企业回款快，更何况还是吃了80%行业利润的苹果。

引用 @牛的一匹 发表的:
周转天数是企业和企业之间的协定，跟一个企业的运转模式关系不大，而且新500强企业怎么可能有老牌500强企业回款快，更何况还是吃了80%行业利润的苹果。

周转天数越少，存货变现的速度越快，不就是库存积压时间越短吗

引用 @至爱戴维斯 发表的:
这个存货是原件器件吧。
按进销存逻辑来说，存货的数据是按采购的价钱来算的。

原材料是估计采购价格，成品是按照预估销售价格

引用 @magicianh 发表的:
周转天数越少，存货变现的速度越快，不就是库存积压时间越短吗

问题是他的库存不是手机啊，小米手机换代就不生产了，而且每次都耍猴，就是怕库存，所以才敢嘲讽友商清库存，存货怎么会是手机。

引用 @Mix6 发表的:
华为存货1600亿人民币。
苹果这个存货是人民币还是美元，我去查一下

华为将近一半to B业务，都是订单形式，库存自然高翔，这部分存货高是正常的。对比同样to B的中兴，折算下来华为的存货营收比很优秀了。小米一个纯粹to C的公司，对比同行，存货这么高有点看不懂了。

也许是物料呢？

引用 @版规police 发表的:
也许是物料呢？

物料和成品区别在哪？不就是一个制造加工过程吗？物料又不能退，只是拿在手里的形式不同，卖不出去都要计提吃进的。以物料计算那数量就更多了。

引用 @magicianh 发表的:
物料和成品区别在哪？不就是一个制造加工过程吗？物料又不能退，只是拿在手里的形式不同，卖不出去都要计提吃进的。以物料计算那数量就更多了。

也许是新款的物料呢？

引用 @版规police 发表的:
也许是新款的物料呢？

当时的新款

引用 @牛的一匹 发表的:
周转天数是企业和企业之间的协定，跟一个企业的运转模式关系不大，而且新500强企业怎么可能有老牌500强企业回款快，更何况还是吃了80%行业利润的苹果。

你说错了，存货周转天数和企业的运营关系非常大，苹果的库克多少年前就被誉为供应链大师级人物了，苹果的供应链管理是全世界最好的，不光是回款快，存货科目里可不光是库存商品这么简单

拱个火，你们继续

以前见网上的研究机构发过，华为的平均售价2000元左右，荣耀1400元左右，全球平均售价1000左右的是小米

引用 @版规police 发表的:
当时的新款

你对比一下主楼里苹果的存货。苹果营业收入是小米十倍，销量和每部手机均价都比小米高的多。就这样每个年报季报的存货都还没小米多，苹果就不用准备物料了？小米为什么利润低，就是因为存货卖不出去了，变相抬高了营业成本

原材料堆积才导致屏幕混用和虚假宣传快充以及没有双扬声器。从产品的角度很容易证实。

引用 @magicianh 发表的:
百度个概念就来解读财报？存货同比环比增加多少？存货超过了苹果，营收利润不到苹果的十分之一，原来苹果不是大企业了

我就呵呵了，19断供20疫情你也环比同比，能看出个屁来。还有理解有问题是不是？存货和利润有直接关系？我有说过苹果不是大企业？苹果哪年不是利润超高

引用 @magicianh 发表的:
不问问为什么米9停产了？那不就更证明了小米存货都是低价机啊，数量还要超过三千万了

小米的存货就一小部分是手机,杂货铺里每一样弄一百万,扫地机吸尘器,随便就几千万了

小米拉垮了整个2019，要不是有k20系列撑场面基本无存在感。

引用 @Ossis 发表的:
我就呵呵了，19断供20疫情你也环比同比，能看出个屁来。还有理解有问题是不是？存货和利润有直接关系？我有说过苹果不是大企业？苹果哪年不是利润超高

19断供？没听说过

引用 @奇怪的影子 发表的:
小米的存货就一小部分是手机,杂货铺里每一样弄一百万,扫地机吸尘器,随便就几千万了

对，还有三百万个9999的朋友

引用 @magicianh 发表的:
对，还有三百万个9999的朋友

是正常人不？各个像你这么说话,数码区是要乌烟瘴气。

引用 @magicianh 发表的:
对，还有三百万个9999的朋友

不会看财报，你能不能解读一下各种可能性，小米的财务状况、经营状况健不健康

引用 @奇怪的影子 发表的:
是正常人不？各个像你这么说话,数码区是要乌烟瘴气。

因为对于你这样尬洗的没啥好说的了啊，自己去查你说的扫地机器人、吸尘器销量就行了，真是百万台库存级别那都滞销一年直接可以计提减值了

引用 @版规police 发表的:
不会看财报，你能不能解读一下各种可能性，小米的财务状况、经营状况健不健康

盈利能力实际是下降到，管理费用从2018年的120亿下降到39亿，实际是因为18年给雷军发了雷军99亿股份算入了管理费用。实际盈利较18年下降。存货同比环比增加。现金流转负，资产负债率增加，存货周转周期和应收账款周期拉长，财务指标较18年有所恶化。这方面看二级市场股价反应就明白了，年报发布以来股价呈现下跌走势

引用 @magicianh 发表的:
因为对于你这样尬洗的没啥好说的了啊，自己去查你说的扫地机器人、吸尘器销量就行了，真是百万台库存级别那都滞销一年直接可以计提减值了

我一个逛数码区的人,我看上去认为这点库存分配小米几十种电器电器上挺正常,两千亿营收有三百亿库存挺正常,有什么问题？你如果觉得你比普通逛数码区的人高深,说明你要么来错地方了,你应该去财经股票去去聊你做空小米的感想。

引用 @版规police 发表的:
不会看财报，你能不能解读一下各种可能性，小米的财务状况、经营状况健不健康

另外营收上升的同时，利润下降，当然不是每台产品所赚的钱少了，而是根据存货周转周期上升可以分析出来而是因为更多的库存因为卖不出去，摊为营业成本，

引用 @奇怪的影子 发表的:
我一个逛数码区的人,我看上去认为这点库存分配小米几十种电器电器上挺正常,两千亿营收有三百亿库存挺正常,有什么问题？你如果觉得你比普通逛数码区的人高深,说明你要么来错地方了,你应该去财经股票去去聊你做空小米的感想。

本来就发股票区的，被转这边了。看看苹果几千亿美元营收才四十亿库存不就知道多不多了。小米不是还号称互联网模式吗，怎么库存比例比苹果高十倍不止？

引用 @magicianh 发表的:
本来就发股票区的，被转这边了。看看苹果几千亿美元营收才四十亿库存不就知道多不多了。小米不是还号称互联网模式吗，怎么库存比例比苹果高十倍不止？

暴露你无知本质了吧,苹果库存管理出了名的压迫代工厂,元器件原材料的库存全都记在代工厂,连手机造出来也是压在代工厂,需要的时候去提,苹果这个库存一是水平确实高,二是库存本身就不同。你说小米存货高,你不和华为比没问题,华为没上市嘛。你起码和同样是港股的海信,福耀比比看？年收入15%的存货到底是高了还是低了？

引用 @奇怪的影子 发表的:
暴露你无知本质了吧,苹果库存管理出了名的压迫代工厂,元器件原材料的库存全都记在代工厂,连手机造出来也是压在代工厂,需要的时候去提,苹果这个库存一是水平确实高,二是库存本身就不同。你说小米存货高,你不和华为比没问题,华为没上市嘛。你起码和同样是港股的海信,福耀比比看？年收入15%的存货到底是高了还是低了？

海信370亿营收，存货才32亿比例不比小米低一倍？苹果应付账款比例也远低于小米，压榨供应商那合同都不用签了？供应商是傻子，这么大一笔账外资产，合规审计是傻子？看不懂财报就别卖弄无知了

引用 @奇怪的影子 发表的:
暴露你无知本质了吧,苹果库存管理出了名的压迫代工厂,元器件原材料的库存全都记在代工厂,连手机造出来也是压在代工厂,需要的时候去提,苹果这个库存一是水平确实高,二是库存本身就不同。你说小米存货高,你不和华为比没问题,华为没上市嘛。你起码和同样是港股的海信,福耀比比看？年收入15%的存货到底是高了还是低了？

没有任何依据全靠映象和“我觉得”“出名的”“都知道”，正常情况财报是不会骗人的，要是造假那事更大了。

小米又不是只卖手机

引用 @奇怪的影子 发表的:
暴露你无知本质了吧,苹果库存管理出了名的压迫代工厂,元器件原材料的库存全都记在代工厂,连手机造出来也是压在代工厂,需要的时候去提,苹果这个库存一是水平确实高,二是库存本身就不同。你说小米存货高,你不和华为比没问题,华为没上市嘛。你起码和同样是港股的海信,福耀比比看？年收入15%的存货到底是高了还是低了？

你再去看看富士康跟和硕的存货才多少，不懂可以学，不学可以问，不懂不学还自以为是才是真的可怕。

引用 @Mix6 发表的:
你要扯营收，就把利润去了

你扯营收利润不到苹果十分之一，不就是喷小米利润低？

你是脑子不好还是语文不好啊。存货营收比，这五个字都理解不了吗？比就是除以的意思。 [ 此帖被大圣请来的仙人在2020-04-03 15:08修改 ]

引用 @世袭的白塔 发表的:
小米又不是只卖手机

小米销售成本里三大块：手机、LoT、互联网服务，其中互联网服务微不可计。手机是LoT的两倍多，所以库存70%以上是手机。其中近190亿是成品，40亿是半成品，半成品是按原材料计价打个对折，三千万差不多了。

引用 @大圣请来的仙人 发表的:
你是脑子不好还是语文不好啊。存货营收比，这五个字都理解不了吗？比就是除以的意思。

这是他的原话：“存货超过了苹果，营收利润不到苹果的十分之一，原来苹果不是大企业了”

我脑子正常语文也行，我知道销售收入和销售利润是两回事。

前一句说个存货，后一句扯小米利润不到苹果十分之一，这绝对不是扯存货营收比。

存货就是手机吗？

引用 @Mix6 发表的:
这是他的原话：“存货超过了苹果，营收利润不到苹果的十分之一，原来苹果不是大企业了”

我脑子正常语文也行，我知道销售收入和销售利润是两回事。

前一句说个存货，后一句扯小米利润不到苹果十分之一，这绝对不是扯存货营收比。

小米利润营收都不如苹果的情况下，存货倒是完爆苹果了，你还洗个J8？？
雷教主真的牛逼，都这逼样了还有帮着洗。

引用 @永远的1号 发表的:
存货就是手机吗？

小米销售成本里三大块：手机、LoT、互联网服务，其中互联网服务微不可计。手机是LoT的两倍多，所以库存70%以上是手机。其中近190亿是成品，40亿是半成品，半成品是按原材料计价打个对折，三千万差不多了。小米销售成本里三大块：手机、LoT、互联网服务，其中互联网服务微不可计。手机是LoT的两倍多，所以库存70%以上是手机。其中近190亿是成品，40亿是半成品，半成品是按原材料计价打个对折，三千万差不多了。

引用 @magicianh 发表的:
海信370亿营收，存货才32亿比例不比小米低一倍？苹果应付账款比例也远低于小米，压榨供应商那合同都不用签了？供应商是傻子，这么大一笔账外资产，合规审计是傻子？看不懂财报就别卖弄无知了

让你查海信和福耀库存比例就是告诉你,别家正常营收存货比就那样,做得好的少点能十个点,少到苹果那样一个点多的是不正常的,ok?苹果就这么压供应商,他们库存上基本没有原材料,没有半成品,苹果设计下单打钱,全都供应商包办,供应商不傻,他们是有钱赚没造反而已。你自己想想,说小米库存高,又不去比华为库存,专门挑个异类苹果来对比,真是其心可诛。

引用 @大圣请来的仙人 发表的:
小米利润营收都不如苹果的情况下，存货倒是完爆苹果了，你还洗个J8？？
雷教主真的牛逼，都这逼样了还有帮着洗。

你这样骂人……我最后说几句吧

存货营收比，是存货除以营收，一定程度反应资金周转率。
净利润，是这一年收入减去支出的差值。

这俩关系确实不大，因为真正跟存货应收比所反应的资金周转率有关系的，是现金储备。

存货、营收、现金流。
你自己想想是不是这个道理，举个例子：

你营收是2000亿，利润是100亿，有300亿存货。
营收和存货放一起说明你压不压货、你资金周转压力大不大，这咱们没歧义。
但你告诉我100亿利润和300亿存货放一起能讨论什么？

营收2000亿，存货300亿，现金储备600亿。
存货营收比15%挺高，但现金储备有600亿、可以应付300亿存货，所以资金周转还是良好的。

是不是？

引用 @Mix6 发表的:
你这样骂人……我最后说几句吧

存货营收比，是存货除以营收，一定程度反应资金周转率。
净利润，是这一年收入减去支出的差值。

这俩关系确实不大，因为真正跟存货应收比所反应的资金周转率有关系的，是现金储备。

存货、营收、现金流。
你自己想想是不是这个道理，举个例子：

你营收是2000亿，利润是100亿，有300亿存货。
营收和存货放一起说明你压不压货、你资金周转压力大不大，这咱们没歧义。
但你告诉我100亿利润和300亿存货放一起能讨论什么？

营收2000亿，存货300亿，现金储备600亿。
存货营收比15%挺高，但现金储备有600亿、可以应付300亿存货，所以资金周转还是良好的。

是不是？

小米就是2000亿营收，300亿存货，600亿现金储备。
我认为和楼主标题里后撤步用的华为，2019年1600亿存货、600亿现金储备比起来，小米并没有成什么逼样。

苹果牛逼是牛逼。

引用 @奇怪的影子 发表的:
让你查海信和福耀库存比例就是告诉你,别家正常营收存货比就那样,做得好的少点能十个点,少到苹果那样一个点多的是不正常的,ok?苹果就这么压供应商,他们库存上基本没有原材料,没有半成品,苹果设计下单打钱,全都供应商包办,供应商不傻,他们是有钱赚没造反而已。你自己想想,说小米库存高,又不去比华为库存,专门挑个异类苹果来对比,真是其心可诛。

不同行业比起来有意义吗？你怎么不干脆举例万科恒大？这俩存货比营收还高呢。强行杠真的没意思。哪怕跨行业比也是苹果200分，海信50分，小米20分。
另外华为我已经说明没有比较意义：1、不是上市公司；2、一半业务是to B的，都是订单-交付模式。

引用 @Mix6 发表的:
你这样骂人……我最后说几句吧

存货营收比，是存货除以营收，一定程度反应资金周转率。
净利润，是这一年收入减去支出的差值。

这俩关系确实不大，因为真正跟存货应收比所反应的资金周转率有关系的，是现金储备。

存货、营收、现金流。
你自己想想是不是这个道理，举个例子：

你营收是2000亿，利润是100亿，有300亿存货。
营收和存货放一起说明你压不压货、你资金周转压力大不大，这咱们没歧义。
但你告诉我100亿利润和300亿存货放一起能讨论什么？

营收2000亿，存货300亿，现金储备600亿。
存货营收比15%挺高，但现金储备有600亿、可以应付300亿存货，所以资金周转还是良好的。

是不是？

现金是贷款来的要还的，此外还有600亿应付账款，看看负债吧，哎。

引用 @Mix6 发表的:
你这样骂人……我最后说几句吧

存货营收比，是存货除以营收，一定程度反应资金周转率。
净利润，是这一年收入减去支出的差值。

这俩关系确实不大，因为真正跟存货应收比所反应的资金周转率有关系的，是现金储备。

存货、营收、现金流。
你自己想想是不是这个道理，举个例子：

你营收是2000亿，利润是100亿，有300亿存货。
营收和存货放一起说明你压不压货、你资金周转压力大不大，这咱们没歧义。
但你告诉我100亿利润和300亿存货放一起能讨论什么？

营收2000亿，存货300亿，现金储备600亿。
存货营收比15%挺高，但现金储备有600亿、可以应付300亿存货，所以资金周转还是良好的。

是不是？

你说那么多没用。健不健康不是我考虑的，我不买股票，也不是小米股东。。
我只吃瓜，我只是在看卢，雷他们打自己脸一次比一次狠。原来黑了一年的友商库存，最后是自己库存多啊。笑死。

引用 @大圣请来的仙人 发表的:
你说那么多没用。健不健康不是我考虑的，我不买股票，也不是小米股东。。
我只吃瓜，我只是在看卢，雷他们打自己脸一次比一次狠。原来黑了一年的友商库存，最后是自己库存多啊。笑死。

你可以查一下谁的库存多，这次真没打着脸

我在数码区打卢伟冰脸，不说很积极，也是不客气的

引用 @Mix6 发表的:
小米就是2000亿营收，300亿存货，600亿现金储备。
我认为和楼主标题里后撤步用的华为，2019年1600亿存货、600亿现金储备比起来，小米并没有成什么逼样。

苹果牛逼是牛逼。

非要让你死个明白，华为计算方式和小米一样吗？华为叫存货与合同成本，合起来才是1600亿，未结算的订单都计入合同成本。

引用 @Mix6 发表的:
你可以查一下谁的库存多，这次真没打着脸

我在数码区打卢伟冰脸，不说很积极，也是不客气的

为了杠非要比华为，还编造数据。华为现金是1700亿，不过比现金真没意义，现金和存货都是计入资产的，资产负债表的是资产和负债的关系，存货和现金是相互转化的关系而不是相互抵消。有空不要在这杠，读一本财务相关书籍吧

引用 @magicianh 发表的:
为了杠非要比华为，还编造数据。华为现金是1700亿，不过比现金真没意义，现金和存货都是计入资产的，资产负债表的是资产和负债的关系，存货和现金是相互转化的关系而不是相互抵消。有空不要在这杠，读一本财务相关书籍吧

我把华为净利润600亿和现金流900亿记混了
但是1700亿……
你牛逼，你给华为八百亿？

你都把存货营收比和利润放一起比了，说我把存货营收现金流放一起没意义？
咱俩谁扯到没意义？

还我非扯华为，你标题不用华为后撤步我肯定不提华为

引用 @magicianh 发表的:
为了杠非要比华为，还编造数据。华为现金是1700亿，不过比现金真没意义，现金和存货都是计入资产的，资产负债表的是资产和负债的关系，存货和现金是相互转化的关系而不是相互抵消。有空不要在这杠，读一本财务相关书籍吧

杠的过程就是我学习的过程🐶
让我再撑一会儿，正在学习资产负债率

引用 @magicianh 发表的:
不同行业比起来有意义吗？你怎么不干脆举例万科恒大？这俩存货比营收还高呢。强行杠真的没意思。哪怕跨行业比也是苹果200分，海信50分，小米20分。
另外华为我已经说明没有比较意义：1、不是上市公司；2、一半业务是to B的，都是订单-交付模式。

苹果多牛逼谁都知道,苹果不光本行业第一,跨行业也是第一,你不管拿谁和苹果比不都是渣渣？标题引战是华为,比确不敢比华为,你说话客观在哪里,数码区捞几个赞人生就圆满了

引用 @magicianh 发表的:
现金是贷款来的要还的，此外还有600亿应付账款，看看负债吧，哎。

小米负债1019亿，资产总额1836亿，资产负债率55.6%
看你的措辞应该是专业的，你看看我算的对不对？

华为资产负债率65.6%是自己年报写的。

引用 @Mix6 发表的:
杠的过程就是我学习的过程🐶
让我再撑一会儿，正在学习资产负债率

再帮你预习一下，小米是上市公司，ipo的时候有个东西叫估值，按照估值融资来现金，现金再大幅提高了净资产。所以上市公司和非上市公司没有比较的意义。谁也不知道华为会不会上市，上市后融资多少，融资后现金和资产增加多少

引用 @奇怪的影子 发表的:
苹果多牛逼谁都知道,苹果不光本行业第一,跨行业也是第一,你不管拿谁和苹果比不都是渣渣？标题引战是华为,比确不敢比华为,你说话客观在哪里,数码区捞几个赞人生就圆满了

非要让你死个明白，华为计算方式和小米一样吗？华为叫存货与合同成本，合起来才是1600亿，未结算的订单都计入合同成本。更别说华为没上市，资产负债和上市公司不在一个参照系里。

引用 @Mix6 发表的:
我把华为净利润600亿和现金流900亿记混了
但是1700亿……
你牛逼，你给华为八百亿？

你都把存货营收比和利润放一起比了，说我把存货营收现金流放一起没意义？
咱俩谁扯到没意义？

还我非扯华为，你标题不用华为后撤步我肯定不提华为

自己看财报里的数据啊，还要我标出来吗，单位是百万元

引用 @奇怪的影子 发表的:
苹果多牛逼谁都知道,苹果不光本行业第一,跨行业也是第一,你不管拿谁和苹果比不都是渣渣？标题引战是华为,比确不敢比华为,你说话客观在哪里,数码区捞几个赞人生就圆满了

手机数码行业上市公司就那么几个，总不能拉传音来比吧。别说，一看传音财报存货营收比例也比小米低的多🐶

引用 @magicianh 发表的:
再帮你预习一下，小米是上市公司，ipo的时候有个东西叫估值，按照估值融资来现金，现金再大幅提高了净资产。所以上市公司和非上市公司没有比较的意义。谁也不知道华为会不会上市，上市后融资多少，融资后现金和资产增加多少

研究了一下确实如你所说，我需要学习的太多了，谢谢指教

引用 @Mix6 发表的:
研究了一下确实如你所说，我需要学习的太多了，谢谢指教

不客气，理性讨论，不吹不黑