有哪些豆瓣高分但你不太认同的电影？

引用 @NTBLBA 发表的:
其实imdb本来是教父第一黑暗骑士第二，当初诺兰粉丝想把黑暗骑士刷到第一，就拼命给教父刷1分，然后两边开始互刷1分，然后肖申克的救赎就第一了

这真是骚操作

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

不同的论坛审美价值观本来就要区分开来，虎扑jr喜欢篮球，运动，到了豆瓣喜欢的就是别的了，比如文艺，小清新

V字仇杀队吧

引用 @fztnb 发表的:
肖申克的救赎，经典中的经典，但是豆瓣都快把他抬到影史第一了，感觉过了

其实文无第一，我真的打心底喜欢这部看了不下于十遍吧，各有所好吧

《寄生虫》

其实三枪拍案惊奇和让子弹飞这种我都无感但分数还是挺高

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

我对《功夫》只有8.5一直耿耿于怀🐶

小丑不错，分高了点。绿皮书

老无所依，这个真欣赏不来

电视剧倒是有个，吹爆的吕版笑傲江湖

引用 @造皮儿片儿 发表的:
看完难受就对了 就是让你难受 主角走不到最后 老警察抓不到罪犯 罪犯最后逍遥法外 就是告诉你规则与秩序的破坏 无所依靠

这就是科恩的魅力啊

《和傻帽的500天》

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

一些日本电影吧，真的平淡如水没味道。

引用 @FrankQAQ 发表的:
不喜欢小丑，接受不了那种价值观，有种报复社会的心理

我觉得这个电影设定就很怪

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

日吹大本营，一堆日本电视电影，还有动漫的剧场版，清一色的九分以上

引用 @LB詹杜 发表的:
这个过了 海上钢琴师是好电影 不至于说是什么玩意 1900第一次看见女主站在甲班上 不自觉弹起钢琴那个旋律 让我流泪了 那是真情的流露

我第一次看的时候在私人影院看的，只有意大利语版本的，看着蒂姆罗斯讲意大利语是真的出戏

引用 @Celluloidhero 发表的:
怦然心动典例

这部很不错啊

引用 @公共知识分子 发表的:
阿甘正传，虚高

阿甘正传很强啊

引用 @古拳法鬼仔达 发表的:
海上钢琴师，什么玩意

确实 我是前一阵重映的时候 去电影院看的 都给我看睡了 就记住俩人斗琴那段还挺精彩的

引用 @肥的啊喂 发表的:
男同的片子评分很多都很高

总比看到男同片就犯恶心的强吧

日韩电影普遍偏高

引用 @郑秋冬 发表的:
日吹大本营，一堆日本电视电影，还有动漫的剧场版，清一色的九分以上

你这句话怎么套都可以，一堆韩剧美剧英剧也是九分以上

引用 @fztnb 发表的:
肖申克的救赎，经典中的经典，但是豆瓣都快把他抬到影史第一了，感觉过了

既然是排行榜，总得有一个第一啊，排哪个都有不服气的，很正常

引用 @咕咕咕御魂 发表的:
东成西就是真的只是为了搞笑，不理解为什么刷这么高分，因为那些大咖吗？

搞笑就好了呀，可以一直笑算经典了吧。本身就是喜剧。

我说一个，真爱至上。你说西方人爱这个合家欢电影无可厚非，文化差异摆在那里。但这电影能上豆瓣前250，太扯了。

引用 @你如春梦了无痕 发表的:
其实肖申克imdb也是第一，这个不算豆瓣的锅，但豆瓣确实喜欢抬文艺片

肖申克不是商业片么？

阳关灿烂的日子在我个人心中 影史前五的好电影。

引用 @来到混乱 发表的:
二桃杀三十？

肖申克的粉丝羞愧难当，自刷1分？

三傻大闹宝莱坞？

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

我觉得这不是评分虚高，而且你就不吃这种类型的片子。像我对纯爱片无感，看《恋恋笔记本》的时候没多大感觉，但是大学外教跟我们一起看（据他说是第五遍了）的时候哭的稀里哗啦……

引用 @公共知识分子 发表的:
阿甘正传，虚高

肖申克，虚高。
这个杀手不太冷，虚高。
教父，虚高。
泰坦尼克号，虚高。
美丽人生，虚高。
忠犬八公，虚高。
三傻，虚高。
海上钢琴师，虚高。
触不可及，虚高。
楚门的世界，虚高。
熔炉，虚高。
机器人总动员，虚高。
……
……

引用 @西木233 发表的:
幸福来敲门我都没看完
肖申克带给我无以伦比的震撼

同感，我不太吃这种正能量满满的励志鸡汤……个人极其偏爱肖申克

引用 @快山鸡落船 发表的:
诺兰的蝙蝠侠2黑暗骑士要比小丑好看的多

垃圾诺兰没有🐴

引用 @请别说爱我 发表的:
小森林吧，真是无感，镜头很棒，但看下来总感觉缺了不少东西

缺点真实感，不接地气。这么说是不是有点

引用 @谁叫我是周杰伦呢 发表的:
怎么说呢，这电影太符合美国人口味了，宣扬的都是老美主旋律精神。而当今很多电影榜单电影评价的标准都是西方制订的或者是从西方眼光审视的，从美国很多榜单排全球最伟大运动员时博尔特竟然排不进前十就能看出来。肖申克固然是部好电影，但影史第一吹的太过了，它甚至都不属于电影史上的第一梯队。豆瓣很多人鼓吹肖申克是最伟大的电影，我不太懂，弘扬美国精神跟中国有什么关系呢？（一个业余电影爱好者的拙见，不喜勿喷。）

符合美国人口味的是阿甘吧，不然也不会奥斯卡输那么惨……

引用 @肥的啊喂 发表的:
男同的片子评分很多都很高

男同的断背山，以你的名字呼唤我，喜宴，春光乍泄，你觉得哪部偏高？

引用 @FrankQAQ 发表的:
不喜欢小丑，接受不了那种价值观，有种报复社会的心理

电影也并不是三观正才是好……不过中国没有分级还是不要引进这种片子了，成年人有自己独立的思考能力就会更注重故事本身而不会被带歪

引用 @药不然 发表的:
我最喜欢那个台词，my mom always says人生就像一盒怪味巧克力

👴笑了

引用 @叫我卡兰卡 发表的:
让子弹飞几分？

9分，台词功底，节奏把握无敌

引用 @回音瀑布 发表的:
👴笑了

孙儿笑了

引用 @FrankQAQ 发表的:
不喜欢小丑，接受不了那种价值观，有种报复社会的心理

当你知道美国的民众甚至连检测新冠的钱都没有，你就知道为什么能够接受这种价值观了。

说个最近的吧，1917评分倒是很高，看了以后跟其他战争片比差的太多。

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
肖申克，虚高。
这个杀手不太冷，虚高。
教父，虚高。
泰坦尼克号，虚高。
美丽人生，虚高。
忠犬八公，虚高。
三傻，虚高。
海上钢琴师，虚高。
触不可及，虚高。
楚门的世界，虚高。
熔炉，虚高。
机器人总动员，虚高。
……
……

有啥杠的，每个人有每个人的看法，在我眼里阿甘艺术价值都比不上同年的低俗小说，靠一手美国梦价值观拿奥奖

引用 @杠精 发表的:
缺点真实感，不接地气。这么说是不是有点

结合国情吧

引用 @就叫小鬼吧 发表的:
懦弱。。。你这么说也没错，每个人看到的不一样，但是结合当时的背景来说，是抗拒？故事开头都说了这是一艘载着一批欧洲前往美国淘金者的船，1900选择的是拒绝背井离乡，而不是懦弱

他那段说自己害怕的不是看见的世界，而是看不见的世界，这还不能看出懦弱吗

引用 @尼克23333 发表的:
小丑其实是弱化版本的出租车司机，有时候演一个东西不是让你去认同。

对没错 只是说就是有一种这样的人，绝对不是让观众去认同甚至模仿

引用 @yar33 发表的:
小丑，那叫什么玩意儿

我觉得小丑就是为了让人们知道主角演技真的很好，仅此而已

引用 @太阳上的狗 发表的:
我感觉当幸福来敲门给我的感动和鼓舞，比肖申克的救赎多得多。
而且我一直好奇，肖申克的救赎开场的法庭片段，美国法庭是可以揣测动机即使没有证据就定罪的吗？

我觉得可能是人本身经历不同，看电影所引发的共鸣也不同，这两部都是好电影，看过的都不亏。

少年的你

引用 @谁叫我是周杰伦呢 发表的:
怎么说呢，这电影太符合美国人口味了，宣扬的都是老美主旋律精神。而当今很多电影榜单电影评价的标准都是西方制订的或者是从西方眼光审视的，从美国很多榜单排全球最伟大运动员时博尔特竟然排不进前十就能看出来。肖申克固然是部好电影，但影史第一吹的太过了，它甚至都不属于电影史上的第一梯队。豆瓣很多人鼓吹肖申克是最伟大的电影，我不太懂，弘扬美国精神跟中国有什么关系呢？（一个业余电影爱好者的拙见，不喜勿喷。）

完全同意 也想与兄弟交流下 我的看法是这个电影的立意很高，尤其是契合美国主流精神，但是电影通篇表达力很弱，并且有很多不和逻辑与常理的地方，最终致使说服力极为有限。距离看这部电影很久了，有些片段记不起来了。开头开场很严肃，犯人不服从被ko，显示出监狱严格，主角似乎是hard模式，可之后主角配角干这干那啥事没有，还开起跳蚤市场来了，你服气不服气，你到底是严格还是不严呀，前后矛盾，你要不严格，挖洞越狱就显得很费力不讨好，看着那意思给管教两条烟也让你走。再一个主角的那堵墙咋那么厚呀，那是墙吗，那是城墙拐弯吧。那幅画是怎么在里面弄得那么平，这个问题其实很重要，解释不通的话大大降低说服力。不说那奇葩的空旷的下水道户型，也不说哪来的盆景石头，石头怎么能砸开那么粗的水管，还说是就着雷声，服了。正常逻辑你挖很多年的地道，最终是为了不确定的逃跑方式，不太可能吧。喷涌而出的污水，见光没，好吧，理解为污水扎堆了，那里面能爬人吗，确定呼吸没问题？最后出口看似粗糙，实则恰到好处，我问问如果这管子联通地下管道网络，一时半会出不来怎么办？说来说去啥意思，在这些都不确定的情况下，一个正常的人怎么会先挖这么多年的隧道，这合乎逻辑吗，这就是为了越狱而越狱。
我认为，电影作为一个独特的艺术表现形式，立意与内涵固然重要，但都要以视觉表现为标尺，这也是电影与其他类艺术的根本区别，因为论表现内容与深度广度，别说别的，与书籍就相去甚远。所以，我认为电影就要以视觉表现力为根本，偏离此项，就是不务正业，论广度深度电影排不上号，差的远，脱离实际的语言，大量的巧合桥段，无法表现的人物心理描绘，都是电影的局限性。阿凡达 环太平洋等等大家说它是科幻片，没内涵，我觉得这恰恰是它们在干什么说什么，就是抓住电影的根本生命力，视觉震撼，反过来说，你口述也好，凭空想也好，哪怕写本书，你描绘不出来视觉震撼，这就是电影能上升到艺术的原因。如果一部电影获誉更多是来自它的精神，什么人性的光辉之类的，美国精神三件套啥的，多半没啥劲，吹捧过多，甚至政治正确。这样不如放幻灯片 PPT，白底大黑字，我的电影老崇高了，要表达的有自由，俩大字一页，定格二十分钟，观众看吧，下一页，民 主，一页，二十分钟，下一页坚韧，二十分钟，下一页观众决定吧.，哪个立意高播哪个字。哈哈兄弟见笑了，啰啰嗦嗦说了一大堆，一句话，这类电影立意很高，其实难副，不怪导演，不怪观众，怪的是电影的局限性。

引用 @谁叫我是周杰伦呢 发表的:
怎么说呢，这电影太符合美国人口味了，宣扬的都是老美主旋律精神。而当今很多电影榜单电影评价的标准都是西方制订的或者是从西方眼光审视的，从美国很多榜单排全球最伟大运动员时博尔特竟然排不进前十就能看出来。肖申克固然是部好电影，但影史第一吹的太过了，它甚至都不属于电影史上的第一梯队。豆瓣很多人鼓吹肖申克是最伟大的电影，我不太懂，弘扬美国精神跟中国有什么关系呢？（一个业余电影爱好者的拙见，不喜勿喷。）

你说的是阿甘吧，肖申克里的自由精神对全人类都是有启示的，另外，你来说两部第一梯队的，别说那些太出名的，我听听

引用 @西木233 发表的:
肖申克典型商业片，哪里文艺片了

我那句话意思是肖申克拿高分是名副其实，说豆瓣抬文艺片不是指肖申克，我那句话表意不明，见笑了，哈哈

引用 @LB詹杜 发表的:
这个过了 海上钢琴师是好电影 不至于说是什么玩意 1900第一次看见女主站在甲班上 不自觉弹起钢琴那个旋律 让我流泪了 那是真情的流露

惊了！海上钢琴师多好看

引用 @fztnb 发表的:
肖申克的救赎，经典中的经典，但是豆瓣都快把他抬到影史第一了，感觉过了

你可以说几个比它好的，然后会觉得其实差不多，所以谁第一也无所谓啦

引用 @Celluloidhero 发表的:
怦然心动典例

导演韩寒也很喜欢这部片子

引用 @肥的啊喂 发表的:
男同的片子评分很多都很高

因为豆瓣女拳师多

忠犬八公

引用 @实习绿师 发表的:
幸福来敲门有啥鼓励的……

这还不鼓励吗？带着儿子在厕所里偷偷过夜，被录用后在人群里给自己鼓掌都差点看哭我，搞得现在自己也有了这个习惯，搞定什么难题的时候情不自禁给自己鼓掌

引用 @药不然 发表的:
肖申克成功就在于他讲了个好故事，电影最重要的还是故事本身

你这话暴露出你根本不懂电影

穿越时空的少女

引用 @FrankQAQ 发表的:
不喜欢小丑，接受不了那种价值观，有种报复社会的心理

同意。一群弱者的自怨自艾，抱怨社会，自己不努力社会怪社会不帮你，真当自己躺在发达国家的福利床上。

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

对那种装逼电影也很友好啊 比如昆汀的那些电影 我真是欣赏不来

好的片子过三五年看又是一番感受，和好的文学作品一样，高分电影普遍能够接受时间的考验，无关文艺与否，拿文艺小清新来说不如说艺术实验先锋分高准确，

引用 @yar33 发表的:
小丑，那叫什么玩意儿

反社会的电影，一堆人瞎捧。自己不努力，成天想着社会免费来帮你解决生活？自怨自艾

我一直觉得勇敢的心有点高，肖申克也是，纯粹个人观点

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

豆瓣是文艺片的天堂

我插一句 小森林这个片子除了文艺好在哪里 我不是找茬 是真心求教

引用 @奇哥2049 发表的:
你这话暴露出你根本不懂电影

说别人不懂，把自己懂的说出来，你认为电影最基本最重要的不是电影要讲故事本身，是什么，你说出来大家一起讨论。也不说，就给你扣帽子。我就讨厌你这样的毫无理由反驳别人观点肚子里却没有半点东西的货色，自视清高，见一次骂一次

英雄本色

引用 @郑秋冬 发表的:
日吹大本营，一堆日本电视电影，还有动漫的剧场版，清一色的九分以上

那是因为看的人少，大多数都带粉丝滤镜

引用 @造皮儿片儿 发表的:
怦然心动 我看完没什么感觉

我也觉得，美式小清新爱情片而已，完全无感。

引用 @今天过得很开心 发表的:
没有人觉得星际穿越很无聊的吗

哇，这个我倒是极其推崇😂😂

引用 @请别说爱我 发表的:
小森林吧，真是无感，镜头很棒，但看下来总感觉缺了不少东西

小森林的思想内涵还是差了一点点，虽然拍的那么好，但内核其实挺普通的，第一部还好，第二部简直莫名其妙最后嫁人了，讲述一个被母亲抛弃的女孩独自生活寻找生活的故事，这个故事本可以更好的

引用 @fztnb 发表的:
肖申克的救赎，经典中的经典，但是豆瓣都快把他抬到影史第一了，感觉过了

我觉得不过，这电影配，但是第一在我心中并不是独一份，可以几部电影并列

引用 @Celluloidhero 发表的:
怦然心动典例

嘤 看了三遍呢 高中放一遍大学放两遍 但还是很喜欢呢 切中了心事评分肯定高啦

让子弹飞

引用 @公共知识分子 发表的:
有啥杠的，每个人有每个人的看法，在我眼里阿甘艺术价值都比不上同年的低俗小说，靠一手美国梦价值观拿奥奖

阿甘艺术价值铁比不过低俗小说啊，低俗小说那可是金棕榈。豆瓣这个榜就是大众榜，其实不存在什么虚高的，如果质量一般根本不可能出现百万人打出9分这种情况

引用 @NTBLBA 发表的:
其实imdb本来是教父第一黑暗骑士第二，当初诺兰粉丝想把黑暗骑士刷到第一，就拼命给教父刷1分，然后两边开始互刷1分，然后肖申克的救赎就第一了

但是很多榜单没这些事还是肖申克第一

战狼

穆赫兰道…

《这个杀手不太冷》我觉得有些虚高了。

引用 @踏前斩踏前斩踏前斩Ctrl6 发表的:
每年我都会看一遍阿甘，太棒的电影

我也喜欢《阿甘正传》

哪吒，也一般，真没觉得有那么好。

斗胆说一句教父
比起电影我更喜欢小说 小说里面包含的内容太丰富了 对我的启发特别大 尽管是小说 有夸张的部分 但是我还是学到了很多关于世界另一面的知识 有一句话我记得特别深 大意是说教父虽然为他势力范围内的人提供保护 但是其实那些需要他帮助的人也是由于他的势力而倒霉、被迫害，这就像是他创造的宇宙，而他是万物的主宰，大概这样 还有太多了 比如说好莱坞黑幕啦等等 但是看电影的话 很多东西没有拍出来或者不能拍出来 阿尔帕西诺虽然优秀但是不是我心中的迈克（不过看完我就忘了我心中的迈克了）马龙白兰度的教父更不是我心中的教父，尤其是阿波罗尼亚的选角，可能是中西方审美差异吧，我觉得一点都不清纯呀，反而她的眼中射出满满的诱惑。总之，我更喜欢书，我只用了三天看完，我同学用了一天不听课不写作业看完了 非常棒的小说，电影不是我的菜。

至今不很懂豆瓣是啥机构，为什么要它评

引用 @z2435 发表的:
很多小清新的电影我都觉得评分偏高，但豆瓣对小清新类很友好

纪录片最高，还有动画片，电视剧，电影，每个类型的评分标准不同，电影最苛刻。

既然楼主说到姜文，那就太阳照常升起吧。我不否认姜文有才，也挺喜欢姜文，但这部我是真没懂他想表达什么，然而豆瓣还是高分。“只能说你不懂，不能说你没看见” 这种强盗逻辑我也不敢苟同。

引用 @jokerTDK 发表的:
我考试作弊得第一就离谱🐶🐶🐶

不是别人考试都作弊了得零分，我得1分的就第一了🐶

引用 @杠精 发表的:
男同的断背山，以你的名字呼唤我，喜宴，春光乍泄，你觉得哪部偏高？

再加一部霸王别姬

引用 @Seven_七绝 发表的:
同感，我不太吃这种正能量满满的励志鸡汤……个人极其偏爱肖申克

主要是真的就是震撼，最后那一下，自由的心无法用言语去形容，我大半夜看的，当时真的很想喊出来，其他电影从来没有给过这么大的能量

引用 @zas55554 发表的:
再加一部霸王别姬

这些都没有偏高的

引用 @FrankQAQ 发表的:
不喜欢小丑，接受不了那种价值观，有种报复社会的心理

小丑价值观.理念都没问题，一是剧本太烂，二是演员表演没有拿捏好精准度，显着过于张扬和浮夸。带着巨大的期望去看的，看完感觉也就一般

引用 @萨莎格蕾 发表的:
本来就是个人观点，阿甘我觉得好看，而且不光是好看。反正虎扑也是双标，整天说寄生虫过于直白，他能有肖申克直白？

你喜欢深入浅出还是深入深出？

引用 @fztnb 发表的:
肖申克的救赎，经典中的经典，但是豆瓣都快把他抬到影史第一了，感觉过了

没啥意思

引用 @胖瓜皮 发表的:
任何电影放在第一，都会有人觉得过了

确实，不过也证实了这部电影的影响力

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
我觉得是阿甘正传。美国人打分高很正常，中国人给那么高分有点怪怪的。

确实，阿甘正传感觉就是美国近代史啊，没什么好处

阿甘，非美国人，体会不到那种美利坚近代史和美利坚价值观给美国人的感触

引用 @Celluloidhero 发表的:
怦然心动典例

这是我唯一一部讨厌的9分电影，可能有些感同身受🐶前半段布莱斯实在让我感到恶心，一点都看不下去