[名场面]大快人心！丁仲礼院士质问柴静中国人是不是人

引用 @whipper87 发表的:
等等，你看过纪录片嘛？雾霾和开大排量有关系吗？难道不是油品不好的原因吗？你是根据什么理论得出你这句话的呢？

我就是环保系统的，车检排放如果按国标检测，大排量越野车想正常过关本来就很难。把责任推给油品这是极不负责任的态度，怎么不推给发动机啊？

那家单位这些年一个个人设崩塌，也是无语，赵、朱、斌、芮、倪、卿、思、柴、毕……不知道下一个是谁。

你们说的柴biao就是这位吗？

引用 @百里扬名 发表的:
柴静虽然在雾霾这个问题上有站立自己主观的因素在里面，但不可否认她是真的想把这些问题搞清楚，只能说她在成为理想公知的道路上失败了，造成今天墙倒众人推的局面。

她真不是想搞清楚问题，她是想恶心我们，穹顶之下假数据假图片夹带私货非常多你可以看看知乎和虎扑以前的帖子，还有受美国CIA赞助写的明明白白。这个采访你也可以看看完整版，她全程站在西方的立场质问，被怼的说不出话就转移话题，恶心的一批，她屁股就是歪的不用洗。

引用 @你很皮欧 发表的:
看见 这本书不行吗？

这本书看着还是不错的，只是现在感觉仿佛两面人。。。

一到这种贴，看着高亮，就觉得一阵阵恶心

引用 @正在加载id中 发表的:
这本书看着还是不错的，只是现在感觉仿佛两面人。。。

确实

引用 @弗罗伦蒂诺 发表的:
排放量不光要按人均算 还应该按历史排放量算 新中国70年的排放量还远远不及英国

站在我国自己的立场罢了，想想真按人口排放那那些新兴人口大国得有多可怕，当然应该西方先减排

有点像另外一个姓柴的，就是苦着说：中国，我不值得为你流泪，然后吃人血馒头头，过了几天跟开希哥跑了

引用 @孤独的崔西 发表的:
张晓松是哪个

张嘴就来的高晓松吧，简称张晓松🐶

苏群老师…

引用 @IIblue 发表的:
我倒觉得她可能只是单纯地蠢，作为一个文科生理解不了丁院士说的东西

说明你确实的看过这个采访

擦 以前还买了她的《看见》

引用 @Akirua 发表的:
看问题黑暗本来就是幼稚的表现，辩证平衡的看问题才是她作为当时顶级媒体人应该具有的，生个孩子把马哲都生没了

这类人你指望他们对马有什么认识

引用 @正在加载id中 发表的:
这段采访算是很出名的了，丁院士真的很给面子了。不得不说柴静在生孩子有问题之后，整个人就变了，向着公知的方向发展了，想当初03年采访非典那会可谓是一战成名。也许是常年采访比较黑暗的东西，所以她看所有问题都是黑暗的，正如你凝视深渊，深渊也在凝视你

还是人的问题，这个国家养育了她，没有中国她啥都不是

引用 @霸王重生 发表的:
柴静好像是苏老师的前女友

苏群？？

引用 @牜牜 发表的:
站在我国自己的立场罢了，想想真按人口排放那那些新兴人口大国得有多可怕，当然应该西方先减排

西方把低端制造业搬来中国，反过来要求中国减排………等中国把这些产业搬到东南亚，污染自然就变好了，这就是产业升级…

引用 @柳老腿 发表的:
这是个概率问题吧

本来就是概率问题，从受孕开始就小心翼翼一样可能出问题。不要一出问题就怪这怪那。

引用 @键盘瞎 发表的:
她那叫提问？那TM就是在争论

没看出她在争论，一直在提问。很多也是引用别人的话让这位院士做解答。一群喷子不知道高潮啥

引用 @Yimu1lin 发表的:
穹顶之下

对，我记错了

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

你这把国家治理雾霾的功劳推给柴了，你是真不知道他的纪录片还没出来之前珠三角那些工厂的环保抓得多严啊

引用 @wrylx1989 发表的:
苏群？？

对

引用 @ElPsyCongari 发表的:
明白了

你是我带过最好的一届

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

兄弟说的有道理，我也觉得不能把柴静这个人一棒子打死，当初看过柴静的书《看见》，里面除了雾霾还有许多比如农村义务教育和一些同性恋群体的一些问题都是非常值得重视的社会问题，我觉得作为一个不断发展的社会，就应该有这么些人把社会的不足之处指出来以便更好的改正和提高，毕竟还是有太多弱势和少数群体的声音需要有人讲出来，不能因为这么一件事就全盘否定这个人。

很好奇，这有什么大快人心的，如今民族主义者们的胜利都这么廉价了吗?

引用 @科库詹三蜜 发表的:
苏群婚内出轨，抛弃糟糠之妻。
这事要放现在，被黑的没影了.....

只要他吹詹姆斯肯定没事

引用 @儒雅随和Hape川 发表的:
徐晓冬不也是条蛆吗？

至少人家不装自己是啥正经人

引用 @闪电侠ai吃甜瓜 发表的:
老哥，请问一下董卿怎么了

在美国生孩子，天天央视教育大家爱国

引用 @正在加载id中 发表的:
这段采访算是很出名的了，丁院士真的很给面子了。不得不说柴静在生孩子有问题之后，整个人就变了，向着公知的方向发展了，想当初03年采访非典那会可谓是一战成名。也许是常年采访比较黑暗的东西，所以她看所有问题都是黑暗的，正如你凝视深渊，深渊也在凝视你

乘着这个贴，我想问一下老哥穹顶之下当时出来之后，有没有后续。

引用 @呆呆吹气球 发表的:
我认识一女的，医院的医生，怀孕期间天天在麻将馆打麻将，她自己还抽烟，生孩子的前两天还在那打麻将，孩子健康的很。

这只能说明她运气好

引用 @大大大蛋蛋 发表的:
有的人居然还觉得在央视的节目上没有提前的编排和台本，让柴想问什么问什么，不说稿子，甚至最后的播出都需要剪辑吧。柴之后做了什么恶心事就不谈了，就事论事这一次她只是作为采访人需要站在对方的对立面来引出话题，没毛病。

我的观点和你一致！

我不知道大家怎么评论她，但是我是因为看了他的纪录片才去学的环境工程专业，我觉得她是我的一个导师，还是有一定道理

引用 @背被打 发表的:
你这把国家治理雾霾的功劳推给柴了，你是真不知道他的纪录片还没出来之前珠三角那些工厂的环保抓得多严啊

也就是说 类似于国家绿化工程 然后名声让马云摘了一个道理吧

丁院士已经很给面子了

引用 @越女剑神 发表的:
想起电锯惊魂8里面，美国有个女的，自己失手捂死了孩子，诬陷给睡死的老公，自己好心安理得的活在世上

老惊魂迷了，每年从1开始都要重温一边这个系列

引用 @闲德 发表的:
宁代替的是您，表面尊敬其实是嘲讽，跟人对线的时候用宁有奇效，可以恶心对面，应该是药水哥的那个“宁配吗”的梗发展来的

大舌头？您字不会读！？

引用 @阿福打5折 发表的:
也就是说 类似于国家绿化工程 然后名声让马云摘了一个道理吧

马云这个跟柴的这个还是有区别的，起码马云这是在做实事，正经的在为大众参与绿化提供出实实在在的途径。

引用 @shunxiedsn 发表的:
可拉到吧，穹顶之下更特么恶心

哪里恶心了了？兄弟

引用 @呆呆吹气球 发表的:
没看出她在争论，一直在提问。很多也是引用别人的话让这位院士做解答。一群喷子不知道高潮啥

这段采访是我看过不多的主持人带着立场进行采访的，比如科学家不应该分国家那个问题，就不该提，这与主题没关系，基本算人身攻击了

豺静最后的结论开放石油化工市场，让外资进入，这和现在鼓吹盐业开放，回形针肉蛋奶大豆等春秋笔法一样

引用 @正在加载id中 发表的:
这段采访算是很出名的了，丁院士真的很给面子了。不得不说柴静在生孩子有问题之后，整个人就变了，向着公知的方向发展了，想当初03年采访非典那会可谓是一战成名。也许是常年采访比较黑暗的东西，所以她看所有问题都是黑暗的，正如你凝视深渊，深渊也在凝视你

推荐大家去看看完整版的视频，丁院士的那种昂首挺胸的姿态真的让人既敬佩又感动。反观对面的柴静。。憨憨，不说了

引用 @键盘瞎 发表的:
这段采访是我看过不多的主持人带着立场进行采访的，比如科学家不应该分国家那个问题，就不该提，这与主题没关系，基本算人身攻击了

这里只有这么一小段，当然是讨论这一小段。完整的没看过

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

兄弟，在步行街说公道话没用的，你看大家一窝蜂的否定柴静，为她说句话只会挨骂，我都懒得跟他们说。那部纪录片在全国的影响力可谓空前，不管怎么说也算是引起了全民对中国雾霾的重视，多多少少推进了近年中国对环境治理的重视，结果就因为各种她的一些缺点和黑料全盘否定。。。。

引用 @老路飞 发表的:
开摩托什么鬼？？ 你开汽车不也是吗？

大排量的，越野车。不是大排量的摩托车去越野

柴静就是那个微笑表情的代言人？

你们不说我真不知道她是这么⌚的

引用 @深打井多出水 发表的:
大舌头？您字不会读！？

你问药水哥去，这梗又不是我发明的，你和我说有什么用

引用 @道行天替 发表的:
可不可以说是 咎由自取 呢！

明明是送子娘娘惩罚她到美国生孩子

我们也要大口吃肉，环保这东西让印度人民来做就好了。我大学政治老师说的😂

引用 @Xiaosayicai 发表的:
不是苏老师，柴静有今天的名气？红了一脚踢开，恶心至极

这女的是老男人酒桌的常客，靠一群男人捧起来的，还真不是苏老师一个人

引用 @步行街绿植栽培家 发表的:
就算不吸烟喝酒，那也是在美国生的孩子，要怪责怪美国的香甜空气呀，你是不是工地太久没开工，想杠一下解解瘾？

在美国生的娃 又是咋知道的

引用 @Tmacgiggs 发表的:
公知圈著名交际花，混久了以为自己也是公知了

是的。这女的确实是披着记者外衣的交际花

引用 @FatXie 发表的:
只要他吹詹姆斯肯定没事

不懂就问 苏群有什么具体的吹詹姆斯的言论吗

采访是要有互动的，不问的针对性，怎么展现给观众看？

作为记者这样的反向提问就是错吗，看过视频你会更清晰的和西方世界的两面派有认识，这不就证明采访是成功的。

丁院士现在是副国级吧

哎，这么多骂的，老夫有点不安。

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

30年治理的水土流失问题，风沙问题，那么多人种树人开路人的功劳就被你抹杀了？中国这么大的绿化面积是一夜增长的吗？

引用 @呆呆吹气球 发表的:
我认识一女的，医院的医生，怀孕期间天天在麻将馆打麻将，她自己还抽烟，生孩子的前两天还在那打麻将，孩子健康的很。

个例而已，而且不代表没有暗病

引用 @非凡蠢货 发表的:
不检点这话可挺重的，未经证实还是不要说，证实了当我没说

那高龄产妇这个因素大吧

高颧骨....诶

丁院士这样的就应该是战略科学家了吧

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

他妹的，那个纪录片，就是夹杂私货，用一堆看上去很有道理的东西隐藏她的真实目的，让中国的石油化工等能源企业私有化

引用 @小姐姐高寿 发表的:
为什么有些人这么喜欢用宁代替你这个字呢？我觉得很幼稚！

说实话，看到这个宁字很恶心

引用 @蜡笔大新kevin 发表的:
说实话，看到这个宁字很恶心

感觉很low

引用 @布雷克32lyc 发表的:
不是 就很好奇 是柴静老公🐴？

冯唐 离婚了

我觉得可以加大力度

引用 @不能猜 发表的:
她不是苏群的前妻。苏群为了她离婚了，结果柴静后来绿了苏群。三个人中，应该说苏的前妻是无辜的。

应该是前小三儿吧🐶

引用 @呆呆吹气球 发表的:
这里只有这么一小段，当然是讨论这一小段。完整的没看过

b站有完整版，建议看看，丁回答得非常精彩和清晰

她的那个雾霾视频看似影响力很大，被宣传得像环保领军人物一样
但是其实国家层面也已经重视污染的问题并且着手治理了，但这不是一朝一夕的事情，很多政策只能长期缓慢地推进，等到相应的技术逐渐成熟得到应用，一刀切企业根本承担不了，买卖亏本不如连生意也不要做了，再好的政策不切合实际就根本不可能得到执行
而她觉得空气香甜的美国自己都退出气候协定了…
这种聪明人在某领域自以为是的蠢…杀伤力真的是很大

这个是初代环保婊，相比之下howdareyou只是个妹妹

大家有点智商好吗？这是面对面的节目，央视的节目，你们真的觉得这样的节目的主持人会提有损我国的问题么？很明显这些问题只是外媒不负责的职责，只不过再由我国主持人复述出来让专家有机会驳斥

引用 @枫旨多多罗 发表的:
她真不是想搞清楚问题，她是想恶心我们，穹顶之下假数据假图片夹带私货非常多你可以看看知乎和虎扑以前的帖子，还有受美国CIA赞助写的明明白白。这个采访你也可以看看完整版，她全程站在西方的立场质问，被怼的说不出话就转移话题，恶心的一批，她屁股就是歪的不用洗。

这些都是后面失势以后被扣上去的，所有诋毁她的材料基本都是这部记录篇放出来以后才多起来的，而且都是经过润色一番发出来的，事前事后明显有人在操控舆论，我只能说名人无论你之前获得了多少认可，只要你做不好一件事就有可能“万劫不复”。

引用 @正在加载id中 发表的:
这段采访算是很出名的了，丁院士真的很给面子了。不得不说柴静在生孩子有问题之后，整个人就变了，向着公知的方向发展了，想当初03年采访非典那会可谓是一战成名。也许是常年采访比较黑暗的东西，所以她看所有问题都是黑暗的，正如你凝视深渊，深渊也在凝视你

03年采访非典确实厉害

引用 @肛铁般的友谊 发表的:
你真的惨，说真话还被人点灭。央视这么大的平台要采访的内容肯定是事先对过了。这些点灭的都是什么智商才会去相信柴静想问什么就问什么

嗯嗯 就你智商高的不行

丁院士现在是我们民盟中央主席了

丁老被柴静这个撒笔气的直哆嗦

引用 @肛铁般的友谊 发表的:
抽烟这事我一直在网络上找不到照片实锤，麻烦帮我找张她怀孕期间抽烟or抽烟的照片发出来看下好吗？
还有，我觉得单从采访丁仲礼这段采访我不觉得有什么问题，采访就是要抛出一个观点让受访者打靶的，采访的内容在央视这么大的平台上你说之前没re过我是真不信。还有柴静的表情问题我看过很多她其他的采访都是这种表情，不存着什么嘴脸恶心的问题。

且不论怀孕啊畸形的什么的，作为一个记着，你觉得提出这样的问题合理吗？首先自己的屁股就没坐正，以国家单位计算排放量，你觉得合理？

引用 @咳咳咳咳咳咳咳咳 发表的:
我高一时候老师写作文，题目就是以穹顶之下为背景，写雾霾什么玩意，我就论述柴静如何屁股歪，我们语文老师点名骂我，给我30分，现在想想，高中老师头是真不行

高中你小子就这么有水平

这个女人是真的恶心。大家有机会看看这个完整视频，丁院士绝对是无双国士，以天下为己任。

我感觉丁院士说“那我就要问你”并不是说就是问柴静。采访不就是让被采访者说出他的观点，为什么讨论的点全集中在柴静个人身上

引用 @GSW库里GSW 发表的:
他妹的，那个纪录片，就是夹杂私货，用一堆看上去很有道理的东西隐藏她的真实目的，让中国的石油化工等能源企业私有化

让国家的能源企业私有化，她还没那个本事，我看也没那个能力，靠一个纪录片也没多大能量。作为媒体，她把雾霾这事儿科普了，就算及格。时隔多年，我现在已经记不得纪录片当时很多细节了，但是留下了雾霾有害人体健康这么个印象，会到冬天买口罩，日常关注一下北京的空气质量。不得不说，北京这两天冬天天气好的时候越来越多，我觉得，天气不好的时候常常能上热搜，这也是普通人关注的结果吧。

引用 @枫旨多多罗 发表的:
她真不是想搞清楚问题，她是想恶心我们，穹顶之下假数据假图片夹带私货非常多你可以看看知乎和虎扑以前的帖子，还有受美国CIA赞助写的明明白白。这个采访你也可以看看完整版，她全程站在西方的立场质问，被怼的说不出话就转移话题，恶心的一批，她屁股就是歪的不用洗。

站在西方立场提出问题有什么错？那并不能代表主持人本身就是那种观点啊。提出问题不就是要让丁去驳斥的吗？不然怎么显示出西方的险恶用心？主持人这样提问没什么问题。

引用 @impert2000 发表的:
30年治理的水土流失问题，风沙问题，那么多人种树人开路人的功劳就被你抹杀了？中国这么大的绿化面积是一夜增长的吗？

我寻思我也没抹杀这些人的功劳啊…环境的改变不是靠一个纪录片的，需要的是之后千千万万实干家。但是如果一个人看了报道，意识到雾霾是个问题，然后他投身了环境治理行业，这不是好事儿么？一个良性循环吧，让越来越多普通人了解环保、重视环保、从事环保，慢慢改善我们的环境。这是纪录片的意义。

引用 @羊村村长 发表的:
请把深渊放出来，我要凝视它。

在？看下回城键

境外资金资助她拍的穹顶之下

真是很有意思的景象

引用 @smop 发表的:
怀孕期间抽烟喝酒？不知道她从哪看来的，居然如此不怕死

这操作有点骚

引用 @小姐姐高寿 发表的:
为什么有些人这么喜欢用宁代替你这个字呢？我觉得很幼稚！

每次看宁，都会以为是宁王，然后思绪来一波鞋子的操作🐶

引用 @qqlew 发表的:
什么都看不透，和看的太透的人，会喜欢美国。一知半解夹在中间的，会喜欢中国

我笑了 你是想说什么？

引用 @刀客回避 发表的:
每次看到柴静，我就喜欢贴一段2016年在虎扑收藏的评论，至于其中的真假，大家自己看。

又来了，隔三差五就有给穹顶之下招魂的。
我就问四个问题。
1.柴静要不是想欺骗观众，开场设计假的（假的假的）心灵鸡汤是为了干什么？她说当时她孩子刚生出来（看仔细，刚生出来）让抱走*河蟹*，而医务工作者给他熊作为安慰。但实际那是个眼科专科医院，她是在眼科专科医院生产，然后给她孩子看肿瘤的？？？
2.柴静如果不是别有用心，为什么在苯并芘的大气污染超标数据上用双重标准吓唬观众？谈03的孝义工厂时候用92年的国标说超标9倍，谈15年的时候就用12年更严格的国标说超标14倍？实际96标准线是0.01，12标准线是0.0025。
3.柴静要是可信，为什么修改她引用他人的图表？柴静在演讲中提供了一张随着图表表示：“当pm2.5值升高的时候，人群的死亡率是随之上升的。”（12分34秒）。图表上显示数据来源为中科院大气物理研究所。实际上它的数据取自中科院大气物理研究所在2013年12月在《大气环境》杂志上发表的一篇论文：Time-series analysis of mortality effects from airborne particulate matter size fractions in Beijing，Atmospheric Environment 81 (2013) 253–262，改自该论文的图6。这张图表示的是2005到2009年这5年北京pm2.5浓度、非事故总死亡率、呼吸系统疾病死亡率、循环系统疾病死亡率的情况。最上面的那条曲线是循环系统疾病死亡率的情况：在论文原图，最高的是2007年，2008年有所下降，2009年又升上去了。但是在柴静的图中，这条曲线却变成了平滑上升，也就是说，这五年北京循环系统疾病死亡率是逐年上升的。这显然与事实不符，是对原图的篡改
4.柴静最后的结论之一是什么？开放石油化工产品市场，这是是正常人的逻辑？没多少人不知道当初中国开放煤炭市场结果是什么吧？
这片子别有用心早就明明白白了，当初也早都说得很清楚了，水军是觉得新来的jrs不知道还是觉得老jrs记性不好，赶紧趁这一波洗白？

求解开放煤炭之后怎么了

引用 @小程序拼购多 发表的:
本身上位就是靠苏老师的关系，现在苏老师提起她咬牙切齿的，这样的人做人都做不好，做出什么出格的事也是情理之中！

苏大强？

引用 @步行街风纪巡逻员 发表的:
那怪雾霾更没有道理了，北京一天多少孩子出生，也没有权威数据说小孩畸形率变高了。相反，现在医疗条件提高了，产前检查普及，新生儿健康率肯定是提高的。

看贴里的意思，这女的没怪雾霾。也怪不到雾霾头上

引用 @惊艳一枪28 发表的:
且不论怀孕啊畸形的什么的，作为一个记着，你觉得提出这样的问题合理吗？首先自己的屁股就没坐正，以国家单位计算排放量，你觉得合理？

你以为采访的问题是怎么安排的？柴静再怎么蠢好歹也是在央视干了这么多年了，人家安排出来的提问大纲居然一下子就被你否定了。她如果不问这个问题，你知道这个排放目前是按国家为单位计算的吗？你知道以国家为单位计算究竟有何不合理之处吗？记者负责提问，专家负责解读，解读给谁？当然是人民群众！

瞧把丁院长气的

引用 @正在加载id中 发表的:
这段采访算是很出名的了，丁院士真的很给面子了。不得不说柴静在生孩子有问题之后，整个人就变了，向着公知的方向发展了，想当初03年采访非典那会可谓是一战成名。也许是常年采访比较黑暗的东西，所以她看所有问题都是黑暗的，正如你凝视深渊，深渊也在凝视你

我有一个朋友想康康深渊啥样

这个视频里最经典的一句话我一直不太理解，地球不需要我们保护，人类需要保护自己，大概是这个意思吧。我不太明白这两个有啥区别呢……保护地球不就是在保护人类么

引用 @外日他dei 发表的:
但是啊，我略杠一下，把锅推给政府柴能得到什么好处？当时还是央视的记者。我觉得穹顶之下是有一定可取之处的。那个纪录片，是不是当时为数不多敢直面雾霾话题的媒体？我的个人感觉是，自此之后，国家才开始把治霾公开当作一个政治议题，至少我身边的一些朋友才开始重视这件事儿，逐渐去了解雾霾是什么，有什么危害，之前根本就没这个概念。从科普、推动政策发展的角度来说，柴那个纪录片客观上是起了积极作用的。虽然柴本人可能比较喜欢以纯粹批判的黑暗视角问问题，但我觉得不能把她全否定了。

产业转型也得有个过程啊，你不能在人家理发师剪头发剪到一半冲过去打他一巴掌怪他剪得歪吧……话说回来，一味发展第三产业完全剥离制造业也是有代价的，比如这次的新冠疫情