引用 @鬼鱼 发表的: 20s是1399啊。。
引用 @金发Torres 发表的: 。。。。。 我已经给结论了啊，这个是三星的顶级1080p屏幕，p40用的BOE的不够好的1080p屏幕。p系列屏幕向来就不好。我说参数你又说这个，你要是不懂，就少说点。
引用 @简直在放屁 发表的: 也许因为华星光电和三星观感差距比华为那边更大
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:现在不就是oled旗舰对比oled旗舰？P40和米10对比用PPI数据有问题？
引用 @烟火无痕 发表的: 屏幕素质就只看ppi呗？
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:是你说优于，有数据，P40数据一个数说不出来你怎么就优于了？虚空优于？
引用 @薛茗之 发表的:更合理的解释是怕烧到自己家的米10系列骂华为时，既没有人提到P40P屏幕比米10小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P 即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P..... 总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
引用 @张880516 发表的:三星的优势是良品率高，产量大，目前唯一可以大批量供应全球的。毕竟当年击垮日本的oled厂商，还是费了不少钱的。 说屏幕质量高……时至今日，没见到任何证据，只有“公认”。 顺便说一句，三星oled屏幕是最爱烧屏的，没有之一。
引用 @金发Torres 发表的: 请你先看清，是我回复的人先说米10的差的.. 他知道参数吗？ 我是看不下去说一下米10的屏幕是三星顶级1080p a屏，如果说不看参数，也是你们在先
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:我说了只看PPI？
引用 @烟火无痕 发表的: 那看什么？两台机器现在都能摸到，明显的不如还能硬洗？
引用 @烟火无痕 发表的: 华星光电就是三星的儿子，三星授权允许的他都可以做，差距能多大？同样的产线，同样的技术，不同产地，海军别搞了。最大可能就是小米也在等粉丝们究竟怎么看这事，真的感知不强，小米也可能选择周冬雨而不是价格更贵的钻石，这样大家都有钱赚，还喷啥。
引用 @张880516 发表的:他说了结论啊。 p系列的屏幕一直很烂。这就是他们的结论，没有“理由”，只有“公认”。
引用 @烟火无痕 发表的: 张嘴就来？不好为什么可以占据7成以上市场？oled两大顶级供应商，LG在小屏市场被锤的妈都不认了是为什么？烧屏那么多大家都抢着买？合着无论华为，苹果ovm都抢着要用三星屏，是被要挟了么？
引用 @金发Torres 发表的: 参数我已经列出来了，p系列的屏幕一直以来好不好也是事实就在那里，混用也是事实，其他的我确实也没法说，如果你仔细看，其实我只是辩解一下的。多说无益，我们不如等产品出来吧
引用 @潇潇紫衣 发表的:米10的分辨率差，其他的还是顶级屏，对吗。这我没意见。 现在就是全网说P40的屏幕差，但拿得出手的参数就一个排列，这也算？你之前举例子对比也言之凿凿，指P40就一个参数 (分辨率) 好，其他的都远远不如。 我就是质疑，你们说这话有没有证据，是不是信口开河。到底有没有人能拿出来P40的屏幕参数
引用 @金发Torres 发表的: 。。。。。事实怎样，等产品出来就知道了
引用 @张880516 发表的:产品不出来，你不是已经斩钉截铁，p40p屏幕参数不如三星屏了吗？ 怎么，承认口嗨了吗？
引用 @金发Torres 发表的: 所有的东西我都列出来了，mi10屏幕很不错，p系列屏幕向来不好，混用了BOE本来有更好排列但是其次的屏幕，大家心里也有数了，你就咬着参数没出来不能判断，那我就说出来再判断。如果我之前是口嗨，那么我们讨论的问题大多都是口嗨，到此为止，我们还是等产品吧
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:强行不如？嘴炮第一，让拿数据一个都拿不出来。反正已知数据PPI米10比P40低，其他你有数据里倒是拿啊？
引用 @潇潇紫衣 发表的:现在都流行虚空锤了么。产品没出来，先把“屏幕差”的稿子弄得满天飞。参数一个都没，就一个劲地说屏幕差。然后质疑了就说“等产品出来就知道了”。 这不就是“莫须有”？你还拿P系列屏幕一直差说事，那去年的P30差不差？ P30pro被嘲笑，但是测评结果也是旗舰水平。你要拿数据锤，就像这样子，别莫须有。[MDT 评测屏幕素质报告] https://zhuanlan.zhihu.com/p/64721036
引用 @张880516 发表的:我不是说了，三星屏产量大，良品率高，初期低价倾销，击垮日本oled厂商，实现市场垄断。 连这些事都不知道，还在这大放厥词，徒增笑料。 lg大屏幕面板供货量，不同样捶得你三星妈都不认识？不知道三星粉为啥这么跳。 烧屏是oled正常现象，是不是从你三星屏开始的。
引用 @数码区大神 发表的: 怕又被拆机。
引用 @有点烦躁 发表的: 不是，马达翁嗡嗡，到了屏幕就不说话了？不合逻辑啊
引用 @lookloer 发表的:小米手机也拆了好多了。 这方面同价位的真不怕对比。
引用 @金发Torres 发表的: 色准平均 ΔE 为 1.01，比去年的1+7p还略好，10bit的颜色显示，目前国产除了findx2p这种怪物，比其他的都好，99.6% sRGB 覆盖，激发亮度 675 cd/m²，180hz采样率，90hz刷新率，不过解析力确实不高， 屏幕综合素质大于nex3 5g和mate30p 5g的屏幕。结论是三星的顶级1080p屏幕，不是我的结论哈，建议你去看看MDT官网的评测报告，有详细的。如果你非得认为三星的顶级1080p不如BOE的周冬雨，其实就好像你坚信奔驰定位高的跑车不如国产的定位中等的跑车一样。
引用 @烟火无痕 发表的: 自己用眼睛看，为什么人家一眼就能看出来p40p有问题，被海军锤，然后用显微镜看真有问题？你有想过这个问题么，肉眼分辨出来的嗷
引用 @烟火无痕 发表的: 来逗的吗？低价倾销都过去了，现在还低价？既然质量又不好，又烧屏还都非要定制三星的干什么？怎么不选LG呢？BOE也行啊？烧屏这种事我都想笑，我不回你你还蹬鼻子上脸，人家供应7成以上的市场，烧屏多难道不是正常现象？你100台有1台烧屏，跟别人10000台有10台烧屏，是一个性质的东西吗？oled天然烧屏都哪年的事了，强烈建议你买lcd，ppi又高还不烧屏，感知不强。
引用 @打满一瓶酱油 发表的: 锤了估计大家都说他low，天天科普碰瓷友商，这下不锤都有问题了，没看懂
引用 @简直在放屁 发表的:
引用 @易直爱姚 发表的:应该说连ppi都没超过米10的屏幕，还想在其他指标超过三星顶级amoled？可能性不太大。
引用 @烟火无痕 发表的: 你觉得三星的好没有证据证明，都是口说无凭，你不想想，有哪怕一家公司是以做慈善为目的的吗？如果他真的只是嘴上说的好，市场为什么会倾向他？以LG在大屏市场的口碑，不说把三星掀翻，起码55开吧，现在连boe都快比不过了，是为什么呢？连我这种买点小玩意的都知道你想供货先送样品，达到要求才能参与竞标，LG连竞标都没参与，一堆厂商挣着抢三星的产线，还不能说明三星在小屏方面的优势？苹果宁愿赔钱，都不换LG是为什么？华为冒着被“卡脖子”的风险也要在m30上用三星，为啥？
引用 @金发Torres 发表的: 就好像两辆车放在一块，一辆好车可能某些参数不如另一辆，但是不影响它更好，其他参数更是吊打，能懂吗？参数都是公开的，不用我给你普及，我也不想跟你这种人吵架。
引用 @醉云间 发表的: 是你认为“顶级”
引用 @醉云间 发表的: 哈哈，说话不经大脑的典型，消费者接受程度，P系列就是比米10系列高，高了好几个销量级。
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:人家是前BOE的员工你是BOE的？ https://bbs.hupu.com/33373090.html 微距都给你拍出来，你去猜一下哪台是周冬雨的好么？
引用 @kanyutong 发表的: 粉丝可以bb，官方出来怼就有大问题了，小米以后还想不想用京东方了
引用 @张880516 发表的:不是废话吗？ 垄断之后还低价，你以为华尔街那帮孙子是开善堂的？ 连基本常识都没有，你懂什么叫做垄断，就不会问出这么愚蠢的问题。 不好意思，我用boe的oled屏幕，一年多都没烧屏。 很奇怪。身边也没boe的oled屏幕烧屏。 偏偏两朋友的三星手机，一年不到已经有烧屏现象，并且越来越严重。 随着国产oled崛起，打破垄断，到底烧屏率高是三星的问题，还是oled通病，可以拭目以待。 另外，三星现在手机oled市场是九成，七成是哪里来的数据？ 你们黑蜜都不讲事实的吗？ 最后提到lcd，给你普及一个冷知识。世界第一lcd供应商是boe。 是不是也能说明boe的lcd屏幕领先三星？（这是个坑，想好回答）
引用 @易直爱姚 发表的:锤了，又被你们说碰瓷营销，low到爆；不锤，又被你们说心里虚，怕拆机，小米也会用之类的。敢情说不说都是错。还是跪求华为不用周冬雨吧，花钱买低一等级屏幕很开心么？大概都是用荣耀的吧。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @烟火无痕 发表的: 还检查，我去售后验机，售后都认为我会中招，以旧换新只能少500，验完机说没问题，我们要不要打个赌，我这个没烧屏，你怎么说？？
引用 @张880516 发表的:先说三星屏的问题，你现在明白，为什么三星屏卖得多了没有？还需要解释吗？ 烧屏……三星售后，似乎从来没认为烧屏是问题，你在哪个售后看的？我s2就开始用三星，知道的不比你多？ 如果要打赌，公平点。 你的手机没烧屏，算我输。那我身边有个朋友，现在还在用一年就烧屏的s8，你怎么说？帮他收购吗？
引用 @烟火无痕 发表的: 顺便再说一句，以前检测不检测烧屏的问题我不知道，但是现在以旧换新，经销商检测比你想的严格，我的本来我觉得没有任何划痕，但是到了他那有一丁点划痕他都说屏幕不完美，折扣直接从3299变成2699，你是经销商你不赚这差价吗？所以我没有选择以旧换新，准备卖了重买港版。没有任何一家商业公司是做慈善的
引用 @有点烦躁 发表的: 那我觉得卢总可以锤，我说了，他没说，他欺骗消费者
引用 @张880516 发表的:我发现你完全不懂啥是垄断…… 你们都打中石油中石化的油，所以它比其他汽油更好吗？
引用 @雾中打拳 发表的:锤了充电，反而给他安了个卢十瓦。锤了马达，反而又给他起了名字叫卢嗡嗡，而且，米粉没人说马达是核心，花粉一片一片说是核心的。 这次锤完，估计又要给他起个名叫卢冬雨了吧？你觉得这个事有逻辑吗？
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的: 等效ppi比p40周冬雨低，哪里强了？
引用 @烟火无痕 发表的: 而且你拿中石油中石化举例就离谱，因为在国内你除了这俩没得选，而三星外，你不但可以选LG，BOE甚至还有维信诺等一干小厂。如果三星技术真的不领先，你可以想象一下，hovm这四家是不是头伸着上门找你谈合作，商量订制产线的事，一年两年可能无法投产，三年五年你还扩容不了吗？想想就知道三星在oled领悟绝对是大幅领先身后，才可以肆意妄为，乙方才会踏破门槛商量订制。一旦这个优势没有，乙方就会采取多供应商合作供货的模式。
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的: 然后呢p40数据呢？虚空对比！
引用 @kuiperbelt 发表的: 卢总心里虚，如果周冬雨屏幕比米10还好，米粉倒戈可不是闹着玩的。 卢总要研究新打法，另找突破点。
引用 @爱普拉登 发表的:不能锤，自己也会用周冬雨
引用 @星星真不坑 发表的: 小学生才只看ppi。只看ppi，索尼早就世界第一了。就p40这块屏幕色彩不准，调色艳腻，非常不通透。mi10pro能做到三星苹果都做不到全系出厂校色，就这p40就别来碰瓷了，老老实实吹你的5g照相机就行了
引用 @LAC_BAYREN 发表的: 等真的对比出来又要感知不强了，懂你懂你
引用 @工大06 发表的:一天不干实事，研究打法，哈哈哈哈
引用 @鬼鱼 发表的: 如果只看ppi，那2015年的小米note顶配版吊打s20u了，随便一台千元机屏幕也吊打iphone11promax
引用 @青砖黑瓦马头墙 发表的:对没出来先贷款赢一波，懂你懂你
引用 @烟火无痕 发表的: 我在跟你说个关于供应链的事，2014年某公司以断供为由，逼迫d公司付款，d公司为了尽快还清某公司的欠款，暂停了其他所有供应商的付款，时间长达六个月，间接导致我被罚了六个月奖金，kpi连续六个月不合格，2015年2月辞职。接下来的集采某公司直接被踢出前三，你觉得真实不真实呢？
引用 @LAC_BAYREN 发表的: 来来来，你被那个老哥按着锤是从这条开始的，我就问你那既然p40p参数还没出来，你又是怎么得出仅靠一个ppi就说米10屏幕不强的？？问你boe比三星顶级屏幕强你自己信么？而且还是排列不同还要打点折扣的屏幕？后面举了一堆参数你唯一的说辞就是p40p屏幕数据没出来，那没数据你又靠什么说出哪里强了这四个字的
引用 @张880516 发表的:目前除了三星，没有厂商有量产oled的能力。 包括lg和boe，良品率低，产量低，没法大量供货。 其他手机厂商以前也同样没得选啊，明白吗？boe的产量慢慢跟上了，所以苹果华为都开始尝试合作了。 产能产量、良品控制这方面，三星是先起步，有优势的，但无法证明面板数据有优势。能明白这个逻辑吗？ 提高产量，就扩充生产线就行了？？？？？？？？？？？ 产品线的管理不需要吗？良品控制不需要吗？工人不需要培养吗？ 请允许我打出这么多问号。你的见识浅薄，让我大开眼界。 这问题好像是问我，我国高铁速度这么快，为啥发车速率，比不上日本新干线？ 你做哪个行业招标的？我很好奇。做过标书的，也不至于不明白什么是垄断。
引用 @张880516 发表的:初中生？ 垄断只存在技术性垄断？ 非科技层面的低价倾销，挤兑同行，形成的垄断，这才是司空见惯的商业行为。 另外还有敏感行业的保护性垄断，比如银行，石油，航空航天这些产业。 你连这些都不懂，水平真……够可以啊。 另外，我先说我身边的三星例子，你后拿你手机做例子。 所以不是该你先解决我的问题吗？ 轻度的烧屏，是会减退消失的，不是一直存在的。所以售后也不会检查。 检测手机有没有烧屏，就长时间待机一个画面，再跳转出来，看有没有之前的画面残影。 你自己检查去吧。我朋友现在的s8，已经严重到减退不了，一直都显示上红下绿，还在坚持用，真的佩服。 如果你没烧屏，恭喜你，但是别at我了。我两个朋友的三星都烧屏，这是事实。 说真的，小伙子，我跟你交流，全程像给你教东西，而不是平等的互相陈述观点，交流学习。我觉得非常浪费时间。
引用 @没事别冒充勇粉 发表的: 华为苹果三星，不是不想做，是卖的太多没办法啊。这三家又不是用猴子做流水线员工的。
引用 @万事通2048 发表的: 把供应商惹了以后还咋合作
跟这种人讲道理确实是很累...
是你说优于，有数据，P40数据一个数说不出来你怎么就优于了？虚空优于？
华星光电就是三星的儿子，三星授权允许的他都可以做，差距能多大？同样的产线，同样的技术，不同产地，海军别搞了。最大可能就是小米也在等粉丝们究竟怎么看这事，真的感知不强，小米也可能选择周冬雨而不是价格更贵的钻石，这样大家都有钱赚，还喷啥。
屏幕素质就只看ppi呗？
我说了只看PPI？
他说了结论啊。
p系列的屏幕一直很烂。这就是他们的结论，没有“理由”，只有“公认”。
你骗自己真有一套，笑死
张嘴就来？不好为什么可以占据7成以上市场？oled两大顶级供应商，LG在小屏市场被锤的妈都不认了是为什么？烧屏那么多大家都抢着买？合着无论华为，苹果ovm都抢着要用三星屏，是被要挟了么？
米10的分辨率差，其他的还是顶级屏，对吗。这我没意见。
现在就是全网说P40的屏幕差，但拿得出手的参数就一个排列，这也算？你之前举例子对比也言之凿凿，指P40就一个参数 (分辨率) 好，其他的都远远不如。
我就是质疑，你们说这话有没有证据，是不是信口开河。到底有没有人能拿出来P40的屏幕参数
那看什么？两台机器现在都能摸到，明显的不如还能硬洗？
强行不如？嘴炮第一，让拿数据一个都拿不出来。反正已知数据PPI米10比P40低，其他你有数据里倒是拿啊？
周冬雨排列多少钱，钻石排列多少钱？
是钻石排列，而不是钻石哦。
参数我已经列出来了，p系列的屏幕一直以来好不好也是事实就在那里，混用也是事实，其他的我确实也没法说，如果你仔细看，其实我只是辩解一下的。多说无益，我们不如等产品出来吧
屏幕不止看ppi。现在不知道为啥屏幕的叫法这么多，以前都是720，1080，2k，4k。自从全面屏出来之后，多出来了3k，1200p的说法实在是让人有点迷茫。我感觉既然没到1440，还是叫1080比较好。小米10现在都是三星的e3屏，屏幕素质应该会比p40强。
。。。。。事实怎样，等产品出来就知道了
我不是说了，三星屏产量大，良品率高，初期低价倾销，击垮日本oled厂商，实现市场垄断。
连这些事都不知道，还在这大放厥词，徒增笑料。
lg大屏幕面板供货量，不同样捶得你三星妈都不认识？不知道三星粉为啥这么跳。
烧屏是oled正常现象，是不是从你三星屏开始的。 [ 此帖被张880516在2020-04-02 10:39修改 ]
产品不出来，你不是已经斩钉截铁，p40p屏幕参数不如三星屏了吗？
怎么，承认口嗨了吗？
嗯，这样看我说的话也确实不够严谨，但是mi10的屏幕综合素质的水平我们已经知道了，我其实也是合理推论，具体的等产品出来就知道了
现在都流行虚空锤了么。产品没出来，先把“屏幕差”的稿子弄得满天飞。参数一个都没，就一个劲地说屏幕差。然后质疑了就说“等产品出来就知道了”。
这不就是“莫须有”？你还拿P系列屏幕一直差说事，那去年的P30差不差？
P30pro被嘲笑，但是测评结果也是旗舰水平。你要拿数据锤，就像这样子，别莫须有。[MDT 评测屏幕素质报告] https://zhuanlan.zhihu.com/p/64721036
所有的东西我都列出来了，mi10屏幕很不错，p系列屏幕向来不好，混用了BOE本来有更好排列但是其次的屏幕，大家心里也有数了，你就咬着参数没出来不能判断，那我就说出来再判断。如果我之前是口嗨，那么我们讨论的问题大多都是口嗨，到此为止，我们还是等产品吧
你的逻辑有严重的问题，也难怪一直人云亦云，别人说三星屏幕好，你就说好。
首先是你自己提出来，p40的屏幕参数烂，所以才会被人质疑的。质疑的根源就是你的口嗨。
而你的逻辑是，质疑口嗨的人，同样也是口嗨？这不是挺可笑的吗？
自己用眼睛看，为什么人家一眼就能看出来p40p有问题，被海军锤，然后用显微镜看真有问题？你有想过这个问题么，肉眼分辨出来的嗷
这个评价难道不是达不到旗舰水准吗？
来逗的吗？低价倾销都过去了，现在还低价？既然质量又不好，又烧屏还都非要定制三星的干什么？怎么不选LG呢？BOE也行啊？烧屏这种事我都想笑，我不回你你还蹬鼻子上脸，人家供应7成以上的市场，烧屏多难道不是正常现象？你100台有1台烧屏，跟别人10000台有10台烧屏，是一个性质的东西吗？oled天然烧屏都哪年的事了，强烈建议你买lcd，ppi又高还不烧屏，感知不强。
小米手机也拆了好多了。
这方面同价位的真不怕对比。
锤了充电，反而给他安了个卢十瓦。锤了马达，反而又给他起了名字叫卢嗡嗡，而且，米粉没人说马达是核心，花粉一片一片说是核心的。
这次锤完，估计又要给他起个名叫卢冬雨了吧？你觉得这个事有逻辑吗？
现在不是流行说祝你一辈子……吗？那我就祝你以后一辈子买的四千以上的手机都是p30p这种旗舰水平的屏幕，既然是旗舰，相信你一定很开心
可能怕后期加加入便宜货被抓到吧
你又知道周冬雨参数啦？
P40好像主要还是因为屏幕小，都1080P谁瞧不起谁啊，太逗了。
人家是前BOE的员工你是BOE的？
https://bbs.hupu.com/33373090.html
微距都给你拍出来，你去猜一下哪台是周冬雨的好么？
不是废话吗？
垄断之后还低价，你以为华尔街那帮孙子是开善堂的？
连基本常识都没有，你懂什么叫做垄断，就不会问出这么愚蠢的问题。
不好意思，我用boe的oled屏幕，一年多都没烧屏。
很奇怪。身边也没boe的oled屏幕烧屏。
偏偏两朋友的三星手机，一年不到已经有烧屏现象，并且越来越严重。
随着国产oled崛起，打破垄断，到底烧屏率高是三星的问题，还是oled通病，可以拭目以待。
另外，三星现在手机oled市场是九成，七成是哪里来的数据？
你们黑蜜都不讲事实的吗？
最后提到lcd，给你普及一个冷知识。世界第一lcd供应商是boe。
是不是也能说明boe的lcd屏幕领先三星？（这是个坑，想好回答） [ 此帖被张880516在2020-04-02 12:08修改 ]
你觉得三星的好没有证据证明，都是口说无凭，你不想想，有哪怕一家公司是以做慈善为目的的吗？如果他真的只是嘴上说的好，市场为什么会倾向他？以LG在大屏市场的口碑，不说把三星掀翻，起码55开吧，现在连boe都快比不过了，是为什么呢？连我这种买点小玩意的都知道你想供货先送样品，达到要求才能参与竞标，LG连竞标都没参与，一堆厂商挣着抢三星的产线，还不能说明三星在小屏方面的优势？苹果宁愿赔钱，都不换LG是为什么？华为冒着被“卡脖子”的风险也要在m30上用三星，为啥？
说他low，但是不影响他石锤了华为，他low就是为了销量，增加销量何乐不为？无非是自己也会炸所以不锤而已
建议重看雷军的新闻发布会
是你认为“顶级”
我发现你完全不懂啥是垄断……
你们都打中石油中石化的油，所以它比其他汽油更好吗？
哈哈，说话不经大脑的典型，消费者接受程度，P系列就是比米10系列高，高了好几个销量级。
呵呵😊，名id了。等p40系列屏幕具体参数再打脸。
小米电视比智慧屏也销量高几个量级，但是销量不代表一切。我只说的屏幕，你的理解能力。。。
你别说至少海军拍的这四个感知不强，我没看出来
卢十瓦，真香警告
你就解释下为什么他不好，大家还抢着要他的屏幕？你所说的仅仅是公认的好，没有任何事实依据，那为什么boe跟LG那么好，却卖的不行？现在这环境，你的东西好，你还怕卖不掉？真拿的出来比三星强，谁不找你定制生产线？至于烧屏，反正我的s10+发布买的到现在也没烧屏，这也一年多了，我又是例外了？关于lcd现在讨论谁领先谁落后还有必要吗？三星都已经宣布退出lcd了，不再生产lcd。
一个马达玩了一周，一个充电玩了一年。现在当几把牌坊
还检查，我去售后验机，售后都认为我会中招，以旧换新只能少500，验完机说没问题，我们要不要打个赌，我这个没烧屏，你怎么说？？
先说三星屏的问题，你现在明白，为什么三星屏卖得多了没有？还需要解释吗？
烧屏……三星售后，似乎从来没认为烧屏是问题，你在哪个售后看的？我s2就开始用三星，知道的不比你多？
如果要打赌，公平点。
你的手机没烧屏，算我输。那我身边有个朋友，现在还在用一年就烧屏的s8，你怎么说？帮他收购吗？ [ 此帖被张880516在2020-04-02 12:46修改 ]
事实就是三星觉得lcd没有oled赚钱，将来会淘汰，全线oled，谁有说他不赚钱吗？你想不想赚钱不是取决于同样的投入米赚的多少的问题？我不信换做boe垄断oled市场，boe不想全部投入oled。
现在又扯公平了？我的没问题就是没问题，他的有问题我说他没问题了？s8到现在几年了你自己不清楚？事实就是现在随着技术的开发很少有烧屏了，至于你说的垄断，谁不知道三星垄断？问题就在于你说他技术不行，他还能垄断？你信吗？你有技术，产品比他强，这都什么年代了，你技术牛逼，自然而然就会有人上门找你定制生产线，谁又想把鸡蛋放在一个篮子里？
牵扯到供应商的事情就变老实了
顺便再说一句，以前检测不检测烧屏的问题我不知道，但是现在以旧换新，经销商检测比你想的严格，我的本来我觉得没有任何划痕，但是到了他那有一丁点划痕他都说屏幕不完美，折扣直接从3299变成2699，你是经销商你不赚这差价吗？所以我没有选择以旧换新，准备卖了重买港版。没有任何一家商业公司是做慈善的
初中生？ 垄断只存在技术性垄断？
非科技层面的低价倾销，挤兑同行，形成的垄断，这才是司空见惯的商业行为。
另外还有敏感行业的保护性垄断，比如银行，石油，航空航天这些产业。
你连这些都不懂，水平真……够可以啊。
另外，我先说我身边的三星例子，你后拿你手机做例子。 所以不是该你先解决我的问题吗？
轻度的烧屏，是会减退消失的，不是一直存在的。所以售后也不会检查。 检测手机有没有烧屏，就长时间待机一个画面，再跳转出来，看有没有之前的画面残影。
你自己检查去吧。我朋友现在的s8，已经严重到减退不了，一直都显示上红下绿，还在坚持用，真的佩服。 如果你没烧屏，恭喜你，但是别at我了。我两个朋友的三星都烧屏，这是事实。
说真的，小伙子，我跟你交流，全程像给你教东西，而不是平等的互相陈述观点，交流学习。我觉得非常浪费时间。 [ 此帖被张880516在2020-04-02 13:36修改 ]
可惜这里很多人都不是实测数据说话的，一上来就脑补一通。p40系列屏幕今年几乎全部排除三星也算是个奇迹，还以为京东方没有硬屏oled的生产线。
为自己留条路吧，难保以后也操作一下。
太真实了，正反都是错。
是你真的不懂供应商这块的门路，我自己经常招投标我不懂？但凡有一家跟你技术差不多，不说平起平坐了，就是差一点，就没有一个甲方会2选1，三星如果真的技术不行，拿头去垄断啊。不懂你怎么想的，国家每年砸那么多钱给京东方，扶植他，真要能掰手腕的地步，乙方都会头伸着交钱等货。就以花粉卡脖子论，你去想想谁不怕做大了被卡脖子，就三星内存干的事今儿放火，明儿洪水，我不信hovm还有苹果不怕。将来boe也许会比三星好，但是现阶段还真比不了。我都懒得跟你扯了，你根本就不懂供应链这块被搞的滋味。
10瓦好像不是充电的事，是电视音箱
而且你拿中石油中石化举例就离谱，因为在国内你除了这俩没得选，而三星外，你不但可以选LG，BOE甚至还有维信诺等一干小厂。如果三星技术真的不领先，你可以想象一下，hovm这四家是不是头伸着上门找你谈合作，商量订制产线的事，一年两年可能无法投产，三年五年你还扩容不了吗？想想就知道三星在oled领悟绝对是大幅领先身后，才可以肆意妄为，乙方才会踏破门槛商量订制。一旦这个优势没有，乙方就会采取多供应商合作供货的模式。
小学生才只看ppi。只看ppi，索尼早就世界第一了。就p40这块屏幕色彩不准，调色艳腻，非常不通透。mi10pro能做到三星苹果都做不到全系出厂校色，就这p40就别来碰瓷了，老老实实吹你的5g照相机就行了
目前除了三星，没有厂商有量产oled的能力。
包括lg和boe，良品率低，产量低，没法大量供货。 其他手机厂商以前也同样没得选啊，明白吗？boe的产量慢慢跟上了，所以苹果华为都开始尝试合作了。
产能产量、良品控制这方面，三星是先起步，有优势的，但无法证明面板数据有优势。能明白这个逻辑吗？
提高产量，就扩充生产线就行了？？？？？？？？？？？ 产品线的管理不需要吗？良品控制不需要吗？工人不需要培养吗？
请允许我打出这么多问号。你的见识浅薄，让我大开眼界。
这问题好像是问我，我国高铁速度这么快，为啥发车速率，比不上日本新干线？
你做哪个行业招标的？我很好奇。做过标书的，也不至于不明白什么是垄断。 [ 此帖被张880516在2020-04-02 14:08修改 ]
等真的对比出来又要感知不强了，懂你懂你
说话不经大脑还有人比得上你？
虎扑网友重新定义boe的屏幕比三星好，这不是更牛逼么
90赫兹的事忘了？
我在跟你说个关于供应链的事，2014年某公司以断供为由，逼迫d公司付款，d公司为了尽快还清某公司的欠款，暂停了其他所有供应商的付款，时间长达六个月，间接导致我被罚了六个月奖金，kpi连续六个月不合格，2015年2月辞职。接下来的集采某公司直接被踢出前三，你觉得真实不真实呢？
我看不下去就辩解一下，竟然那么多人怼我🙃
对没出来先贷款赢一波，懂你懂你
你以为厨师只研究菜谱么？
那如果只看排列呢？这些人啊，就是太极端了！
那京东方取代三星算了，数码区都是些啥子言论还能高亮
为啥要问我？
我朋友在阿里做销售，政策都是朝令夕改。今天你谈的业务是你的，售后也是你包。
但明天就可能分配给别人。
一个公司尚且如此，你们公司怎么决策，我怎么可能知道？
你就直接说，你是在哪里，干哪行的？
我主要很奇怪，一个做过投标的，居然不能理解我在说什么。
这么后不会亮了
首先我按着他锤锤到他不敢回我了
其次你要进修下语文，哪里强了？不是询问句？等于我说米10不强？
再次他说米10参数优于P40，然后拿不出P40参数不是虚空对比，排列不同不就是影响PPI？怎么打折后还比你高？
小米估计后续也有周冬雨排列的手机，现在说了万一到时候被打脸了不太好
你确实牛逼，还在这跟我犟三星技术不行。三星良品率高，产量高不就是技术行的代表吗？退一万步讲，你说三星技术不行，问问别人怎么看吧，真的别回我了。三星技术不行
真的，你百度看下有几个s10+烧屏的吧，看看有多少。你说三星技术不行现在又东一棒子西一榔头的，请你拿出boe或者LG屏幕比三星好的证据好吗？真的nc，可别回我了。哪怕能打过去年的s10+的屏幕或者1+7的都行，就这？？
华为苹果三星，不是不想做，是卖的太多没办法啊。这三家又不是用猴子做流水线员工的。
还有，告诉你一件事。
boe的顶级oled因为良品率低，所以同样等级质量的oled面板，一直都比三星价格贵。
卖的多就一定等于产品强？ 这样的神逻辑，我真的是看醉了。
只有一点社会经验都没有的人，才能说出这种话吧？
让你搞清楚再说话，可能比登天还难。 [ 此帖被张880516在2020-04-02 18:49修改 ]
所以我说了你要吹华为黑小米，你总得找准点吧。华为那相机你说拍月亮拍银河都可以，非得什么都要去争第一，余承东都没有些精神股东能吹
我觉得供应商已经毛了
京东方的次级屏幕比三星优秀屏好？这种话也能说得出来？