破案了！终于明白为什么p40p周冬雨屏幕都能比米10的素质好

鸡贱的华为，上了1200p的屏幕，以前的屏幕，要么2k，要么1080p，如米10。一句话，提高分辨率，方法简单，粗暴，但有效。 唉，原来就那么简单的事，区里吵成这样……

前排提示🆔

问题不大，毕竟华为的价格摆在那，屏幕好是自然的。
小米价格低，自然用一般的屏幕，一分钱一分货吧。

引用 @湖人冠军名宿库兹马 发表的:
前排提示🆔

也是，区里流行站队，看一下也是必要的

小米10是定制高端三星原色屏，也只有在军港，p40p的周冬雨屏都能赢他。。。。忽悠小白的存在

知名米黑

引用 @超级宇宙球王C罗 发表的:
问题不大，毕竟华为的价格摆在那，屏幕好是自然的。
小米价格低，自然用一般的屏幕，一分钱一分货吧。

不要带节奏了啊！小米用1080p没错，大家不都是用1080p？

所以我才说华为鸡贼，一帮喷子一看周冬雨就迫不及待上去咬了，没一个都没注意到p40p屏幕是1200p……

引用内容可能违规暂时被隐藏

骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

引用 @西藏的天 发表的:
也是，区里流行站队，看一下也是必要的

前两天你不是发帖装一副痛心疾首的样子说这次真没法给华为洗了 新打法这么快就研究出来了？

1080p就差，动不动什么是档次！？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你啊，还是少说两句吧，米10发布会都说要混用了，很快就有不是三星屏的米10上市了

小米可以混用，华为混用就不可以，到处都是咬死华为混用的帖子，还真是牛逼。

引用 @西藏的天 发表的:
你啊，还是少说两句吧，米10发布会都说要混用了，很快就有不是三星屏的米10上市了

mi10p不混用，而且现阶段mi10也没混用

引用 @世袭的白塔 发表的:
mi10p不混用，而且现阶段mi10也没混用

什么时间混用又不会出公告

引用 @陈狗剩儿 发表的:
什么时间混用又不会出公告

出公告也没用，小米又不会每一台机标注什么屏幕，不还是抽奖

引用内容可能违规暂时被隐藏

说实话现在看到三星定制，还真不一定是好事。。。。

引用 @超级宇宙球王C罗 发表的:
问题不大，毕竟华为的价格摆在那，屏幕好是自然的。
小米价格低，自然用一般的屏幕，一分钱一分货吧。

问题是价格比小米高，屏幕还差

引用 @人比纸薄 发表的:
问题是价格比小米高，屏幕还差

不是说华为屏幕是1200p，小米是1080p吗？
华为比小米高120p，贵几百块钱合理吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

定制高端三星原色屏。。。。你是要笑死我吗。还这么多🐵捧臭脚

引用 @西藏的天 发表的:
你啊，还是少说两句吧，米10发布会都说要混用了，很快就有不是三星屏的米10上市了

问题来了，都是混用，怎么才能买到好屏幕的小米，毕竟就算去实体店也不可能拆几台放一起让你挑吧

引用 @iphonexs 发表的:
问题来了，都是混用，怎么才能买到好屏幕的小米，毕竟就算去实体店也不可能拆几台放一起让你挑吧

对，所以米10也是抽奖

引用内容可能违规暂时被隐藏

臭脚也没p40p的屏幕丑啊，以你的观点p40p屏幕岂不是可称为臭屁

引用内容可能违规暂时被隐藏

只有真蠢才会信这个

引用 @湖人冠军名宿库兹马 发表的:
前排提示🆔

但是好像这样折算没什么问题啊。这换算有问题吗？

你们眼睛都那么牛掰吗？

引用 @湖人冠军名宿库兹马 发表的:
前排提示🆔

你用的这个头像也算是小有名气
就是认识这个头像的现在数码区可能没几个了

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

怎么说，每个MI10P出厂调教屏幕这点值两个PPI吧🐶

引用 @木巷166 发表的:
怎么说，每个MI10P出厂调教屏幕这点值两个PPI吧🐶

从来都用护眼模式，偏色这种事我不在乎

另外红米k20p卖了500万，色偏3.89，我没见有几个米粉吐槽那块屏幕

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

这两天就看着区里周冬雨折算率从66%上升到76%再到79%，mi10ppi反到从315下降到312了，太魔幻了

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

双扬声器警告⚠️

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

按66算比较科学

引用内容被灭过多已被折叠

朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

引用 @UZI0405 发表的:
按66算比较科学

看我楼下回帖，要看面板切割方式，因为横纵向像素密度不一样

引用 @薛茗之 发表的:
看我楼下回帖，要看面板切割方式，因为横纵向像素密度不一样

看了，很业余。。。

引用 @UZI0405 发表的:
看了，很业余。。。

你来个不业余的

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

有理有据，令人信服

引用 @薛茗之 发表的:
从来都用护眼模式，偏色这种事我不在乎

另外红米k20p卖了500万，色偏3.89，我没见有几个米粉吐槽那块屏幕

那k20pro的屏幕好还是p30pro的屏幕好啊？

引用 @银河街信少 发表的:
那k20pro的屏幕好还是p30pro的屏幕好啊？

先明确，P30P是周冬雨排列+大尺寸屏幕+没有次像素渲染+斜45度切割导致字体横竖都有彩边~~清晰度上肯定大幅落后K20p

但是P30P也有一些优点，第一是P3广色域，而K20P是NTSC85%色域（详见NAVIS LI在MDT实验室写过的N篇文章，1953年诞生的NTSC色域现在没有任何内容采用，所以NTSC色域本身不能转换为SRGB或者P3，这种标注意义不大）

第二在亮度上，K20P手动最大亮度430 激发亮度600，都是OLED里最差的一档~~P40没有测试过，但是一直对华为不友善的大米测试P30P的1080P京东方屏，也有手动亮度455 激发亮度616的结果（大米的测试里K20P手动最大只有414）

第三在色准上，大米的测试，标准模式下（鲜艳模式各家映射的色域不同，单纯测试色偏没有意义），P30P偏离度1.97，K20P达到了3.98

最后，P30P大角度观看没有彩虹纹（看花生说的视频），这点是在19年全部FHD分辨率OLED中BOE独有的

引用 @M登登登等 发表的:
前两天你不是发帖装一副痛心疾首的样子说这次真没法给华为洗了 新打法这么快就研究出来了？

只是研究新打法而已😁

本来不懂排列的，硬是被搞到知道了，还有之前马达也是，以后手机就拼这种系列差异化了。可能捡芝麻丢西瓜。

引用 @UZI0405 发表的:
看了，很业余。。。

那你倒是说点不业余的啊。。。就一句业余就没了？

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

我不看我不看，周冬雨就是垃圾屏，再好的周冬雨都不如再垃圾的钻石排列

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

总结一下就是选择了拉胯的周冬雨屏，而且屏幕折算率本能达到79%却选择了71%，最懂花粉的还是余承东，毕竟摸摸就下单

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

怎么办 我亏大了 血亏

引用 @麻子分 发表的:
总结一下就是选择了拉胯的周冬雨屏，而且屏幕折算率本能达到79%却选择了71%，最懂花粉的还是余承东，毕竟摸摸就下单

所以你用手机一般都是拿显微镜？别人线下看了觉得还不错下单怎么了，有钱买还不行？

引用 @霜之星魂 发表的:
说实话现在看到三星定制，还真不一定是好事。。。。

我就反感山寨星！虚假宣传过多严重失信！小米是师承山寨星！

引用 @miraclesword 发表的:
本来不懂排列的，硬是被搞到知道了，还有之前马达也是，以后手机就拼这种系列差异化了。可能捡芝麻丢西瓜。

天天研究这些东西没什么意义，消费者直接看体验比较实在。

引用 @薛茗之 发表的:
先明确，P30P是周冬雨排列+大尺寸屏幕+没有次像素渲染+斜45度切割导致字体横竖都有彩边~~清晰度上肯定大幅落后K20p

但是P30P也有一些优点，第一是P3广色域，而K20P是NTSC85%色域（详见NAVIS LI在MDT实验室写过的N篇文章，1953年诞生的NTSC色域现在没有任何内容采用，所以NTSC色域本身不能转换为SRGB或者P3，这种标注意义不大）

第二在亮度上，K20P手动最大亮度430 激发亮度600，都是OLED里最差的一档~~P40没有测试过，但是一直对华为不友善的大米测试P30P的1080P京东方屏，也有手动亮度455 激发亮度616的结果（大米的测试里K20P手动最大只有414）

第三在色准上，大米的测试，标准模式下（鲜艳模式各家映射的色域不同，单纯测试色偏没有意义），P30P偏离度1.97，K20P达到了3.98

最后，P30P大角度观看没有彩虹纹（看花生说的视频），这点是在19年全部FHD分辨率OLED中BOE独有的

你自己个人观感呢？就我个人而言，我觉得p30pro更拉跨。你说的k20pro色偏问题，我也跟你一样觉得无所谓，因为都开护眼模式。😃

引用 @搞好人生 发表的:
小米可以混用，华为混用就不可以，到处都是咬死华为混用的帖子，还真是牛逼。

混用不说清楚怪谁

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

层主，你觉得那些黑的人会看么？但凡他们去百度搜了搜了解过了，也不会这么干啊，你以为他们是不懂，其实他们就不想懂，黑嘛，挣钱，不寒碜

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

数码区本来就这样，提iPhone11的屏幕也不提他是828p而不是720p，更不用说326的ppi比所有大屏1080p amoled的都要高。

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

小米10pro 确实是315好像

？？？这块屏幕拿头比小米好？色准，色域，亮度？

引用 @搞好人生 发表的:
小米可以混用，华为混用就不可以，到处都是咬死华为混用的帖子，还真是牛逼。

这也能洗了？

引用 @慕容锋寒 发表的:
混用不说清楚怪谁

国内发布会不还没开

引用 @搞好人生 发表的:
小米可以混用，华为混用就不可以，到处都是咬死华为混用的帖子，还真是牛逼。

p10p混用闪存一生黑

引用 @薛茗之 发表的:
从来都用护眼模式，偏色这种事我不在乎

另外红米k20p卖了500万，色偏3.89，我没见有几个米粉吐槽那块屏幕

k20p屏幕真的垃圾

引用 @霜之星魂 发表的:
说实话现在看到三星定制，还真不一定是好事。。。。

你就酸吧

引用 @套马大汉丶 发表的:
k20p屏幕真的垃圾

🐶

引用 @凯文zl杜兰特 发表的:
p10p混用闪存一生黑

话到嘴边留三分，做人留一线日后好相见。

引用 @虎扑JR0315817666 发表的:
话到嘴边留三分，做人留一线日后好相见。

这难道还不够恶心吗，反正我绝对不会用华为的手机

引用 @4everMamba 发表的:
你就酸吧

酸？mate30p不是三星定制？不一样拉夸？一副键盘一张嘴真是厉害

引用 @霜之星魂 发表的:
酸？mate30p不是三星定制？不一样拉夸？一副键盘一张嘴真是厉害

自己要上瀑布屏倒是怪起三星来了，当时可是夸得很好啊，总之华为没错

引用 @好好好贝壳饭否 发表的:
🐶

手上就有苹果跟k20p 一眼就能看出来的差距 无论什么狗屁护眼模式开了照样瞎眼 已经准备出了

引用 @套马大汉丶 发表的:
手上就有苹果跟k20p 一眼就能看出来的差距 无论什么狗屁护眼模式开了照样瞎眼 已经准备出了

确实比不了，苹果的机子屏幕素质确实好

引用 @好好好贝壳饭否 发表的:
确实比不了，苹果的机子屏幕素质确实好

其实不要求多好多好吧 一片红一片绿是根本忍不了

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

兄弟牛批

引用 @霜之星魂 发表的:
酸？mate30p不是三星定制？不一样拉夸？一副键盘一张嘴真是厉害

继续把网络观点转一遍
“这阵势去年p30p也差不多，共同点都是boe，然后mate30p的时候用了三星屏就格外安静和谐。现在三星国内手机市场几乎没了，就把火力都集中在元器件上了，这再丢了，三星割的肉可比损失国内手机市场大的多。
这是个组合拳，马上就会有'求推荐一款屏幕素质优秀的手机'，下面肯定会是一大波推荐三星的。老套路了，这两年都是这么来的”

引用 @薛茗之 发表的:
从来都用护眼模式，偏色这种事我不在乎

另外红米k20p卖了500万，色偏3.89，我没见有几个米粉吐槽那块屏幕

K20的屏幕是真不行，用的二三线厂的，小米以前做性价比的策略也是牺牲了一些非核心性能（别杠屏幕是核心，起码K20的屏幕不行）

引用 @银河街信少 发表的:
你自己个人观感呢？就我个人而言，我觉得p30pro更拉跨。你说的k20pro色偏问题，我也跟你一样觉得无所谓，因为都开护眼模式。😃

说实话，个人观感这个东西太玄学，只讨论硬件就好了，我用小米也很多，华为也用过，但是得承认小米和华为的确有差距的，我觉得非要对标没有意思。

引用 @U呜U 发表的:
说实话，个人观感这个东西太玄学，只讨论硬件就好了，我用小米也很多，华为也用过，但是得承认小米和华为的确有差距的，我觉得非要对标没有意思。

玄学，但是客观存在，只是讨论产品本身，你也不用和我上探到厂商的纬度。因为按那个人的说法，他是双标的。p30pro的屏幕就是一眼差，k20pro的屏幕不好，但是能看，特别是开了护眼模式，色差无所谓（他的说法）。跟我说一大堆绕圈圈，却不愿意给个正面答复。真的没意思

引用 @银河街信少 发表的:
玄学，但是客观存在，只是讨论产品本身，你也不用和我上探到厂商的纬度。因为按那个人的说法，他是双标的。p30pro的屏幕就是一眼差，k20pro的屏幕不好，但是能看，特别是开了护眼模式，色差无所谓（他的说法）。跟我说一大堆绕圈圈，却不愿意给个正面答复。真的没意思

我的角度来看，你说你个人观感，别人也可以说别人的观感，你说一个主观的东西，别人怎么回复你？每个人观感都不同，包括眼睛对于不同色彩的捕捉，你从你个人角度有什么讨论的必要吗？

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

不错不错

引用 @U呜U 发表的:
我的角度来看，你说你个人观感，别人也可以说别人的观感，你说一个主观的东西，别人怎么回复你？每个人观感都不同，包括眼睛对于不同色彩的捕捉，你从你个人角度有什么讨论的必要吗？

那你怎么觉得？p30pro屏幕和k20pro的屏幕，哪个观感好一点。

引用 @银河街信少 发表的:
那你怎么觉得？p30pro屏幕和k20pro的屏幕，哪个观感好一点。

我不喜欢谈个人感受，一个是P30P我没有很深度使用，仅仅是把玩了一段时间，另外我个人对于屏幕的感觉是不到位的，仅仅从价格来看，K20P的屏幕价格远低于P30P，好不好看个人，毕竟苹果6的屏幕到现在还有人吹比现在的机子好。

引用 @薛茗之 发表的:
朋友我给你真心解释一下：

周冬雨排列叫rgb-delta排列，但可不是delta排列，学名是Triangular PenTile
这种排列和标准的钻石排列不同，横竖方向的像素密度是不同的（你看图很容易看出来，ppi的核心是蓝色或者红色的像素数量，钻石排列无论怎么看蓝色红色像素都是等距的，而周冬雨排列不同方向，蓝色和红色的像素间隔横竖不一，因为蓝色和红色像素都是长条形，所以如果把两个绿色像素的点连成线看作横向的话，你会发现横向上，红色和蓝色相隔是一个像素长边的距离加两列像素的空隙，而纵向上是两个像素短边的距离加两行像素的控制，间距是不一样的）

而手机屏幕不是正方形，而是19:9的长方形——所以一块面板怎么切割决定了不同的像素密度（这点你想象一下，如果纵向是高密度的横向是低密度的，那么折损一定小于纵向是地低密度而横向是高密度的方式），所以才有所谓周冬雨排列这算比例是一个区间，而delta或者钻石排列都是确定值一说

而p30p的屏幕是像素呈45度的方向这么切面板的，相当于5/7的折算，大约是0.714，所以是71%

但是如果假设一块屏幕理论上是一条线，而且采取我前面说的那种全部纵向排列的方案，能达到79.5%，而如果是全部横向的方案，只有60%——实际中屏幕不可能只有一条线，在19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，而旋转45度成了71%（这个是蛋丁去年p30p时算的）

所以理论上限值也就79咯？楼上一堆急忙急慌洗地的，用的手机屏幕都是一条线吧

引用 @U呜U 发表的:
我不喜欢谈个人感受，一个是P30P我没有很深度使用，仅仅是把玩了一段时间，另外我个人对于屏幕的感觉是不到位的，仅仅从价格来看，K20P的屏幕价格远低于P30P，好不好看个人，毕竟苹果6的屏幕到现在还有人吹比现在的机子好。

P30pro屏幕价格贵会不会是因为曲面屏的原因？反正我在店里看效果确实不如P30，所以我买了P30，我手里也有k20pro，女朋友小米9，k20pro屏幕是肯定不如小米9。

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P
即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....
总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢
剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染（P30P的大部分文字发虚问题是来自缺乏次像素渲染，加上屏幕旋转了45度后横竖像素都不整齐）等等，可以上市后再测

吹吹拍照可以，这屏幕拿头打米10的啊，mate30p的都比不上。

引用 @CKirk 发表的:
所以理论上限值也就79咯？楼上一堆急忙急慌洗地的，用的手机屏幕都是一条线吧

但是P40P是1200p的屏幕啊，PPI比同尺寸1080p的屏幕像素多11%

所以即使折损到71%，实际上等效PPI也和钻石排列的同尺寸1080P没差啊