一定要进来看！罗翔老师高能爆笑解释什么是枪支，笑skr人！

双枪，冲锋枪

请空降01：20，之后持续性高能

奇怪的知识增加了

这个规定真的太有问题了

人均持枪的水平

引用 @石榴王子 发表的:
人均持枪的水平

那这么说我可就有三把了啊

1.8J/CM这个标准就是个笑话，在这个标准前，杀伤力鉴定用的是松木板法，大约就是1米距离击发，弹丸能打穿25.4mm干燥松木板，就算有杀伤力。
然后好像是04还是04年，胡建警官学院的一个教授发了篇论文，提出了弹丸截面积动能比这个概念，并按照松木板法做了实验，得出截面积动能比大于16J/cm2具有杀伤力这样一个结论。
然后后续就是公安部觉得这个概念不错，比松木板法好操作，并颁布了新的杀伤力鉴定标准，采用了截面积动能比来鉴定杀伤力，但是标准确莫名其妙地定为了1.8J/CM，只有原来松木板法的1/9，随之而来的就是各种之前合法的枪型玩具被鉴定为有杀伤力，然后出现了一堆神奇的涉枪犯罪案件。

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

射钉枪？

哈哈哈哈

徐光华讲的时候用的是尿尿对比的，也可好玩

冲锋枪

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

你是小偷？？？

对了，那个天津摆摊老太咋样了？

如果它算qiang，请用它对我进行处决

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

引用 @异邦人 发表的:
这个规定真的太有问题了

这也是为了严格界定而已，法官肯定还是以实际情况判的

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
对了，那个天津摆摊老太咋样了？

二审缓刑，当场释放，回家过年。现在可能缓刑期都过了。三年前我去天津的时候海河边上还是有打气球的。

引用 @随便搞个 发表的:
这也是为了严格界定而已，法官肯定还是以实际情况判的

那不成了披着法制外衣的人治了么？成了选择性执法了。

引用 @异邦人 发表的:
这个规定真的太有问题了

矫枉过正吧，中国对两个东西的管控是真的严厉无比一个是枪一个是毒，这也是为了保证我们一般老百姓的安全

引用 @超兽杰多1 发表的:
二审缓刑，当场释放，回家过年。现在可能缓刑期都过了。三年前我去天津的时候海河边上还是有打气球的。

我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

毛病出在那个所谓的枪支鉴定条例里，如果按照这个鉴定那肯定容易出来类似的案例

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

引用 @随便搞个 发表的:
你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

你这么说我就不困了

引用 @夕点点 发表的:
射钉枪？

是缝纫机

引用 @童话卡拉斯 发表的:
矫枉过正吧，中国对两个东西的管控是真的严厉无比一个是枪一个是毒，这也是为了保证我们一般老百姓的安全

可能一开始利大于弊，越到后面国家越安全之后，可能这种发条就会成为工具了

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

严打期间

引用 @暗黑饺子 发表的:
可能一开始利大于弊，越到后面国家越安全之后，可能这种发条就会成为工具了

法规紧一点实际操作松一点到时可以，一旦规则松了后面要再变紧可就没那么容易了，法律空白的地方肯定会形成利益链。

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

明明是扎瞎的~

穿刺死棘之枪在手，十万头猪来，十万头猪死

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

我也纳闷怎么会出那个事件，明明我小时候到处打气球的，我还打中过玩具🐶

引用 @三玖的老公 发表的:
穿刺死棘之枪在手，十万头猪来，十万头猪死

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

那个3cm的不算枪🐶

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

能把🐷的眼珠子戳爆才能叫枪，你那第三把枪能做到麽？ 🐶

引用 @异邦人 发表的:
那不成了披着法制外衣的人治了么？成了选择性执法了。

法律作为入罪的依据，伦理作为出罪的依据，一个被社会伦理所接受的行为，一定不是犯罪。罗老师说的

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

红缨抢

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

第三把到底算不算还得猪眼睛说了算

说到鸡蛋，我就想到了周星驰掉头上那个鸟蛋

引用 @Listen丶丶 发表的:
能把🐷的眼珠子戳爆才能叫枪，你那第三把枪能做到麽？ 🐶

有个大胆的想法系列

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

暴雨梨花针？？ 🐶🐶🐶

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
1.8J/CM这个标准就是个笑话，在这个标准前，杀伤力鉴定用的是松木板法，大约就是1米距离击发，弹丸能打穿25.4mm干燥松木板，就算有杀伤力。
然后好像是04还是04年，胡建警官学院的一个教授发了篇论文，提出了弹丸截面积动能比这个概念，并按照松木板法做了实验，得出截面积动能比大于16J/cm2具有杀伤力这样一个结论。
然后后续就是公安部觉得这个概念不错，比松木板法好操作，并颁布了新的杀伤力鉴定标准，采用了截面积动能比来鉴定杀伤力，但是标准确莫名其妙地定为了1.8J/CM，只有原来松木板法的1/9，随之而来的就是各种之前合法的枪型玩具被鉴定为有杀伤力，然后出现了一堆神奇的涉枪犯罪案件。

道理我都懂 可为什么是胡建

引用 @随便搞个 发表的:
你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

🐷会不会一口把枪给咬坏了啊🐶

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

也不是不行，不过这波呢，就是肉🥚葱🐔了

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
1.8J/CM这个标准就是个笑话，在这个标准前，杀伤力鉴定用的是松木板法，大约就是1米距离击发，弹丸能打穿25.4mm干燥松木板，就算有杀伤力。
然后好像是04还是04年，胡建警官学院的一个教授发了篇论文，提出了弹丸截面积动能比这个概念，并按照松木板法做了实验，得出截面积动能比大于16J/cm2具有杀伤力这样一个结论。
然后后续就是公安部觉得这个概念不错，比松木板法好操作，并颁布了新的杀伤力鉴定标准，采用了截面积动能比来鉴定杀伤力，但是标准确莫名其妙地定为了1.8J/CM，只有原来松木板法的1/9，随之而来的就是各种之前合法的枪型玩具被鉴定为有杀伤力，然后出现了一堆神奇的涉枪犯罪案件。

道理我都懂了
可是胡建警官学院是什么学院🐶

张继科，打羽毛球那个张继科，哦，乒乓球

引用 @cuts 发表的:
也不是不行，不过这波呢，就是肉🥚葱🐔了

肉🐔冲🐷

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

那第三根一般称作针

引用 @童话卡拉斯 发表的:
法规紧一点实际操作松一点到时可以，一旦规则松了后面要再变紧可就没那么容易了，法律空白的地方肯定会形成利益链。

问题是咱们更相信“实际操作”还是更相信冷冰冰而又准确的法条，哪个是咱们应该花更多力气改善的地方……

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
1.8J/CM这个标准就是个笑话，在这个标准前，杀伤力鉴定用的是松木板法，大约就是1米距离击发，弹丸能打穿25.4mm干燥松木板，就算有杀伤力。
然后好像是04还是04年，胡建警官学院的一个教授发了篇论文，提出了弹丸截面积动能比这个概念，并按照松木板法做了实验，得出截面积动能比大于16J/cm2具有杀伤力这样一个结论。
然后后续就是公安部觉得这个概念不错，比松木板法好操作，并颁布了新的杀伤力鉴定标准，采用了截面积动能比来鉴定杀伤力，但是标准确莫名其妙地定为了1.8J/CM，只有原来松木板法的1/9，随之而来的就是各种之前合法的枪型玩具被鉴定为有杀伤力，然后出现了一堆神奇的涉枪犯罪案件。

这个标准确实有点太低了。

引用 @超兽杰多1 发表的:
毛病出在那个所谓的枪支鉴定条例里，如果按照这个鉴定那肯定容易出来类似的案例

制定规则的人唯恐遗漏就把规则制定的很宽泛，甚至根本不具备实际执行的可行性，把量裁权交给执行者警察，导致警察权利过大，完全由警察喜好判断合不合法，这显然是不合适的。
所以归根结底还是规则制定不合理，而规则不合理的原因才是我们需要进步的地方。

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

豆芽怎么当枪啊

引用 @你要相信我真的很好 发表的:
严打期间

17年还是16年的事，是严打期间？

引用 @范咒芟 发表的:
我也纳闷怎么会出那个事件，明明我小时候到处打气球的，我还打中过玩具🐶

这就是重点，为啥👮看到这种再习以为常的东西，会突然会把他和法律联系到一起？

只要外形类似于墙纸，尺寸大于1/2的一律认定为仿真墙。墙口动能比超过1.8的就算是真墙！！！怎么理解呢，实际上教授说的很明白了，你拿手比划一下，外形是不是类似于墙纸，外形大于手墙的1/2吧，那按照规定可以认定你持有仿真墙。如果你再调皮一点比划着还把人眼睛戳瞎了，那就可以认定你持有真墙杀人未遂！

几乎所有法学老师都会讲一些公安部笑话一样的规定。当然这有其历史原因和政治考量，但是从法理上看公安部各种奇葩规定，真的挺可乐的。

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

公安部那个规章问题很大，我国也不承认缺乏期待可能性的出罪事由。说到底就是这个规定一拍脑袋定下来，还是个不公开的内部规定，太nc

引用 @無頭女屍 发表的:
那这么说我可就有三把了啊

滋水枪

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
1.8J/CM这个标准就是个笑话，在这个标准前，杀伤力鉴定用的是松木板法，大约就是1米距离击发，弹丸能打穿25.4mm干燥松木板，就算有杀伤力。
然后好像是04还是04年，胡建警官学院的一个教授发了篇论文，提出了弹丸截面积动能比这个概念，并按照松木板法做了实验，得出截面积动能比大于16J/cm2具有杀伤力这样一个结论。
然后后续就是公安部觉得这个概念不错，比松木板法好操作，并颁布了新的杀伤力鉴定标准，采用了截面积动能比来鉴定杀伤力，但是标准确莫名其妙地定为了1.8J/CM，只有原来松木板法的1/9，随之而来的就是各种之前合法的枪型玩具被鉴定为有杀伤力，然后出现了一堆神奇的涉枪犯罪案件。

据说是个不能说名字的人

最后改了小数点，咔咔

引用 @Mamba永不退出 发表的:
豆芽怎么当枪啊

按照字面定义

绣花针比巨炮杀伤力大很多很多............

引用 @暗黑饺子 发表的:
问题是咱们更相信“实际操作”还是更相信冷冰冰而又准确的法条，哪个是咱们应该花更多力气改善的地方……

只要还没有出现重大问题这套做法应该还会持续，至于相信什么其实并不是很重要我们的价值观里最注重的还是结果。

引用 @尼帅 发表的:
双枪，冲锋枪

这老师讲课有意思。

引用 @异邦人 发表的:
这个规定真的太有问题了

没有任何问题，看你现在羊群还是牧羊者角度

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
据说是个不能说名字的人

最后改了小数点，咔咔

伏地魔？

引用 @保罗船长333 发表的:
红缨抢

黑缨枪好吧🐶

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

当时为了抓典型

引用 @随便搞个 发表的:
你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

他主要自信的根据是锐度🐕

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

可能是闪瞎的

引用 @取昵称真傻冒 发表的:
没有任何问题，看你现在羊群还是牧羊者角度

我从哪个角度看，抓个打气球的老太太都说不过去啊。现在还有那么多打气球又不抓，也说不过去啊。这不是选择性执法么？

引用 @洛神大麦茶 发表的:
伏地魔？

你完了

今晚等着一群面无表情的来敲门吧

重要部位我觉得不是眼睛。

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
你完了

今晚等着一群面无表情的来敲门吧

我啥也不知道啊，我印象里不能说名字得就是伏地魔了。。。

引用 @夕点点 发表的:
射钉枪？

申冤人里的射钉枪能十米把手打穿，肯定算枪了

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
这就是重点，为啥👮看到这种再习以为常的东西，会突然会把他和法律联系到一起？

当时有报道说买的不是平时我们见到的那种枪，威力不小呢，警察也不是闲的无聊，缓刑也是根据她是无意中买到的。

引用 @随便搞个 发表的:
你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

硬度？搞笑吧！人家那细细尖尖的轻轻一扎杀伤力就巨大

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

也不是，可能是一条胳膊或是腿有残疾吧？ 🐶

哈哈哈哈整笑了

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
据说是个不能说名字的人

最后改了小数点，咔咔

对，某师傅在公安部任上干的事，然后的确很多人怀疑是文件下发时候打错了小数点然后将错就错了

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

为了业绩抓典型

引用 @业余魔术师 发表的:
这个标准确实有点太低了。

低得令人发指，基本上，打个喷嚏都可能超标

引用 @尼帅 发表的:
双枪，冲锋枪

看了90秒我都没发现笑点 看到双枪冲锋枪笑死我了

引用 @最爱MJ星爷老詹 发表的:
我不懂的就是，这种打气球，可以说全部中国人都习以为常的东西，当时的👮和法官是怎么就抓着不放判她有罪？难道他们小时候没见过还是没玩过？

这个就是立法和执法的问题了

引用 @尼帅 发表的:
双枪，冲锋枪

法外狂徒-张三，双枪老太婆-罗翔

引用 @异邦人 发表的:
那不成了披着法制外衣的人治了么？成了选择性执法了。

你说的这种情况本来也有一些存在。。。我国的法律本来就在慢慢完善，不说远的就是20年前都一堆模糊的法律条文而且选择性执法严重的很

引用 @巅峰奥 发表的:
你这三把要都能1米之内把猪的眼睛给戳爆
还是挺6的

一部塞尔维亚电。。。。。电影？

我玩改装的水弹枪，那严格一点岂不是按枪支算了吗

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
据说是个不能说名字的人

最后改了小数点，咔咔

长裤过腰？

打猪为什么要跳起来🤣

引用 @阿giao逮少妇 发表的:
黑缨枪好吧🐶

染了血就是红的了

引用 @随便搞个 发表的:
你第三把枪去戳猪？怕是要戳断。人啊，老是对自己的硬度迷之自信

不是戳瞎，是真正的射枪的射瞎，这也是有可能的。

引用 @以赛亚打托马斯 发表的:
请空降01：20，之后持续性高能

罗翔老湿的视频不需要空降，我1秒钟都不想错过

林丹:张继科打羽毛球我打什么？？？

引用 @纯良少年 发表的:
硬度？搞笑吧！人家那细细尖尖的轻轻一扎杀伤力就巨大

一根细面条也不能戳瞎谁

引用 @NotALeader 发表的:
他主要自信的根据是锐度🐕

一根细面条也是不会造成什么伤害的

让张继科去打下猪试试啊

引用 @詹韦何时还能连线 发表的:
奇怪的知识增加了

特么的笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈
这真的是个宝藏老师