再好的周冬雨，都不如最辣鸡的p排列屏幕好吗？

是不是这个道理啊

反正p40即使周冬雨都吊打米10，可米系kol没一个人说吧 什么叫信息不对称

引用 @冷静的鸟 发表的:
反正p40即使周冬雨都吊打米10，可米系kol没一个人说吧 什么叫信息不对称

第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

周冬雨不是原罪，华为才是。奇怪华为这么多年了，咋还没把三星屏幕粉洗干净。去年友商用三星，就编排京东方是垃圾屏幕，今年友商也用京东方了，就编排京东方的周冬雨是垃圾排列。信不信明年大家都用周冬雨了，能给你编排出华为的周冬雨是特么长残了的边角料周冬雨？

不是，2k周冬雨比大多数1080p排强

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

现在屏幕的评测都没出来，两款屏幕怎么样都不知道。如果屏幕素质一样，各方面指标差不多，混用不混用有什么区别吗？周冬雨排列理论上寿命还比p排列多三分之一呢。
你们现在抢着黑周冬雨，争先恐后给boe的周冬雨打上劣质标签的，评测出来了如果数据差不多，到时候会铺天盖地的道歉吗？我看不会吧，现在有多铺天盖地的黑，打周冬雨标签，到时候评测出来就会有多安静。
见过太多了

引用 @东方大仲马 发表的:
现在屏幕的评测都没出来，两款屏幕怎么样都不知道。如果屏幕素质一样，各方面指标差不多，混用不混用有什么区别吗？周冬雨排列理论上寿命还比p排列多三分之一呢。
你们现在抢着黑周冬雨，争先恐后给boe的周冬雨打上劣质标签的，评测出来了如果数据差不多，到时候会铺天盖地的道歉吗？我看不会吧，现在有多铺天盖地的黑，打周冬雨标签，到时候评测出来就会有多安静。
见过太多了

很多人在意的不是效果的好坏，而是你用了什么东西，哪些混用，你就明明白白说出来，让所有的人都有知情权，选择权，而不是藏着掖着，偷偷摸摸的做事，一点都没有大厂风范。另外，做错了也很正常，大大方方的道个歉，不要在国外整天Sorry，国内就重拳出击。

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

华为这次一开始也告诉你了。

只想问句华为在发布会指定要用哪个厂的屏幕？要用什么排列的屏幕了吗？

引用 @亲亲顺宝 发表的:
很多人在意的不是效果的好坏，而是你用了什么东西，哪些混用，你就明明白白说出来，让所有的人都有知情权，选择权，而不是藏着掖着，偷偷摸摸的做事，一点都没有大厂风范。另外，做错了也很正常，大大方方的道个歉，不要在国外整天Sorry，国内就重拳出击。

我记得P40没发布时，就已经说屏幕是三家提供了啊。

引用 @亲亲顺宝 发表的:
很多人在意的不是效果的好坏，而是你用了什么东西，哪些混用，你就明明白白说出来，让所有的人都有知情权，选择权，而不是藏着掖着，偷偷摸摸的做事，一点都没有大厂风范。另外，做错了也很正常，大大方方的道个歉，不要在国外整天Sorry，国内就重拳出击。

转进如风。。40p这次用了三家的屏幕，你嚷嚷的真的是不在乎显示效果好坏，是要明明白白说出来？如果真这样，那为什么只黑周冬雨，不要求华为把另外两家的不同之处也标出来？
承认自己只是想把周冬雨＝劣质的标签贴到boe上有这么难吗

说这么多，请各位先练就一双裸眼就能判断排列的神眼再说！

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

我就问一句，小米后期偷偷换屏幕不是一次两次了，你不会不知道吧？还是说mix系列不配叫旗舰？说华为也就算了，还带着夸小米啊，小米也就自己用好东西的时候才告诉你，只要缺德的时候会告诉你吗？

引用 @东方大仲马 发表的:
转进如风。。40p这次用了三家的屏幕，你嚷嚷的真的是不在乎显示效果好坏，是要明明白白说出来？如果真这样，那为什么只黑周冬雨，不要求华为把另外两家的不同之处也标出来？
承认自己只是想把周冬雨＝劣质的标签贴到boe上有这么难吗

在理，在网上还遮遮掩掩的，没必要

引用 @东方大仲马 发表的:
现在屏幕的评测都没出来，两款屏幕怎么样都不知道。如果屏幕素质一样，各方面指标差不多，混用不混用有什么区别吗？周冬雨排列理论上寿命还比p排列多三分之一呢。
你们现在抢着黑周冬雨，争先恐后给boe的周冬雨打上劣质标签的，评测出来了如果数据差不多，到时候会铺天盖地的道歉吗？我看不会吧，现在有多铺天盖地的黑，打周冬雨标签，到时候评测出来就会有多安静。
见过太多了

照你这么说，小米不点胶也没出过啥问题啊，为啥逮着一顿黑呢

引用 @水越世界树 发表的:
我就问一句，小米后期偷偷换屏幕不是一次两次了，你不会不知道吧？还是说mix系列不配叫旗舰？说华为也就算了，还带着夸小米啊，小米也就自己用好东西的时候才告诉你，只要缺德的时候会告诉你吗？

知道啊，Mix2s早期用的是JDI的屏幕，后期信诺维的屏幕混用，这事网上批了很久了，大家还相互提醒怎样查屏幕。怎么了，换成华为，就不能批了？？？？

引用 @东方大仲马 发表的:
转进如风。。40p这次用了三家的屏幕，你嚷嚷的真的是不在乎显示效果好坏，是要明明白白说出来？如果真这样，那为什么只黑周冬雨，不要求华为把另外两家的不同之处也标出来？
承认自己只是想把周冬雨＝劣质的标签贴到boe上有这么难吗

众所周知，三星屏幕就是好，不服气？华为不用三星屏凭什么不被卢本伟锤

我草，楼主自问自答，厉害了

引用 @亲亲顺宝 发表的:
知道啊，Mix2s早期用的是JDI的屏幕，后期信诺维的屏幕混用，这事网上批了很久了，大家还相互提醒怎样查屏幕。怎么了，换成华为，就不能批了？？？？

能批啊，华为铁垃圾啊。但是你说的话是这意思吗，现在给我杠这个？不是你自己说的换成小米会告诉你屏幕混用嘛？我就问你mix系列他怎么没说啊？

引用 @海民叔叔 发表的:
众所周知，三星屏幕就是好，不服气？华为不用三星屏凭什么不被卢本伟锤

众所周知永远只是你们口中的众所周知，每次让拿证据出来就是display mate，从nbc和zealer的数据上看，三星自家手机的屏幕表现属实一般，而display mate只测三星屏，并且其他家永远没法复现，就这还众所周知呢

把周冬雨洗白就能把华为洗白的，角度刁钻，我是佩服这么些个花粉的，孜孜不倦的给人洗。期待p50 华为来个内存屏幕双混用。反正都能洗。

就说一个事，联想小新pro13混用固态的时候被喷成什么样了？很多还是华为粉丝在喷。

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

这也能亮？华为p40发布之前就说是几家屏幕供应商，你这会装着不懂硬黑？实在看不下去了，还没发布就黑了京东方屏这么多天，等发布了还不黑上天。

厂家同样的问题，华为就会被无限放大…这到底是什么原因？

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
照你这么说，小米不点胶也没出过啥问题啊，为啥逮着一顿黑呢

因为先黑了魅族咯，魅族不点胶全网骂，到了小米，没事了？

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
照你这么说，小米不点胶也没出过啥问题啊，为啥逮着一顿黑呢

你好，小米就是原罪呢🐶

周冬雨：我招谁惹谁了

那肯定不是啊。PPI的概念了解一下。

周冬雨是什么。。。看虎扑看了半天也没想到是什么

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
照你这么说，小米不点胶也没出过啥问题啊，为啥逮着一顿黑呢

为啥你会觉得没问题，小米维修率是最高的，之前区里面都有数据，这点怎么说？

引用 @derekjordan 发表的:
我记得P40没发布时，就已经说屏幕是三家提供了啊。

但没说参数不一致

引用 @亲亲顺宝 发表的:
知道啊，Mix2s早期用的是JDI的屏幕，后期信诺维的屏幕混用，这事网上批了很久了，大家还相互提醒怎样查屏幕。怎么了，换成华为，就不能批了？？？？

人卖之前不是说了吗，如果没说那肯定喷啊，你这相当于被人带了节奏

点亮团🐮

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

华为也说屏幕会采用不同供应商的产品，最终显示效果会有细微区别。

引用 @derekjordan 发表的:
我记得P40没发布时，就已经说屏幕是三家提供了啊。

正常的混用是多个供应商但规格一样，华为这个不是啊，供应商不一样规格也不一样

引用 @ZEIS5 发表的:
华为也说屏幕会采用不同供应商的产品，最终显示效果会有细微区别。

这是被爆改了之后的，之前商城里说的是性能一致

引用 @张子枫的男友 发表的:
但没说参数不一致

就看你怎么理解参数了。我的理解是分辨率、亮度、色准。

引用 @太阳遮住月亮 发表的:
正常的混用是多个供应商但规格一样，华为这个不是啊，供应商不一样规格也不一样

规格，是指分辨率、色准、亮度这些吧，排列方式也算？

引用 @随机行走 发表的:
周冬雨不是原罪，华为才是。奇怪华为这么多年了，咋还没把三星屏幕粉洗干净。去年友商用三星，就编排京东方是垃圾屏幕，今年友商也用京东方了，就编排京东方的周冬雨是垃圾排列。信不信明年大家都用周冬雨了，能给你编排出华为的周冬雨是特么长残了的边角料周冬雨？

洗，接着洗

引用 @ZEIS5 发表的:
规格，是指分辨率、色准、亮度这些吧，排列方式也算？

虎扑大神是一切标准的制定者

引用 @张子枫的男友 发表的:
但没说参数不一致

屏幕规格一致是假的？

引用 @太阳遮住月亮 发表的:
正常的混用是多个供应商但规格一样，华为这个不是啊，供应商不一样规格也不一样

规格一致哦

引用 @海民叔叔 发表的:
众所周知，三星屏幕就是好，不服气？华为不用三星屏凭什么不被卢本伟锤

三星屏幕一定好？

引用 @基友林拜 发表的:
把周冬雨洗白就能把华为洗白的，角度刁钻，我是佩服这么些个花粉的，孜孜不倦的给人洗。期待p50 华为来个内存屏幕双混用。反正都能洗。

周冬雨排列不用洗，本来就是白的

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
照你这么说，小米不点胶也没出过啥问题啊，为啥逮着一顿黑呢

我字里行间没提小米啊
我是星黑，你们星粉团就这么喜欢转移话题？非要拱火华为和小米？
况且小米不点胶一开始其实没啥，也没人说什么啊，不点胶该卖还不是卖。黑的那个双标的米系KOL。

引用 @ZEIS5 发表的:



就看你怎么理解参数了。我的理解是分辨率、亮度、色准。

不同排列就会影响这三个

引用 @ZEIS5 发表的:
规格，是指分辨率、色准、亮度这些吧，排列方式也算？

问题是分辨率不一样啊，周冬雨排列的单个像素点调动的子像素比钻石排列要多，数个数分辨率一样，实际分辨率是更低的

引用 @derekjordan 发表的:
我记得P40没发布时，就已经说屏幕是三家提供了啊。

连软件查询都被你屏蔽了

引用 @derekjordan 发表的:
我记得P40没发布时，就已经说屏幕是三家提供了啊。

排列真不重要，我是真不想要LG的屏

引用 @丰沙尔的追风少年 发表的:
不同排列就会影响这三个

分辨率不提了，各家有各家算法，周冬雨排列我算不明白
有什么证据证明周冬雨排列亮度色准会比钻石排列差呢？

几天没逛数码区 周冬雨啥意思

喜欢就买，不喜欢就不买，整天唧唧歪歪的，烦不烦啊

引用 @ZEIS5 发表的:
分辨率不提了，各家有各家算法，周冬雨排列我算不明白
有什么证据证明周冬雨排列亮度色准会比钻石排列差呢？

证据多了去了 自己可以去百度 周冬雨排列 锯齿效果明显 会有严重的色偏 京东方为了规避专利搞得 现在有类钻石排列 你既然用了 就别抽奖 指出毛病是为了让华为改 对消费者有利 也不知道你们维护什么 花同样的钱买次一点的产品 你们很开兴么？

引用 @亲亲顺宝 发表的:
第一，从目前情况看，吊打恐怕不存在。第二，更多的是对华为偷摸搞小动作的反应，小米屏幕后期可能混用一开始就告诉你了。

红米note2:？？？？
mix2s:？？？？

引用 @丰沙尔的追风少年 发表的:
证据多了去了 自己可以去百度 周冬雨排列 锯齿效果明显 会有严重的色偏 京东方为了规避专利搞得 现在有类钻石排列 你既然用了 就别抽奖 指出毛病是为了让华为改 对消费者有利 也不知道你们维护什么 花同样的钱买次一点的产品 你们很开兴么？

严重的色偏? RGB-DeltaΔd也就4出头，周冬雨还能更差吗？

引用 @ZEIS5 发表的:



就看你怎么理解参数了。我的理解是分辨率、亮度、色准。

色域 使用寿命 色深 都是评价屏幕素质的因素 单凭排列断定屏幕好坏 非蠢即坏

引用 @lxw0218 发表的:
众所周知永远只是你们口中的众所周知，每次让拿证据出来就是display mate，从nbc和zealer的数据上看，三星自家手机的屏幕表现属实一般，而display mate只测三星屏，并且其他家永远没法复现，就这还众所周知呢

findx pro的屏没测？nbc的数据也好意思拿出来说....
oppo要早知道周冬雨这么厉害就不用花大价钱买三星屏了，直接全系boe周冬雨默秒全👍

引用 @总裁蜗壳 发表的:
findx pro的屏没测？nbc的数据也好意思拿出来说....
oppo要早知道周冬雨这么厉害就不用花大价钱买三星屏了，直接全系boe周冬雨默秒全👍

findx pro的屏不是三星屏？
又来这一套强盗逻辑了，让你们证明周冬雨排列比钻石排列差=周冬雨排列强无敌。能换个新套路不，还是你们培训只培训了这么一招？

https://mparticle.uc.cn/video.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt&btifl=10016&app=uc-iflow&title_type=1&wm_id=0b359a597e424c9e89a9288ca30dc761&wm_cid=346702012370392064&pagetype=share&client=

知道什么叫控制变量吗？
在其他变量（或者说参数）相同的情况下钻石排本来就比周冬雨强啊，这有什么疑问吗？周冬雨本质上就是delta排列的衍生品，差是必然的。
在其他参数预计相差不大的情况下，混用了两个完全不同的排列，这才是混用的恶心之处，当然，你们觉得行那就行呗，反正我不买华为，我巴不得华为代代都混用呢，祖传手艺可不能丢👌

引用 @亲亲顺宝 发表的:
知道啊，Mix2s早期用的是JDI的屏幕，后期信诺维的屏幕混用，这事网上批了很久了，大家还相互提醒怎样查屏幕。怎么了，换成华为，就不能批了？？？？

还有一点是华为直接屏蔽硬件规格了，查都查不出来

引用 @总裁蜗壳 发表的:
知道什么叫控制变量吗？
在其他变量（或者说参数）相同的情况下钻石排本来就比周冬雨强啊，这有什么疑问吗？周冬雨本质上就是delta排列的衍生品，差是必然的。
在其他参数预计相差不大的情况下，混用了两个完全不同的排列，这才是混用的恶心之处，当然，你们觉得行那就行呗，反正我不买华为，我巴不得华为代代都混用呢，祖传手艺可不能丢👌

说来说去就是我认为我觉得，什么什么必然，然后就是拿不出证据。
你们要是能引经据典我还敬你们三分，通篇就是这个kol的说法，那个kol的说法，毫无论证，说来说去就是因为钻石排列本来就比周冬雨排列强，所以钻石排列比周冬雨排列强，不觉得这个逻辑很可笑吗？boe众多工程师和研发人员花大量时间和资金研发出来的排列结构，一堆大专学历的kol看一眼就知道这是delta排列的衍生品，这么牛的人怎么就干起了网络导购的活呢？
还搁那扯控制变量呢，知道个控制变量似乎就能唬住人一般，说真的，越跟你们辩就越觉得你们像孔乙己一般——“知道茴香的茴有几种写法吗”

引用 @lxw0218 发表的:
findx pro的屏不是三星屏？
又来这一套强盗逻辑了，让你们证明周冬雨排列比钻石排列差=周冬雨排列强无敌。能换个新套路不，还是你们培训只培训了这么一招？

“从nbc和zealer的数据上看，三星自家手机的屏幕表现属实一般，而display mate只测三星屏”
这是你的原话，我确实是看错了，但你这句话是有逻辑问题的。“三星自家手机的屏幕”和“三星屏”二者统一才能表达你的原意。
关于周冬雨排列和钻石排列的优劣，我不知道你想要什么样的证明，如果是面板行业内资深人士来个专业的对比分析，那肯定没有。分析京东方这种排列的文献暂时也没有找到。目前仅有的是kol的一些分析和论断，蛋丁和欧阳秋叶可以算是比较有水平的中立kol，他们也都表达了看法。当然了，kol的话肯定说服不了你们。
讲个简单的逻辑吧。目前华星光电和京东方都已经有了类钻石排列的产品，只是产能低。未来这些企业也会逐渐大规模使用钻石排列，这是一种升级和进步，所以孰优孰劣，时间会给你答案的。
最后，关于你所说的培训，我也想有人给我培训啊，要不你拉我进群？反正在家闲的无聊，有钱挣那我立马倒戈。我看你应该是优秀“员工”嘛，介绍介绍

引用 @lxw0218 发表的:
说来说去就是我认为我觉得，什么什么必然，然后就是拿不出证据。
你们要是能引经据典我还敬你们三分，通篇就是这个kol的说法，那个kol的说法，毫无论证，说来说去就是因为钻石排列本来就比周冬雨排列强，所以钻石排列比周冬雨排列强，不觉得这个逻辑很可笑吗？boe众多工程师和研发人员花大量时间和资金研发出来的排列结构，一堆大专学历的kol看一眼就知道这是delta排列的衍生品，这么牛的人怎么就干起了网络导购的活呢？
还搁那扯控制变量呢，知道个控制变量似乎就能唬住人一般，说真的，越跟你们辩就越觉得你们像孔乙己一般——“知道茴香的茴有几种写法吗”

周冬雨排列跟delta的区别就是把绿像素拆成了两个，另外像素点形状做了点改变，但是delta排列的一些劣势并不能避免
所以你以为京东方不想用钻石排列？京东方的日韩技术员可不少吧？

引用 @总裁蜗壳 发表的:
“从nbc和zealer的数据上看，三星自家手机的屏幕表现属实一般，而display mate只测三星屏”
这是你的原话，我确实是看错了，但你这句话是有逻辑问题的。“三星自家手机的屏幕”和“三星屏”二者统一才能表达你的原意。
关于周冬雨排列和钻石排列的优劣，我不知道你想要什么样的证明，如果是面板行业内资深人士来个专业的对比分析，那肯定没有。分析京东方这种排列的文献暂时也没有找到。目前仅有的是kol的一些分析和论断，蛋丁和欧阳秋叶可以算是比较有水平的中立kol，他们也都表达了看法。当然了，kol的话肯定说服不了你们。
讲个简单的逻辑吧。目前华星光电和京东方都已经有了类钻石排列的产品，只是产能低。未来这些企业也会逐渐大规模使用钻石排列，这是一种升级和进步，所以孰优孰劣，时间会给你答案的。
最后，关于你所说的培训，我也想有人给我培训啊，要不你拉我进群？反正在家闲的无聊，有钱挣那我立马倒戈。我看你应该是优秀“员工”嘛，介绍介绍

既然你知道时间会给我们答案，那么现在这么迫不及待把周冬雨排列打成垃圾是几个意思？kol的话可以参考但是从来不能作为证据请你搞清楚，这些人充其量就是民科罢了。
反正你们随意向周冬雨排列泼脏水就是正义之师，我们问你们要证据就是拿钱办事呗