无关区里争议，谈谈数码区部分jr对屏幕的误解

p40一出，屏幕又成了最热门的话题之一，但部分jr对屏幕的生产和供应链存在一定的误解，小弟从显示相关行业的角度，不带立场也不涉密的说一下针对显示屏一直以来的一些误解，纯属一家之言，供大家共同交流，也欢迎更专业的老哥指正。福利就上去年去东莞交流时拍的v社大门吧，v社园区确实气派啊🐶 1.认为国产屏幕供货量小是因为良率问题 这种说法客观上有道理，但并不全面。良率是面板厂内的概念，一批显示屏送到客户代工厂还会有来料检，这部分标准是很严格的，只要能正常上线不算是良率问题。所以说正确的说法是，可能因为面板厂厂内良率导致交付能力不足。一般来说，供应链保险起见都会准备两到三家供应商，再根据交付能力、保证稳定、战略合作、舆论影响等多个角度，在各个供应商之间分量。所以说，国产厂商供货量不如韩国厂商，不一定是国产良率不行，可能是种种原因导致的交付问题。事实上国产各个厂商的良率近些年都快速爬坡，早就不是几年前一片惨淡的情况了。 2.不把产业链看做一个整体 我记得似乎是眉毛说过，制造手机盒的小作坊不复工，大家就都只能停产（大概是这个意思），这完全说明了科技行业产业链的整体性。但很多时候大家没有机会用产业链的视角看我国的显示屏厂商们，把问题都看做是厂内产能或良率不足，其实这是片面的。中国与韩国显示产业的差距，是从技术到供应链全方面的差距，国产的上游某一个原材出现问题，就会导致整个项目的量都被韩国厂商拿走。区里也有显示行业采购或模组的老哥，都知道华中某省首府某家供应商的能力，会影响整个行业的产出能力。国产屏的发展不止是京东方华星光电维信诺的技术问题，也是国产设备、备件、原材各个方面上游厂商的发展速度问题 3.认为分辨率和产能有关系 这也是今天在另一个帖子里提到的问题，决定屏幕分辨率最重要的环节，是前段工艺的蒸镀和掩膜板（不是说阵列和ic这些不重要），而不是很多人认为的富士康流水线一样靠堆操作员的“产能”，而前段工艺都是大规模自动化开展的，可以说，终端厂商想要什么分辨率，一般来说面板厂就可以做出什么分辨率，真要说产能问题，也是上游ic厂商的产能问题，而不是面板厂的产能问题 4认为国产oled的瓶颈在蒸镀机 有老哥说到蒸镀机问题，说蒸镀机制约了国产显示屏产能，这种说法是前几年研报的观点，但事实上最好的蒸镀机tokki早就宣布增产，主流国产厂商里似乎也只有whtm没有买到tokki蒸镀机。而且大家也可以从各个上市公司发布的公报看到，国产厂商投资新产线的产能都是48k，60k，意思是一个月最多能投入几万张大板，一张大板可以切几百片小手机屏，所以实际上制约产能的是后段模组工艺，是手机厂商们追逐的打孔、曲面、瀑布等技术，个人认为后段模组技术的快速变动，才是当前制约整个供应链增产的最大瓶颈 5.认为屏幕生产是套模板，可以随时变动 一款屏幕的规格、分辨率信息，是屏幕研发之前就要签约确认的信息，而定制化程度高的屏幕，项目研发开始时间可能在手机发布前一年甚至更久。所以说一款屏幕的分辨率、使用的技术等，都是终端厂商早早就定好的内容，不是一些老哥想的可以随时变动或者灵活调整的。至于终端厂商定的规格是出于什么考虑，那就见仁见智了🐶另外，一些老哥不要觉得中韩的屏幕技术差距还有几年前那么大，这几年国产厂商的技术进步非常大，甚至可以说每年都能缩小一年的世代差，所以才有越来越多的终端厂商开始找国产厂商定制屏幕 6.认为混用是不正常的 这一点无关当下的争议，单纯从显示屏生产的角度说，混用是非常正常的事情，也是供应链必须有的策略。就说手机屏里面的玻璃盖板、驱动芯片、电路板等，全世界应该就没有不混用的厂商。只要能达到设计的性能，混用是完全正常的事情，反而是保证供应，对消费者有益的事 7.认为终端厂商有带善人 不可能的。这世上永远是一分钱一分货，老哥们都不当带善人，何况那群比猴还精的手机厂商？考虑到品牌影响力等问题，怎么可能有手机厂商高价买劣质屏呢？？？关于价格相关的信息，所谓的韩国供应链消息是最不能信的，基本就没几句实话，我甚至怀疑他们就是要做出一副中国屏幕都是高价次品的样子，倒逼国内厂商都去韩国定制🐶 暂时就想到这些，欢迎业内专业人士指正，本帖无关当前的争议，只谈屏幕生产，如果想到其他的再补充

总结，国内产能够，技术不差，一分钱一分货

引用 @虎扑JR1180301552 发表的:
总结，国内产能够，技术不差，一分钱一分货

1.产能和技术或者分辨率没有必然联系，整体产能是整个供应链共同决定的 2.最顶尖技术比不过三星，但整体上进步非常大 3.永远是一分钱一分货🐶

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
1.产能和技术或者分辨率没有必然联系，整体产能是整个供应链共同决定的 2.最顶尖技术比不过三星，但整体上进步非常大 3.永远是一分钱一分货🐶

京东方真的拿到三星的钻石排列授权了吗？三星的钻石排列授权有限制吗？京东方的钻石排列什么时候量产？

区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

引用 @大汉疆域 发表的:
区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

我倒觉得lz的最后一段是在暗示这两天的妖气是来自三星

国内厂商上钻石排列存不存在专利问题？

或者这么说，有没有专利风险？

难得的有技术含量的帖子，推荐了。

不过楼主说手机厂商比猴还精，秒啊🐶

引用 @lxw0218 发表的:
我倒觉得lz的最后一段是在暗示这两天的妖气是来自三星

那并不重要，三星连水军都省了，引导米粉去咬华为，心里了乐开了花

引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:
难得的有技术含量的帖子，推荐了。

不过楼主说手机厂商比猴还精，秒啊🐶

爵士不需要好屏幕

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
1.产能和技术或者分辨率没有必然联系，整体产能是整个供应链共同决定的 2.最顶尖技术比不过三星，但整体上进步非常大 3.永远是一分钱一分货🐶

有好屏幕，但是华为不用，出问题了然后甩锅給国产

引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:
难得的有技术含量的帖子，推荐了。

不过楼主说手机厂商比猴还精，秒啊🐶

没有那个意思😂不引战，纯粹讲讲现状😂

引用 @大汉疆域 发表的:
区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

你这阅读理解能力太牛了。人家一再强调屏幕一分钱一分货。。你还能觉得楼主在说小米

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
爵士不需要好屏幕

米粉晚上好啊

电视面板混用挺多的，手机真的不多吧.......
我记得最骚的操作是lg，g7还是什么的是oled和lcd混用。。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

一天到晚都你们表演了，人家华为理你们一句了？

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
或者这么说，有没有专利风险？

只要别人有专利就不可能没有专利风险，事实上别说排列方式，我听说三星连一些关键的设备怎么开洞都有专门的专利，这个行业远比大家想的门道多

引用 @马丁滚叔叔 发表的:
电视面板混用挺多的，手机真的不多吧.......
我记得最骚的操作是lg，g7还是什么的是oled和lcd混用。。。。。

也挺多的，没有哪家原材厂能吃掉那么多量的😂但实际上完全不影响使用，消费者不可能感到不同嘛

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
只要别人有专利就不可能没有专利风险，事实上别说排列方式，我听说三星连一些关键的设备怎么开洞都有专门的专利，这个行业远比大家想的门道多

多谢。我也是觉得这里有专利风险，在现在的背景下，华为不愿意冒这种风险是正常的。体量不一样，考虑的东西确实不一样。

顶一顶，算个干货贴了

引用 @无言可曰 发表的:
京东方真的拿到三星的钻石排列授权了吗？三星的钻石排列授权有限制吗？京东方的钻石排列什么时候量产？

这个只有他们的研发知道了🐶

引用 @大汉疆域 发表的:
区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

大汉海狗咋还没换号啊，恁已经出名了

引用内容可能违规暂时被隐藏

三星的水军可没省，这阵仗赶上mate20p那次了，去年p30p也差不多，共同点都是boe，然后mate30p的时候格外安静和谐，现在三星国内手机市场几乎没了，就把火力都集中在元器件上了，这再丢了，三星割的肉可比损失国内手机市场大的多。
等着吧，这是个组合拳，马上就会有“求推荐一款屏幕素质优秀的手机”，下面肯定会是一大波推荐三星的。老套路了，这两年都是这么来的

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
有好屏幕，但是华为不用，出问题了然后甩锅給国产

有好屏幕也得有匹配华为销量的超能啊，你以为最好的也是最多的？

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
爵士不需要好屏幕

屏幕只是一部分，如果这个屏幕可以满足足够的客户那么就是差点又如何？产品需要的是落地，需要的是足够大的客户购买量，老老实实做产品，不是老老实实做奢侈品

想起那位拿着显微镜去门店的博主，真是五味杂陈的感觉。

引用 @司木展 发表的:
一天到晚都你们表演了，人家华为理你们一句了？

华为好像改了官方宣传页了吧？都是促进产品的进步，你们这些精神股东护主倒挺理直气壮，也许这就是信仰吧。

引用 @inter518 发表的:
你这阅读理解能力太牛了。人家一再强调屏幕一分钱一分货。。你还能觉得楼主在说小米

他是真魔怔了

引用 @卢卡丶东契奇77 发表的:
华为好像改了官方宣传页了吧？都是促进产品的进步，你们这些精神股东护主倒挺理直气壮，也许这就是信仰吧。

你们随便输出别人，别人反驳一下就精神股东，这路子真娴熟，你们不天天输出别人，有人搭理你？

引用 @虎扑JR1721710940 发表的:
想起那位拿着显微镜去门店的博主，真是五味杂陈的感觉。

较真是好事，但我个人是觉得仅从排列方式评价甚至否定一块屏幕是不客观的。同样不是2k，我个人觉得这块屏并不输半年前的三星1080p，还是得等之后的详细测评😂

引用 @虎扑JR1180301552 发表的:
总结，国内产能够，技术不差，一分钱一分货

换而言之 华为馊扣 明明为了成本不上好屏幕 还要把屎泼在三星卡脖子上 把锅扣在京东方产能不足上~

顶顶顶 区里需要这种帖子 而不是整天阴阳怪气骂来骂去

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
只要别人有专利就不可能没有专利风险，事实上别说排列方式，我听说三星连一些关键的设备怎么开洞都有专门的专利，这个行业远比大家想的门道多

原来是这么回事

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
较真是好事，但我个人是觉得仅从排列方式评价甚至否定一块屏幕是不客观的。同样不是2k，我个人觉得这块屏并不输半年前的三星1080p，还是得等之后的详细测评😂

那块屏幕我是现场看了，我个人觉得是第一档的，我建议你也去摸一下。

不逛数码区，我都不知道排列。。。屏幕只要看起来舒服就行。周什么雨？？？马达？以前都不知道🐶

引用 @虎扑JR1721710940 发表的:
那块屏幕我是现场看了，我个人觉得是第一档的，我建议你也去摸一下。

周末摸过之后才看到区里吵翻了天😂

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
周末摸过之后才看到区里吵翻了天😂

跟你一样😂

问几个问题
第一个，这次p40p屏幕大概什么水平，还有小米10屏幕大概什么水平
第二个，就屏幕采购方面，为啥去年p30p采购价不低，屏幕却不行
第三个目前手机屏幕梯队怎么划分

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
爵士不需要好屏幕

骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P

即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....

总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢

剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染等等，可以上市后再测

引用 @无言可曰 发表的:
京东方真的拿到三星的钻石排列授权了吗？三星的钻石排列授权有限制吗？京东方的钻石排列什么时候量产？

钻石已经产了啊，黑鲨3p就是。

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
较真是好事，但我个人是觉得仅从排列方式评价甚至否定一块屏幕是不客观的。同样不是2k，我个人觉得这块屏并不输半年前的三星1080p，还是得等之后的详细测评😂

问题是现在同价位都是e3了。半年前很多还是e2。

引用 @偷故事的猫 发表的:
问几个问题
第一个，这次p40p屏幕大概什么水平，还有小米10屏幕大概什么水平
第二个，就屏幕采购方面，为啥去年p30p采购价不低，屏幕却不行
第三个目前手机屏幕梯队怎么划分

1.屏幕水平建议等上市后看专门的测评和对比，这方面我不专业；只能说从个人观看来说，不觉得这次周冬雨排列的观感有那么差
2.这个问题就是我正文最后写的，一分钱一分货，韩国人曝光的价格信息一个字都不能信
3.oled能大规模量产的就三家，三星一档，lg和boe一档，华星和维信诺的现状差不多就是17年底的boe，暂时还需要在各个方面继续冲刺

我觉得楼主说的很客观，希望后续有人能给出关于p40pro两种屏幕更多的参数和测试

引用 @偷故事的猫 发表的:
问几个问题
第一个，这次p40p屏幕大概什么水平，还有小米10屏幕大概什么水平
第二个，就屏幕采购方面，为啥去年p30p采购价不低，屏幕却不行
第三个目前手机屏幕梯队怎么划分

人家已经说的很明确。
一分钱一分货。
意思卖的贵的，屏幕好。
卖的便宜的手机，采购的屏幕也烂一些。

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
只要别人有专利就不可能没有专利风险，事实上别说排列方式，我听说三星连一些关键的设备怎么开洞都有专门的专利，这个行业远比大家想的门道多

难道黑鲨是因为自己出货少想蒙混过去？不过就算三星知道了，估计就黑鲨这点出货量也不值当打官司，补个专利费了事了

我想问的就是周冬雨的ppi一定小于钻石吗，还是也是依靠最终的等效ppi来计算的。还有周冬雨字体发虚是绝对的吗。

引用 @马丁滚叔叔 发表的:
电视面板混用挺多的，手机真的不多吧.......
我记得最骚的操作是lg，g7还是什么的是oled和lcd混用。。。。。

混用真的很多，三星自己做闪存的，s8上usf2.0和2.1都是混用的，别说其他厂商自己根本不做面板的了

引用 @阿里木 发表的:
人家已经说的很明确。
一分钱一分货。
意思卖的贵的，屏幕好。
卖的便宜的手机，采购的屏幕也烂一些。

顶级的屏幕一定很贵，好的屏幕大概率不便宜，不好的屏幕一定不贵

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P

即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....

总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢

剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染等等，可以上市后再测

能这么说吗？钻石排列的lg等效ppi领先百分之十几吧！差不多1200p和1440p的区别，为啥同样钱就要买到不同品质的东西呢！
最后那段还是赞同你的，不过我线下看了p40p不知道什么屏幕，p40肯定周冬雨，，那个屏幕怎么说呢，比起我去的时候手中这台k20p素质还差的多。p40p相对的确好不少

终于专业人士来了，请问国产屏幕像华为如果拿s20系列的屏幕，国产几年能搞出来并大量供货。

引用 @司木展 发表的:
你们随便输出别人，别人反驳一下就精神股东，这路子真娴熟，你们不天天输出别人，有人搭理你？

你说华为理没有，华为都更改宣传语了，还叫不理？是问题就是问题，有人说问题宁就开始护主了，护主也挺娴熟的。

难得的专业帖子，我是通信专业的。。但是我也懒得跟数码区的人科普通信

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
能这么说吗？钻石排列的lg等效ppi领先百分之十几吧！差不多1200p和1440p的区别，为啥同样钱就要买到不同品质的东西呢！
最后那段还是赞同你的，不过我线下看了p40p不知道什么屏幕，p40肯定周冬雨，，那个屏幕怎么说呢，比起我去的时候手中这台k20p素质还差的多。p40p相对的确好不少

1、钻石排列PPI折算损失少，但是MI10PRO的基本分辨率低（1080 vs 1200）而且屏幕更大啊~~所以经过计算，P40P最惨烈的情况下，PPI也是领先MI10PRO的（313 vs 312）

2、P40屏幕肯定比K20P好

首先PPI上,6.1寸和6.39寸比较，即使PPI损失10%，也就是5%不到的差距

其次P40是P3广色域，而K20P是NTSC85%色域（详见NAVIS LI在MDT实验室写过的N篇文章，1953年诞生的NTSC色域现在没有任何内容采用，所以NTSC色域本身不能转换为SRGB或者P3，这种标注意义不大）

亮度上，K20P手动最大亮度430 激发亮度600，都是OLED里最差的一档~~P40没有测试过，但是一直对华为不友善的大米测试P30P的1080P京东方屏，也有手动亮度455 激发亮度616的结果（大米的测试里K20P手动最大只有414）

色准上，P40没有人测试，但是大米的测试，标准模式下（鲜艳模式各家映射的色域不同，单纯测试色偏没有意义），P30P偏离度1.97，K20P达到了3.98

引用 @LostMinds 发表的:
难道黑鲨是因为自己出货少想蒙混过去？不过就算三星知道了，估计就黑鲨这点出货量也不值当打官司，补个专利费了事了

是因为小米用华星光电的可能更大吧，TLC有类钻石排列的专利（不等同，分辨率略次于砖石排列），小米和华星光电有合作，授权给BOE使用也不是不可能

引用 @大汉疆域 发表的:
区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

我看你是做🐶做的魔怔了

引用 @大汉疆域 发表的:
区里的米粉已经魔怔了，压根不会听你说的

本来就是一分钱一分货，黑鲨屏幕成本很高

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
1.产能和技术或者分辨率没有必然联系，整体产能是整个供应链共同决定的 2.最顶尖技术比不过三星，但整体上进步非常大 3.永远是一分钱一分货🐶

一分钱一分货这个我是同意的，如果产能没有问题，那只能理解为省成本了

引用 @国服倒一 发表的:
终于专业人士来了，请问国产屏幕像华为如果拿s20系列的屏幕，国产几年能搞出来并大量供货。

这个说法很宽泛啊，一块屏幕的色彩，显示，驱动，包括边框和摄像头在内的外形，这些都是不同的研发领域，我不了解国产在各个分项的研发情况。另一个角度说，想做到大批量供货，同时也得看整个供应链的发展情况嘛😂个人感觉，最迟明年初

引用 @引用11楼 发表的:
难得的专业帖子，我是通信专业的。。但是我也懒得跟数码区的人科普通信

有的时候真的忍不住想吐槽，很多所谓的科技自媒体还有爱好者，专业水平还不如产线里的操作员🐶

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
这个说法很宽泛啊，一块屏幕的色彩，显示，驱动，包括边框和摄像头在内的外形，这些都是不同的研发领域，我不了解国产在各个分项的研发情况。另一个角度说，想做到大批量供货，同时也得看整个供应链的发展情况嘛😂个人感觉，最迟明年初

我靠，这发展比kol预估早很多啊

引用 @一登龙门 发表的:
是因为小米用华星光电的可能更大吧，TLC有类钻石排列的专利（不等同，分辨率略次于砖石排列），小米和华星光电有合作，授权给BOE使用也不是不可能

如果这样的话也许说得通了，相当于华星光电做了二传手

引用 @一登龙门 发表的:
是因为小米用华星光电的可能更大吧，TLC有类钻石排列的专利（不等同，分辨率略次于砖石排列），小米和华星光电有合作，授权给BOE使用也不是不可能

武汉华星可是同期唯一一个现在都不能真正量产的厂，我个人是不信这种说法的🐶

引用 @国服倒一 发表的:
我靠，这发展比kol预估早很多啊

这个时间也纯属是个人预测，但事实上这几年国内厂商对三星技术方向的了解程度都远胜几年前刚踏入oled的时候了，所以很多现在看来很厉害的技术，国内厂商已经开发了好几年了，所以我觉得明年达成也是有可能的

引用 @薛茗之 发表的:
1、钻石排列PPI折算损失少，但是MI10PRO的基本分辨率低（1080 vs 1200）而且屏幕更大啊~~所以经过计算，P40P最惨烈的情况下，PPI也是领先MI10PRO的（313 vs 312）

2、P40屏幕肯定比K20P好

首先PPI上,6.1寸和6.39寸比较，即使PPI损失10%，也就是5%不到的差距

其次P40是P3广色域，而K20P是NTSC85%色域（详见NAVIS LI在MDT实验室写过的N篇文章，1953年诞生的NTSC色域现在没有任何内容采用，所以NTSC色域本身不能转换为SRGB或者P3，这种标注意义不大）

亮度上，K20P手动最大亮度430 激发亮度600，都是OLED里最差的一档~~P40没有测试过，但是一直对华为不友善的大米测试P30P的1080P京东方屏，也有手动亮度455 激发亮度616的结果（大米的测试里K20P手动最大只有414）

色准上，P40没有人测试，但是大米的测试，标准模式下（鲜艳模式各家映射的色域不同，单纯测试色偏没有意义），P30P偏离度1.97，K20P达到了3.98

p40标准版我拿在手里有非常明显的边缘发虚情况，白底不够通透，而且可视角度差。就字体边缘看，还真不如我手中这台k40p。去年p30p数据我记得也还可以，体验怎么样就不说了！有些东西真不是数据可以体现的，比如早期lcd的亮度，对比度，色域被a屏爆出翔，但是谁都知道早期a屏是个啥观感。
第二，比较当然是同款比，患均不患寡，米10p谁都知道ppi低，谁都买到的一样的东西。就看自己接受程度
周冬雨排列和钻石排列，经常用好屏幕用户还是感知比较明显的，可以参考这个视频
BV1N54y1d7B1

引用 @lxw0218 发表的:
三星的水军可没省，这阵仗赶上mate20p那次了，去年p30p也差不多，共同点都是boe，然后mate30p的时候格外安静和谐，现在三星国内手机市场几乎没了，就把火力都集中在元器件上了，这再丢了，三星割的肉可比损失国内手机市场大的多。
等着吧，这是个组合拳，马上就会有“求推荐一款屏幕素质优秀的手机”，下面肯定会是一大波推荐三星的。老套路了，这两年都是这么来的

我刚刚还真看到这样求推荐的帖子了…

顶一下，这才是客观真实的贴。

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
这个时间也纯属是个人预测，但事实上这几年国内厂商对三星技术方向的了解程度都远胜几年前刚踏入oled的时候了，所以很多现在看来很厉害的技术，国内厂商已经开发了好几年了，所以我觉得明年达成也是有可能的

谢了

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
能这么说吗？钻石排列的lg等效ppi领先百分之十几吧！差不多1200p和1440p的区别，为啥同样钱就要买到不同品质的东西呢！
最后那段还是赞同你的，不过我线下看了p40p不知道什么屏幕，p40肯定周冬雨，，那个屏幕怎么说呢，比起我去的时候手中这台k20p素质还差的多。p40p相对的确好不少

比乐金的好就行了

引用 @俺的神别铁了 发表的:
问题是现在同价位都是e3了。半年前很多还是e2。

眼睛跟各种参数收货就行了，扯多了就偏离了

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
爵士不需要好屏幕

别引战，消停会吧，多说点有意义的话

LGD也不是啥洪水猛兽

引用 @薛茗之 发表的:
骂华为时，既没有人提到P40P屏幕小，也没有人提到P40P本身是1200P而不是1080P

即使按照71%折算P40P的PPI（实际上按照斜45%布局切割面板的话，应该是76%），P40P的PPI也有313，正好高过312的米10P.....

总之，买P40P，要么买到PPI比米10P多1的京东方屏幕版本，要么买到多40的LG版本。。。怎么感觉米粉特别亏呢

剩下的色域覆盖 色准 最高亮度 亮度均匀性 斜视下有没有彩虹纹 次像素渲染等等，可以上市后再测

京东方目前在p系列上的屏都是没有彩虹纹的，虽然去年p30p屏幕确实素质一般但这一点超过p30的三星屏，我看过所有的p30都是这样，不知道为啥网上一点声音都没有

引用 @华为轮值董事长徐直军 发表的:
我想问的就是周冬雨的ppi一定小于钻石吗，还是也是依靠最终的等效ppi来计算的。还有周冬雨字体发虚是绝对的吗。

RGGB的屏幕真实分辨率不太好算，最大的算法和钻石一样，最小的算法差5%左右，可能还要看绿色像素的显示策略

字体发虚显然不是绝对的，左边p30p，右边p40，都是我自己拍的，自己感受下即可

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
武汉华星可是同期唯一一个现在都不能真正量产的厂，我个人是不信这种说法的🐶

华星是三星和TCL的合资厂，米10用的就是三星和华星光电，黑鲨用有什么不可能？

引用 @华为轮值董事长徐直军 发表的:
我想问的就是周冬雨的ppi一定小于钻石吗，还是也是依靠最终的等效ppi来计算的。还有周冬雨字体发虚是绝对的吗。

当然不是，实体店看过，p40p绝不可能出现字体发虚的问题，因为对比我看过的米10，只论细腻度，p40p胜过米10，米10屏幕更大更宽，横向只有1080像素，p40p屏幕更小，横向有1200像素，从我现场看的结果，没有字体发虚的情况。

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
较真是好事，但我个人是觉得仅从排列方式评价甚至否定一块屏幕是不客观的。同样不是2k，我个人觉得这块屏并不输半年前的三星1080p，还是得等之后的详细测评😂

我是感觉管你什么排列，哪怕是周冬雨，你把像素密度提上去，到最后显示效果足够好那就可以
另外，lz你这id和头像不匹配啊😏

引用 @祝愿你天天开心啊 发表的:
能这么说吗？钻石排列的lg等效ppi领先百分之十几吧！差不多1200p和1440p的区别，为啥同样钱就要买到不同品质的东西呢！
最后那段还是赞同你的，不过我线下看了p40p不知道什么屏幕，p40肯定周冬雨，，那个屏幕怎么说呢，比起我去的时候手中这台k20p素质还差的多。p40p相对的确好不少

怎么可能领先百分之十几，钻石排列是RGBG，理论最高81.6%，最差的Delta-RGB是71.6%也就是10%

更何况京东方的是RGGB，多出来一个独立发光的绿像素是吃干饭的吗

感谢科普，这种帖子多一些就好了，学习了👍

引用 @lxw0218 发表的:
我倒觉得lz的最后一段是在暗示这两天的妖气是来自三星

可以看下它的主页，收钱办事的海🐶

引用 @威武天朝 发表的:
换而言之 华为馊扣 明明为了成本不上好屏幕 还要把屎泼在三星卡脖子上 把锅扣在京东方产能不足上~

你读了楼主辛辛苦苦打的长文就得出了这结论？？？

引用 @一登龙门 发表的:
华星是三星和TCL的合资厂，米10用的就是三星和华星光电，黑鲨用有什么不可能？

很简单啊，以项目开发时间估算，京东方开始开发黑鲨这块屏的时候，武汉华星大概还在搞设备搬入呢😂况且武汉华星要是真有三星的技术援助，至于现在还是现在这样么🐶

引用 @lxw0218 发表的:
三星的水军可没省，这阵仗赶上mate20p那次了，去年p30p也差不多，共同点都是boe，然后mate30p的时候格外安静和谐，现在三星国内手机市场几乎没了，就把火力都集中在元器件上了，这再丢了，三星割的肉可比损失国内手机市场大的多。
等着吧，这是个组合拳，马上就会有“求推荐一款屏幕素质优秀的手机”，下面肯定会是一大波推荐三星的。老套路了，这两年都是这么来的

已经有了…在不考虑价钱的情况下买什么手机…全是三星

引用 @Shelley 发表的:
京东方目前在p系列上的屏都是没有彩虹纹的，虽然去年p30p屏幕确实素质一般但这一点超过p30的三星屏，我看过所有的p30都是这样，不知道为啥网上一点声音都没有

对某些人来说，为骂而骂，抓住点就行，其他不重要的

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
很简单啊，以项目开发时间估算，京东方开始开发黑鲨这块屏的时候，武汉华星大概还在搞设备搬入呢😂况且武汉华星要是真有三星的技术援助，至于现在还是现在这样么🐶

不是，小米10和黑鲨同期发布，米10用的就有华星光电并且已经使用了，怎么就能推断出黑鲨不行呢？

引用 @euSXhueh 发表的:
我是感觉管你什么排列，哪怕是周冬雨，你把像素密度提上去，到最后显示效果足够好那就可以
另外，lz你这id和头像不匹配啊😏

改了改了🐶

引用 @一登龙门 发表的:
不是，小米10和黑鲨同期发布，米10用的就有华星光电并且已经使用了，怎么就能推断出黑鲨不行呢？

据我所知三星对京东方的堵截力度是很大的，连很多资材和备件都动用力量不让京东方买，我不信能让京东方实际操作使用他们的排列，而且个人感觉，这个面子应该也不是18年底小米在供应链中的地位能给到的

引用 @0M先生0 发表的:
眼睛跟各种参数收货就行了，扯多了就偏离了

e3比e2提升你口中的参数，而且蓝光更少，寿命更长。

引用 @水原千鹤粉丝会 发表的:
据我所知三星对京东方的堵截力度是很大的，连很多资材和备件都动用力量不让京东方买，我不信能让京东方实际操作使用他们的排列，而且个人感觉，这个面子应该也不是18年底小米在供应链中的地位能给到的

终于有个科普屏幕的帖子了，lz和你探讨下，我一直觉得屏幕这个完全就是被手机厂商牵着走，消费者都进入陷阱了，我一直觉得现在为了全面屏，屏幕比例越来越长对消费者其实很不利，比如现在主流都变成19.5:9了，看似6.5英寸以上手机屏幕很大，实际比16:9或者18:9的可显示面积少很多，屏幕尺寸由对角线来算我一直觉得很离谱，也许对生产来说很方便，统一一个标准，但真的到消费者看东西，算最简单的面积，厂商同样一块6.5英寸的屏幕，19.5：9可比16:9节省很多成本。这我其实挺不爽的，因为看你id，你肯定也看番，你应该会觉得现在越来越长的手机，在看番的时候，两边的黑边越来越大，16:9是可以正好撑满的，这种就很浪费，也就看电影舒服点。
第二个想和你探讨的是手机分辨率，现在曲面屏越来越多么，算分辨率我不知道厂商怎么算的，然后我就注意到华为和别的厂商曲面屏算分辨率的算法不一样，举最近几个例子，小米10pro我能查到屏幕比例19.5:9，分辨率2340*1080，nex3s分辨率2256*1080，三星s20u分辨率3200*1440，一加7tpro分辨率3120*1440，可以看出其实小米和vivo就是标准的1080p屏幕，长上面多出的几百像素点就是屏幕变长多出来的，一加三星一样，标准2k，多的像素点一样是屏幕比例变长所导致，但我查华为的几款曲面，在宽上分辨率都很奇怪，mate30pro是2400*1176，屏幕尺寸18.4:9，p40pro是2600*1200，我查到屏幕尺寸19.8:9，其实都算1080p屏幕，我怎么感觉同样曲面屏，宽上面多出的100多像素点是瀑布屏上面的那点像素点，对计算ppi的时候就更占优势，因为我虽然不认为ppi高就一定精细，比如小米6ppi比现在手机高但我不觉得比现在手机看的精细，但这样其实对消费者也不公平

引用 @Gavin_c某朱__ 发表的:
已经有了…在不考虑价钱的情况下买什么手机…全是三星

真的老套路了，从m20p起每代都这样，除了用回三星屏的m30p。。

引用 @YI晨_不捨 发表的:
终于有个科普屏幕的帖子了，lz和你探讨下，我一直觉得屏幕这个完全就是被手机厂商牵着走，消费者都进入陷阱了，我一直觉得现在为了全面屏，屏幕比例越来越长对消费者其实很不利，比如现在主流都变成19.5:9了，看似6.5英寸以上手机屏幕很大，实际比16:9或者18:9的可显示面积少很多，屏幕尺寸由对角线来算我一直觉得很离谱，也许对生产来说很方便，统一一个标准，但真的到消费者看东西，算最简单的面积，厂商同样一块6.5英寸的屏幕，19.5：9可比16:9节省很多成本。这我其实挺不爽的，因为看你id，你肯定也看番，你应该会觉得现在越来越长的手机，在看番的时候，两边的黑边越来越大，16:9是可以正好撑满的，这种就很浪费，也就看电影舒服点。
第二个想和你探讨的是手机分辨率，现在曲面屏越来越多么，算分辨率我不知道厂商怎么算的，然后我就注意到华为和别的厂商曲面屏算分辨率的算法不一样，举最近几个例子，小米10pro我能查到屏幕比例19.5:9，分辨率2340*1080，nex3s分辨率2256*1080，三星s20u分辨率3200*1440，一加7tpro分辨率3120*1440，可以看出其实小米和vivo就是标准的1080p屏幕，长上面多出的几百像素点就是屏幕变长多出来的，一加三星一样，标准2k，多的像素点一样是屏幕比例变长所导致，但我查华为的几款曲面，在宽上分辨率都很奇怪，mate30pro是2400*1176，屏幕尺寸18.4:9，p40pro是2600*1200，我查到屏幕尺寸19.8:9，其实都算1080p屏幕，我怎么感觉同样曲面屏，宽上面多出的100多像素点是瀑布屏上面的那点像素点，对计算ppi的时候就更占优势，因为我虽然不认为ppi高就一定精细，比如小米6ppi比现在手机高但我不觉得比现在手机看的精细，但这样其实对消费者也不公平

从厂商的角度来说，最好的情况不是消费者喜欢什么就做什么，而是做什么消费者就喜欢什么😂所以各家都在外观上大搞军备竞赛，屏占比越来越大，自然在尺寸上越来越不统一。关于成本，现在旗舰机的屏幕定制化程度都非常高，成本也远比以前高了，比如p40的“满溢屏”，除了发光显示的部分，四周曲面部分、下巴折叠起来看不到的部分（你可以搜cop技术），高度定制化的玻璃盖板，这些都是消费者看不到的成本，所以实际上为了外观，各个厂商都付出了很巨大的成本。关于ppi这部分我也同意你的看法，如果不是有巨大差异，纠结一两百ppi根本没有什么意义，瀑布显不显示，怎么显示，都会影响ppi😂

引用内容可能违规暂时被隐藏

你能证明产能够！？？你能挣1w块钱，你就是亿万富翁么 而且三星的专利还没有过期。即使授权估计也是限制授权 能产多少应该是三星说了算。 现在只是黑鲨那点体量用罢了