说说华为为什么老是喜欢混用吧

不是洗地 华为供应最忌讳独家供应，去年516以后，更是将业务连续性提高到最高级别，不过为啥不能做到同类别同等级混用，是个问号

这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

混用不混用，我是不在意的。我就是想买华为支持自研，买到周冬雨我支持更多一点。我相信花粉都是这样想的。

因为一直以来混用习惯了，自家消费者好像也反馈的并不是很强烈，别家用户粉丝喷的更是激烈，反而触发了华为自家用户粉丝的护主心理，导致华为认为这种事不但不会影响自己的销量，可能更加会激发自己用户的忠诚度，而且减少生产了成本，最终销量不减反增,何乐而不为呢。

哪家不混用啊，连苹果都混用吧

引用 @白洁为霜 发表的:
哪家不混用啊，连苹果都混用吧

混用没问题，规格不一样才可怕

就这么喜欢把多供说成混用?
那办法了。华为几乎每个零件都存在混用。

单独用一个供应商的东西，确实是容易出问题。但是，这有时候也看情况，比如IMX600，我看也都是索尼的，也没提过什么业务连续性啥的。

当然公司有这个考虑是对的。但是问题在于，一个是价格，一个是消费者知情权。就像emmc和ufs2.0,2.1，这当中价格和性能是有差异的，但是，卖给消费者都一个价，大批的消费者花旗舰的钱买的低端配置，这本身就很不合理。 就像oppo那样标注出来，难吗？

——从来也不提，消费者抓住了算公司倒霉，抓不着就又占个便宜。
——屏幕你不是会查型号吗，我就给你屏蔽掉。

这点小心思，小肚量，街上还经常吹格局，视野，我是感觉很多粉丝精神应该是分裂的。这就像明明是一个要饭的乞丐，非要吹他富甲天下，太分裂了。 [ 此帖被雾中打拳在2020-03-31 13:11修改 ]

引用 @p8582362 发表的:
混用没问题，规格不一样才可怕

你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

引用 @p8582362 发表的:
混用没问题，规格不一样才可怕

怎么可能规格一样，小米混用几个厂商的屏幕规格就一样了？亮度色域色准，两个厂商怎么做出一样标准的屏幕

引用 @p8582362 发表的:
混用没问题，规格不一样才可怕

6s当时是三星14nm和台积电16nm混用，性能也有差距…

快多骂它 要把消费者放在第一位 才能越来越让消费者满意 这也不好那也不好 最终大家都不买就知道要用好的材料了

爵士不在乎懂吧，还帮忙维护骚吧，谁不满意就是米粉好吧

混用利润高啊，国产屏便宜啊。

华为知道消费者想要什么，而且知道如何营销。说句找骂的话如果p40系列销量乏力，那么美国的制裁消息会连续不断的出来。

混用逼格更高啊，哪家敢像华为混成这样的？

引用 @隐身而死 发表的:
就这么喜欢把多供说成混用?
那办法了。华为几乎每个零件都存在混用。

混用没问题，苹果三星都有，喷的是华为混用的规格不一样，把消费者当傻子谁不恶心

因为省钱

引用 @不羁的点 发表的:
混用没问题，苹果三星都有，喷的是华为混用的规格不一样，把消费者当傻子谁不恶心

像素排列也是规格吗?
有哪个厂家在产品介绍时把这个列出来成为规格?

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

至少都不值得提倡，

引用 @白洁为霜 发表的:
怎么可能规格一样，小米混用几个厂商的屏幕规格就一样了？亮度色域色准，两个厂商怎么做出一样标准的屏幕

实际表现不一样，参数一样还是很容易的吧

混用又无所谓，只要保证混用的部件没有使用上的差异就行了。

引用 @隐身而死 发表的:
像素排列也是规格吗?
有哪个厂家在产品介绍时把这个列出来成为规格?

很简单的道理，明摆着就是一个贵，一个便宜拿来混用，你们非不承认那也没办法，我们喷我们的，你们买你们的，又不是我的钱关我屁事，但不要歪曲事实ok？

引用 @白洁为霜 发表的:
怎么可能规格一样，小米混用几个厂商的屏幕规格就一样了？亮度色域色准，两个厂商怎么做出一样标准的屏幕

小米10首先在发布会上就告知消费者后期会使用华星光电的屏幕，至少都是钻石排列，而且经过出厂调教，参数规格基本一样，差距不会那么大。

引用 @运气版尼克杨 发表的:
6s当时是三星14nm和台积电16nm混用，性能也有差距…

那也是垃圾苹果，一视同仁

引用 @不羁的点 发表的:
混用没问题，苹果三星都有，喷的是华为混用的规格不一样，把消费者当傻子谁不恶心

what？苹果混用处理器，16nm和14nm混用，这尼玛不是应该自杀谢罪？三星混用cmos，质量差距都不一样，这不是该自杀谢罪？

引用 @隐身而死 发表的:
像素排列也是规格吗?
有哪个厂家在产品介绍时把这个列出来成为规格?

像素排列，等效ppi差距那么大也不算规格了

引用 @白洁为霜 发表的:
哪家不混用啊，连苹果都混用吧

呦，甲醛祛的咋样了啊？

引用 @不羁的点 发表的:
很简单的道理，明摆着就是一个贵，一个便宜拿来混用，你们非不承认那也没办法，我们喷我们的，你们买你们的，又不是我的钱关我屁事，但不要歪曲事实ok？

求你拿出厂商把排列方式列成规格的证据。
还有，既然多供是一种常态，那说明就有差别。
也请你不要双标的把其他厂家用另外供应商的产品说成质量不合格，欺骗消费者。
你敢吗?

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

哈哈哈你这让部分果粉情何以堪？来来来，大家都把标准统一了，要骂一起骂。丧门星之前的soc混用也一起啊

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

这次华为是真正的利用信息不对称赚钱了，大多数人根本不知道什么是周冬雨什么是钻石，太不厚道。

引用 @p8582362 发表的:
实际表现不一样，参数一样还是很容易的吧

那你不就是在洗p40屏幕了？参数一样，实现方案不一样，导致实际表现有差异。

引用 @浮沉浪弄人潮 发表的:
这次华为是真正的利用信息不对称赚钱了，大多数人根本不知道什么是周冬雨什么是钻石，太不厚道。

看这次发布会吧，不说就恶臭了

去三星化

引用 @白洁为霜 发表的:
怎么可能规格一样，小米混用几个厂商的屏幕规格就一样了？亮度色域色准，两个厂商怎么做出一样标准的屏幕

同一个厂商做出来的每批都有可能不一样的，做出来的东西的参数有公差的
客户给个规格，工厂按照规格做，这是正常的流程吧，手机厂商估计会连供应商用的物料厂商都指定好
单纯好奇，那么多混用的案例中，除了参数不一样的，有没有出现过期中一家做出来真的有大规模问题的？这个有问题是指像三星当初甩锅电池那种，直接说期中一家电池有毛病

大部分零件都存在多供应商，所以你不如问华为手机哪个零件没混用

跟苹果用英特尔基带一样，小米砍频段一样，都是为了省钱

引用 @一日难再晨 发表的:
哈哈哈你这让部分果粉情何以堪？来来来，大家都把标准统一了，要骂一起骂。丧门星之前的soc混用也一起啊

这可以骂啊，不管什么粉，有错就骂才对啊

引用 @昵称Swkhd1 发表的:
那你不就是在洗p40屏幕了？参数一样，实现方案不一样，导致实际表现有差异。

关键是他表面的参数也不一样啊

引用 @雾中打拳 发表的:
单独用一个供应商的东西，确实是容易出问题。但是，这有时候也看情况，比如IMX600，我看也都是索尼的，也没提过什么业务连续性啥的。

当然公司有这个考虑是对的。但是问题在于，一个是价格，一个是消费者知情权。就像emmc和ufs2.0,2.1，这当中价格和性能是有差异的，但是，卖给消费者都一个价，大批的消费者花旗舰的钱买的低端配置，这本身就很不合理。 就像oppo那样标注出来，难吗？

——从来也不提，消费者抓住了算公司倒霉，抓不着就又占个便宜。
——屏幕你不是会查型号吗，我就给你屏蔽掉。

这点小心思，小肚量，街上还经常吹格局，视野，我是感觉很多粉丝精神应该是分裂的。这就像明明是一个要饭的乞丐，非要吹他富甲天下，太分裂了。

你这种一看就是不了解制造业。制造业同一款料多家供应商供货是再正常不过的了，每个供应商的价格不一样也是很正常的。有时候有供货压力时，有些元器件降低标准使用很正常，有时候同一款器件低端的库存紧张也有可能用高规格的顶一段时间，这一切都是非常正常的企业供应链风险管控而已

引用 @我用完改名卡了 发表的:
关键是他表面的参数也不一样啊

分辨率不一样吗？哪里看到的参数

引用 @kloseli 发表的:
同一个厂商做出来的每批都有可能不一样的，做出来的东西的参数有公差的
客户给个规格，工厂按照规格做，这是正常的流程吧，手机厂商估计会连供应商用的物料厂商都指定好
单纯好奇，那么多混用的案例中，除了参数不一样的，有没有出现过期中一家做出来真的有大规模问题的？这个有问题是指像三星当初甩锅电池那种，直接说期中一家电池有毛病

本来就是这样，符合设计指标参数就算合格的东西，一群人非要揪着不放😂

引用 @一日难再晨 发表的:
哈哈哈你这让部分果粉情何以堪？来来来，大家都把标准统一了，要骂一起骂。丧门星之前的soc混用也一起啊

可以骂啊，这事骂少了？

引用 @一日难再晨 发表的:
哈哈哈你这让部分果粉情何以堪？来来来，大家都把标准统一了，要骂一起骂。丧门星之前的soc混用也一起啊

苹果用户投诉这事都导致高通开始调查改劣这事了，双方由此矛盾开始升级。

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

苹果发布会没有提哪家系带 参数也是按低的来的

引用 @昵称Swkhd1 发表的:
那你不就是在洗p40屏幕了？参数一样，实现方案不一样，导致实际表现有差异。

参数一样，从设备角度就是一样的。不喜欢某种屏是不是可以通过无限7天退换货来找合适的？

引用 @不羁的点 发表的:
很简单的道理，明摆着就是一个贵，一个便宜拿来混用，你们非不承认那也没办法，我们喷我们的，你们买你们的，又不是我的钱关我屁事，但不要歪曲事实ok？

你都不买，在这喷啥呢？

因为利润。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那种人真的恶心，把数码区搞的跟饭圈一样，p40p我推荐，但fx2p，mi10p产品力除了拍照肯定也有很多优势，，。搞不懂

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

苹果：不是小米和华为的事吗？？怎么扯到我下水了。

引用 @隐身而死 发表的:
就这么喜欢把多供说成混用?
那办法了。华为几乎每个零件都存在混用。

了解就好。就像说华为喜欢用阉割这词一样，其他厂商都没这说法。。

混用当然可以，质量参差不齐不行吧？

引用 @此时无言 发表的:
参数一样，从设备角度就是一样的。不喜欢某种屏是不是可以通过无限7天退换货来找合适的？

会被电商拉黑吧

引用 @bechil 发表的:
你这种一看就是不了解制造业。制造业同一款料多家供应商供货是再正常不过的了，每个供应商的价格不一样也是很正常的。有时候有供货压力时，有些元器件降低标准使用很正常，有时候同一款器件低端的库存紧张也有可能用高规格的顶一段时间，这一切都是非常正常的企业供应链风险管控而已

我觉得只要有合理安排和解释都可以，但是不该国内国外口径不一，屏蔽屏幕检测，这不是对不起天天维护你的人吗，都说不绑架爱国，但是华为等于爱国还是大多数人的认知，不该用这一点区别对待国内外

引用 @威金斯的保温杯 发表的:
混用当然可以，质量参差不齐不行吧？

标称的参数肯定是达到的吧

引用 @白洁为霜 发表的:
怎么可能规格一样，小米混用几个厂商的屏幕规格就一样了？亮度色域色准，两个厂商怎么做出一样标准的屏幕

重点还是在于厂商验收标准不够严格吧

或者这么说，他如果用对待三星京东方的标准要求其它厂商，人家由于合格率不够高，压根没法供，所以肯定是降低价格降低要求

引用 @至尊骑士 发表的:
会被电商拉黑吧

买个手机这么挑剔的也是醉了，每天这个区都是盯着华为小米的一点事情争来争去

引用 @bechil 发表的:
你这种一看就是不了解制造业。制造业同一款料多家供应商供货是再正常不过的了，每个供应商的价格不一样也是很正常的。有时候有供货压力时，有些元器件降低标准使用很正常，有时候同一款器件低端的库存紧张也有可能用高规格的顶一段时间，这一切都是非常正常的企业供应链风险管控而已

不管怎样要明确标注出来啊

引用 @nkqiji00 发表的:
苹果发布会没有提哪家系带 参数也是按低的来的

那么华为发布会提了吗？如果参数不满足你可以315告他虚假宣传啊

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

A公司做错了，H公司做了同样的事情，难道还能推算出H公司做对了？

混用原因主要还是量太大，只卖个一部两部，还混个锤子

首先规模大了分一二供是标准做法。
其次船小好掉头，新东西刚上市产量和质量都不好保证，所以大客户一般会比小客户晚点采用。
最后还可能有库存的影响。

都是常识而已，带节奏的和跟风的非蠢即坏。

引用 @李罗熙 发表的:
A公司做错了，H公司做了同样的事情，难道还能推算出H公司做对了？

正常商业行为，人家也没说是一家东西，笔记本行业混用更多，屏幕硬盘内存都是几家供应，哪有像手机这么叽叽歪歪

引用 @和尚有欲 发表的:
不管怎样要明确标注出来啊

不可能明确标出来的，一个手机里的物料好几百个，80%的物料有三到四家供应商，这么多物料的供应商的价格不一样，供应商交货的份额也不一样，怎么标出来呢？

我觉得你混用宣传和参数就该按低的来标，不然就是耍猴，不过有些货喜欢让人耍我们管不着

引用 @bechil 发表的:
你这种一看就是不了解制造业。制造业同一款料多家供应商供货是再正常不过的了，每个供应商的价格不一样也是很正常的。有时候有供货压力时，有些元器件降低标准使用很正常，有时候同一款器件低端的库存紧张也有可能用高规格的顶一段时间，这一切都是非常正常的企业供应链风险管控而已

你看明白层主意思没有，没人说多家供应商不好，关键是消费者要有知情权，不主动告知就算了，消费者自己会捣鼓，华为还把渠道给屏蔽了

我首先说明我是花粉，但我不是洗，p40我不会买，也不喜欢。
华为混用的原因就是，京东方钻石排列压根儿就没那么高产量，你不要看黑鲨啥的都用的钻石排列，黑鲨的全周期销量连p系列零头都没有，这是混用的原因
但是我个人依旧觉得这件事不光彩，能清晰标注是最好的，另外就是华为在屏幕这件事上讲处于并长期处于旗舰机偏落后的地位，因为顶级oled屏就这么多，只有当中国脱离对三星面板的依赖后才有可能解决

所有的手机物料都是混用的，区别只是混用的工厂不一样，有些混用国外供应商，有些国内国外的混用，有些国内的混用。但是标准一定是一样的，不过标准本身有公差
所以混用没问题，只要标准一致，并且能够达到标准就行。
街上应该没多少从事制造业的……

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

对啊，这个就得骂，如果品质差不多混用没什么意见。不过这次听数码区的人说的已经类似于820和995混用了，这个算是耍流氓了吧？

引用 @隐身而死 发表的:
就这么喜欢把多供说成混用?
那办法了。华为几乎每个零件都存在混用。

华为专享“混用”，友商才叫多供

很简单，混用省成本，为了更赚钱。

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

狠狠骂，mate40有可能上车，希望把毛病都改改

因为华为高端就完事了

引用 @bechil 发表的:
不可能明确标出来的，一个手机里的物料好几百个，80%的物料有三到四家供应商，这么多物料的供应商的价格不一样，供应商交货的份额也不一样，怎么标出来呢？

这么多零部件挨个标，这是多大的工作量？万一标错了呢，还tmd挨喷说虚假宣传。

我感觉可能是为了降成本？

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

这次得让华为知道疼才能做好mate40

引用 @昵称Swkhd1 发表的:
那你不就是在洗p40屏幕了？参数一样，实现方案不一样，导致实际表现有差异。

排列当时都不一样，你洗 NMN

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

关键是没把中国消费者当人看，法律监管力度也不够，前几天华为还在新加坡低眉顺眼的道歉。 当然不是说针对华为，特斯拉电池混用，这几天海康威视的闪存门。

引用 @浮沉浪弄人潮 发表的:
这次华为是真正的利用信息不对称赚钱了，大多数人根本不知道什么是周冬雨什么是钻石，太不厚道。

老哥能说说吗，有啥区别(真心不懂)

引用 @hryman 发表的:
排列当时都不一样，你洗 NMN

那你内存用的颗粒一样吗?

引用 @隐身而死 发表的:
就这么喜欢把多供说成混用?
那办法了。华为几乎每个零件都存在混用。

确实

控制成本啊，这还有啥可想的

因为他不是雷善人，雷善人，从来不坑米粉。

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

对呀，消费者花一样的钱一样的体验，华为一样的钱比别人差可就恶心了

引用 @bechil 发表的:
你这种一看就是不了解制造业。制造业同一款料多家供应商供货是再正常不过的了，每个供应商的价格不一样也是很正常的。有时候有供货压力时，有些元器件降低标准使用很正常，有时候同一款器件低端的库存紧张也有可能用高规格的顶一段时间，这一切都是非常正常的企业供应链风险管控而已

那就不要吹牛逼降低标准是正常，标注出来不可以？屏蔽什么意思呢

引用 @不羁的点 发表的:
很简单的道理，明摆着就是一个贵，一个便宜拿来混用，你们非不承认那也没办法，我们喷我们的，你们买你们的，又不是我的钱关我屁事，但不要歪曲事实ok？

你搞搞清楚，别家混用是用三星屏幕做卖点，然后三星里面混国产。华为又不靠“三星屏幕”做卖点，混用完全就是因为京东方不够用。

别问问就是卡脖子

引用 @这也是小号 发表的:
你是说intel基带和高通基带混用吗 确实规格一样 降低高通性能满足规格一致

经典顾左右而言他

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

居然还真有花粉米粉这种的。。。

引用 @台州大流氓 发表的:
那就不要吹牛逼降低标准是正常，标注出来不可以？屏蔽什么意思呢

我就问你你懂不懂供应链，你懂不懂制造业? 标注什么？我一个手机几百个料中间80%的物料有2-3家不同的供应商，怎么标注？
同一个物料的规格规格要求在那里，供应商通过了验证，物料也通过了验证，在生产时只要满足了规格通过了检验就可以用。
敲个键盘震天响，不明白就谦虚点。

引用 @p8582362 发表的:
混用没问题，规格不一样才可怕

高通跟英特尔基带规格一样吗？

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

是的，省钱是省钱，但如果实际效果也不好那实在欺人太甚

引用 @子木丶霜蟾 发表的:
这次不能洗，不能惯着，虽然我也是花粉，该喷就得狠狠的喷，因为我更是消费者

说的对

说白了就是割惯了韭菜不尊重用户。换用省成本没供应链压力照样大卖，给你换用不？

引用 @偷故事的猫 发表的:
高通跟英特尔基带规格一样吗？

苹果垃圾

引用 @追风小男孩儿 发表的:
老哥能说说吗，有啥区别(真心不懂)

虽说p40p上的这块周冬雨排列不影响ppi，但周冬雨排列显示效果比钻石排列差是共识，你可以线下看一下，明显是省成本了。

人家混用是同规格的.....

引用 @李罗熙 发表的:
A公司做错了，H公司做了同样的事情，难道还能推算出H公司做对了？

A也没做错呀 这是普遍且正常的行为