ZT 苏群：方方看世界，就像你们看方方

引用 @Te_Modesto 发表的:
“健康的社会不能只有一种声音。”
然后方大作家拉黑评论，关注七天才能评论。
Good job！

一开始设置的一百天，发现没几个人评的时候又改成七天

引用 @德玛西亚还有谁 发表的:
正面积极的没有卖点

莫言：文学艺术永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是用来暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。

引用 @kervinley 发表的:
社会不能只有一种声音，方方发声了，其他人呢？其他人也应该发声。
放弃发声，选择沉默，那大家就只能听到一种声音。

社会应该有的所有声音里都不应该包括谎言。

引用 @intro马 发表的:
他自己是个体，跟社会能一样吧，你个体当然有权利不听别人的发声，但是社会没有权利不允许别人发声

那我们作为正常人，也有权利不听方方和你的🐶叫

引用内容被灭过多已被折叠

是我们不允许她发声还是她不允许我们发声？

柯凡爸爸：看个吊，有钱赚吗？

引用 @詹家的小年轻 发表的:
我想很多人弄错了概念，批判是基于事实，不能加戏，批判的武器不能代替武器的批判，理论不能代替实践，如果仅仅在家里听朋友说，不出去看，不出去调查，是不会有真相的，理论对实践有指导作用，如果一开始就先入为主，他无论怎样实践，得出的理论都是歪曲的

他们那一辈人曾经经历过，反思过，然而事情已经过去了几十年，他们的思维还停留在那个年代，所以她的批判在今天看来就是脱离现实的

引用 @滋兰九畹 发表的:
一开始设置的一百天，发现没几个人评的时候又改成七天

她还觉得自己被微博“照顾”了，委屈巴巴的

引用 @kervinley 发表的:
社会不能只有一种声音，方方发声了，其他人呢？其他人也应该发声。
放弃发声，选择沉默，那大家就只能听到一种声音。

在家里造谣也叫发声？

引用内容被灭过多已被折叠

要是作家，要煽情要讽刺，就写高档次的小说去，别拿自己都没调查过的，自己臆想的事实来写~说好听是悲悯，说难听就是煽动~要么就当一个尽职的记者，去认认真真调查清楚每件要反映的事，再客观不添加任何感情色彩的发布出来~好歹是个名人，不明白自己作为一个名人在网上发声带来的社会效应，就该被禁言~明显的德不配位（我这么说都是轻的，这样发声的人太容易被境外势力利用），这个社会在什么位置说什么话在掂量的~想发声就发声？那是无知！不考虑真实性、感情色彩、后果影响？那叫放屁！

引用 @kervinley 发表的:
古往今来，大部分文化人，不自觉的会生出来一种社会责任感，喜欢充当救世主，启蒙者，有“众人皆醉我独醒，举世皆浊我独清”的自我认知，有“不问苍生问鬼神”的怀才不遇之怨愤……习惯以一种狭隘的政治观、虚浅的社会观去看待顶层建设，以某种道德审判和个人视角看待国家大事，就是不以理性思维，底层的观念，同样的标准去描述，去记录事实。

百无一用是书生。

不知道说什么好，

引用 @詹家的小年轻 发表的:
我想很多人弄错了概念，批判是基于事实，不能加戏，批判的武器不能代替武器的批判，理论不能代替实践，如果仅仅在家里听朋友说，不出去看，不出去调查，是不会有真相的，理论对实践有指导作用，如果一开始就先入为主，他无论怎样实践，得出的理论都是歪曲的

批判应基于事实而不是道听途说甚至臆想

引用 @Te_Modesto 发表的:
“健康的社会不能只有一种声音。”
然后方大作家拉黑评论，关注七天才能评论。
Good job！

你们到底能不能明白个体和社会的区别，他作为个体他的微博当然有权利拉黑你们不听你们发声，但是微博作为公共平台是没有权利不允许别人发声，社会必须赋予人发声的权利，你以为方方造谣，他只是以自己所接触到描述，可能会有存在没有验证的，这个辟谣即可，但是你说昨天央视新闻断章取义造谣为啥你们一个人都没说造谣呢，为啥不喷他呢

引用内容被灭过多已被折叠

我可以说她是邪风吗？毕竟你们可以扣极左的帽子

引用内容由于违规已被删除

也有的人已经失联好久了

引用 @撒拉坲 发表的:
我朋友说就叫发声了？

把反对她的都拉黑，嘴巴封上，这样就是事实辣

引用 @kervinley 发表的:
希望能有更多的影音、日记作为记录。
疫情中的武汉，应该有更多的真实披露出来，那些人、那些事、那些生与死……不只是尊重很感谢，更是为了以后再有此类事件能作为经验。

那肯定是需要的，但是没有调查就没有发言权，自己在家里闭门不出，仅仅是依靠我朋友 我同学这样的所谓的材料来源写日记，真的就是造谣

引用内容被灭过多已被折叠

但是为什么不让别人评论呢？有些人愿意用这种方式发声不行吗？

引用 @召唤你妹 发表的:
等一下，你怎么证明不允许发声来着。不允许你又是怎么知道她发生了?以及底下评论不同意见的被她拉黑，这算是允许了还是不允许?

你懂个体和社会的区别吗，他个体的微博当然有权利拉黑不听别人发声

引用 @imcgrady17 发表的:
你武汉哪里人？之前小区情况怎么样？现在呢

武汉洪山区，封城前后一周小区心态略微恐慌，后来小区安排有序，稳的一p。

本来就是造谣，什么微博肺炎患者求助谎话连篇，现在大局已定，应该对以前发过肺炎患者求助的进行抓捕，最高峰的时候一天好几千人，上面发布虚假求助，建议全部进行抓捕，这些人败坏了国家的形象。

发声不等于造谣！！还是要搞清楚点好

引用 @与小编赛诗的Doby 发表的:
来了来了，极端左的标签代替论证，永远不敢直视问题

方方给一群右翼扣极左的帽子，安那其不要面子的吗

引用内容被灭过多已被折叠

难道我一个本地人眼睁睁看你那些回收的旧手机图去抹黑我的城市，你发的的声音不是真实的，恶意抹黑的，我为什么不能驳斥？

引用内容由于违规已被删除

秋实、斌方、泽华、阿丘，这些都是不同的声音，结局如何？

引用 @巴斯比的 发表的:
纯属好奇，都有谁啊

我呀 把我微博拉黑了 我就在下面问了一句：为啥你自己的日子都是都是你朋友说的？

引用内容被灭过多已被折叠

也没人不让方方发声啊，她日记写了两个月了有人封她号了还是咋？层主说的难道不是她本人双标吗，一边说社会不能只有一种声音一边把和她意见不同的全部拉黑。社会是由一个个个体组成的，像她这种标榜社会不能只有一种声音的人都不去践行，那么怎么才能真正做到社会不只一种声音呢？

引用 @intro马 发表的:
你懂个体和社会的区别吗，他个体的微博当然有权利拉黑不听别人发声

合着怎么都是你有理。那你回答我第一个问题啊，请问有政府不让他发声么?

我一个朋友说，方方已经傻了

引用 @巴西008 发表的:
正能量点的武汉作家有火的没有，怎么只有唉声叹气的方方火了……

负面舆论总是传播的比较快~

引用 @shych02 发表的:
撸起袖管怎么带袖标？直接拿别针扎肉里？

我想着袖标也不是扎在小臂上的。

引用 @景岚山巅 发表的:
听谁说的

我的一个医生朋友

引用 @intro马 发表的:
你懂个体和社会的区别吗，他个体的微博当然有权利拉黑不听别人发声

这贴里的人作为个人权利不想看到他，说几句批评就不算一种声音了?只有少数派有发言权，多数没有呗?经典双标了

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈，没人回你了
问下，武汉隔离期，还好吗，就你来说，感觉还行还是不行？
武汉人发言，真实重要多了
网上真假难辨

引用 @詹家的小年轻 发表的:
我想很多人弄错了概念，批判是基于事实，不能加戏，批判的武器不能代替武器的批判，理论不能代替实践，如果仅仅在家里听朋友说，不出去看，不出去调查，是不会有真相的，理论对实践有指导作用，如果一开始就先入为主，他无论怎样实践，得出的理论都是歪曲的

是啊，伟人也曾说过，没有调查就没有发言权。

引用 @BbBbBbBbBd 发表的:
我想着袖标也不是扎在小臂上的。

嗯~~~你撸的有点短

引用 @追你大腿根 发表的:
伤痕文学：我觉得我受到了侮辱

伤痕文学本来就格调不高，只是唤起了一帮知青的集体记忆，自我怜伤。如果你到农村走访一下就知道知青并不如他们自己宣称的那样，偷鸡摸狗、聚众打架也没少干。

引用 @Kirathegod 发表的:
最可怕的是他们自以为在讨伐火红的年代

这群人和他们声泪俱下反对的讨伐的，本质上是一体两面，都是极端

引用 @高高的柠檬山上 发表的:
我是武汉人，我很讨厌方方，什么年代了，还拿伤痕文学那套来蛊惑人心，现在信息途径那么多，不是道听途说就能骗的了的

假的，假的，都是假的

引用 @吳Y 发表的:
我的一个医生朋友

那是纽约蓝蓝

引用 @refrain14 发表的:
是啊，伟人也曾说过，没有调查就没有发言权。

伟人之所以是伟人，他看到的说过的总是那么深刻，有些在中国正确，有些甚至放之四海而皆准

引用 @詹家的小年轻 发表的:
我想很多人弄错了概念，批判是基于事实，不能加戏，批判的武器不能代替武器的批判，理论不能代替实践，如果仅仅在家里听朋友说，不出去看，不出去调查，是不会有真相的，理论对实践有指导作用，如果一开始就先入为主，他无论怎样实践，得出的理论都是歪曲的

对，批判一定得基于事实，而且一定不能预设立场，不能为了批判去批判，一旦预设了立场，就如同戴了有色眼镜，看啥都不真切了。

引用 @怪怪人 发表的:
我有一个医生朋友听说到方方死了,那天天气晴朗艳阳高照,仿佛整个世界和没发生一样,我就是我,一个从朋友那里听说的故事来写日记的作家。
什么？没死,那我大概需要道歉,武汉人都很支持我（大部分人不支持,反驳的人被拉黑了）,谢谢大家来讨论（反手拉黑）嘻嘻。

一开口就是老方方了

引用内容可能违规暂时被隐藏

方方蹭流量要干什么？对一个已经退了休早就可以到外面养老的人，她想出名？想逐利？
说她有散步谣言，就凭那么大的转发量，请公检法上场正面走程序。
这么简单的逻辑，靠网上批斗，还是骂说脏话批斗是显示什么？

引用 @晨间之雾 发表的:
好多武汉人回复了反对她并且说了真相和造谣，被她清一色拉黑

她的微博下面，她本来就可以拉黑，这是正常的。任何人的微博都可以拉黑别人。

引用 @高高的柠檬山上 发表的:
我是武汉人，我很讨厌方方，什么年代了，还拿伤痕文学那套来蛊惑人心，现在信息途径那么多，不是道听途说就能骗的了的

她那可不是伤痕文学，日记里通过“我的朋友”大肆编造谣言，把疫情归为人祸，把武汉描述成人间炼狱、时代的悲剧，简直就是祸国殃民

引用内容由于违规已被删除

最骚的是，微博被一个人拉黑，就是全网禁言哦，相当于，一个人不喜欢听你说话，你就失去了在更多人面前说话的机会，啧啧啧，所以微博我删了，江湖不再见👋🏻

引用 @吳Y 发表的:
我的一个医生朋友

听两个殡仪馆的朋友科普了半天，我觉得还是道歉一下吧，其实并没有被卡车撞死

引用内容可能违规暂时被隐藏

人称扣帽王

引用内容可能违规暂时被隐藏

每个人都是根据“据说”，来表达的。你自己此时此刻，也是这样的

引用 @巴萨卡 发表的:
每个人都可能会以为自己看到的是真理，对于某些偏执的人来说更是如此。每个人也有发言的自由，这样子呈现出来的互联网世界才是最完整丰富的。可是，每个人局限于自己的位置（维度），看到的可能只是一部分（或某个层级），必然会有其他部分的缺失。
既然是公开发布的，就可以讨论。如果通过讨论，作者可以接受自己的缺失；评论者可以原谅作者的局限，这才应该是正常讨论的氛围吧？可是现在的讨论，往往直接上升到人身攻击或意识形态攻击上了，那就很没意思了。

理想中的世界和现实世界总是的差别的，你更应该理解和认识真实的世界~作为公众人物，发声前就应该了解和预料这个真实的世界，发声后的结果和影响，如果她不管不顾，那她说小了只是自私而已，专门只为了宣泄自己的情绪；说大了她可能就是坏，政治立场也有问题，在最困难的时期，还散布一些假的悲观绝望的信息~真实世界没有对了赞扬错了改正这么单纯的道理，人身攻击，上纲上线，意识形态攻击是常态~

引用 @巴斯比的 发表的:
纯属好奇，都有谁啊

方方和袁立拉黑别人的截图我都存了

引用内容被灭过多已被折叠

微博是他的微博？你觉得在自己微博上就可以随便造谣了嘛

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以这种后果以她的智力她考虑不到？该不该发这样的声她心里不明白？如果不是坏的话，那她就是蠢到极致了~也自私自我到极致了

引用 @shych02 发表的:
撸起袖管怎么带袖标？直接拿别针扎肉里？

？我说我杀人不眨眼你问我眼睛干不干🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

没毛病

引用 @巴斯比的 发表的:
纯属好奇，都有谁啊

人民群众。

引用 @intro马 发表的:
你懂个体和社会的区别吗，他个体的微博当然有权利拉黑不听别人发声

她发声了啊，你也听见了啊？但她在造谣啊？
而且我们也有发声的权利啊？
关于言论自由的问题，从学理角度讲，这个方方的胡扯，都不属于言论自由保护的范畴。

再说一遍，即使是按照西方认可的那个言论自由，也不是容忍胡扯的理由。

其实我倒觉得，真理越辩越明，方方这种“猪队友属性”的人，只能让人越来越看清真相。

讲真，我看了下，报告文学都没有这么写的，真地太没有下限了。

方舟子现在的样子，就是这种人的终极形态(方舟子一开始还有点实事求是的态度呢)

引用内容被灭过多已被折叠

做事要跟着自己的立场，不要嘴上一套做起来一套，否则人设崩塌。

引用 @高高的柠檬山上 发表的:
我是武汉人，我很讨厌方方，什么年代了，还拿伤痕文学那套来蛊惑人心，现在信息途径那么多，不是道听途说就能骗的了的

你是假的武汉人

引用内容被灭过多已被折叠

造谣需要道歉吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

真实的发言，却没人回了

引用 @davidxjy 发表的:
社会应该有的所有声音里都不应该包括谎言。

不出发声音来不验证你如何判定是不是谎言，昨天央视带头发的谎言你怎么看

引用 @陆望舒 发表的:
然而我们允许方方发声，方方却不允许我们发声……

你先明白作为个体和作为平台作为社会的区别

引用内容可能违规暂时被隐藏

芳芳：我没有听说过你

引用 @韶光抄 发表的:
是我们不允许她发声还是她不允许我们发声？

作为个体和作为平台作为社会的区别懂吗

引用 @kervinley 发表的:
社会不能只有一种声音，方方发声了，其他人呢？其他人也应该发声。
放弃发声，选择沉默，那大家就只能听到一种声音。

健康的社会只能有方方的声音！

引用内容被灭过多已被折叠

恶意评论拉黑是正常的，只要反驳自己的人统统拉黑？他们口中的言论自由呢？

其实，不管认不认同，但可以想象的是，方方的日记已经进入历史了。
若干年后，要研究武汉封城，第一文本就是她的日记，不管喜欢不喜欢

引用 @知奙心勿嘈念 发表的:
哈哈哈，没人回你了
问下，武汉隔离期，还好吗，就你来说，感觉还行还是不行？
武汉人发言，真实重要多了
网上真假难辨

还可以啊物业群里头天天送东西…

引用 @詹家的小年轻 发表的:
伟人之所以是伟人，他看到的说过的总是那么深刻，有些在中国正确，有些甚至放之四海而皆准

赞同，这就是之所以称之为伟人的原因

引用 @你好戴维 发表的:
你是假的武汉人

上班了？

引用 @leonming 发表的:
百无一用是书生。

没有书生你还在旧社会呢，你在侮辱领袖

引用内容由于违规已被删除

凡是他没看到的都不叫发声

引用内容可能违规暂时被隐藏

幕后黑手是祁同伟

引用内容被灭过多已被折叠

什么歪理你这是，方方不一直在写日记吗，人民群众想让她根据事实不要造谣的，也不行吗，在她微博评论一下就拉黑，谁不让谁发声啊，这就批评不的了吗？普通人接触的东西有限也不是随意造谣的借口，记住这句话！！！！

引用 @你好戴维 发表的:
你是假的武汉人

层主好歹把他的小区名说出来了你质疑他先拿出证据来

引用 @相位猛冲1994 发表的:
把反对她的都拉黑，嘴巴封上，这样就是事实辣

等于说先把脑袋杵土里。谁想刨开开让他看一眼世界都不行。这样世界就是我想的样子了?

引用 @菲里波夫 发表的:
莫言：文学艺术永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是用来暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。

造谣算揭示社会不公吗？

引用 @菲里波夫 发表的:
莫言：文学艺术永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是用来暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。

揭示黑暗不是造谣的理由，根本两回事，偷换概念

引用内容可能违规暂时被隐藏

这些人思想一直活在那个年代，不肯与时俱进。

汪芳这个人就是真话假话掺着说

引用 @你好戴维 发表的:
你是假的武汉人

层主应该是模仿方方的腿毛吧，忘记加🐶了

引用 @雷神万1 发表的:
人总是记得起发声的权利，却不记得为自己说过的话负责的义务，不要把造谣说的那么清新脱俗

这个回帖我喜欢。

权利要尽，义务归边，例子太多了。

引用 @高高的柠檬山上 发表的:
我是武汉人，我很讨厌方方，什么年代了，还拿伤痕文学那套来蛊惑人心，现在信息途径那么多，不是道听途说就能骗的了的

李颉说得好，不能停留于悲伤而没看到悲壮。一开始确实是悲伤的，我到现在都没法原谅湖北F4，不仅伤害了武汉、伤害了湖北，也伤害了全国。
但是到了后面，湖北牺牲自己封省了。各地医护支援湖北，基层、志愿者奋战在一线，全国各地人民居家抗疫，全国人民并全球华人踊跃捐款捐物。这时候再停留在悲伤就无视了所有在奋战的人。

引用 @怪怪人 发表的:
我有一个医生朋友听说到方方死了,那天天气晴朗艳阳高照,仿佛整个世界和没发生一样,我就是我,一个从朋友那里听说的故事来写日记的作家。
什么？没死,那我大概需要道歉,武汉人都很支持我（大部分人不支持,反驳的人被拉黑了）,谢谢大家来讨论（反手拉黑）嘻嘻。

死了，我听朋友说的，被碾成了肉饼，后来被野狗吃了，骨灰盒白准备了

引用 @靛青 发表的:
都他吗什么年代了还左右左右的，真是一群傻子

左右思想是永恒存在的，对立而又统一。随着时代的发展还会发生反转变化。

引用 @年薪剩两成 发表的:
初代大公知柴静是他处了好多年的女友

卧槽，你别吓我，真的假的

引用内容可能违规暂时被隐藏

芳芳说你不是武汉人

引用内容由于违规已被删除

真实，她自己都把良知与爱国对立起来了，最极端的人是她自己吧。

武汉人
我和我妈都讨厌此人

苏老师这是指着鼻子骂啊，嘿嘿

引用 @涂涂二郎 发表的:
每个人都是根据“据说”，来表达的。你自己此时此刻，也是这样的

别每个人，你能代表谁啊，大言不惭的说这些话？？？？

引用 @kervinley 发表的:
社会不能只有一种声音，方方发声了，其他人呢？其他人也应该发声。
放弃发声，选择沉默，那大家就只能听到一种声音。

所以方方发声，其他人也发声了，没问题，但是发声的人说方方造谣，满地的手机在哪拍的，她不知道，她说朋友发的，广西的援助人员没有死，她听朋友说死了。我们问你朋友是谁？她不说，这tm不叫造谣叫什么？这种人就是辣鸡，还作家，批家

引用 @年薪剩两成 发表的:
初代大公知柴静是他处了好多年的女友

我觉得这个无所谓，重要的是他们表达的是什么

苏群蹭热度和杨毅没区别的。