知乎上看到的公知关系图，什么水平？

引用 @鲜花与川桑 发表的:
他以前最多也就是讽刺社会的阴暗面，没见他恰欧美的钱。

有一说一我当年上初中的时候也被韩寒迷的不要不要的，后来我发现也就中学生或者没文化的成年人喜欢他的文章

引用 @拨云见日666 发表的:
韩三篇是重要的转型标志吧
现在回看内容，就是和公知圈子包括以前的自己划清界限的文章
所以后脚方舟子就跳出来扒代笔了
方舟子是什么货色，现在已经完全暴露了

不能因为方舟子现在臭了，就认为他批判的对象就是好的，他和司马南当年打假的可以说没有一个好东西，韩寒究竟是不是代笔，自有公论，我是天涯过来的，就现有证据，韩寒一稿论在我这里就是说谎，不能现在爱国了就证明之前没带路过，也不能说现在叛变了，以前没爱国过

引用 @崔西.麦迪 发表的:
特高压可不仅仅是把电压升高，它的一次设备，二次保护，控制系统都是实打实的科学技术。交直流的特高压都是拿过国家科技进步奖特等奖的

说真的，更想听到的是这些一次二次设备哪些是集成高科技的国产设备，主要是我本人也挺好奇的，现场总能听到这个变压器的绝缘套管必须得进口（这个我猜属于材料科技我国落后于人才导致的现状），那个XX必须得进口之类的话。

引用 @与小编赛诗的Doby 发表的:
韩寒这种虚心承认轻狂错误，能认错反省，继续服务社会的，跟那些装瞎的不一样。

他算有时候观点不太成熟，跟那些带路党不一样

韩寒这种很正常，我们这些80年代初期出生的，小时候那环境，不带路不可能，贪官又多，也是现在近10年，祖国发展的确越来越好，大家也都明白了很多道理，现在还揪着别人以前的错不放，这些爱国党，也是呵呵了而已

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
韩寒现在是低调成熟了！挺好的，要是真哪天出事了，他也可能炸锅。

现在有钱赚，老婆情人和谐相处

李开复这么牛逼？

引用 @鲜花与川桑 发表的:
他以前最多也就是讽刺社会的阴暗面，没见他恰欧美的钱。

没恰欧美钱能去讽刺社会阴暗面?

引用 @真心小邋遢 发表的:
不知道，最近这段时间虎扑给我的感觉是，你胆敢说我们国家哪里不好，哪里不如其他国家，你还有点知名度，你就是公知。不在乎你的出发点。

最近在虎扑叫上班

引用 @编译原理和毛德超内核读完了吗 发表的:
郑渊洁绝对有问题，他当时写的很多童话，其实都是非常黑暗的

黑暗=有问题？
尤利西斯黑不黑暗？一千零一夜黑不黑暗？格林童话？百年孤独？局外人？金阁寺？1984？活着？文学名著被你一棒子打倒一大片啊。

引用 @鲜花与川桑 发表的:
他以前最多也就是讽刺社会的阴暗面，没见他恰欧美的钱。

如果他晚生几年在虎扑发发帖，绝对一堆人喷他国外上班

引用 @RO一 发表的:
他的作品我认为不该叫童话 应该叫小说 有些东西不应该给儿童看

对的，给大人看其实非常合适

引用 @落选村长赵大宝 发表的:
前些年不许说美国不好，这几年不许说美国好。认识问题，承认差距，也别妄自菲薄，在有些人看来就是不可能的事，捧谁谁上天，踩谁谁下地。

别乱放炮了好吗？谁说不能说美国好的？我们说一句美国科技领先中国有谁会不承认嘛？

引用 @暴躁老爹 发表的:
所以不懂的领域好好看好好学少说话，不然真的像个蠢货

同意。。。
很多作家对高科技和产业的看法简直就是搞笑。

引用 @斯波朗迪 发表的:
我以前看了不少韩寒的书，批判的都是一些不少见的小黑暗事实吧，也没看到什么带路的倾向，难道批判就是带路?

公知这个词本身没有带路的意思啊。看个人怎么理解了

引用 @编译原理和毛德超内核读完了吗 发表的:
郑渊洁绝对有问题，他当时写的很多童话，其实都是非常黑暗的

写书没问题 做人有丶问题

鲁迅来了也是公知。

引用 @鲜花与川桑 发表的:
他以前最多也就是讽刺社会的阴暗面，没见他恰欧美的钱。

就那样吧，那本他的国夹的私货挺多的，尤其是废弃雕塑园那段，还有1988里面关于流沙与植物的那一段，他早期的书总是怪怪的

引用 @我爱世人 发表的:
我也是看郑渊洁书长大的，但现在回过头去看，他的很多观点，尤其是教育方面的观点真的有问题。他当时还为“水变油”项目摇旗呐喊，很可能就是缺乏基本的理科素养。

他本来就低学历，但你这例子举反了。
“水变油”和当年气功热是一样的，都是官方站台的。那几个大学教授都是响应号召给水变油背书的，就像钱学森给气功站台一样。如果他真的给水变油站台，说明他不仅不是公知，反而还是响应国家号召的人

引用 @我爱世人 发表的:
我也是看郑渊洁书长大的，但现在回过头去看，他的很多观点，尤其是教育方面的观点真的有问题。他当时还为“水变油”项目摇旗呐喊，很可能就是缺乏基本的理科素养。

再加一句，给水变油站台过的hz，现在还在七人之列呢

潘石屹都要跑了

引用 @20212 发表的:
公知的定义是什么？

引用 @斯波朗迪 发表的:
我以前看了不少韩寒的书，批判的都是一些不少见的小黑暗事实吧，也没看到什么带路的倾向，难道批判就是带路?

书里带节奏就不让出版了……

引用 @真心小邋遢 发表的:
不左就右。
疫情刚爆发的时候，和现在疫情控制之后，虎扑大体上对国家是两个极端的风评。

因为这是现实，问什么现在风评会大转变，因为和国外一对比，才知道我国的真实水平，国外体制的本质。不是因为人摇摆，而是因为路遥知马力 日久见人心。

什么叫公知啊

引用 @不按从 发表的:
建议YouTube郑渊洁，虽然大概率不是拿钱的，但是有些言论确实无脑，他们这辈人很多都这样，第一层的是拉不出shi也怪体制，第二层的就像当年的夏令营一样，造谣也要杜撰一个所谓国外出来然后攻击国内，第三层就厉害了，典型代表闾丘露薇，中国人闯红灯就是民族劣根性，纽约人闯红灯就是重视效率，合理利用路权

她现在吃的女权这碗饭

引用 @进击的麋鹿 发表的:
前些年恨国的人多，公知们做恨国生意，现在爱国人多。很多人开始做爱国生意，其实公知五毛都是一家，嘴上全是主意，心里全是生意。

你这话10多年前还有些道理，现在外网上的多了，出国的人多了。就发现你这理论局限性太强了。欧美的新闻界那是真正做到了意识形态为纲，任何媒体（包括社交媒体公众号）但凡敢说中国一句好话，必定是灭顶之灾。冷战时期的那种高压态势一直延续至今，直接让西方媒体养成了自我审查的习惯，报道中国只能报道消极面已经成为了一条默认行规。反观国内，你还能做五毛公知的生意，在欧美，门都没有。

引用 @824552383 发表的:
名字能打对么

这个就是真名

引用 @辣鸡95 发表的:
这个就是真名

不可理喻！

总主任消失多少天了？

引用 @强突周玲安 发表的:
因为这是现实，问什么现在风评会大转变，因为和国外一对比，才知道我国的真实水平，国外体制的本质。不是因为人摇摆，而是因为路遥知马力 日久见人心。

说实话。我实在很难很难想象，一个人要读多少书、要去过多少国家和地方生活过，才能说出看到了一个社会体制的本质这种话。
从一个论坛的网友说出来，信服力实在是很不足够。
我在这次事件只敢说自己看到了一个非集权社会的缺点的一角，也看到了一个集权制社会优越的一些表现。但这并不代表国外的优点都没意义了，也不代表我们的缺点就不存在了。没必要妄自菲薄也没必要妄自尊大。
另外你觉得不是人摇摆，那就等着下一次我们体制的缺点和别人体制的优点碰撞时再看吧。

引用 @你达头 发表的:
最近在虎扑叫上班

不谈内容，只说上夜班这个事情。
就我自己的感觉，我确实只有加班完下班回家才有那么多时间刷帖回复。。。白天时间全在论坛的，应该是真的没班上的人。

引用 @肚腩肉 发表的:
看看战狼就知道了，电影是好电影，演员是好演员，但是后期的宣发就做的用力过猛。

战狼到达一定票房就不受制片方的控制了。最后新媒体流量和院线，只要能火，能粘上关系的就是使劲的蹭

引用 @范文正公 发表的:
你们是怎么定义公知的？凡是说制度或社会有方面有问题的都叫公知吗？

不唱赞歌的都算

引用 @真心小邋遢 发表的:
说实话。我实在很难很难想象，一个人要读多少书、要去过多少国家和地方生活过，才能说出看到了一个社会体制的本质这种话。
从一个论坛的网友说出来，信服力实在是很不足够。
我在这次事件只敢说自己看到了一个非集权社会的缺点的一角，也看到了一个集权制社会优越的一些表现。但这并不代表国外的优点都没意义了，也不代表我们的缺点就不存在了。没必要妄自菲薄也没必要妄自尊大。
另外你觉得不是人摇摆，那就等着下一次我们体制的缺点和别人体制的优点碰撞时再看吧。

你慢慢看吧，你还是小朋友，以后会懂的

引用 @进击的麋鹿 发表的:
前些年恨国的人多，公知们做恨国生意，现在爱国人多。很多人开始做爱国生意，其实公知五毛都是一家，嘴上全是主意，心里全是生意。

服气

引用 @离散数学 发表的:
著名公知了，韩三篇不知道？

“直到看见平凡才是唯一答案”

引用 @斯波朗迪 发表的:
发表意见说真话就是带节奏?被推上去是他的错?

所以你能为韩寒说的话负责吗？保证都是真话

相对公知，我更讨厌粉红。

引用 @暗黑深林 发表的:
所以你能为韩寒说的话负责吗？保证都是真话

我看过的反正没发现哪些是造假带路的，负责?你是再搞笑吗？真话?世界上有人只说真话吗？

引用 @圣子道 发表的:
黑暗怎么了？？格林童话黑不黑暗？安徒生黑不黑暗？为啥黑暗就绝对有问题？

感觉不适合儿童看。小学的时候看格林童话真的很多问号，说不出的别扭。有些名著太小的时候看真的不好，比如十日谈，看得我都早熟了🐶

引用 @高通骁龙666 发表的:
看看虎扑就知道了，两个月前两个月后zf的风评完全不一样，你觉得为什么这种公知会有市场，就是因为墙头草多啊

不是一群人，我自始至终都是一个看法，他们骂时我相信我们的政府没有那么差，没有谁会一直不出问题，现在很多人无脑夸时我也知道我们政府不是完美的，仍需努力

引用 @卢克尔乔丹 发表的:
黑暗=有问题？
尤利西斯黑不黑暗？一千零一夜黑不黑暗？格林童话？百年孤独？局外人？金阁寺？1984？活着？文学名著被你一棒子打倒一大片啊。

你和层主说的不是一个东西。童话对小朋友来说太黑暗确实不好。小时候有个动画片是什么动物车队来着的，真的是非常好的动画，但是当时6岁左右看的到现在还有阴影，即使它的名字我都不记得。

引用 @归卧故山秋 发表的:
韩寒以前可是著名的意见领袖。。。。只是这两年知道闷声恰💰了

韩寒可是大公知几乎是代表了

引用 @强突周玲安 发表的:
你慢慢看吧，你还是小朋友，以后会懂的

你又懂了

引用 @双双emmm 发表的:
韩寒可是老牌公知了，只不过近年转型了，那可是一百八十度大转弯，对风向的把控精准的一比。

批判社会就是恰欧美的烂钱，宁不生在温格时代可惜了

引用 @真心小邋遢 发表的:
说实话。我实在很难很难想象，一个人要读多少书、要去过多少国家和地方生活过，才能说出看到了一个社会体制的本质这种话。
从一个论坛的网友说出来，信服力实在是很不足够。
我在这次事件只敢说自己看到了一个非集权社会的缺点的一角，也看到了一个集权制社会优越的一些表现。但这并不代表国外的优点都没意义了，也不代表我们的缺点就不存在了。没必要妄自菲薄也没必要妄自尊大。
另外你觉得不是人摇摆，那就等着下一次我们体制的缺点和别人体制的优点碰撞时再看吧。

理性老哥赞一下

引用 @再会重阳日 发表的:
你这话10多年前还有些道理，现在外网上的多了，出国的人多了。就发现你这理论局限性太强了。欧美的新闻界那是真正做到了意识形态为纲，任何媒体（包括社交媒体公众号）但凡敢说中国一句好话，必定是灭顶之灾。冷战时期的那种高压态势一直延续至今，直接让西方媒体养成了自我审查的习惯，报道中国只能报道消极面已经成为了一条默认行规。反观国内，你还能做五毛公知的生意，在欧美，门都没有。

这跟国外有什么关系吗？这跟欧美有什么关系吗？这跟西方媒体有什么关系吗？都没关系。

引用 @我爱世人 发表的:
我也是看郑渊洁书长大的，但现在回过头去看，他的很多观点，尤其是教育方面的观点真的有问题。他当时还为“水变油”项目摇旗呐喊，很可能就是缺乏基本的理科素养。

这和公知有啥关系啊，钱学森还支持气功

引用 @824552383 发表的:
名字能打对么

就是屎💩呀😅😅

引用 @离散数学 发表的:
著名公知了，韩三篇不知道？

他还是有点底线的好不

引用 @进击的麋鹿 发表的:
这跟国外有什么关系吗？这跟欧美有什么关系吗？这跟西方媒体有什么关系吗？都没关系。

这还不够有关系？我说的不都是国外的情况？

引用 @再会重阳日 发表的:
这还不够有关系？我说的不都是国外的情况？

你还是没明白。跟国外没关系，真的没关系。国外情况不重要。重要的是国内。没关系。没关系 没关系。

引用 @夏风凉如水 发表的:
科技科技，本来就是科学和技术

科学和技术是两个不同概念。

我去，我不圆都准备拿诺贝尔奖了还没有一个政治部职业

引用 @funnyxyy 发表的:
就拿公众号来说，粉红战狼型的、外国月亮圆型的、理中客型的，背后控股公司都是一家。说不定你看到的“屁股”完全不同的文章都是一个团队写的

哪家😳

引用 @云长歌行 发表的:
韩寒不会造假

你要笑死谁，代笔门洗干净了吗？

引用 @归卧故山秋 发表的:
韩原话“当时就觉得有好多烈士，在这种红领巾工厂里天天放血，然后染那个红领巾。我以为真的是由血染的，后来才知道，只有卫生巾是由鲜血染成的”

这句话确实恶心

引用 @进击的麋鹿 发表的:
前些年恨国的人多，公知们做恨国生意，现在爱国人多。很多人开始做爱国生意，其实公知五毛都是一家，嘴上全是主意，心里全是生意。

兄弟明白人

出这个图的同学算公资吗？