引用 @九三闲人 发表的: 因为LZ这样的人会没有后代。。所以历史上丁克从来就没有机会成为主流。。。
引用 @筑后川 发表的: “我是真的恨，我一点也不想出生，现在还不如直接抹去我的存在好了”。这是你的原话，既然你这么想死，那也别在这废话回贴了，找个绳子找个楼找条河，随便找个没人的地方一跳，别浪费公共资源。
引用 @毛睿Time 发表的: 我看抖音，西班牙把65岁以上老人呼吸机都拔了，也不知道真假，
引用 @18岁就退休 发表的: 他们的钱不捐的话就会被那些惦记他钱的亲戚继承🐶一般有钱人家庭都巴不得兄弟姐妹丁克
引用 @会点穴的秀才 发表的: 并不少。98年的大洪水。08年的大地震，20年的疫情灾害。这还是我不到30年人生经历的。任何一次灾害刚刚幸存的老人都是最不方便的。并不一定灾害发生的时候你恰好老了，只是说频率并不低。
引用 @奶霜的头号粉丝 发表的: 都像你这样，世界会灭亡
引用 @开车的小铁匠 发表的:等年龄大了就会明白，只为自己而活的人生真的没什么意思，有一个值得自己全身心去付出的人，才能让生活充满希望，而绝大多数人的付出对象都是子女，年轻人总觉得自己过得好，就是生活的全部，其实被别人需要才是最高的精神追求，而这方面的追求，往往是配偶无法满足的
引用 @愁水复愁风 发表的: 985肯定不会有反人类的思想
引用 @下大巴就被包夹的萌库 发表的: 说个实话，丁克的人更不在乎亲戚
引用 @嘲坪酿吐妹糙 发表的:丁克怎么就不正常了？
引用 @哈登82pts 发表的: 被别人需要，你生了小孩你是舒服了，你有把握能给小孩所有他想要的吗？从头至尾全部在谈满足自己的感受，看似口若悬河实则毫无逻辑👎
引用 @我是为了找之前的账号 发表的:这次疫情，国内的很多老人，要不是子女，连买菜都是问题，完全靠社区工作人员，都很麻烦。至于国外，几个爆发的国家，养老院都是重灾区。丁克的可得把这些方面考虑好。
引用 @你的思想很危险 发表的:养老院是高消费，大部分根本没资格进养老院。一般的养老院条件和监狱没什么区别。
引用 @逝去的年华zwh 发表的: 其实换个角度想想，丁克都是中产，而且很多都是顶级中产，他们死了绝后正好促进社会流通，，，虽然这么说残酷了点
引用 @李逼狗 发表的: 其实吧，我还是恐惧大于对现在的生活的眷恋，对于如何和小孩相处，如何抚养，如何养成孩子的价值观持有害怕和压力的情绪，我觉得对于小孩子的教育失败算是人生最失败的地方之一了，或许我会有思想转变的一天吧
引用 @Woliee 发表的:我看了很多丁克言论，他们基本是不怕死的不怕孤独什么都不怕，就是怕养孩子，你说奇怪不奇怪
引用 @用刀尖入水显微镜看雪 发表的: 有点无情，但丁克的主要原因是因为他们生育能力可能有问题……基本上没人可以抵挡大自然赋予的天性
引用 @一只冰箱里的大象 发表的: 我比层主更激进一点，我其实更希望对丁克收额外的税…其实丁克的后果非丁克的人也会承受…很简单，丁克会导致未来的人力资源价格上涨，护理服务会相对涨价很多…
引用 @蓝莓713 发表的:可能我刚刚说的让你觉得有些过，但我知道如果你真的这么想这么做的话，你的孩子是个什么样的感受。你认为你对你孩子是无私的爱无私的奉献，但其实你对你孩子的需求和索取大大的超过了你的认知，你要是不认识自己纠正自己，对孩子的成长起不到好的作用。
引用 @hotman82 发表的:正常和正义本来就不是一个定义。正常在于一个常，90%都是这个常态，你就是不正常的那个。99只兔子吃素，你是吃肉的那只你就不正常。99只老虎吃肉，你吃素，你就是不正常的。然后你说吃肉吃素到底什么是正义？
引用 @别说虚的 发表的: 这种谁也不知道真假的网上新闻就别拿来做例子了吧，何况还是西班牙，西方人的父母子女关系跟我们更是完全不一样。再一个就是我回另一个层主的，就算你说的这些是对的，你也知道是疫情，人的一生能遇到多少次疫情呢？你就为了这偶然一次的关键时刻，就改变自己一生的生活状态吗？
引用 @山東大聊軻神 发表的: 丁克还正常？十个家庭可能选择丁克就一个，所以你觉得那9个生孩子的家庭才是不正常的？1个丁克的是正常？什么叫正常？
引用 @KKuo 发表的: 请问你今年多少岁？我觉得你这种想法是暂时性的
引用 @老詹下山 发表的:别听那些不赞同你的，你这才是正确的选择，只为自己那叫自私，人类是社会性的
引用 @将军不说将军令 发表的: 疫情爆发严重的国家直接牺牲老年人了。
引用 @wszk940498219 发表的: 如果跟楼主同代的人都是丁克呢。。。
引用 @开车的小铁匠 发表的:你对孩子的爱换来他们对你依赖和尊重，这本来就是相互的，一个获得了成长过程中最需要的父爱母爱，一个获得了心理需求上的家庭温暖，这本来就是相辅相成的，谈奉献谈无私都不对，有回报的爱才能是长久和有抗风险能力的，单方面的付出才叫一厢情愿，说什么无条件的爱孩子，不求回报，都是扯淡
引用 @别说虚的 发表的: 这个词在百度上有四个意思，而你所理解的“正常”就是“和大多数人一样”。只要和大多数人不一样，就是不正常，你觉得这种观念在现在的社会还能站得住脚吗？我们还是一点个性都不能有，必须所有人都一样？
引用 @dylan 发表的: 说得似乎有了孩子就会生活状况很差似的。天伦之乐，抚育后代成长的快乐，没经历过感受不到。肩上的压力也才能让人成长。
引用 @Zz我是笑笑 发表的: 扣定义而论，正常不正常没问题，他又没说丁克都是傻逼，不正义。不知道为什么你的逻辑有点混乱
引用 @别说虚的 发表的: 这就是另一个问题了。有孩子肯定会有很多快乐，但是你个人的生活也肯定会受影响。所以到最后就是你愿意选择哪一个，而选哪一个其实也都是个人选择，没必要二元论，和自己不一样的就一定是错的不正常的
引用 @zczhao050512 发表的: 本来就是这意思，说了这不是骂人的话，你非要觉得是骂人的话
引用 @dylan 发表的: 受影响，当然有好的也有不好的。从你之前的回复，对于状况应该是不好的影响。
引用 @蓝莓713 发表的:是相互的，但是咱们的认知不同。你抚养孩子的时候你认为是在付出，但是孩子带给你的快乐就是回报，除此之外你不应该索求更多。不能因为你对孩子的抚养和爱来换取依赖尊重。你需要教导如何认知如何思考如何表达。
引用 @ioga 发表的:其实我身边有几个身体原因没孩子的，人家不说自己丁克，但确实过着丁克的生活。 确实挺潇洒的，打球看剧旅游都不耽误。 有一家条件很好，居然使劲买房，炒股存款。。。 不明白是为了啥？ 没孩子应该享受生活啊，存款又是何必呢？
引用 @好逑双物语 发表的:丁克：又不是天天有疫情，有困难
引用 @走丶错了 发表的: 你跟那些高校老师交流过吗？你知道他们对于自己孩子定居海外的看法吗？我导师的孩子在耶鲁上学，博士期间以一作身份在科学上发表了文章，并且博士毕业后，收到了清华大学的offer，但是我导师劝建他的孩子不要回国，不要因为所谓的“孝“而受牵绊，让他专心在国外做学术。当自己衣食无忧，不是更应该放手让孩子自我发展、去做自己想做的事吗？干嘛让自己成为孩子的累赘。不要以自我狭隘的目光看待事情，你的想法是对的，别人的做法也不一定就是错的。
引用 @妙可干德华 发表的: 感同身受。我爸妈就是不想要孩子，结果被我奶奶逼着要的我，我小的时候他们在北京打拼，平时就把我放在托管班和学校晚自习室，放假就送到亲戚家，直到上初中了可以自己生活。而且我的膝盖还有先天的畸形，走路都是有点跛的，小时候他们没时间管我，直到上了大学之后家庭条件变好了也有时间了（之前他们是事业上升期，我上中学不可能休学）才找的最好的医生做的手术，虽然他们对我很好，什么事情都让我自己做决定，我也不怨恨他们，但是这么多年的不便的生活和别人异样的眼光确实是我一辈子的阴影。我真正怨恨的是逼他们生下我的人，以及农村的社会形态。现在我回到农村老家跟我的表姐聊天，她还会对我丁克的想法表示不解并进行劝说，哪怕她是一个生活很富足的独立女性（有房有奥迪有事业），那种观念还是根深蒂固的存在于她的脑海中。幸运的是，我找到了一个跟我有相似童年经历的女朋友，她也不想要孩子并且很少会受别人的观念的影响，真的很好。
引用 @IreX 发表的:也不要觉得丁克这个字眼有多有格调，其实跟自我阉割没啥区别，别被潜意识里的一些虚无缥缈的意识影响了，暗示了自己。丁克换个名词保证很多人马上打消这个想法。比如把丁克一族改成绝后一族？别嫌我说的恶心，不恶心点不足以阻止一些人去做傻事。
引用 @开车的小铁匠 发表的:你爱你的孩子，就是教会孩子爱自己的孩子，你孝顺自己的父母就是教会孩子孝顺自己的父母，你对邻居友善，就是教会孩子与邻为善，你乐善好施，就是教育孩子助人为乐，你只要真心爱你的孩子，就会换来他们的依赖和尊重，这不是索取，而是你付出行动后自然而然产生的后果，你不用要求孩子什么，只要你做好了，孩子就会回报你，不需要额外要求
引用 @用户1770289992 发表的:我举例子是为了说明，即使是住养老院，有孩子的老人和没孩子的老人也是不同的。即使没有疫情，也可能有别的意外。养老院新闻来自西班牙国家报。
引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:在我不过30的年纪，已经经历过非典，禽流感，新冠。偶尔事情？
引用 @用户1770289992 发表的:西班牙那个死了1000个老人的养老院里边有一个老人，看到周围不断有人死，立马给女儿打电话，女儿打电话质问养老院，养老院含糊其辞，女儿立马自己开车把老人接出来了。关键时刻有孩子和没孩子的差别还是很大的，没孩子的老人只能在养老院等死。
引用 @蓝莓713 发表的:你要的回报标准是你认为的，而不是孩子认为的。你前面的付出你在期待后果，如果这个后果与你期待的不一样的时候，你是否会进一步的提出索取?
引用 @ImAginEMR 发表的: 因为你这样的人根本找不到自己活着的意义是啥，你喜欢全身心的付出才能让生活充满希望，证明你的生活根本都看不到希望，然后强行把自己付出给孩子，还觉得自己很伟大，其实有的孩子压根不希望有这种父母，压力山大。你看，扣帽子我也会，别拿自己当全世界。
引用 @草曼巴朗尼沃克 发表的: 来个无痛苦？愿闻其详？
引用内容由于违规已被删除
引用 @别说虚的 发表的: 我并没有否认有孩子和没孩子会完全一样。但第一这个区别未必有你所认为的那么大，第二为了最后老了那几十年遇到突发事件能多一个照应，就让自己之前几十年选择一种完全不同的生活方式，这对于有些人来说不一定值得。而且如果只是因为这个原因就生孩子，那也是一种自私的心理
引用 @liushaxijian 发表的: 丁克中产的可能性不小，但顶级中产的可能性很低。很多人丁克是不是不喜欢小孩，是怕降低生活质量，养不好之类的，优质的中产基本没丁克的，但有些不孕不育说丁克当理由的，这种可以理解
引用 @TeddyBoy1 发表的: 那你爸你妈对你好是跟“无私”一点关系都没有了？！你有小孩吗？你结婚了吗？还在这跟劳资谈你认为的“无私”劳资也是笑了。这种家事明明就与情感切断不了，你TM还在这装逼摆“理性”。
引用 @草曼巴朗尼沃克 发表的: 看了 吃了一些药
引用 @风泽平世 发表的: 多读读哲学书籍，从哲学史看起也行
引用 @开车的小铁匠 发表的:如果你的爱换不来孩子的依赖和尊重，只能说明你表达爱的方式方法有问题，我所提倡的不过是将心比心而已，世间哪能事事如意？无愧于心就好
引用 @草曼巴朗尼沃克 发表的: 看了一小点 尼采 叔本华 海德格尔什么的涉猎了一下下
引用 @重铸舞阳 发表的: 收税？合着就是您未来后代绝不可能干护理送快递做工具人呗，我们的人力价格理所应当的贱？为什么不能像欧美那样高？如果不能，广大的劳动者辛勤工作和努力造人再把全部资源押在下一代到底是图个毛？都能去做工务员搞科技？
引用 @凯文丿加内特 发表的: 说句我老婆的原话，怀孕和生育给自己带来的痛苦，在孩子带来的快乐面前根本不算什么，有了自己孩子的女人，才算真正的女人
引用 @九大奇迹 发表的: 还好你不负责制定政策
引用 @画二蛋 发表的: 但是从另一方面来说，丁克家庭也少占用了一份或多份社会资源🦆
引用 @李逼狗 发表的: 年龄确实只是到自己需要照顾自己生活的年纪，对于社会都还没混熟，确实不应该想这么多，但是评论里的人真的很多阴阳怪气的
引用 @蓝莓713 发表的:我们观点差别在于，你认为全身心的去爱别人，为了得到别人的信赖与尊重；我认为全身心的去爱别人，爱的时候是付出也是收获。你认为付出后，孩子会之后予以回报；我认你在付出的时候已经同时收到回报了，之后孩子再给予你什么的时候你不能用你的标准去衡量去要去。你说的养儿防老是有标的要求的，我说的养儿防老是不要有标的要求的。你说的将心比心以身作则，只不过是道德绑架。以前养儿很多都在一个村甚至很多就是前后左右屋，现在养儿很多都不在一个城市，不在一个省内。老了之后是你在索取依赖，以父母尊重的名义索取依赖。你认为这是你前面的爱付出的因结的果，其实是你强制索取的果。
引用 @麻达奥萨嘛 发表的: 啥是正确的三观？
引用 @闲小云 发表的:你这是一种心理疾病，真的，建议找心理医生
引用 @开车的小铁匠 发表的:我不太理解啊，你这不就是舔狗的理论吗？在自我付出的时候自我感动，不需要别人回应，只需要感动自己就行了？无论是什么样的父母总会对自己的孩子有要求有期待，这有什么不能理解的？没有要求的付出只能养出白眼狼而已，多少纨绔子弟的形成就是他们的父母在爱他们的时候忘了告诉他们爱是应该有回报的，应该懂得感恩的，应该是是相互的，所谓的不求回报，不过是无聊的自我感动罢了，有条件有要求的爱才是正常的，没有条件的付出只会被轻视
引用 @开车的小铁匠 发表的:我说的是阿斯洛需求层次理论的基础，是心理学所广泛适用的理论体系之一，你给我扣帽子又有什么意义呢？这观点又不是我发明的，我也没有非要塞进你的脑子里，跳脚毫无意义哈
引用 @香草杨妮 发表的:衣食无忧当然是最好情况。。可是老两口都是医院常客了…子女依旧不闻不问，可能我观念还是太传统了，恕我不能接受这种观念。。而且能在science发文章的人又有多屈指可数呢，大多数人应该也只是能在国外正常生活的水平吧，说我狭隘大可不必…我们只不过是都把身边的事实阐述出来而已
引用 @逝去的年华zwh 发表的: 央视的某个主持，，，还是小撒的领导
如果跟楼主同代的人都是丁克呢。。。
没有那么简单，会对身边很多人造成影响，很多人还活着是有责任心而已
假的
说个实话，丁克的人更不在乎亲戚
这三个不可类比，对于绝大多数人来说，和自己密切相关的只有这一次的疫情。洪水和地震只对当地人造成了影响，对其它地区人的生活并没有太直接的冲击
灭亡就灭亡呗 强如太阳☀也是有寿命的也有燃尽的那一刻，世界灭亡也是早晚的事。
丁克总喜欢说生了孩子就一定会孝顺吗……
我想大部分人养孩子其实都不是为了让孩子给自己养老吧……
而且什么样的家长教育出什么样的孩子，不是常说熊孩子后面必有熊家长吗。连把孩子培养成一个三观正的人都没有信心的话确实千万别要孩子了，先审视下自己吧……
因为你这样的人根本找不到自己活着的意义是啥，你喜欢全身心的付出才能让生活充满希望，证明你的生活根本都看不到希望，然后强行把自己付出给孩子，还觉得自己很伟大，其实有的孩子压根不希望有这种父母，压力山大。
你看，扣帽子我也会，别拿自己当全世界。
丁克不靠血统传承，靠理念，他虽然没有后代但会影响你的后代成为丁克，慢慢丁克族就越来越多，人类就快完旦了。🐯
那你猜发达国家丁克多还是不发达国家丁克多？发达国家平均受教育程度高还是不发达国家平均受教育高？
好吧，那确实牛逼，在下佩服
我寻思着人家也没说丁克不正常啊？？？求求大胸弟，好好读书吧。
感同身受。我爸妈就是不想要孩子，结果被我奶奶逼着要的我，我小的时候他们在北京打拼，平时就把我放在托管班和学校晚自习室，放假就送到亲戚家，直到上初中了可以自己生活。而且我的膝盖还有先天的畸形，走路都是有点跛的，小时候他们没时间管我，直到上了大学之后家庭条件变好了也有时间了（之前他们是事业上升期，我上中学不可能休学）才找的最好的医生做的手术，虽然他们对我很好，什么事情都让我自己做决定，我也不怨恨他们，但是这么多年的不便的生活和别人异样的眼光确实是我一辈子的阴影。我真正怨恨的是逼他们生下我的人，以及农村的社会形态。现在我回到农村老家跟我的表姐聊天，她还会对我丁克的想法表示不解并进行劝说，哪怕她是一个生活很富足的独立女性（有房有奥迪有事业），那种观念还是根深蒂固的存在于她的脑海中。幸运的是，我找到了一个跟我有相似童年经历的女朋友，她也不想要孩子并且很少会受别人的观念的影响，真的很好。
很多人就是装逼说自己丁克而已，丁个屁，网上嚷嚷着丁克的很多婚都没结甚至连对象都没有的孩子
可能监狱更担心你的身体健康，监狱还有一系列督查问责机制。养老院里大家都有点慢性病，没照顾好身体健康也可以赖在你本身的疾病上。
丁克中产的可能性不小，但顶级中产的可能性很低。
很多人丁克是不是不喜欢小孩，是怕降低生活质量，养不好之类的，优质的中产基本没丁克的，但有些不孕不育说丁克当理由的，这种可以理解
为了让一个生命感受人世间的快乐而去创造生命，还是为了避免让一个生命感受人间的痛苦而拒绝让他来到人世间。这或许是是否选择丁克的原因吧。
两种选择都是善意的，但是，如果选择生孩子请对他们负责，以最大的善意去呵护他/她成长。
说白了就是自私，不愿意付出，怕麻烦，啥什么都不怕就怕养孩子？你叫他现在去叙利亚看看他怕不怕？
丁克一般都捐了
生育能力有问题的用丁克做掩饰，不是真的想丁克。一旦问题解决，会立马生的。原来有个女同事不要孩子，养了条狗。快四十生了个孩子，爱得不得了。
你有你的人生观，人家也有人家的人生观，求同存异，互相尊重呗
还好你不负责制定政策
你对孩子的爱换来他们对你依赖和尊重，这本来就是相互的，一个获得了成长过程中最需要的父爱母爱，一个获得了心理需求上的家庭温暖，这本来就是相辅相成的，谈奉献谈无私都不对，有回报的爱才能是长久和有抗风险能力的，单方面的付出才叫一厢情愿，说什么无条件的爱孩子，不求回报，都是扯淡
问题在于正常的会歧视不正常的
说得似乎有了孩子就会生活状况很差似的。天伦之乐，抚育后代成长的快乐，没经历过感受不到。肩上的压力也才能让人成长。
别急，慢慢就正常了，看看国外发达国家的生育率，特别是日韩的生育率，别说不生孩子，不结婚的都多的是
年龄确实只是到自己需要照顾自己生活的年纪，对于社会都还没混熟，确实不应该想这么多，但是评论里的人真的很多阴阳怪气的
生物都有过度繁殖的趋势
人的想法和情感需求会慢慢变化的，
不正常不是错的
情怀很好，然而并没有什么卵用。 这一年年的降低的生育率是群众用脚投票的结果。
你生孩子是为了社会？还不是为了自己，真的搞笑
什么等你年纪大这些真的恶心
去老年化
我是坚决不丁克的，所以这代人全部都会被我淘汰了🐶
是相互的，但是咱们的认知不同。你抚养孩子的时候你认为是在付出，但是孩子带给你的快乐就是回报，除此之外你不应该索求更多。不能因为你对孩子的抚养和爱来换取依赖尊重。你需要教导如何认知如何思考如何表达。
都是丁克就没有下一代了...
没有下一代就没有了
本来就是这意思，说了这不是骂人的话，你非要觉得是骂人的话
我举例子是为了说明，即使是住养老院，有孩子的老人和没孩子的老人也是不同的。
即使没有疫情，也可能有别的意外。
养老院新闻来自西班牙国家报。
这就是另一个问题了。有孩子肯定会有很多快乐，但是你个人的生活也肯定会受影响。所以到最后就是你愿意选择哪一个，而选哪一个其实也都是个人选择，没必要二元论，和自己不一样的就一定是错的不正常的
“不正常”这三个字可是一种很明显的贬义了，和sb也只是轻重区别，你觉得丁克就应该被评价为一种负面的现象吗
受影响，当然有好的也有不好的。从你之前的回复，对于状况应该是不好的影响。
你对任何人说我觉得你不正常，然后你说我不是在骂你，你觉得他能同意？
对于个人来说肯定是有不利影响的，你花在自己身上的钱、时间、精力都会大幅度下降，但我并没有否定由此换取来的你说的那些东西
收税？合着就是您未来后代绝不可能干护理送快递做工具人呗，我们的人力价格理所应当的贱？为什么不能像欧美那样高？如果不能，广大的劳动者辛勤工作和努力造人再把全部资源押在下一代到底是图个毛？都能去做工务员搞科技？
你爱你的孩子，就是教会孩子爱自己的孩子，你孝顺自己的父母就是教会孩子孝顺自己的父母，你对邻居友善，就是教会孩子与邻为善，你乐善好施，就是教育孩子助人为乐，你只要真心爱你的孩子，就会换来他们的依赖和尊重，这不是索取，而是你付出行动后自然而然产生的后果，你不用要求孩子什么，只要你做好了，孩子就会回报你，不需要额外要求
一个八十岁有五千万资金，一个八十岁有儿子孙子重孙子，各有各的幸福。不要轻易的确认别人没有孩子不幸福，个人觉得老佛爷走后把资产留给那只猫挺好的。
难道不是？你活了多少年，封城几次？
有些女人不想结婚，我能理解，但是她们会卵子冷冻，然后人工授精要个孩子，哪怕孩子没有实际的父亲
衣食无忧当然是最好情况。。可是老两口都是医院常客了…子女依旧不闻不问，可能我观念还是太传统了，恕我不能接受这种观念。。而且能在science发文章的人又有多屈指可数呢，大多数人应该也只是能在国外正常生活的水平吧，说我狭隘大可不必…我们只不过是都把身边的事实阐述出来而已
你这是一种心理疾病，真的，建议找心理医生
有人就是故意绝后的。我以前的一个同事，很有意思的一位同事，记得当时他回答什么是爱情的时候说的:爱情就是某一段时间内产生的情绪，表达出来了它就是爱情，忍过去了就什么都不是了。这位同事和他妻子都是丁克一组，他自己的表诉就是绝后，说这是一个自我的认知，当他意识到父母辈身上的所有问题毛病都传承给自己，而自己会在加上几项之后再传承给自己的孩子的时候，当他和当时的女友后来的妻子发现并确认这是他们无法纠正且避免不了的事实之后，经过思考两人做了人生规划，结婚并丁克。个人很喜欢很敬佩这对夫妻，三十多岁以后因为工作接触了新的行业，还能认知学习并读了MBA，每年都在学习新的东西，每年两人都外出旅游，把日子过得很幸福。记得两人买房子时写了很厚的买房分析报告，当时公司结婚的多就写了一份结婚总管流程报告。这对夫妻是这么多年来碰到的唯一一对把生活过的平淡又有滋有味还很开心的。说实话我个人很羡慕。
你要的回报标准是你认为的，而不是孩子认为的。你前面的付出你在期待后果，如果这个后果与你期待的不一样的时候，你是否会进一步的提出索取?
有子女就不会牺牲了？只拔没有子女的呼吸机?
但是从另一方面来说，丁克家庭也少占用了一份或多份社会资源🦆
我并没有否认有孩子和没孩子会完全一样。但第一这个区别未必有你所认为的那么大，第二为了最后老了那几十年遇到突发事件能多一个照应，就让自己之前几十年选择一种完全不同的生活方式，这对于有些人来说不一定值得。而且如果只是因为这个原因就生孩子，那也是一种自私的心理
这些东西加在一起占据了你生命中的多少时间呢？非典几个月，新冠现在看也就是几个月，禽流感大多数人的生活根本没受影响，你活了30年，其中受影响的时间加起来总共不到1年，这不叫偶尔么？
你讲道理能不瞎编吗?你这样的儿女一定谎话连篇……
如果你的爱换不来孩子的依赖和尊重，只能说明你表达爱的方式方法有问题，我所提倡的不过是将心比心而已，世间哪能事事如意？无愧于心就好
我说的是阿斯洛需求层次理论的基础，是心理学所广泛适用的理论体系之一，你给我扣帽子又有什么意义呢？这观点又不是我发明的，我也没有非要塞进你的脑子里，跳脚毫无意义哈
你有毛病？
多读读哲学书籍，从哲学史看起也行
你要说这个新闻是假的那我没办法，上来人身攻击我是什么态度？你爹妈就这样教你的？
其实吧，生不生都是个人的选择，我本人尊重一切选择，每个人管好自己就可以了，没有必要干涉别人的选择，也没有资格因为别人做出了不同的选择而非议别人
我只是想表达，做出一个选择前，要考虑很多事情，尽量考虑的全面一些，这样将来后悔的可能性更小。
央视的某个主持，，，还是小撒的领导
看看，这就是指责别人“自私”的嘴脸。从你气急败坏的怂样，可以看出，你不但先天继承了你家族和你父母的劣质基因，而且后天你父母也未能尽到教育的责任，将一个先天不足的残次品，熏陶成一个彻底的废物。倘若你残存的一点人性还有一点尚未泯灭，你都不应该把你的劣质基因再传下去，害人害己，实为一大公害，必人人欲除之而后快。
按时吃药，好好活着，有的针灸可以治疗，但有一定成功率，可以看看附近有那种真的会针灸的大师么，一定得真的有本事的。
看了一小点 尼采 叔本华 海德格尔什么的涉猎了一下下
我们观点差别在于，你认为全身心的去爱别人，为了得到别人的信赖与尊重；我认为全身心的去爱别人，爱的时候是付出也是收获。你认为付出后，孩子会之后予以回报；我认你在付出的时候已经同时收到回报了，之后孩子再给予你什么的时候你不能用你的标准去衡量去要去。你说的养儿防老是有标的要求的，我说的养儿防老是不要有标的要求的。你说的将心比心以身作则，只不过是道德绑架。以前养儿很多都在一个村甚至很多就是前后左右屋，现在养儿很多都不在一个城市，不在一个省内。老了之后是你在索取依赖，以父母尊重的名义索取依赖。你认为这是你前面的爱付出的因结的果，其实是你强制索取的果。
多看看马克思的吧
其他的丁克我不了解，不过我小舅妈的哥哥嫂子是丁克家庭，早年出国留学就没回来了，前几年突然回国居然是为了生小孩找人代孕……丁克三十年还是没坚持到最后
我是为我着想啊，等我老了，各种陪护价格奇高，我肯定不愿意啊，我又不是有钱人。
欧美人力价格高，要自己剪头，家里自己装修，有时候还要自己修车，其实他们也未必愿意。
如果从我的子女的角度考虑，国家养老的本质是当代的年轻人养当代的老年人，老年人的比例高，年轻人的交税压力就大。现在可能是3个劳动力养1个老年人，到他们那一代就变成1个养3个…
现在的养老制度就大锅饭，对养育子女数量超过平均水平的父母不公平…
真是有个性且三观极正的好老婆，我为什么流泪了？
这几年生意渐渐好起来了，于是开启了斗智斗勇模式🤦♂️
我就是一平民啊
我只是觉得现代养老保险制度就是大锅饭，所有的年轻人养所有的老年人。
保障越好，越鼓励丁克，但是是不可持续的。
确实是这样，关键是看在养育孩子的过程中，家庭和社会付出的比例如何，目前来看家庭的付出是远远大于社会的。
但是这个问题很有意思，就是虽然家庭的付出远大于社会，但其实家庭的这部分付出很大程度上是非必须的。
如果目的是养大一个孩子使他具备基本劳动能力的话，其实家庭付出的成本也可以很低。
很多时候，家庭在孩子的养育过程中，付出了很多，但没有得到期望的回报。
哈哈，因为现在基本不会面临死亡或者孤独的风险，但是养孩子的责任风险却是真真切切的摆在面前……
我有过这个阶段，十年前吧。其实是出于两种心态，一是不懂不理解，所以天然抗拒；一是把养育孩子这种责任无限放大，认为其他人养孩子太随便太不负责，从而潜意识里觉得自己比别人想的多，进而过去优越感。
我认为这是不成熟的表现，可能过几年你要结婚生小孩的想法比一般人强烈也说不定
我不太理解啊，你这不就是舔狗的理论吗？在自我付出的时候自我感动，不需要别人回应，只需要感动自己就行了？无论是什么样的父母总会对自己的孩子有要求有期待，这有什么不能理解的？没有要求的付出只能养出白眼狼而已，多少纨绔子弟的形成就是他们的父母在爱他们的时候忘了告诉他们爱是应该有回报的，应该懂得感恩的，应该是是相互的，所谓的不求回报，不过是无聊的自我感动罢了，有条件有要求的爱才是正常的，没有条件的付出只会被轻视
就是不要丁克🐶
应该是“你们”
你就完全一点都没理解，你在付出的时候同时已经收到回报了。到你这儿就变成舔狗了……
好么，拿个理论硬往上扣啊。首先，这叫马斯洛需求层次理论，第二，他不是心理学广泛使用的，是社会学方向的研究理论，只是在管理心理学中有相应的应用。第三，马斯洛需求层次理论给不了你这种言论以背书，它同时可以证明丁克和非丁克家庭都是“自我需求实现”的最高层次需求，反倒还可以说非丁克是更低层次的尊重需求，因为它满足了某些父母不被人尊重，转而寻求更弱势的孩童的尊重。
当你是一个无法独挡一面的人时，你就觉得所有老人都生病必须要孩子陪着。其实只不过是当你老了，你做不到。
很低不表示没有，另外他也说后悔了，而且他是真的丁克还是不孕也不清楚。
生活在忧愁衣食住行的人无法理解更高的精神追求。