感觉p40Pro整体还不如小米10Pro啊，算不上安卓机皇

引用 @三分归元气丶 发表的:
他的那句话和我这句同样恶心

他那话里挖了个坑，结果你要跳进去。

引用 @Umlner 发表的:
你说销量反应产品力可以啊
所以小米电视产品力大于智慧屏？？？
你逻辑通吗？

看看拆机后的销量，不拆机谁知道这么垃圾

引用 @饭团浪子 发表的:
你是把一个公司所有产品加起来一起比吗。不是一个对标一个吗

“为什么物美价廉的小米卖不过又贵性能又差的华为？”你这句话不就是说的是这两个品牌的对比吗？

引用 @我是路人甲123 发表的:
屏幕素质差的不是一星半点

你看过？小米10的屏幕那才叫垃圾，分辨率低的一逼。

引用 @哆啦AAAA梦 发表的:
营销确实比不过，消费者像你一样不知道算不算shazi

我就是问个问题，你知道我消费了什么？

引用 @蜻蜓点屎 发表的:
“为什么物美价廉的小米卖不过又贵性能又差的华为？”你这句话不就是说的是这两个品牌的对比吗？

这不是我对楼主内容的概括吗，看来你同意这个观点

引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:
先把逻辑理顺了。层主的意思是，就事论事讨论，别动不动销量警告。

如果销量警告是对的，那岂不是说明小米电视质量比荣耀电视好？这显然是个错误结论。

就事论事的讨论产品本身不好吗？

华为粉丝就是这样双标，早就习惯了，讨论产品本身的时候他们就扯“处理器自研”“销量吊打”“家人点名要”“品牌影响力“。在这讨论机器的本质非要转移到别的地方上去，哎

引用内容被灭过多已被折叠

为什么物美价廉的华为电视卖不过小米电视？

引用 @杨帆10号 发表的:
四曲面屏PPI比小米那个300多高多了，而且也是90hz，这块屏怎么输了

感觉京东方应该还做不到三星的那个水准吧

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
为什么物美价廉的华为电视卖不过小米电视？

华为贵啊。小米销量最好的不是便宜的几款吗？

引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:
先把逻辑理顺了。层主的意思是，就事论事讨论，别动不动销量警告。

如果销量警告是对的，那岂不是说明小米电视质量比荣耀电视好？这显然是个错误结论。

就事论事的讨论产品本身不好吗？

毕竟军港

扬声器好像是屏幕发声吧，那小米双扬声器吊锤啊

有一说一，卢总认证，屏幕应该还不错

一个叫小米，一个叫华为，小米完败

这个东西真要算肯定得加权重啊，双扬跟摄影一个分华为是傻嘛就费力硬怼摄影。。。虽然我也很少拍照，但不可否认的是顶级摄影这个噱头对它受众群的杀伤力是很足的，这年头日常使用性能普遍过剩，可能打造强板真的比去短板更重要一点吧？

引用 @xkcnd 发表的:
🤮🤮猴式对比又来了

这不是事实？还猴式？我觉得他还偏华为了

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

最近浏览了下去年欧洲市场手机市场份额占比，小米那是搜搜的往上涨，涨幅有百分之七八十，华为自诩欧洲是他主场，怎么不升反降？，所以销量不好也是个谬论，欧洲人都是傻子吗，买小米

引用 @Umlner 发表的:
你该不会告诉我p40的销量超大杯占大头吧👍
人身攻击花粉属实第一梯队嗷

这算啥花粉，就是hai狗，还是和理性粉丝有区别的

你说是就是吧，少数非核心用户无需搭理

引用内容被灭过多已被折叠

是的 消费者都是傻子

引用 @Umlner 发表的:
觉得有问题请报警

你敢报警，信不信我拿个积木盒子把你关起来？

引用 @bjfish 发表的:
他们哪有逻辑可言哦

它们双标一直可以的

引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:
先把逻辑理顺了。层主的意思是，就事论事讨论，别动不动销量警告。

如果销量警告是对的，那岂不是说明小米电视质量比荣耀电视好？这显然是个错误结论。

就事论事的讨论产品本身不好吗？

你永远叫不醒装睡的人🐶

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

爱买啥买啥，反正我现在绝不用小米，垃圾

屏幕一样吧，oled加90hz。系统仁者见仁了，还有平板手表笔记本的生态这点。至于马达华为一直不提呀，这些小配件很少说。等拆机吧

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

销量代表一切， 混过那么多论坛，只有数码区是这个论调，你跟他谈马达高刷屏幕扬声器，他跟你说销量，你跟他说电视销量，他跟你说8999，永立于不败之地

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

1.你只看产品好不好的话，你看好了小米的产品力直接下单就行了，jd tb都行，不需要来街上求同意
2.就算销量只有1万也是要买爆是什么意思？销量到底是1万还是买爆？

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

有些人把粉圈里那一套带到数码圈里来了，见不得别人说一点不好，恶心

引用 @三分归元气丶 发表的:
有谁说不买小米就是蠢吗？ 我们只是单纯对比价格,参数。

经济学学术语上，你们这叫穷讲究。

引用 @Umlner 发表的:
你说销量反应产品力可以啊
所以小米电视产品力大于智慧屏？？？
你逻辑通吗？

太真实了哈哈哈楼上立马就来了🐶

引用 @KOBE24andGiGi 发表的:
最近浏览了下去年欧洲市场手机市场份额占比，小米那是搜搜的往上涨，涨幅有百分之七八十，华为自诩欧洲是他主场，怎么不升反降？，所以销量不好也是个谬论，欧洲人都是傻子吗，买小米

科比最近还好么？还打比赛么

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
为什么物美价廉的华为电视卖不过小米电视？

我不许你这样打他们的脸

华为p系列从来就不是奔着机皇去的好吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

？

引用 @保护不保护保护 发表的:
看看拆机后的销量，不拆机谁知道这么垃圾

拆机后小米电视销量还是很高，气死人

引用 @徽州 发表的:
销量就是我们消费者决定的

所以才有品牌价值这种说法。有时候产品就是对不起他的价格。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你们上夜班都这样了？

今年国产安卓机皇10pro确实有希望

Pro没有40无线充Pro+才有

马达是z轴线性，屏幕起码10pro同款，长板短板互有胜负，米10p4999，华为8+256是5499，我觉得后者销量肯定更好

全系没有结构光，红外+深景

引用 @赤北汗 发表的:
因为大部分人买手机前还是摸一摸看一看的，不是看表格参数

真要是都不看品牌，摸一摸，看一看，others应该是第一档的。

引用 @饭团浪子 发表的:
我就是问个问题，你知道我消费了什么？

你消费了你的脑子

引用 @Dwade梁 发表的:
那不逗，要不赌个500块钱呗，要是P40系列销量达不到M10系列的3倍，我给你500，达到3倍你给我500，，，输了不给钱的就是所有JRS的儿子，赌吗？

别赌了，上次一个JR赌手机把娃逼的号都不用了……

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
华为粉丝就是这样双标，早就习惯了，讨论产品本身的时候他们就扯“处理器自研”“销量吊打”“家人点名要”“品牌影响力“。在这讨论机器的本质非要转移到别的地方上去，哎

隔壁帖子跟三星比就比价格，跟国内比就比品牌。。

你这种人看的还真不少

引用 @xs1709 发表的:
我不许你这样打他们的脸

哈哈哈哈哈

引用 @暴打猪猪宽 发表的:
你消费了你的脑子

绝杀🐶

引用 @KOBE24andGiGi 发表的:
最近浏览了下去年欧洲市场手机市场份额占比，小米那是搜搜的往上涨，涨幅有百分之七八十，华为自诩欧洲是他主场，怎么不升反降？，所以销量不好也是个谬论，欧洲人都是傻子吗，买小米

你不知道华为被制裁了

在这街上你敢这么说，佩服。

LPDDR4x和lpddr5实际使用中差别不大
防杠补丁，新一代技术肯定比上代技术好，这里说的意思是关注规格和技术自然有道理，但在实际使用过程中更应该看整机的实际表现而并非只看技术上的理论提升。

小米的粉丝是最懂手机的一群人，小米现在在最新一代旗舰机上已经吊打华为，接下来就是等销量了

引用 @快喊我吃饼 发表的:
天天销量销量，以前ov高价低配时代销量还爆炸呢。

有一说一，那个时候销量没爆炸

安卓机皇不是三星吗？

关于Tof

引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:
1、我的回复有很多，在区里多次中肯赞扬华为旗下荣耀9x mate20pro mate30 v30pro产品力。
2、荣耀电视销量和小米电视不是一个量级。荣耀电视能得到产品力认可不是因为荣耀“销量”＞小米电视“销量”，而是因为他本身的产品力经过拆机得到大众（包括米粉）的认可。
3、拒绝人身攻击，“米宝”是褒义还是贬义你自己心里有数。如果是收钱出来水贴，水的认真点，拿了钱就真心实意的给华为做点事情，恶意人身攻击只会让人反感。不要丢了花粉俱乐部里面那些能够正视手机的不足，提出意见希望华为手机越来越好的人的脸

你这样有理有据，让他怎么回你，他就希望你跟他一样失去理智人身攻击然后用丰富经验打败你。。。

引用 @外号Paul 发表的:
科比最近还好么？还打比赛么

兄弟你这过分了啊，死者为大

引用 @不错123 发表的:
你看过？小米10的屏幕那才叫垃圾，分辨率低的一逼。

米10的屏幕素质是1080p档的最顶级

隔壁电脑区怎么没人提销量呢？
按理说INTER不管品牌还是销量都吊打AMD。我看大家该骂也骂啊。

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
有一说一，那个时候销量没爆炸

oppo r系列 vivo x系列 销量还不够好吗

做工品质售后防水usb3.0，WIFI6等等，细看小米很多也不如啊

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
有一说一，那个时候销量没爆炸

R9和X系列都是两千万级的销量

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

各种互怼没意思不逛了

虽然我觉得都不怎么样 但是两个非要我选一个我肯定p40 mi10毫无购买欲

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

没毛病

引用 @Umlner 发表的:
说产品你说销量
提电视销量你又说产品
不败之地嗷👍

建议他少看恰饭拆机，酸死了海🐶

引用 @保护不保护保护 发表的:
看看拆机后的销量，不拆机谁知道这么垃圾

那你去看看，我不知道拆机后智慧屏的销量能不能追上小米电视的零头。

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
华为粉丝就是这样双标，早就习惯了，讨论产品本身的时候他们就扯“处理器自研”“销量吊打”“家人点名要”“品牌影响力“。在这讨论机器的本质非要转移到别的地方上去，哎

小心全军出击

引用 @名字也我会 发表的:
整天碰瓷华为

华为碰瓷起家 华为老大也是吃软饭起家

引用 @bjfish 发表的:
他们哪有逻辑可言哦

它们都是股东

安卓机皇肯定没有。这机皇我个人觉得除非是技术和实际体验上有不小的领先 才能说的上。

小米粉丝真多，漫山遍野

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

人骂越狠，买的越多，怎么办…

引用内容可能违规暂时被隐藏

你在说什么？？？

引用 @KOBE24andGiGi 发表的:
最近浏览了下去年欧洲市场手机市场份额占比，小米那是搜搜的往上涨，涨幅有百分之七八十，华为自诩欧洲是他主场，怎么不升反降？，所以销量不好也是个谬论，欧洲人都是傻子吗，买小米

不是傻就是蠢

放屁

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
华为粉丝就是这样双标，早就习惯了，讨论产品本身的时候他们就扯“处理器自研”“销量吊打”“家人点名要”“品牌影响力“。在这讨论机器的本质非要转移到别的地方上去，哎

哈哈哈。

引用 @EXCEL将 发表的:
建议他少看恰饭拆机，酸死了海🐶

没人看的哦

你感觉

引用 @黄坑深夜带刀客 发表的:
你敢报警，信不信我拿个积木盒子把你关起来？

啥盒子倒是不怕 我怕坐牢

引用 @黄坑深夜带刀客 发表的:
你敢报警，信不信我拿个积木盒子把你关起来？

两百多天怪吓人的

别总盯着参数，手机优劣，一定要拿上手感觉

引用 @蛯沢真冬冬 发表的:
怎么成了精神股东了？他销量好不好和我们消费者有屁关系？我只看产品好不好，如果米10Pro卖3999，就算他销量只有1万也是要买爆的

啥叫就算他销量只有1万也是要买爆的？？说话逻辑都不通。你应该说就算他销量只有1万你也要吹爆小米

引用 @EXCEL将 发表的:
建议他少看恰饭拆机，酸死了海🐶

这个时候外放又是第一标准了

引用 @世袭的白塔 发表的:
lz，p40p只有27w无线充电，马达应该都是z轴线性马达，前置没有tof

pro前置没tof？？

个人看法跟楼主一致…只是相机这块领先的太夸张……

还是华为和小米能撕，第二嘛，那依然是ios和安卓啦

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
有一说一，那个时候销量没爆炸

R9当时单品销量最高

引用 @温韬 发表的:
pro前置没tof？？

就是个红外镜头，跟mi8的那个应该是差不多的

引用 @xs1709 发表的:
经济学学术语上，你们这叫穷讲究。

经济学上没有这个术语

感觉p40p配置堆的没findx2p高🐶

小米各个配件都好，就是拼起来以后不行。发挥不出应有的性能。典型的组装都组装不好

建议把马达放到第一位

引用 @Umlner 发表的:
两百多天怪吓人的

确实啊，家破人亡怎么比得上两百多天，况且还是已经赔偿了七十多万的两百多天，那像小米，一分不赔偿，对每个米粉都一样，多公平

引用 @名字也我会 发表的:
整天碰瓷华为

你可以说说看楼主列出的这些数据有什么不对的地方，没人说华为这个牌子不好，就是单论手机配置和价格，别比不过了就说别人碰瓷

颜值输了？您这审美

Mi10大卖在即，全面收割全国市场

相机应该完胜，而且机皇一直都是mate去抢得。