引用 @时尚巴莎 发表的:常规抄作罢了,就这数码区还天天说华为花钱呢
引用 @天宇sama 发表的: 后撤步多了容易走步啊喂
引用 @TheJR 发表的:不知道是真的假的,要是真的,红米发布会做假,数据做假,怎么说
引用 @TheJR 发表的:主要米粉不来,没戏看啊
引用 @花落如风 发表的:想要证明红米作假的最直接证据,他去实体店各买三台,自己建立相同的半米高空实验环境并且用相同的砂纸来直播做实验。这是最严谨的,要不然会被人喷他没有证据。
引用 @XIANGlk 发表的: 你完了,有人点灭你,哈哈哈
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @TheJR 发表的:啊?你好歹看看内容啊,张口就来,对不上题啊
引用 @Mix6 发表的:就这个烂人做的抽帧慢放视频,从昨天我辟谣到今天没想到还有人转来
引用 @星晴安静 发表的: 怎么讲,我感觉说的挺好的
引用 @billoo 发表的: 花20000块钱买手机,就为了证实小米造假,除非是有人给钱,不然没有博主会白花这钱!
引用 @Mix6 发表的:把落地的帧抽了,直接接反弹后的帧,做出正面朝下的假象所谓的25倍慢放,帧数还没0.5倍速的视频多
引用 @五庄奔奔 发表的:如果是发布会上说的买了3台。完全没必要换砂纸,直接一镜到底说服力更好。总共也就6台手机,哪儿用的着剪来剪去的。
引用 @lmtyy 发表的: 而且跌落的时候和砂纸接触面好像不一样?v30是背面,开塞灵是正面?
引用 @孤竹星Q 发表的:现在华为的所有宣传,你都不知道说的真话假话
引用 @可心可以乖乖 发表的: 那你倒是解释一下为什么砂纸位置变动呢?
引用 @Mix6 发表的:换砂纸了啊,你想喷他没有一镜到底就喷呗,不需要找砂纸的原因就可以,他就是明摆着没有一镜到底。理论上就是可能测了无数组,挑结果放出来。喷这个我支持。但不能自己造假来喷视频造假。
引用 @clevin 发表的: 不对啊,重复实验只是验证手机本身是不是真的耐摔。针对视频分析的结果,才能判断红米这次测试是不是真实的。这就像罗伊打火箭投进绝杀,裁判判断是不是绝杀要通过看视频,而不是说罗伊你再投一次我们验证下。
引用 @花落如风 发表的:这俩不是一回事吧,罗伊绝杀属于已经发生的事件而且难以复制,他这个属于可复制的简单实验环境啊。而且这个实验的目的是证明k比v耐摔,那当着公证人或者大众的面重复一次实验环境,得到相同结论就行啊
引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:不会真的觉得军港有小米粉丝吧
引用 @clevin 发表的: 我们说的是红米这个试验是不是在造假,既然红米有录像,把完整录像公布出来不就可以了么,为什么要重新摔一次?
引用 @理工男的冷笑话 发表的:没用的,米粉还是不会承认的,不管怎么算,三台机器的样本数量都是太小
引用 @花落如风 发表的:他们觉得红米造假,然后红米说他的视频是一刀没剪,那他想证明红米造假就得拿出实际证据啊,不是说靠一个自己删帧的视频来说明。而且红米拿出视频也不一定有人承认,不如直接做个直播来的实在
引用 @james9h 发表的: 咋的,砂纸质量这么差,压坏了?
引用 @clevin 发表的: 不是,因为现在只有这个不是那么清楚的视频,而且这个视频确实是被人发现有一些问题了。证据这种东西只有披露的越多才能越真实啊,完整的视频出来即使故意挑刺也很难了啊。摔的这个过程真或者假你不去验证,非要再摔一次?再摔一次就能验证原来的视频是不是有假了?再摔一次只能证明本次实验结果,不能反证红米的试验的真实性的啊。所以拿出视频来就行了啊。。。
引用 @xiaoluelf 发表的: 你自己后撤步,晃翻了还不带扶
微博上看到的,大家伙品一品,下面评论说第一条被删微博了
啊?你好歹看看内容啊,张口就来,对不上题啊
(把k30p掉落过程的帧抽掉了,接上反弹后的帧,说k30p是正面朝下测试的)
在多个慢速回放视频出现后被打脸
今儿说的还算靠谱,虽然酸了很多无凭无据的,但结论是“没有一镜到底,可能拍了很多次,只放出来对红米有利的结果”
攻击没有一镜到底,选择性放结果我是支持的
但你要真信他说的视频造假,和k30p用的模型机,那你就上当了
主要米粉不来,没戏看啊
想要证明红米作假的最直接证据,他去实体店各买三台,自己建立相同的半米高空实验环境并且用相同的砂纸来直播做实验。这是最严谨的,要不然会被人喷他没有证据。
就这个烂人做的抽帧慢放视频,从昨天我辟谣到今天
没想到还有人转来
你完了,有人点灭你,哈哈哈
太真实了
憋说了,毕竟吊打
你自己后撤步,晃翻了还不带扶
花20000块钱买手机,就为了证实小米造假,除非是有人给钱,不然没有博主会白花这钱!
怎么讲,我感觉说的挺好的
把落地的帧抽了,直接接反弹后的帧,做出正面朝下的假象
所谓的25倍慢放,帧数还没0.5倍速的视频多
你看他今天的视频还敢不敢提k30p是正面朝下了
至少荣耀不是蓝牙5.0,这一点红米肯定是作假了
不能证实又不愿意证实,这不就是谣言么
如果是发布会上说的买了3台。完全没必要换砂纸,直接一镜到底说服力更好。总共也就6台手机,哪儿用的着剪来剪去的。
不会真的觉得军港有小米粉丝吧
听不懂😂😂😂😂
赵明:现场摔就行啦,拍视频还要剪辑累不累
那你倒是解释一下为什么砂纸位置变动呢?
小米每个都弹起来,荣耀不会,谁知道测了多少次
现在华为的所有宣传,你都不知道说的真话假话
这东西都有概率的,视频都被锤了明显剪辑加多次实验,买三台就够,反正总有摔坏的时候,至于小米谁知道用了几台
3台就够,总有摔坏的时候,至于红米用了几台就不知道了
这倒不会,华为现在也是小米给宣传
换砂纸了啊,
你想喷他没有一镜到底就喷呗,不需要找砂纸的原因就可以,他就是明摆着没有一镜到底。
理论上就是可能测了无数组,挑结果放出来。
喷这个我支持。
但不能自己造假来喷视频造假。
下次发布会现场做实验
最简单的不用买手机,直接公布荣耀的玻璃材质就行了,这垃圾玻璃怕是连gg3都不如
不对啊,重复实验只是验证手机本身是不是真的耐摔。针对视频分析的结果,才能判断红米这次测试是不是真实的。这就像罗伊打火箭投进绝杀,裁判判断是不是绝杀要通过看视频,而不是说罗伊你再投一次我们验证下。
视频处理不谈,为啥要改机位和砂纸位置,,,,小学生做实验也不这样干吧
咋的,砂纸质量这么差,压坏了?
这俩不是一回事吧,罗伊绝杀属于已经发生的事件而且难以复制,他这个属于可复制的简单实验环境啊。而且这个实验的目的是证明k比v耐摔,那当着公证人或者大众的面重复一次实验环境,得到相同结论就行啊
我们说的是红米这个试验是不是在造假,既然红米有录像,把完整录像公布出来不就可以了么,为什么要重新摔一次?
这么说那些都是机器人吗?
他们觉得红米造假,然后红米说他的视频是一刀没剪,那他想证明红米造假就得拿出实际证据啊,不是说靠一个自己删帧的视频来说明。而且红米拿出视频也不一定有人承认,不如直接做个直播来的实在
没用的,米粉还是不会承认的,不管怎么算,三台机器的样本数量都是太小
直播放三台,如果三台k都没事,三台v都碎了,那没问题红米最好的宣传,如果三台k都碎了,v也碎了,石锤红米造假,这个主播涨粉的机会,当年极客拆了球员版欧文五打脸耐克的时候,涨了几万粉。
不是,因为现在只有这个不是那么清楚的视频,而且这个视频确实是被人发现有一些问题了。证据这种东西只有披露的越多才能越真实啊,完整的视频出来即使故意挑刺也很难了啊。摔的这个过程真或者假你不去验证,非要再摔一次?再摔一次就能验证原来的视频是不是有假了?再摔一次只能证明本次实验结果,不能反证红米的试验的真实性的啊。所以拿出视频来就行了啊。。。
合着我后面那么大段白说了
小学生来吵架的?
这个视频没被发现任何问题。
所谓的砂纸换新,是控制实验变量。
所谓的机位变了……这视频本身就不是一镜到底啊,两个机位切换,中间还插黑底白字的标题。
直接说不是一镜到底谁知道你测过多少次就够了。
但这么一个抽帧慢放的烂人,我希望你们别为了喷小米就让他涨粉。
这后撤步都忘记投篮了