不懂就问苹果华为结构光和其他手机的人脸识别有啥区别

在现在安卓机边框越来越窄的情况下苹果为了结构光还是坚持留下厚厚的刘海，现在基本上所有厂商都在研究如何把挖空怎么弄小但华为为了结构光还是弄了丑到爆的药丸挖空。结构光和普通人脸到底有啥区别。

安全等级的区别。

那不是结构光，华为的是TOF

苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

支付的时候可以刷脸，暗光下也能解锁，还有可以设置人脸识别时需注视屏幕

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

引用 @二百五十一天 发表的:
那不是结构光，华为的是TOF

mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

安卓里和苹果同样的结构光貌似就findx

我用xs，体验过华为的人脸识别，客观讲，在反应速度，识别角度，适配app等使用体验上还是有差距。这一块我认为3年过去了，苹果仍然独一档，华为一档，其他没了

结构光是面部识别最强的

引用 @第一书店 发表的:
我用xs，体验过华为的人脸识别，客观讲，在反应速度，识别角度，适配app等使用体验上还是有差距。这一块我认为3年过去了，苹果仍然独一档，华为一档，其他没了

反应速度apple输，识别角度输，适配app完胜，不知道苹果独一档从哪得出的。。。ios上的faceid识别率太低了，我和我女朋友的11，经常识别不出来我们俩（我们会操作，也开了盯着屏幕），识别角度也少。但我的m30p虽然识别动画不如ios，但是识别准确率和角度不说吊打faceid，至少是领先不少。但是ios上faceid和app的适配做得很好，emui上还有不少软件没有适配

区别就是支付级别的安全性，华为mate20 30系列也有，所以也是大刘海。

引用 @易北阿欢 发表的:
结构光是面部识别最强的

tof和结构光各有各的好处，总的来说tof还要强一点

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

引用 @气球上的星期五 发表的:
tof和结构光各有各的好处，总的来说tof还要强一点

tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

引用 @第一书店 发表的:
我用xs，体验过华为的人脸识别，客观讲，在反应速度，识别角度，适配app等使用体验上还是有差距。这一块我认为3年过去了，苹果仍然独一档，华为一档，其他没了

客观来讲
我觉得没啥区别

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

我三个姐姐的苹果可以相互面部解锁，不骗人

有一说一，tof比解构光牛逼，🐒天天吹华为溢价严重，但是华为在一些地方体验是真得不错，面部识别这种东西真得就是用了回不去得东西。我现在都不用指纹识别了。。。。。。

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

不是不够优化 是元件太大了

以前三星人脸识别技术，我女儿可以直接解锁我的手机。现在HUAWEI的tof，她说解不开了。

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

结构光元器件太大 与手机微距化发展相悖

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

🙈小米8是假的

引用 @西班牛牙牙 发表的:
以前三星人脸识别技术，我女儿可以直接解锁我的手机。现在HUAWEI的tof，她说解不开了。

三星以前的就是普通人脸加虹膜两种，普通的人脸没有活体检测拿照片就可以解锁，安卓4.0之后的都是这样，直到结构光才安全。

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

不是不够优化吧，是因为这是美国的元器件，被禁了不让用，记得当时有人科普过这个话题

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

我也不知道消息是否准确，懂得人可以来科普一下

引用 @易北阿欢 发表的:
tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

tof的速度是比结构光快的

引用 @易北阿欢 发表的:
tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

还有就是在黑暗条件下tof强于结构光，结构光只有在光线很良好的情况下比tof好点

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

有评测吗？对于安全级别的这块？麻烦上一下

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

就搁这儿瞎吹呢
你梦中的数倍吗？

引用 @南京航空航天大学江宁校区 发表的:
不是不够优化吧，是因为这是美国的元器件，被禁了不让用，记得当时有人科普过这个话题

好像说的是模组太大了

我想知道都哪些家有3D结构光

引用 @虎扑JR1060867433 发表的:
有一说一，tof比解构光牛逼，🐒天天吹华为溢价严重，但是华为在一些地方体验是真得不错，面部识别这种东西真得就是用了回不去得东西。我现在都不用指纹识别了。。。。。。

最舒服的是通过tof实现看一眼，然后屏幕不会息屏，这个体验很好

引用 @南京航空航天大学江宁校区 发表的:
不是不够优化吧，是因为这是美国的元器件，被禁了不让用，记得当时有人科普过这个话题

苹果也快换成tof了，到时候华为的喷点又少了一个

引用 @不二二二不 发表的:
我三个姐姐的苹果可以相互面部解锁，不骗人

三胞胎姐姐？

引用 @p8582362 发表的:
苹果也快换成tof了，到时候华为的喷点又少了一个

这可真是太可惜了，方向错了警告

引用 @易北阿欢 发表的:
tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

tof也是有发送接收单元，从他的描述不像靠二维图像算景深，那个只需要单摄像头就行了，

引用 @阿氵氵 发表的:
三胞胎姐姐？

一点不像。。所以我觉得苹果这个也不是很稳

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

华为🐂👃！

引用 @不二二二不 发表的:
一点不像。。所以我觉得苹果这个也不是很稳

能不能麻烦上个证据给大家看看，我没别的意思，是真的不大相信

引用 @易北阿欢 发表的:
tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

拉鸡巴倒吧，30万个点比苹果3万个点要精细的多

引用 @气球上的星期五 发表的:
tof的速度是比结构光快的

精细度也比苹果高

引用 @气球上的星期五 发表的:
tof和结构光各有各的好处，总的来说tof还要强一点

mate30发布会全程看了 基本没太多提到tof 说明是绝对不如结构光的 上一代用了结构光这一代要是进步的点不可能不提 估计只是为了缩小刘海做出的方案

引用 @蜻蜓队长前来觐见z 发表的:
能不能麻烦上个证据给大家看看，我没别的意思，是真的不大相信

额不信就不信吧😂我对电子产品没什么兴趣，当我没说😃

引用 @蜻蜓队长前来觐见z 发表的:
能不能麻烦上个证据给大家看看，我没别的意思，是真的不大相信

想看姐姐就直说！我就想看她三个姐姐🐶

确实是好用

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

国内第一个量产发售的结构光是find x，小米8探索版那是画大饼后面出的

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

小米认为结构光不如马达科技含量高，有实用价值。

引用 @p8582362 发表的:
苹果也快换成tof了，到时候华为的喷点又少了一个

一知半解呀，苹果的tof是后置，根本不是用来解锁的

引用 @又到我发挥的时候 发表的:
小米认为结构光不如马达科技含量高，有实用价值。

马达才是未来手机的发展方向

引用 @气球上的星期五 发表的:
还有就是在黑暗条件下tof强于结构光，结构光只有在光线很良好的情况下比tof好点

不对吧，苹果结构光是自发光的，即使是全黑的环境也是照常使用的

引用 @又到我发挥的时候 发表的:
小米认为结构光不如马达科技含量高，有实用价值。

🐶毕竟女人需要马达

引用 @jerryfire 发表的:
拉鸡巴倒吧，30万个点比苹果3万个点要精细的多

平面图像采样的点没有可比性。

不如华为的有排面

引用 @黑木打了了 发表的:
不对吧，苹果结构光是自发光的，即使是全黑的环境也是照常使用的

但是没那么精确，我看到的是tof在黑暗条件下比结构光准确

引用 @WEZRAD 发表的:
mate30发布会全程看了 基本没太多提到tof 说明是绝对不如结构光的 上一代用了结构光这一代要是进步的点不可能不提 估计只是为了缩小刘海做出的方案

不是，tof的确要比结构光强点，华为如果继续用结构光的话，造型就还是那样，肯定有人骂的。也只有苹果一个造型用几年没人骂了

引用 @赤北汗 发表的:
tof也是有发送接收单元，从他的描述不像靠二维图像算景深，那个只需要单摄像头就行了，

他这个科普有文字游戏，tof技术本质上是指像素点，也就是感光元件可以知道接受光线的时间，依然是利用外部光源进行采样的。本质上是个更聪明的cmos，拍了个更聪明的照片。并不是结构光的反射自发光。

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

华为牛逼！

引用 @就特么你叫夏羅啊 发表的:
一知半解呀，苹果的tof是后置，根本不是用来解锁的

2020年的苹果面部识别据说要用tof技术，

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

有技术含量的东西小米一般做不出来，除非是供应商技术

引用 @职业经理人老宋 发表的:
有评测吗？对于安全级别的这块？麻烦上一下

拿到认证的

放弃结构光，可能是因为，需要用到的一个元件依赖于美国的供应商，好像苹果也是用的那家

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

小米的解锁手机前面摆张黑白照片就可以解锁了，苹果至少要做一张人脸面具

引用 @气球上的星期五 发表的:
不是，tof的确要比结构光强点，华为如果继续用结构光的话，造型就还是那样，肯定有人骂的。也只有苹果一个造型用几年没人骂了

…mate30p不是大刘海？？ 唯一只是比mate20p小了一点罢了 造型有本质区别么 还是那个问题如果有更先进的3d识别技术华为不会发布会完全不和结构光做详细对比的 华为也没技术强到比结构光还强的东西不值得一提的地步

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

就是人人喊打的爱否啊🐶

引用 @WEZRAD 发表的:
…mate30p不是大刘海？？ 唯一只是比mate20p小了一点罢了 造型有本质区别么 还是那个问题如果有更先进的3d识别技术华为不会发布会完全不和结构光做详细对比的 华为也没技术强到比结构光还强的东西不值得一提的地步

事实是tof这次是结构光强点，你可以自己去看啊。你说的这些不是推测吗，推测地的确很有道理，但是tof是强点啊。再说造型的事，你认为的造型改变必须要很大的改变？相比20pro，我个人就很喜欢华为30pro的刘海，我觉得配上30pro的造型有种硬朗风

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
我想知道都哪些家有3D结构光

苹果自家有，oppo用过，但是oppo是买的别人的。华为mate20pro用过，华为这个是算法自研

引用 @臣法正参见汉中王 发表的:
就搁这儿瞎吹呢
你梦中的数倍吗？

自己看评测，就安全这一块，华为世界第一

引用 @思恬 发表的:
华为🐂👃！

安全性吊打苹果，不是一个档次的

引用 @4everMamba 发表的:
就是人人喊打的爱否啊🐶

我记得小米8的结构光是探索版才有的？爱否测的是普通版的机器。。。还是王跃琨测的，得出的结论是5毛的红外拍摄照片+铅笔就能骗过去

引用 @p8582362 发表的:
2020年的苹果面部识别据说要用tof技术，

苹果是后置摄像头用tof技术，也就是为将来的5G应用，AR布局。

3 月 18 日晚，苹果官方悄悄上新了 iPad Pro、MacBook Air 和 Mac mini 等数款新品。

其中新款 iPad Pro最主要的硬件升级并非身后的“浴霸双摄”，而是摄像头旁搭载的dToF激光雷达，iPad Pro因此成为了苹果 ToF技术的首发平台。

我们都知道,苹果每一项技术的应用不是随便搞个噱头出来，Touch ID、Face ID等新技术都改变了整个行业。那么，iPad Pro引入的激光雷达技术到底是什么？iPad Pro上所搭载的激光雷达（Light Detection And Ranging）其实和手机上采用的ToF摄像头都属于雷达技术，以飞行时间距离（Time of Flight，飞行时间）捕捉 3D 图像。主要原理是利用雷达发射光波，光波遇到不可穿透物体会发生反射，通过记录反射光到达接收器的时间，便能快速计算出光源与物体的距离，由此便得到一张被测物体的 3D 图像。

但是，不同的雷达发射的光波都不一样，所获得的图像分辨率和清晰度也有差别。

手机通常采用的 ToF 技术选用的雷达波长，发射的也属于红外面光源，接收到的是深度平面信息，成像精度有限，仍然无法捕捉高精度动 3D 图像。而iPad Pro 选用的激光雷达，其发射的是脉冲红外激光，接收单点位置，形成点云图后再变成三维模型。

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
安全性吊打苹果，不是一个档次的

吹，使劲吹，都是30000散斑结构光，你怎么吊打的？

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

印象中是爱否锤的

引用 @易北阿欢 发表的:
tof依然是依赖平面图像的景深计算，宣传再大大不过原理。结构光主要是一套模块占的面积太大。tof只需要一个镜头，但是安全性和夜间效果都是结构光更好。

夜间效果不是靠结构光的……

引用 @0M先生0 发表的:
拿到认证的

苹果的呢？

引用 @职业经理人老宋 发表的:
苹果的呢？

不知道，拿到苹果也不会宣传这个吧？

苹果精度最高，华为其次，三星的tof再s105g版上用了

引用 @星晴安静 发表的:
小米八的假结构光，并不能达到支付级别，我记得当时被b站up锤了

哈哈哈，还有人吹小米的结构光

引用 @职业经理人老宋 发表的:
mate20Pro结构光，mate30Pro觉得结构光不够优化就用tof了

不懂就别说好吧，什么不够优化

引用 @易北阿欢 发表的:
平面图像采样的点没有可比性。

平面图像要点阵干嘛不是傻了

引用 @职业经理人老宋 发表的:
苹果的呢？

苹果啥也没拿到

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
自己看评测，就安全这一块，华为世界第一

三星销量世界第一，所以三星比华为强数倍？

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
华为TOF比苹果结构光强多了，根本就不是一个档次的，安全性能数倍于苹果

您真是太牛逼了

引用 @ww2125315 发表的:
我记得小米8的结构光是探索版才有的？爱否测的是普通版的机器。。。还是王跃琨测的，得出的结论是5毛的红外拍摄照片+铅笔就能骗过去

探索版的结构光也不能达到支付级别的，只是比普通的2d人脸解锁好

引用 @黑木打了了 发表的:
不对吧，苹果结构光是自发光的，即使是全黑的环境也是照常使用的

tof的原理也是有光源的，脉冲光波打出去再返回来算时间差，理论上不受夜间影响

引用 @易北阿欢 发表的:
他这个科普有文字游戏，tof技术本质上是指像素点，也就是感光元件可以知道接受光线的时间，依然是利用外部光源进行采样的。本质上是个更聪明的cmos，拍了个更聪明的照片。并不是结构光的反射自发光。

不是这样，tof模组带脉冲发生器，tof接收器接收到的是自己模组打出去的脉冲回波，这是用的主动探测，不是你说的拍照片

引用 @WEZRAD 发表的:
mate30发布会全程看了 基本没太多提到tof 说明是绝对不如结构光的 上一代用了结构光这一代要是进步的点不可能不提 估计只是为了缩小刘海做出的方案

不是不如各有好处，这次主要吹姿态感应器了，所以tof人脸没咋吹，你想想上代都有的技术何必这次节奏吹。

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

小米八结构光特别顶，所以小米八又被称为iphonex青春版。

引用 @气球上的星期五 发表的:
事实是tof这次是结构光强点，你可以自己去看啊。你说的这些不是推测吗，推测地的确很有道理，但是tof是强点啊。再说造型的事，你认为的造型改变必须要很大的改变？相比20pro，我个人就很喜欢华为30pro的刘海，我觉得配上30pro的造型有种硬朗风

难道不是谁主张 谁举证吗 我并没有看到华为发布会上吹这个tof有多强啊 那你认为强应该拿出事实啊

引用 @国服倒一 发表的:
不是不如各有好处，这次主要吹姿态感应器了，所以tof人脸没咋吹，你想想上代都有的技术何必这次节奏吹。

要是有一款全面胜过苹果方案的东西 华为会不吹么……所以上一代用了2k这一代屏幕一定比上一代强？ 还是那句话华为技术很强 但没强到有这种技术带过不提的地步

引用 @黑木打了了 发表的:
不对吧，苹果结构光是自发光的，即使是全黑的环境也是照常使用的

为什么我觉得苹果的结构光在全黑的环境解锁非常困难？

引用内容被灭过多已被折叠

果然胡说八道之后让上证据就耍无赖：我们没文化的人就这样.jpg🤷‍♂️

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
苹果引领潮流和小米8第一档，后面是华为带pro的mate和oppo的findx，其他厂商因为成本问题都没跟进，上的屏幕指纹。结构光3d识别，比一般的人脸识别安全性高很多，在有些极端情况下普通人脸会被照片骗过去。

小米8你怎么好意思拉出来吹的，那玩意儿就是直接搬了人家的外观，啥都没有，白长一个大刘海

华为的结构光虽然达到支付级别，但是适配的软件少，这一方面要差苹果不少。

引用内容被灭过多已被折叠

胡说八道完了当自己没说？

引用 @WEZRAD 发表的:
要是有一款全面胜过苹果方案的东西 华为会不吹么……所以上一代用了2k这一代屏幕一定比上一代强？ 还是那句话华为技术很强 但没强到有这种技术带过不提的地步

没说全面胜过啊，兄弟😂各有好处而已，但是都能支付。

引用 @WEZRAD 发表的:
难道不是谁主张 谁举证吗 我并没有看到华为发布会上吹这个tof有多强啊 那你认为强应该拿出事实啊

行吧，我刚去了解了下，华为那个itof的确是tof中不咋样的那个。所以不存在华为那个总体比3d结构光好了，只能说各有优势，甚至结构光目前很多关键地方强于tof。

引用 @p8582362 发表的:
2020年的苹果面部识别据说要用tof技术，

好像是说后置摄像头上tof，，前置大概率还是结构光，，

引用 @Eason-Lee 发表的:
果然胡说八道之后让上证据就耍无赖：我们没文化的人就这样.jpg🤷‍♂️

有的，自己去搜搜，同事 苹果 人脸识别