红米K30Pro发布会跌落实验用的可能是机模

凡事就怕认真，昨天红米K30pro发布会上的跌落实验里荣耀V30三跌三碎，红米K30pro一点事也没。同样都是玻璃材质，按说不可能差别这么大，今天就有认真的数码博主，慢放视频逐帧对比，还真发现了不少猫腻。
总共三轮的对比，视频里换了2个机位，底部的砂纸换了6次，注意看砂纸左下角的形状每次都不同。啥意思呢，就是这不是一个一镜到底，简单6次的测试。而是反复试验的最终结果，只展示出了小米想让大家看到的结果。你品，你细品
最厉害的是经过逐帧对比，发现两个手机跌落后弹起状态不一样，V30下跌后不弹起来，K30pro弹的老高，所以有网友怀疑K30pro用的模型。你品，你再品

是不是可以告诽谤了🐶

真实，至少慢放来看算是合理怀疑

引用 @p8582362 发表的:
真实，至少慢放来看算是合理怀疑

主要是做了不知道多少次测试选出自己有优势的 这个真的不地道

真实。。这要是真的那也太恶心了。

引用 @p8582362 发表的:
真实，至少慢放来看算是合理怀疑

0.5米高手机摔下去，200g，你想一下能不能弹起来。难道下面是弹簧床？毕竟砂纸都换了

引用 @你隔壁的小王 发表的:
主要是做了不知道多少次测试选出自己有优势的 这个真的不地道

就像5g测试一样，不是一镜到底的多次测试根本没有任何意义

引用 @你隔壁的小王 发表的:
主要是做了不知道多少次测试选出自己有优势的 这个真的不地道

红米是大猩猩5代玻璃，荣耀是3代玻璃，基本做100的话99次都是优势

引用 @你隔壁的小王 发表的:
主要是做了不知道多少次测试选出自己有优势的 这个真的不地道

咋说呢，哪怕最后石锤了它造假他给大家‘’科普‘’他用的gg5玻璃，华为用的gg3玻璃，他的没有我的耐摔这个目的已经达到了。

引用 @花落如风 发表的:
咋说呢，哪怕最后石锤了它造假他给大家‘’科普‘’他用的gg5玻璃，华为用的gg3玻璃，他的没有我的耐摔这个目的已经达到了。

没毛病，小米高

再探再报

引用 @你隔壁的小王 发表的:
没毛病，小米高

就应该支持这种对比，最好所有厂商发布会搞个直播比拼，将来咱们就能用到高质量的东西，不至于挤牙膏了

感觉这种发布会真的没问题吗，每次一堆小字，甚至还各种剪辑，不管哪家，这样真的够恶心的

引用 @虎扑JR0134445504 发表的:
感觉这种发布会真的没问题吗，每次一堆小字，甚至还各种剪辑，不管哪家，这样真的够恶心的

这种真的恶心，而且小字备注乱七八糟的还看不清。

意思是小米实验室造假？不会真这么玩吧 都是一个圈子的

引用 @花落如风 发表的:
这种真的恶心，而且小字备注乱七八糟的还看不清。

真的，你说是什么你就好好的标出来，还藏着掖着，有这样操作的，估计就没想过把自己的产品做好，就是想欺骗消费者

回头发售，看有没有重复一下实验。

引用 @徽州 发表的:
意思是小米实验室造假？不会真这么玩吧 都是一个圈子的

这东西好搞的很，特制个壳子，或者里面添点东西啥的，而且摔手机也很玄学，发布会的东西看看就好，真要看他耐不耐草，还是得看半年后售后的维修率（前提是你能拿到）

引用 @虎扑JR0134445504 发表的:
真的，你说是什么你就好好的标出来，还藏着掖着，有这样操作的，估计就没想过把自己的产品做好，就是想欺骗消费者

，，，混用闪存

引用 @虎扑JR0134445504 发表的:
感觉这种发布会真的没问题吗，每次一堆小字，甚至还各种剪辑，不管哪家，这样真的够恶心的

熟练工了，去年note7系列拍高跟鞋踩机子的视频才过去多久，小金刚喊的震天响

引用 @花落如风 发表的:
这东西好搞的很，特制个壳子，或者里面添点东西啥的，而且摔手机也很玄学，发布会的东西看看就好，真要看他耐不耐草，还是得看半年后售后的维修率（前提是你能拿到）

用得着吗？在砂纸下面垫一点东西就可以了，而且这手机那么点距离怎么会翻转？要知道各个点接触受力是不一样的，找到特殊的点一下子就碎了！

没有确凿的证据一群人就嗨翻天了

引用 @温柔爵士 发表的:
用得着吗？在砂纸下面垫一点东西就可以了，而且这手机那么点距离怎么会翻转？要知道各个点接触受力是不一样的，找到特殊的点一下子就碎了！

翻转可以做到。。看你材料，而且你说的应力集中点一般不会出现在后盖上啊。。。他这个相当于是发现v30是gg3玻璃，然后揪着这一点打，只要多次重复实验就行。都没必要在砂纸搞东西，特制一个后盖拿来做实验，市售用普通gg5比底下垫东西省事多了。

引用 @逝去的年华zwh 发表的:
，，，混用闪存

我也觉得恶心啊，所以我就被劝退了那次

唯一两个短板就是 偏重 和 不是高刷屏幕了

高中生都懂得控制产量，小米实验室的操作流程在高考得0分的

引用 @世袭的白塔 发表的:
红米是大猩猩5代玻璃，荣耀是3代玻璃，基本做100的话99次都是优势

意思是3代时候的康宁不是康宁了

引用 @镜花水月丶one 发表的:
高中生都懂得控制产量，小米实验室的操作流程在高考得0分的

控制变量

引用 @世袭的白塔 发表的:
红米是大猩猩5代玻璃，荣耀是3代玻璃，基本做100的话99次都是优势

荣耀不用康宁的玻璃

引用 @rayallen342321 发表的:
意思是3代时候的康宁不是康宁了

三代的猩猩就不是猩猩了🐶

引用 @易城1 发表的:
真实。。这要是真的那也太恶心了。

掌握证据的话，建议报警

选择性的真相比说谎更恶心

引用 @p8582362 发表的:
真实，至少慢放来看算是合理怀疑

找个up主买同款手机做试验就完事了，反正碎屏险可以换屏幕

引用 @青殿勿用 发表的:
找个up主买同款手机做试验就完事了，反正碎屏险可以换屏幕

米粉不买账啊，他们只会拿对自己有利的说

我昨天就再b站看到有有这个说话了。。。

引用 @rayallen342321 发表的:
意思是3代时候的康宁不是康宁了

如果三代的能和五代比，那康宁还卖啥😅

引用 @杠精终结者 发表的:
米粉不买账啊，他们只会拿对自己有利的说

如果是做试验为了打击米粉，那不是有点搞笑了，不应该是为了消费者吗？

引用 @p8582362 发表的:
真实，至少慢放来看算是合理怀疑

https://m.hupu.com/bbs/33207713.html

这是华为的 关我 荣耀什么事🐶

又开始了 建议报警🐶

引用 @梧桐树枝繁叶茂 发表的:
如果三代的能和五代比，那康宁还卖啥😅

我的意思是三代就不耐摔那么狠？

引用 @rayallen342321 发表的:
我的意思是三代就不耐摔那么狠？

那倒是不清楚，不知道有没有人做过测评

这样算虚假宣传

引用 @青殿勿用 发表的:
如果是做试验为了打击米粉，那不是有点搞笑了，不应该是为了消费者吗？

麻烦你动动脑，如果真那么脆，论坛早就开会了。卢本伟现在洗的，只有铁粉才会在意这些

不是，既然不是一镜到底，他会不会做大量实验，专门找v30pro碎的给大家放出来

引用 @世袭的白塔 发表的:
红米是大猩猩5代玻璃，荣耀是3代玻璃，基本做100的话99次都是优势

有证据吗？张口就来

引用 @花落如风 发表的:
咋说呢，哪怕最后石锤了它造假他给大家‘’科普‘’他用的gg5玻璃，华为用的gg3玻璃，他的没有我的耐摔这个目的已经达到了。

华为惯用手法被卢总学去了

引用 @梧桐树枝繁叶茂 发表的:
那倒是不清楚，不知道有没有人做过测评

荣耀用的三代玻璃从哪查？

引用 @永恒乐邦 发表的:
https://m.hupu.com/bbs/33207713.html

这是华为的 关我 荣耀什么事🐶

狗脸被打肿了，不敢回话了

引用 @花落如风 发表的:
咋说呢，哪怕最后石锤了它造假他给大家‘’科普‘’他用的gg5玻璃，华为用的gg3玻璃，他的没有我的耐摔这个目的已经达到了。

好了知道了；下次小米做这种所谓的实验会把工作做的更“公允”的

引用 @伊比利亚邓 发表的:
好了知道了；下次小米做这种所谓的实验会把工作做的更“公允”的

到时候现场随机抽两个华为用户测试摔手机，并赠送k40pro🐶

引用 @鞋大一码 发表的:
没有确凿的证据一群人就嗨翻天了

只是怀疑，质疑一下没问题，把蓝牙5.1写成5.0还没说啥呢，686都能比600y强了
你觉得呢？

5g测试的时候没见你出来严谨啊？

建议报警！看华为是不是用的3！

引用 @年度第五 发表的:
荣耀不用康宁的玻璃

不用也有统一的标准。比如硬度等等。数据拿出来比比嘛！

引用 @杠精终结者 发表的:
麻烦你动动脑，如果真那么脆，论坛早就开会了。卢本伟现在洗的，只有铁粉才会在意这些

啥玩意啊。。。能不能把逻辑理清，根本看不懂你在说啥

引用 @p8582362 发表的:
荣耀用的三代玻璃从哪查？

有人说是康宁三代，有人说不是康宁…我也很困惑

从redmi小金刚开赛就有了，滑滑梯，用脚踩
这种宣传及其恶心的

你说谁没事情要摔手机，夸张点你用手机楼上滑滑梯滑下来吗，你用高跟鞋脚踩吗？

手机质量好不好，不是看一块玻璃耐不耐摔
没事不要摔手机，裸奔的新机记得买碎屏险，要不就带个套（手机寿命末期裸奔不算，旧的不去，新的不来，给自己个借口）

小米的基本操作。要是真那么抗摔何必换这么多次砂纸

如果没有改进，康宁更新换代干啥？

引用 @南京航空航天大学江宁校区 发表的:
是不是可以告诽谤了🐶

我告你毁棒啊，毁棒！

哪个大神来个摔机实验啊

别的不说，一个啪嗒摔落，一个还弹起来，确实有点可疑

引用 @p8582362 发表的:
就像5g测试一样，不是一镜到底的多次测试根本没有任何意义

5g测试一镜到底也得在实验室架设备才有意义，网络受到的外界影响因素在开放环境下是不可控的。

引用 @你隔壁的小王 发表的:
主要是做了不知道多少次测试选出自己有优势的 这个真的不地道

你这么说，所有测试都没有意义

66666

引用 @董囚蒂 发表的:
5g测试一镜到底也得在实验室架设备才有意义，网络受到的外界影响因素在开放环境下是不可控的。

如果测十次九次落后的话还是有参考意义的

引用 @p8582362 发表的:
如果测十次九次落后的话还是有参考意义的

没用的，开放的环境还会涉及到基站自身网络优化，机子上就算配着理论上最强的modem，运营商基站不做适配一样白给

引用 @董囚蒂 发表的:
没用的，开放的环境还会涉及到基站自身网络优化，机子上就算配着理论上最强的modem，运营商基站不做适配一样白给

那就无解了，国内就华为的5g基站最多。

扔草地测试耐摔你们都忘了？

引用 @易城1 发表的:
真实。。这要是真的那也太恶心了。

我也建议报警。报警电话110。

引用 @世袭的白塔 发表的:
红米是大猩猩5代玻璃，荣耀是3代玻璃，基本做100的话99次都是优势

测试造假。你这个99次数据怎么来的？有测试依据吗？
如果没有，就是和卢伟冰一样造假

引用 @不全叙 发表的:
测试造假。你这个99次数据怎么来的？有测试依据吗？
如果没有，就是和卢伟冰一样造假

什么造价？又开始造谣了。。。

引用 @徽州 发表的:
意思是小米实验室造假？不会真这么玩吧 都是一个圈子的

对比测试没有一镜到底，那么这个测试已经完全没有意义了。
连讨论的价值都没有。

引用 @世袭的白塔 发表的:
什么造价？又开始造谣了。。。

这个测试没有一镜到底，有切镜头，就是造假。
那测试结果就是没有意义的。

其实我觉得没必要测试这个，现在也没人那么在意耐不耐摔

引用 @徽州 发表的:
意思是小米实验室造假？不会真这么玩吧 都是一个圈子的

粗粮造假的还少了？

小米红米防摔还是经得起考验的，戴个壳后，两米摔一般都没问题，我现在k20p，不带膜，被我摔了好多次了，啥事没有

引用 @虎扑JR0134445504 发表的:
感觉这种发布会真的没问题吗，每次一堆小字，甚至还各种剪辑，不管哪家，这样真的够恶心的

就是有人吃这一套。我以前以为米粉真不多，后来发现事真多。我小舅子，我发小的小舅子，都是米粉。。。我也不知道为啥我们小舅子都是米粉。

引用 @鞋大一码 发表的:
没有确凿的证据一群人就嗨翻天了

怀疑一下，为什么砂纸六次都不一样呢？不敢说小米做手脚了，但是就做个跌落测试，每次都换一次砂纸感觉很奇怪啊。

其实我建议拍视频能为了要流量，也可以花钱买几台自己摔一下测试一下就知道了(҂⌣̀_⌣́)

引用 @独立依然 发表的:
就是有人吃这一套。我以前以为米粉真不多，后来发现事真多。我小舅子，我发小的小舅子，都是米粉。。。我也不知道为啥我们小舅子都是米粉。

可能没有注意到这些吧

一个背面着地一个正面着地？

🐵：愣着干嘛，扣军港啊

引用 @永恒乐邦 发表的:
https://m.hupu.com/bbs/33207713.html

这是华为的 关我 荣耀什么事🐶

华为手机就是垃圾，连手机壳都保护不好，看把手机壳都摔坏了，垃圾手机🐵

引用 @袁公委屈克 发表的:
不用也有统一的标准。比如硬度等等。数据拿出来比比嘛！

比这个是没有意义的啊，只要小米的出厂检测标准低于荣耀，那它不管用什么材料，在意外的时候一定有更大的概率损坏

引用 @南京航空航天大学江宁校区 发表的:
是不是可以告诽谤了🐶

建议报……泻药已经报了🐶

真TMD，不要脸至极。

这还要看？这个人自己把红米摔得弹了一下的那段给剪了，这么明显还要考虑？

引用 @独立依然 发表的:
就是有人吃这一套。我以前以为米粉真不多，后来发现事真多。我小舅子，我发小的小舅子，都是米粉。。。我也不知道为啥我们小舅子都是米粉。

讲道理，我一直觉得8848这种垃圾没人用，一直到我看到我那个做房地产的二爷爷。。。。。