华为跌落测试就这？

这个跌落测试是否可信。

b站有个人上传了跌落实现慢放版https://b23.tv/BV1C741127Hz，就是帧率太低

测试样本太少，没太大意义。

其他的我不知道 我之前的荣耀和现在的n8p 都很耐摔 摔了很多次都屁事没有 这点我很满意😂😂😂

🐵式对比法，话说这个也能说，是真的好笑

具体测试不说。
华为以及荣耀，除了mate20p，其他型号的手机屏幕和后盖都用的国产和日产的低端玻璃。
所以耐摔是百分百比不上小米系手机的康宁大猩猩系列玻璃的，康宁是行业龙头，即使小米系前几年的康宁大猩猩第三代玻璃都比现在的华为荣耀用的好，更不用说现在用的5代6代了。
防划痕防摔，米系手机肯定比华为系手机好得多，硬件差距太大了

引用 @笑点高oo 发表的:
🐵式对比法，话说这个也能说，是真的好笑

猴式对比法，被华为系的发扬光大。
网速互有胜负，只留下华为胜的。
小米荣耀v20同一个网友的拍照对比，小米胜出几十张照片，装看不见。v20胜出3张照片，疯狂重复转发。每天恨不得把这三张照片发三遍。连续发了大半年。还有很多人故意用软件模糊小米9样张细节，发数码区说拍照垃圾。让人揪出来，直接装死。
98寸电视不如85寸电视，85寸电视不如75寸电视，75寸电视不如65寸电视，65寸电视不如55寸电视，55寸电视不如智慧屏。然后结论出来了荣耀智慧屏吊打98寸，才2999。喜滋滋全网到处发一波。

谁信卢本伟和雷军谁傻逼！

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
具体测试不说。
华为以及荣耀，除了mate20p，其他型号的手机屏幕和后盖都用的国产和日产的低端玻璃。
所以耐摔是百分百比不上小米系手机的康宁大猩猩系列玻璃的，康宁是行业龙头，即使小米系前几年的康宁大猩猩第三代玻璃都比现在的华为荣耀用的好，更不用说现在用的5代6代了。
防划痕防摔，米系手机肯定比华为系手机好得多，硬件差距太大了

三次跌落好像都是华为背面着地，小米正面着地然后给人看背面，这种比分有失公允。

手持Mete20pro摔了六次，除了右下角中框有点磕痕，其它一点问题没有！以前果6从裤兜顺着大腿滑下去屏幕左下角破了！😂

引用 @哲宝 发表的:
其他的我不知道 我之前的荣耀和现在的n8p 都很耐摔 摔了很多次都屁事没有 这点我很满意😂😂😂

上次陪儿子玩，p20屏幕朝下直接摔了下去，滑出两米远吧，都以为屏幕肯定四分五裂了，还好还好，除了贴膜裂了，其他完好无损
同样用过荣耀note8,摔到洗手间，屏幕直接碎成渣😂

我的mate20X，7。2寸屏幕，摔20次了，一点问题没有

我的荣耀8X备用机跌落不知道多少次，还一点事都没有。。。

华为都不用大猩猩玻璃，自己去试试背板直接落地就知道了

新卖点，摔不坏🐶

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
三次跌落好像都是华为背面着地，小米正面着地然后给人看背面，这种比分有失公允。

并不是全部都是背部着地，只不过小米是着地后弹起所造成的视觉假象

引用内容可能违规暂时被隐藏

猴信了就行了

这视频看起来确实有问题，红米的确实每次都弹了起来，不过毕竟是发布会，总要让目标客户看到想看的

GG5玻璃比GG3玻璃好这个没问题，但发布会这个测试视频赤裸裸造假才是关键吧，真把大家当猴耍

引用 @我是路人甲123 发表的:
并不是全部都是背部着地，只不过小米是着地后弹起所造成的视觉假象

并不是，全部都是背部着地*

米粉信了就行。

嗯？最近又开始万跌落测试了嘛？

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
具体测试不说。
华为以及荣耀，除了mate20p，其他型号的手机屏幕和后盖都用的国产和日产的低端玻璃。
所以耐摔是百分百比不上小米系手机的康宁大猩猩系列玻璃的，康宁是行业龙头，即使小米系前几年的康宁大猩猩第三代玻璃都比现在的华为荣耀用的好，更不用说现在用的5代6代了。
防划痕防摔，米系手机肯定比华为系手机好得多，硬件差距太大了

华为用的玻璃有人可科普过，事一直扶持的一家企业，根本就没用康宁。相关对比建议移步知乎看详细内容

不是很懂为什么红米每次都能弹起来，

引用 @Jack1973 发表的:
猴式对比法，被华为系的发扬光大。
网速互有胜负，只留下华为胜的。
小米荣耀v20同一个网友的拍照对比，小米胜出几十张照片，装看不见。v20胜出3张照片，疯狂重复转发。每天恨不得把这三张照片发三遍。连续发了大半年。还有很多人故意用软件模糊小米9样张细节，发数码区说拍照垃圾。让人揪出来，直接装死。
98寸电视不如85寸电视，85寸电视不如75寸电视，75寸电视不如65寸电视，65寸电视不如55寸电视，55寸电视不如智慧屏。然后结论出来了荣耀智慧屏吊打98寸，才2999。喜滋滋全网到处发一波。

猴氏智减法

引用 @不是金牌我不要 发表的:
华为用的玻璃有人可科普过，事一直扶持的一家企业，根本就没用康宁。相关对比建议移步知乎看详细内容

mate20pro用的就是康宁，康宁官网查得到使用过的机型

引用 @不是金牌我不要 发表的:
华为用的玻璃有人可科普过，事一直扶持的一家企业，根本就没用康宁。相关对比建议移步知乎看详细内容

我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

引用 @不是金牌我不要 发表的:
华为用的玻璃有人可科普过，事一直扶持的一家企业，根本就没用康宁。相关对比建议移步知乎看详细内容

唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

谁和你说是低端的。。。蓝思是康宁的代工厂，除了耐刮性一般以外，硬度，韧性都非常好，何来低端一说？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我是真的没想到，电视拆了这么多次还能洗。要不你先来个9999支持一下？

昨天那个p30p的老哥还在吗？哈哈哈

mate20p肯定是康宁，p30也应该是，之后的估计就不是了。

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

用差的就是扶持。

引用 @我是路人甲123 发表的:
并不是全部都是背部着地，只不过小米是着地后弹起所造成的视觉假象

自己去b站看对比视频的慢放吧，小米是正面着地。对比的都不一样。

引用 @球王李世民 发表的:
手持Mete20pro摔了六次，除了右下角中框有点磕痕，其它一点问题没有！以前果6从裤兜顺着大腿滑下去屏幕左下角破了！😂

这个很看运气，我手机全裸奔，也一直没摔坏过（甚至走路在手里直接甩出去），除了坑…但是我的果X有一次不小心从床上滑落，两面炸裂… 所以全面屏时代，手机摔坏很看着力角度和运气

引用 @骑上我们心爱的小摩托 发表的:
新卖点，摔不坏🐶

钉子户小米6点赞

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

人如ID，客观。

我是普通消费者，我就希望竞争激烈导致我能买到产品价廉物美。别无他求。

至于入教，不能说缺点，那就算了，无论mi还是花，该喷喷，才能买到更好的产品。消费者千万别被那些带节奏的绑架了。

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
具体测试不说。
华为以及荣耀，除了mate20p，其他型号的手机屏幕和后盖都用的国产和日产的低端玻璃。
所以耐摔是百分百比不上小米系手机的康宁大猩猩系列玻璃的，康宁是行业龙头，即使小米系前几年的康宁大猩猩第三代玻璃都比现在的华为荣耀用的好，更不用说现在用的5代6代了。
防划痕防摔，米系手机肯定比华为系手机好得多，硬件差距太大了

你别在这里搞笑了 摔下来坏不坏 不是砍玻璃的

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

笑了，就这信口胡说还这么高亮呢，那813之流能在数码区口嗨至今也就不奇怪了。。。

引用 @Darksnow31 发表的:
用差的就是扶持。

康宁美国公司 华为不用不是很正常？不会真觉得差那么点钱吧

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

胡说八道可以，别人点灭不行？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你忘了，还有专业人像模式完胜人像模式，2019算法完胜2018算法

引用 @光学学报 发表的:
上次陪儿子玩，p20屏幕朝下直接摔了下去，滑出两米远吧，都以为屏幕肯定四分五裂了，还好还好，除了贴膜裂了，其他完好无损
同样用过荣耀note8,摔到洗手间，屏幕直接碎成渣😂

确实

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

日产国产的低端玻璃？？？
不拿出证据来就直接造谣？

一个🐔把手机每天都互相喷 自己用着舒服不就行了？一个快销品每天上纲上线 互相战队。人家公司是不是给钱？给钱我也战队。每天这样不累吗，为了一个手机品牌互相撕逼

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

康宁记得荣耀数字系列都是用的，现在华为被美国禁，应该用不了康宁玻璃

反正我p20跟我表弟s10都挺耐摔
倒是同学mi9不行，摔了2次后盖都干碎了🐶

引用 @用户0598711404 发表的:
确实

荣耀note8屏幕太太太大了，禁不起摔

我的华为mate4000，58米摔下来都没事

能不能弹起来，是动能吸收问题，红米架构没有损坏，只产生了形变，所以还残存部分弹性势能转变成动能回弹了，荣耀没弹起来，说明动能全部被后盖吸收了，超过了材料的弹性范围，这动能取决于重力势能，重力势能和重量，高度相关。现在碎了就是玻璃脆性无法支撑这个手机的重量，这和硬不硬没关系，只能说明太脆了

现在有人怀疑k30用的摸具来摔得，因为能弹起来0.5m。。。

引用 @HP龙卷风 发表的:
测试样本太少，没太大意义。

摔了三个碎了三个还不够吗，就硬洗

引用 @光学学报 发表的:
荣耀note8屏幕太太太大了，禁不起摔

这我倒没用过，不清楚。不过p20屏幕确实耐摔。

引用 @用户0598711404 发表的:
这我倒没用过，不清楚。不过p20屏幕确实耐摔。

😂😂别立这个设定，我觉得带手机壳和钢化膜，还是能起保护作用的

引用 @光学学报 发表的:
😂😂别立这个设定，我觉得带手机壳和钢化膜，还是能起保护作用的

我是亲身经历，去年骑车打滑，从坡上摔下来，屏幕完好无损。就换了一个玻璃后壳

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

https://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en/full-product-list.html
没什么，就是想发个网址。

Huawei: Matebook X Pro, Matebook 13, Matebook 14, Mate 20 Pro, P20 Pro, Mate 10, Mate 10 Pro, Mate 10 Porsche Design, Matebook X, P10, P10 Plus, Honor V9, Mate 9, Mate 9 Pro, Porsche Design Mate 9, TalkBand B3, Honor Note 8, Mate S, Nexus 6P, P8, P8max, Ascend Mate7, Ascend P7, Ascend P6, P9 Plus, P9, Honor V8, Honor 8, Mate 8, Honor 7, Honor 6 Plus, Honor 6

引用 @啦啦啦啦啦哎哎 发表的:
摔了三个碎了三个还不够吗，就硬洗

底下砂纸换了六次位置，鬼知道做了什么手脚？

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

苹果和华为用的是蓝思，这么说苹果的玻璃也垃圾

引用 @Darksnow31 发表的:
用差的就是扶持。

华为和苹果都用的蓝思，苹果也是扶持国产企业咯

碎屏真的是玄学，我之前实习在工地做施工员，户外摔了几次，没坏，一次开例会，坐着从裤兜掉地上坏了。

引用 @不是金牌我不要 发表的:
华为用的玻璃有人可科普过，事一直扶持的一家企业，根本就没用康宁。相关对比建议移步知乎看详细内容

华为和苹果用的都是蓝思的玻璃

引用 @名字去太长了不好 发表的:
猴氏智减法

服了，都是人才

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
唯独只有mate20p这一款用过康宁，剩下其余都是日产，国产低端玻璃。
懂了吧？
低端玻璃那防摔防划痕比米系手机差不是很正常吗？
作为消费者，即使喜欢某一品牌的手机，也应该指出厂家不足的地方，以希望下面出的手机更改，而不是做精神股东，去解释掩盖。
不管是华为，或者苹果，三星，小米ov，魅族等等，都是一样。

蓝思低端玻璃苹果也在用，辣鸡苹果

引用 @光学学报 发表的:
上次陪儿子玩，p20屏幕朝下直接摔了下去，滑出两米远吧，都以为屏幕肯定四分五裂了，还好还好，除了贴膜裂了，其他完好无损
同样用过荣耀note8,摔到洗手间，屏幕直接碎成渣😂

我运气倒挺不错的 这么多年来就摔坏过一台米三的屏幕，学校课桌上拿书的时候碰掉了
以前的s3s4，iphone4s到iphonex，ipod系列从双人穿上床摔下来都没摔坏过，mate20pro摔过三次也没坏，就是屏幕花了

应该是内部设计的问题，每次华为掉下来就像一张饼一样啪在地上，小米每次下来都不是平的，都能弹一下。。。应该是内部重量分配不同，导致跌落姿势不同，不过玻璃材料确实不一样，也没啥好说的，抗摔应该不是大部分人买手机看重的点。

刚重新看了一遍，红米这个也太弹了吧，按理说背板玻璃不同，弹性不应该差别这么大把。希望小米能放出一镜到底的视频，

砂纸跌落测试，一个弹的起来一个弹不起来，甚至那个弹起来的还是正面向下。

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
我知道，所以不是说了吗，华为系手机除了mate20p系列的玻璃好一点，其他都是国产和日产的低端玻璃。
扶持也好，省钱也罢，终究低端玻璃这个是事实。
不知道灭我的是什么心态。

很想知道，你是以什么为依据认定国产的就是低端呢？有什么技术参数能证明华为用的玻璃比康宁的差吗？

引用 @光学学报 发表的:
上次陪儿子玩，p20屏幕朝下直接摔了下去，滑出两米远吧，都以为屏幕肯定四分五裂了，还好还好，除了贴膜裂了，其他完好无损
同样用过荣耀note8,摔到洗手间，屏幕直接碎成渣😂

骑士装备要是比爵士好了，爵士面子往哪里放？

引用 @EDG_Scout 发表的:
我运气倒挺不错的 这么多年来就摔坏过一台米三的屏幕，学校课桌上拿书的时候碰掉了
以前的s3s4，iphone4s到iphonex，ipod系列从双人穿上床摔下来都没摔坏过，mate20pro摔过三次也没坏，就是屏幕花了

苹果三星真不怕摔，华为目前来看，也比较耐摔，其他不太清楚

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
三次跌落好像都是华为背面着地，小米正面着地然后给人看背面，这种比分有失公允。

王腾：我5G速度有时候比友商快，有时候比友商慢，我就把比友商快的发出来宣传宣传

引用 @哲宝 发表的:
其他的我不知道 我之前的荣耀和现在的n8p 都很耐摔 摔了很多次都屁事没有 这点我很满意😂😂😂

荣耀三次都平拍在地面，丝毫没有弹起，红米三次都弹起来并且翻了个面。你想一下是为什么。这种实验看看就够了

引用 @数码区第一客观帝 发表的:
具体测试不说。
华为以及荣耀，除了mate20p，其他型号的手机屏幕和后盖都用的国产和日产的低端玻璃。
所以耐摔是百分百比不上小米系手机的康宁大猩猩系列玻璃的，康宁是行业龙头，即使小米系前几年的康宁大猩猩第三代玻璃都比现在的华为荣耀用的好，更不用说现在用的5代6代了。
防划痕防摔，米系手机肯定比华为系手机好得多，硬件差距太大了

疏油层不就是因为搞不定康宁5才起来的节奏吗。。。

引用 @大小姐孙尚香 发表的:
我的华为mate4000，58米摔下来都没事

保罗？

引用 @光学学报 发表的:
上次陪儿子玩，p20屏幕朝下直接摔了下去，滑出两米远吧，都以为屏幕肯定四分五裂了，还好还好，除了贴膜裂了，其他完好无损
同样用过荣耀note8,摔到洗手间，屏幕直接碎成渣😂

同p20p，天天被儿子从床上沙发上扔下去，日均摔2到3次，至今完好，就是钢化膜破了

给我足够的钱，你想要什么结果我都能给你测出来。