财新网关于武汉最新确诊为新冠肺炎的医生的报道

引用 @Frank1789 发表的:
你这样说就不对了，毕竟环球、观网、海外网、参考消息、人民日报这些都是很好的，都要看，老话说兼听则明偏信则暗，不能只看一家

人民日报双黄连和捐赠人最初都能搞错也是牛逼的很嗷

引用 @jion28 发表的:
所以不用调查就能下结论。港台青年附体?

调查到钟南山出马猜得出结论和不用调查就下结论没有逻辑上的关系

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
这还不是最可怕的，可怕的是之前明明有有症状患者，，非说成无症状，然后天天确诊新增为0

更可怕的是各地都在效仿，为了0这个数字，各种拖延不确诊

引用 @Frank1789 发表的:
还有环球、观网、海外网、人民……我们的正经媒体那么多

你俩这一本正经地说的到底是认真的还是反讽......

引用 @梁老撕 发表的:
天天说别人上班的亦是一种上班

😂讲真，肯定两边都有上班的人。事情还是要自己判断

引用 @言轻莫劝人 发表的:
cctv啊，每天晚上七点的新闻它不香么？

CCTV还有很多其他时段的新闻会报道更多内容，由于一些人对央媒的妖魔化，很多国人现在不看央视新闻，我不看，你即使报了也是没报😏

引用 @Frank1789 发表的:
这么说英国的做法比较明智？我有点糊涂了

哪里明智了，新冠防治有个核心点在于医疗服务是否超负荷。
中国是前期隔离减低新增，这样医疗服务就不会超负荷，可以稳定地以低死亡率过渡到群体免疫（从非湖北省死亡率来看，完全可以控制到个位数死亡率）。
英国是完全没准备，所以他们的群体免疫要等到生效，就要死非常多的人，相当于现阶段死的大部分英国人，都是被他们前期的不作为给害死的。

引用 @建个小号进防区 发表的:
无症状感染者基本不会人传人的，完全可以放心

这种造谣号还能活着也算是奇迹了。

武汉一开始对新冠肺炎的说辞你们忘了吗？未发现人传人的证据……有限人传人……

引用 @Frank1789 发表的:
这么说英国的做法比较明智？我有点糊涂了

英国的做法会造成 突然感染人数的指数倍增长 引起医疗资源挤兑局面失控 现在这种状况即便造成了被动的群体免疫也会被拉长到1到2年的时间里避免了医疗挤兑 变得可控

引用 @飞出本屯 发表的:
无症状是有明确计入的，在卫健委统计系统里有专门的“阳性检测”一项，在对外公布的信息早期是在疑似病例里，后期是在医学隔离里。

没有计入的，有个地方的新闻说过

引用 @beiliya 发表的:
这里太多的学生了，他们不买菜，不买肉，不知道现在的物价，再不开工，真要崩了。

蹦个毛
总有人觉得自己很高见

引用 @AlphonsoDavies 发表的:
真的客观哦，方方，于晓华这种都能是专栏作家的媒体

财新网 新京报 澎湃新闻 中国三大著名媒体

引用 @playawu 发表的:
调查到钟南山出马猜得出结论和不用调查就下结论没有逻辑上的关系

别告诉我你真看不出来言下之意

引用 @林荫街 发表的:
别这杠 财新1月初的报道绝对是及时的

12月底新闻联播都报道了不明肺炎

引用 @beiliya 发表的:
这里太多的学生了，他们不买菜，不买肉，不知道现在的物价，再不开工，真要崩了。

再不开工，别说回到08年了，怕是要回到60年喽。不知道到时候那些学生还用得起苹果三件套不？

引用 @theccc 发表的:
最初武汉没人去都是财新去的，可能有些人就喜欢新闻联播

财新 三联 搜狐。当时能看到负面消息的，我只见过这三家。其他的，都是不允许说不好

引用 @匿名户用 发表的:
没有计入的，有个地方的新闻说过

卫健委通报不看，信地方新闻？

引用 @Frank1789 发表的:
还有环球、观网、海外网、人民……我们的正经媒体那么多

正经的宣传部门，不是媒体

引用 @jion28 发表的:
别告诉我你真看不出来言下之意

调查到钟南山出马才得出结论按照钟老发言的情况可以理解为前期调查走过场或者有人瞒报，单看这句话是不能认为这句话是说疫情不需要调查，而是需要更有效率的调查

引用 @倒档狂飙学远波 发表的:
你俩这一本正经地说的到底是认真的还是反讽......

你觉得这些媒体不好吗

引用 @墨宁 发表的:
财新是真坏。断章取义春秋笔法的事情干的不少。

论断章取义，dying有话说

引用 @蒜头66 发表的:
英国的做法会造成 突然感染人数的指数倍增长 引起医疗资源挤兑局面失控 现在这种状况即便造成了被动的群体免疫也会被拉长到1到2年的时间里避免了医疗挤兑 变得可控

你这么说就很有道理了，就是英国现在这情况是不是又是不检测不增长啊

引用 @Frank1789 发表的:
你觉得这些媒体不好吗

好，必须的

我也觉得无症状通报下比较好，这点我赞同

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
财新 三联 搜狐。当时能看到负面消息的，我只见过这三家。其他的，都是不允许说不好

中国新闻周刊也还可以，澎湃

引用 @言轻莫劝人 发表的:
cctv啊，每天晚上七点的新闻它不香么？

央视采访配音门 了解一下

引用 @theccc 发表的:
最初武汉没人去都是财新去的，可能有些人就喜欢新闻联播

后来才派了三百个正能量过去，风就变了

引用 @我是狼总 发表的:
蹦个毛
总有人觉得自己很高见

现在是春季，新菜上市，你猜猜涨了多少？

引用 @playawu 发表的:
调查到钟南山出马才得出结论按照钟老发言的情况可以理解为前期调查走过场或者有人瞒报，单看这句话是不能认为这句话是说疫情不需要调查，而是需要更有效率的调查

所以真的看不出来言下之意? 行吧

引用 @梅溪湖西旁的小朋友 发表的:
后来才派了三百个正能量过去，风就变了

就爱看你们这种自认看穿一切的🍔🍔

引用 @Frank1789 发表的:
你觉得这些媒体不好吗

老好了 心系人民

引用 @jion28 发表的:
所以真的看不出来言下之意? 行吧

那不如你直接说说言下之意？

引用 @wavez 发表的:
哪里明智了，新冠防治有个核心点在于医疗服务是否超负荷。
中国是前期隔离减低新增，这样医疗服务就不会超负荷，可以稳定地以低死亡率过渡到群体免疫（从非湖北省死亡率来看，完全可以控制到个位数死亡率）。
英国是完全没准备，所以他们的群体免疫要等到生效，就要死非常多的人，相当于现阶段死的大部分英国人，都是被他们前期的不作为给害死的。

英国这么恐怖的吗？直接就完全放弃治疗？难怪这日不落帝国要没落啊
但是我还有点不明白。如果说英国完全就是放弃治疗，靠自然的优胜劣汰来群体免疫。那么我们如何通过隔离降低新增，由低死亡率过渡到群体免疫？
因为按照你这里说的群体免疫的逻辑，就是要在病毒传染中活下来的人才有可能获得免疫能力。
那么隔离之后要么就多数人不会被传染了，那也就无所谓群体免疫了。
要么隔离只能缓解病毒传播速度，最后所有人还是会被慢慢传染上。那么是否意味着我们目前这种隔离防疫的措施还要持续很长很长很长时间，因为中国毕竟有14亿人，而目前被感染过的人数是8万多，还不到万分之一。这感觉很不妙啊

不知道我理解得对不对

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
正经的宣传部门，不是媒体

这怎么定义的？人家明明写着某报某网，而且很多时候他们至少也是自称或互称媒体的，没见他们说过自己是宣传部门

引用 @倒档狂飙学远波 发表的:
好，必须的

好，有希望了

首先，“无症状也具备传染性”，这不是钟南山之前说过的话吗？
我们一直都在拿这句话来作为依据，批判老外的“健康人不带口罩”的。
怎么现在网友又说“无症状不传染”？

其次，“治愈患者复阳后是否传染，未见报道”。未见报道，这个概念有点糊。

最后，香港最新一期研究表明，病毒感染者在感染后3-7内，唾液内携带病毒含量是高峰值。所以消化道医生如果接触了患者的唾液。。。

引用 @playawu 发表的:
人民日报双黄连和捐赠人最初都能搞错也是牛逼的很嗷

人民日报的稿子毕竟是人写的，人办事有点错误在所难免
主要他们的信息源有时不是那么靠谱，记者编辑又不是什么事情都懂，像双黄连这种，他们肯定是听那些专家的

引用 @frank21cn 发表的:
完全无法理解 无症状 不计入感染的决定。现阶段医疗资源又不短缺，也不需要急着宣布疫情解除（因为境外疫情没解除）。

这个是涉及成绩表的问题了

引用 @Frank1789 发表的:
英国这么恐怖的吗？直接就完全放弃治疗？难怪这日不落帝国要没落啊
但是我还有点不明白。如果说英国完全就是放弃治疗，靠自然的优胜劣汰来群体免疫。那么我们如何通过隔离降低新增，由低死亡率过渡到群体免疫？
因为按照你这里说的群体免疫的逻辑，就是要在病毒传染中活下来的人才有可能获得免疫能力。
那么隔离之后要么就多数人不会被传染了，那也就无所谓群体免疫了。
要么隔离只能缓解病毒传播速度，最后所有人还是会被慢慢传染上。那么是否意味着我们目前这种隔离防疫的措施还要持续很长很长很长时间，因为中国毕竟有14亿人，而目前被感染过的人数是8万多，还不到万分之一。这感觉很不妙啊

不知道我理解得对不对

你把它想象成一个巨大号的流感，就能理解差不多了。这个病毒目前来看已经透露出信息说最终由于全球大流行，演变成常态化病毒(如甲流)的可能性很大，所以现在对标SARS其实不太合适，对标甲流或者是大号流感就可以了。每年的流感季都会有很多人没挺过去，这就是一批筛选。

引用 @Frank1789 发表的:
人民日报的稿子毕竟是人写的，人办事有点错误在所难免
主要他们的信息源有时不是那么靠谱，记者编辑又不是什么事情都懂，像双黄连这种，他们肯定是听那些专家的

那怎么对财新这些发出不那么好听声音的媒体就没这么宽容了。。。？

引用 @中国历史研究院院长 发表的:
财新就算了吧，财新还客观你逗我吗？

“财新传媒做了许多有质量的工作，提供了有价值的媒体原创内容，积极探索传播形态创新，为读者提供可靠信息，为决策提供重要参考。”

引用 @隆少 发表的:
就怕无症状是一个框，啥都往里装。

兜底条款

引用 @playawu 发表的:
那怎么对财新这些发出不那么好听声音的媒体就没这么宽容了。。。？

你看我发言我哪里不宽容财新了？

引用 @playawu 发表的:
总比双黄连和捐赠人都搞错的某报纸好

好个捶，一路货色。

财新客观？？？
这是海外人士在加班吗？？？

引用 @林荫街 发表的:
哪家媒体不是有倾向报道的？选择自己需要的信息就行了

这是什么观念？

引用 @约翰特里森 发表的:
你把它想象成一个巨大号的流感，就能理解差不多了。这个病毒目前来看已经透露出信息说最终由于全球大流行，演变成常态化病毒(如甲流)的可能性很大，所以现在对标SARS其实不太合适，对标甲流或者是大号流感就可以了。每年的流感季都会有很多人没挺过去，这就是一批筛选。

好吧，那不如我们现在就全面放开吧，这样下去真的没钱吃饭了

引用 @依然寒山寺 发表的:
武汉一开始对新冠肺炎的说辞你们忘了吗？未发现人传人的证据……有限人传人……

你再说，就该也说你“上班了”

这些人没有判断力的。

引用 @Frank1789 发表的:
好，有希望了

威武，支持

引用 @我是狼总 发表的:
蹦个毛
总有人觉得自己很高见

人家说的是生活中面临的实际问题，反倒是你张口就来，是不是觉得自己很有“高见”?

引用 @de_DArtagnan 发表的:
CCTV还有很多其他时段的新闻会报道更多内容，由于一些人对央媒的妖魔化，很多国人现在不看央视新闻，我不看，你即使报了也是没报😏

我官媒非官媒都看，说真的非官媒这次传播效果好不是没有原因的，人家做的深度报道就是好，而且第一时间就派记者去前线了。官媒反而有点后知后觉，而且对普通人，特别是武汉的普通人面临的实际问题关注的其实不多。

引用 @frank21cn 发表的:
无症状，但是病毒确诊了，具有一定的感染性。

都隔离了，还感染谁去？如何计只是数字问题

引用 @飞出本屯 发表的:
卫健委通报不看，信地方新闻？

还有人灭你，真是活见鬼了！

引用 @Frank1789 发表的:
好吧，那不如我们现在就全面放开吧，这样下去真的没钱吃饭了

已经放信号了，等武汉解封之时

引用 @beiliya 发表的:
这里太多的学生了，他们不买菜，不买肉，不知道现在的物价，再不开工，真要崩了。

还吵着要开学。可开学又不能带来经济

引用 @beiliya 发表的:
这里太多的学生了，他们不买菜，不买肉，不知道现在的物价，再不开工，真要崩了。

开工其实基本都开工了呀
问题是很多人不想开学

引用 @灯时过早 发表的:
还吵着要开学。可开学又不能带来经济

开学会带来更多的损失，要开也是初中高中开，起码学生能够忍受戴口罩。幼儿园小学就算了，每年都是流感重灾区。

引用 @Frank1789 发表的:
这怎么定义的？人家明明写着某报某网，而且很多时候他们至少也是自称或互称媒体的，没见他们说过自己是宣传部门

这还需要定义？人家是正儿八经的事业编制，你说是谁的嘴巴？

引用 @AlphonsoDavies 发表的:
真的客观哦，方方，于晓华这种都能是专栏作家的媒体

如果因为某个人的观点你不喜欢，或者某些人不喜欢，就不能公开发表自己的观点，成为专栏作家，你不觉得更可怕么？

引用 @鸡腿套餐 发表的:
方方真的看着难受，一股子阴沉沉，想说却不说明，实际就是夹带私货，这种人怎么做到这么高的位置的，我有个朋友系列貌似有结束了。

你不在武汉，你身边认识的人里没确诊住院的，你当然感受不到那股阴沉沉。

引用 @playawu 发表的:
总比双黄连和捐赠人都搞错的某报纸好

这是比烂吗？都不好，共沉沦？

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
这还需要定义？人家是正儿八经的事业编制，你说是谁的嘴巴？

你要说事业编制，那恐怕除了自媒体都是宣传部门了

引用 @倒档狂飙学远波 发表的:
威武，支持

可以做萌了

引用 @Frank1789 发表的:
你要说事业编制，那恐怕除了自媒体都是宣传部门了

本来就是，媒体说什么如果都要听上面统一指挥，那能称之为媒体吗？

引用 @theccc 发表的:
最初武汉没人去都是财新去的，可能有些人就喜欢新闻联播

央视总台记者在武汉封城后第一天就去武汉了，而且央视在武汉有常驻记者 [ 此帖被秋叶风信者在2020-03-25 18:59修改 ]

引用 @灯时过早 发表的:
要向民众一个交代
我们不想再看一遍没有证据证明无症状感染者能传人——无症状感染者有限人传人——无症状感染者能够人传人——封城。

上班警告

引用 @隆少 发表的:
就怕无症状是一个框，啥都往里装。