兄弟们，你们福利图出事了啊

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

好丑

引用 @学E救不了中国人 发表的:
我为啥要给你传？我不同意。

现在的问题就是当事人说不同意之前jr转她的图是否不对 毕竟没有商用

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

引用 @杨吹 发表的:
....我服🌶这素质，还36个亮

你头像。。。

引用 @华歌尔奥特曼 发表的:
微博上不也有陌生人单向关注的么？她发微博不就是给陌生人看么，然后涨涨粉么，大家都是陌生人应该没有什么不同啊，我估计虎扑网友是光看没关注，惹怒她了

有流量哪怕负的都行，转这儿光看不涨粉，当然毛了

引用 @茉莉殇 发表的:
朋友圈不是自己好友看吗 难道不是私密平台? 这都想不明白?

微博也只有用微博的能看，别人就是给用微博的看的不是给用虎扑的看的。盗别人图还理直气壮的我确实没看明白。

引用 @酸菜鱼拌结石 发表的:
哪张图是福利图？

别说福利
看了会想🤮

引用 @华歌尔奥特曼 发表的:
这里发凤姐照片，发李宇春照片，发刘德华照片，发迪丽热巴照片，发杨幂照片，冲这个冲那个的，论坛上看到的照片没发给朋友看过？

论坛发ins的图片还少了？这会开始七个不平八个不忿了，转发欧美女性照片的时候没一个出来举报的

引用 @茉莉殇 发表的:
他有设置禁止吗 你要发到仅个人观看当我没说

没禁止说明默认可以在微博上转发吧，现在不是在说转到虎扑的问题吗？

引用 @VinLin 发表的:
版权这东西，只要是第一个创作者，就算在墙上泼一滩水，都算。当然你也可以说不算，收到律师函的话就做好上法庭准备就好了

那全世界网不得断了 或者说詹姆斯整个发型 大家都去模仿是否算侵权 很模糊的

引用 @好名字都被你们取没了 发表的:
应该就是那个寄书到家，我还特地查了下浏览记录，，听他们说就想起来了🐶

不过那个女的估计也就是愿意让人看的……
去看了下她的微博相册

引用 @你的balbal 发表的:
这脸修了图都这样大…

和这件事也没关系阿

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

引用 @一名伊拉克帅哥 发表的:
但对名人来说，他们的文章和图片，大多数是让他人转载的，因为他们需要知名度，而这个博主明显是不想的。

我的理解是她说不行之前 只要不商用和诋毁转是没问题的

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

哪里顶了?

引用 @低调的老干部 发表的:
他只是说的不好听而已
话粗理不粗

神他妈话粗理不粗

引用 @托尼托尼3乔巴 发表的:
朋友圈不是公共空间啊，怎么类比，微博可以设置仅限好友或者自己可见的，不设置等于默认可以转发了，微博也是允许的，转发了相当于帮涨粉了

可以转发是让你用转发键转发到微博上看的，不是让你自己保存下来发虎扑的。你觉得是帮涨粉了怎么不想想别人需不需要你涨的粉呢？盗来的图别人明确表示不愿意了还一个个在下面品头论足的，虎扑被打拳真的没打错

引用 @Phillipsis 发表的:
有流量哪怕负的都行，转这儿光看不涨粉，当然毛了

估计还有什么虎扑观光团什么的留言，人家傻眼了

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
微博也只有用微博的能看，别人就是给用微博的看的不是给用虎扑的看的。盗别人图还理直气壮的我确实没看明白。

那再大一点范围呢 网上怎么样 虎扑算不算网上 微博算不算网上 ins算不算网上

引用 @杨吹 发表的:
👴真服你们这些人的素质，就这也高亮？🤮了

我觉得放带原作者水印的图没有问题，因为他是发的微博，本来就是向全体大众开放的，任何人都可以转发，不管转发微博还是转发虎扑，就是转发到人民日报上去了也没什么问题

引用 @吴彦祖丨7 发表的:
神他妈话粗理不粗

不犯法但是道德层面emmm

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

就这？那位jr图啥呢？🐶

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
微博也只有用微博的能看，别人就是给用微博的看的不是给用虎扑的看的。盗别人图还理直气壮的我确实没看明白。

想不明白就再想想

引用 @吴彦祖丨7 发表的:
神他妈话粗理不粗

你可以说哪里理不对
喷脏话什么意思？

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
微博也只有用微博的能看，别人就是给用微博的看的不是给用虎扑的看的。盗别人图还理直气壮的我确实没看明白。

我去微博关注下再看以示尊重，瑞思拜

引用 @KdaAkali 发表的:
行为本质上，未经许可使用确实侵权。但是她得在之前给出明确禁止转载或者之后要求转发者删除但转发者未删除。这么简单就能收法庭传唤，以后大火也都别用社交媒体上别人发的照片或者视频。

？？？？？？你真是学法律的吗，你这逻辑一点不对啊

引用内容由于违规已被删除

她就会硬杠，挺傻的

引用 @布列瑟农的星 发表的:
朋友圈和微博我寻思不是一种性质的社交平台吧?

那保存了朋友圈的图屏蔽你发自己朋友圈行吗？想想你女朋友在朋友圈发个自拍被别人保存下来发到自己的朋友圈，底下一堆人品头论足的你什么感觉？

引用 @不出烬天玉藻前不改名字 发表的:
一个是自己发的，一个是未经她的允许发的，你说有区别吗

wdnmd 这个人改名了

我只能说该，骂的好，天天拿人家图出来水，该骂！

好像已经删了

引用 @你的balbal 发表的:
这脸修了图都这样大…

没必要这样说

引用内容可能违规暂时被隐藏

你把老婆照片发微博上然后不让网友转发？谁给你的权利？人家只要不商用，转发分享又如何？

引用 @不过你的可爱模样17 发表的:
自己知道谁有够好笑咯 要这么说我还得来管管你的头像是不是你啊？

其实说实话你第一句话逻辑就不行了，自己打字求对线，我来对线我急啥，你跟别人对线呢，跟我一点关系都没有的情况下进场对线的第一句话咋就我急了呢。对线不是来讲道理的?说两句我认为的道理就是急了，那你对线能力宇宙第一了，触发被动，别人说话就是急了

引用 @勒布朗詹姆斯骑扣达雷尔莫雷 发表的:
wdnmd 这个人改名了

新id:我居然被迫改名

引用 @落霜不太冷 发表的:
你的图是原创吗?你抄别人的图你告诉了原创作者了吗?如果原创作者说你侵权你去法院能赢吗?双标?

商用跟不商用的区别，盈利跟不盈利的区别。
你在思考思考能不能转

引用 @一名伊拉克帅哥 发表的:
你不会不知道版权吧？

科普科普我转发女明星图片会不会惹祸上身

啥情况？求解？

引用 @我评论了算我输 发表的:
科普科普我转发女明星图片会不会惹祸上身

你要转发那种尺度特别大的，应该会

确实好jio

引用 @杨吹 发表的:
为什么你的底线不能是道德而是法律？这么做好不好自己心里清楚吧？

你道德水平确实高，先把你头像本人允许你把他照片当头像的许可交了

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

毫无感觉还有点想笑

引用 @茉莉殇 发表的:
自己看为什么要发到公共平台上

重新读一遍做一下阅读理解

引用 @周有料日胡一帅 发表的:
是的，但是这也是她的图嘛，你转到另一个公共论坛理论上是要通过本人的同意的，只是一般的情况人不会追究这个事

那么微博的转发功能是干什么的呢？只要不抹她水印，不盈利，完全合法。

引用 @银河战舰护卫队 发表的:
就这我还没很认真呢

我套死你猴子

引用 @茉莉殇 发表的:
不懂就问 微博为什么有个转发键

我也不懂，要不你找人来个权威的解释？

引用 @勒布朗詹姆斯骑扣达雷尔莫雷 发表的:
好像已经删了

搜不到id了

引用 @落霜不太冷 发表的:
所以，我们jr没有错，原创作者纯属智障行为再用语言侮辱我们?

她的行为不做判定
她也没侮辱我们
她侮辱的只是盗她图的那一个jr

引用内容可能违规暂时被隐藏

狗头救了你的命

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

兄弟刚出来？

引用 @小将c罗 发表的:
他吸引别人点进来，但是他没靠这张图片赚钱，所谓商用就是拿来赚钱，就好比别人做了一段纯音乐，你自己作词填词成了一首新歌，你哪怕拿到网上分享给大家听也可以，但是你要是用这首歌发专辑，开演唱会捞钱就算侵权了

所以说难界定啊。如果你以为这个帖子火了，有广告商联系你说给你钱让你帮忙打广告(俗称带货)，可不可以认为你获得了商业利益？当然，我说的都是最极端的情况，现实中不会有人靠着一个帖子就能火，就能赚到钱，就算最后赚到了，也很难证明你的钱就来自那张图，但意思就是这个意思。

引用 @吴彦祖丨7 发表的:
神他妈话粗理不粗

侵犯肖像权需要以营利为目的才违法啊，这个确实不违法

引用 @KdaAkali 发表的:
行为本质上，未经许可使用确实侵权。但是她得在之前给出明确禁止转载或者之后要求转发者删除但转发者未删除。这么简单就能收法庭传唤，以后大火也都别用社交媒体上别人发的照片或者视频。

我只是说一个极端情形。

引用 @IU的男朋友丶 发表的:
你也发发你的照片呗，然后大家都拿去转发，盗图还有理了，看不懂看不懂

所以砸的啊?

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

兄弟，她微博是什么，怎么搜不到

引用 @茉莉殇 发表的:
为什么要找个女性朋友问 犯法了吗 你天天在网上看毛片也犯法 建议找个女性朋友咨询一下

挺你

引用 @三旬老汉只会gigigigi 发表的:
没啥看的 就一个脚丫子 这女的微博转发 赞的也不全是好东西，，，估计就整这么一出让人觉得她挺美，，。

jr做的不好是真的 想炫耀也是真的

引用 @茉莉殇 发表的:
那微博为什么设计转发功能

两行多点的中文你都看不懂吗？

引用 @把梦摇醒了 发表的:
别扯淡了，商用定义你都搞不清楚，你百度下有这么难吗，在这抬杠

本来就很难界定，不然你以为每年为什么会那么多侵权官司？当然我这只是一个极端情况，被告上法庭的概率微乎其微，但未经允许转载的确就是侵权了

引用 @杨吹 发表的:
👴真服你们这些人的素质，就这也高亮？🤮了

楼上的疯了？还层主用头像允许么？百度能下载的网图和自己的图是一个概念？连低素质都洗？

引用 @杨吹 发表的:
👴真服你们这些人的素质，就这也高亮？🤮了

这楼里无脑圣母也太多了吧

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
微博也只有用微博的能看，别人就是给用微博的看的不是给用虎扑的看的。盗别人图还理直气壮的我确实没看明白。

请你去联系一下宋丹丹和家有儿女剧组有关你头像的事，盗别人图还理直气壮的我确实没看明白

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

丑

真心不懂
难道发个明星在社交媒体发的照片，难道还侵犯肖像权了？
性质是一样的吧
谁来科普一下

引用 @一名伊拉克帅哥 发表的:
你不会不知道版权吧？

没有版权

引用 @布列瑟农的星 发表的:
请你去联系一下宋丹丹和家有儿女剧组有关你头像的事，盗别人图还理直气壮的我确实没看明白

就硬杠，是不是一码事心里没数吗？微博是公开平台照片是私人照片，和剧照是一回事吗？

有些回复的版权意识真是瞠目结舌

引用 @VinLin 发表的:
本来就很难界定，不然你以为每年为什么会那么多侵权官司？当然我这只是一个极端情况，被告上法庭的概率微乎其微，但未经允许转载的确就是侵权了

你只有后一句我认同，这tm叫商用？普通生活之间商用不商用还搞不清？打个官司其他费用多少钱？不是数额大的谁去起诉？是学法律的吗，这事都搞不清

引用 @欧基skippy 发表的:
这条街三观一直可以的🐶

这条街的三观从不让人失望🐶

法律是最基本的道德及行为准则，我们当然可以说法无禁止即可为，但也要清楚，我们要尽力做一个高素质的人，要有正确的价值观念。显然随意转载别人的照片，发布于公共论坛上，就不是什么高素质的行为。

引用 @会议代表约老师 发表的:
那全世界网不得断了 或者说詹姆斯整个发型 大家都去模仿是否算侵权 很模糊的

这图片还是很清楚的，就是原博的。发型这种不好判断原创性质的。但像我说的往墙上泼水然后拍照，还真可以判断原创

引用 @把梦摇醒了 发表的:
你只有后一句我认同，这tm叫商用？普通生活之间商用不商用还搞不清？打个官司其他费用多少钱？不是数额大的谁去起诉？是学法律的吗，这事都搞不清

因为数额少不会被告，所以不算侵权。你是这个逻辑吗？

引用 @Kubeaiting 发表的:
不行，侵犯肖像权

不侵犯

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
就硬杠，是不是一码事心里没数吗？微博是公开平台照片是私人照片，和剧照是一回事吗？

你给我界定一下什么叫私人照片什么叫公开照片?是不是在微博里拍了自己就叫私人照片，拍个花花草草就叫公开照片?

引用 @落霜不太冷 发表的:
肖像权，指公民依法对自己的肖像享有支配权，包括肖像制作权，使用权和获酬权

怎么跟个法盲似的

引用 @RICKJung 发表的:
接个楼，对不起，我一开始也以为没问题的

第二点有问题吧

引用 @VinLin 发表的:
因为数额少不会被告，所以不算侵权。你是这个逻辑吗？

不是，商用目的很明确，有什么不明确，以获利为目的就叫商用，你说还不好判断？

👴佛了，这些图都有人盗图

引用 @水田 发表的:
没禁止说明默认可以在微博上转发吧，现在不是在说转到虎扑的问题吗？

没问题啊，微博和虎扑有什么区别吗...

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是真的恶心咯

没有了，谁有图看看呗？

引用 @冲击之刃劫 发表的:
从法律角度来说，人家确实可以有追究你的权利，问题只是别人追不追究好吧 不要混淆概念

从法律上，这件事情也没有

引用 @亖蔡徐坤亖 发表的:
就硬杠，是不是一码事心里没数吗？微博是公开平台照片是私人照片，和剧照是一回事吗？

剧照就叫公开照片了，可以随便未经允许发了?打上水印自己发的微博照片就叫私人照片，要经得允许才能发了，是不是这个意思?如果是的话问一下这个私人公开怎么界定，这个私人照片又违反什么法律了？

引用 @北方红魔馆 发表的:
这楼里无脑圣母也太多了吧

建议好好了解下肖像权

引用 @低调的老干部 发表的:
他只是说的不好听而已
话粗理不粗

干这种事情真tm龌蹉

引用 @布列瑟农的星 发表的:
剧照就叫公开照片了，可以随便未经允许发了?打上水印自己发的微博照片就叫私人照片，要经得允许才能发了，是不是这个意思?如果是的话问一下这个私人公开怎么界定，这个私人照片又违反什么法律了？

公开就不是私人照片

引用 @喷嚏啊 发表的:
干这种事情真tm龌蹉

看来以后虎扑发帖只能用自己图片了👏👏👏

引用 @把梦摇醒了 发表的:
建议你百度百度什么叫侵犯肖像权，以后自己不知道的建议不说为好

已经有jr发图了
建议你还是不要百度，科普科普法律知识。
你能转发，但是人家本人也有权利追究你，只要人家不愿意给你用，不管你有没有挣钱，

引用 @布列瑟农的星 发表的:
你给我界定一下什么叫私人照片什么叫公开照片?是不是在微博里拍了自己就叫私人照片，拍个花花草草就叫公开照片?

就硬要抬杠呗？那来嘛。我用家有儿女剧组和宋丹丹的照片没有经过允许，如果家有儿女剧组和宋丹丹知道后表示反对我会删除并公开道歉，如果要追究经济责任我可以给钱。现在那个人盗别人的图别人表示反对了，盗图发帖的是不是也要删除加公开道歉？

引用 @把梦摇醒了 发表的:
不是，商用目的很明确，有什么不明确，以获利为目的就叫商用，你说还不好判断？

应该请你去当大法官，因为你看什么都一清二楚

引用 @库里的小迷弟鸭 发表的:
啥图啊没见过

啥图

引用 @守护全世界最好的狗蛋 发表的:
别说还挺顶

你没见过女人？

引用 @不出烬天玉藻前不改名字 发表的:
一个是自己发的，一个是未经她的允许发的，你说有区别吗

什么图

引用 @低调的老干部 发表的:
怎么跟个法盲似的

你懂法?你来讲俩句?

什么图啊？

引用 @落霜不太冷 发表的:
她写了不得转发，侵权必究了吗?你们头像不是来自别人的?都是自己拍的做的?你经过别人允许了吗??双标?

侵权还不自知，👴吐了

引用 @NikeFoxi 发表的:
从法律上，这件事情也没有

我都懒得说了 丢图给你自己看吧