我有点明白为啥西方媒体宣传能力为什么这么强了

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

白岩松可不是什么好人

引用 @用户2087504526 发表的:
我们的媒体只有一种声音，几乎没有监督纠错的能力

吹捧群体免疫的才没过几天你就忘了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

引用内容可能违规暂时被隐藏

拉倒吧，中国媒体人里无耻的满嘴火车的太多了，只是自己水平太差骗人都骗不动而已。

引用 @灰袍巫师 发表的:
白岩松可不是什么好人

你以为按这个标准CNN那些人又是什么好人，但是人家水平高，能占领舆论高地。

引用内容可能违规暂时被隐藏

环球时报不是鹰派的报纸吗

引用 @KnobCreek 发表的:
你以为按这个标准CNN那些人又是什么好人，但是人家水平高，能占领舆论高地。

我没说CNN是好人，我只是单纯的说白岩松不是个好人

引用 @rock_turf 发表的:
我觉得人民日报最公正

二流报纸罢了

引用 @灰袍巫师 发表的:
我没说CNN是好人，我只是单纯的说白岩松不是个好人

那这就和主题无关了。

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

但工程师治国这是客观需要啊。。要像民国一样一堆所谓大师折腾国家，恐怕顶不过群狼环伺的局面。。。

引用 @Chrisyan03 发表的:
刚看了个BBC采访北京市民的视频，难得的客观

我也看了，那个记者还和下面一群黑子对喷了起来

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

怪不得国内广告媒体行业这么差，鱼龙混杂的感觉

引用 @老詹我爱了 发表的:
bbc呢

你不看中文版就还要

引用 @3131208 发表的:
但实话实说，他们的媒体的确比我们更客观公正

天天黑中国，妖魔化中国，不然你以为外交发言人为什么经常说这事，外媒黑中国几十年如一日。

引用 @用户1401038415 发表的:
新闻专业学生，只能说好多从业者屁股就是歪的，比如刘欣

哪个刘欣爱

引用 @海QN 发表的:
新疆问题国内一直没报，看了昨天采访崔大使采访真吓一跳，我身边人没人知道，这种遮遮掩掩容易让大家浮想联翩。。

外国人不好去新疆，咱中国人还不好去吗？真有疑问去看看不就好了……

没觉得有太多差别，都差不多，只是我国还多了围观者鉴屁股一个项目。外加语言文化，欧美各国虽各有差别，但总体认知是一个大框架下
接受者对于有选择权，这点肯定西方环境强点，当然你可以说接受者脑残文化程度低只选择糟糕的信息，那国内看咪蒙的不是一样?

引用 @皮尔斯pp 发表的:
Bbc只要中国和英国关系密切期就乖一些，这些天英国放弃群体免疫，可能也需要抄作业，就拍了一个很正面的武汉防疫工作纪录片

他拍纪录片一直可以的

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
你说的和楼主表达的其实不是一回事，站边都站边，问题是中国媒体看上去更一本正经，一板一眼，包括民间对各种媒体的要求也是客观公正不可以只报道对方缺点，这是中国人对媒体的理解和要求，甚至对体育比赛主持人也要求他完全中立，稍微带点个人偏向就会被冷嘲热讽，所以中国媒体站边后在明面上也比较克制。而美国媒体即使体量做到很大了也像轻佻的八卦小报一样，他们克制程度就很低了，只说老百姓想听的话，不去管真相，因为这是他们生存机制决定的，必须拉住流量才能赚更多钱。就像迷蒙骗吊 丝女一样，美国媒体用各种吸引眼球的词汇、夸张奇特的观点去吸引关注，美国人民看了这些戏剧化的故事当然觉得津津有味、过瘾且爽啦。

😂不知道 我是不是读出了更深的味道……

引用 @甜瓜的尼克斯 发表的:
稳定是好，但也要看代价是什么。

自由？这个词儿最近已经不值钱了

引用 @rock_turf 发表的:
我觉得人民日报最公正

就是报道双黄连那个?

引用 @福建战神刘玉栋 发表的:
外国人不好去新疆，咱中国人还不好去吗？真有疑问去看看不就好了……

我觉得你没看老美问崔大使什么了

引用 @3131208 发表的:
统一回复。他们的媒体当然有偏见，但比我们客观也是事实。纽约时报前几天还敢于自己打脸发了一个WHO写的夸中国防疫的文章。要是这发生在中国，中国的媒体只会装作无事发生。

要说偏，还是FOX当仁不让，比二流媒体都偏。

引用 @rock_turf 发表的:
我觉得人民日报最公正

一到日子就发腊肉和蛋炒饭做法的哪个？

引用 @甜瓜的尼克斯 发表的:
稳定是好，但也要看代价是什么。

所以你们家破产了？对这个社会充满了怨言？

引用 @朝闻道丶夕死可矣 发表的:
自由？这个词儿最近已经不值钱了

我的看法是 民主体系在很多事情上有弊端 但总体而言给人自由让人说话还是能更好地决定社会未来的发展的

引用 @福建战神刘玉栋 发表的:
外国人不好去新疆，咱中国人还不好去吗？真有疑问去看看不就好了……

摘两段

引用 @朝闻道丶夕死可矣 发表的:
自由？这个词儿最近已经不值钱了

疫情面前觉得他们的自由很可笑，但正常时期看看国内的删减封杀我也羡慕人家。
还是有好有坏吧，目前是病毒找到了自由的软肋，所以近期对自由的态度就以讽刺居多。

引用 @mi1bear 发表的:
媒体没有不站边的
再怎么标榜，绝对客观公正的媒体是不存在的
阶级社会就是这样，无非看媒体要为什么人说话罢了

中肯了

玩了太多年了，我们这方面和对面的差距不比其他领域小

刚刚还在推上跟一脑残怼了

引用 @tlkw 发表的:
所以你们家破产了？对这个社会充满了怨言？

只有破产了才配对社会产生的怨言吗？我认为客观看待社会问题是每一个受过教育的公民的责任。

引用 @LeBron6soldier 发表的:
环球时报不是鹰派的报纸吗

就那个老胡，整个一中间派，就会调和。害怕失业。

国内就是基本不报道负面，欧美基本都是资本家操控

引用 @海QN 发表的:
摘两段

摘全一点

引用 @海QN 发表的:
新疆问题国内一直没报，看了昨天采访崔大使采访真吓一跳，我身边人没人知道，这种遮遮掩掩容易让大家浮想联翩。。

怎么没报，央视有专门的纪录片，网上还有那么多新疆网友，你自己想查准能了解

引用 @用户2087504526 发表的:
我们的媒体只有一种声音，几乎没有监督纠错的能力

上班可能会迟到，但不会缺席！

引用 @海QN 发表的:
我觉得你没看老美问崔大使什么了

我看了啊，有什么问题么？

引用 @rock_turf 发表的:
我觉得人民日报最公正

我觉得是共青团中央和央视新闻

引用 @朝闻道丶夕死可矣 发表的:
自由？这个词儿最近已经不值钱了

这是欧美现阶段形而上学的一个缩影，不光是自由这块，还有黑人问题，完完全全的形而上学。千百年前欧洲那些哲学家已经提出了该如何理解自由，把自由和为所欲为划等号不是蠢就是坏。欧美人这次对自由的理解毫无疑问是形而上学且极端化不正确的。只能说欧美自身的哲学思维也在大幅度倒退。

引用 @KnobCreek 发表的:
拉倒吧，中国媒体人里无耻的满嘴火车的太多了，只是自己水平太差骗人都骗不动而已。

你看美媒不觉得恶心吗？撒谎抹黑都不打草稿，也就你觉得他水平高。

引用 @yangqi9324 发表的:
讲道理其实按国情来说，我们根本就出不了国士级别的媒体人。科学家、医生确立地位要靠解决深层次问题，而做媒体的，越涉及深层次越没有发挥空间。

不是出不来，就像春晚一样，给你个框，你就在里面发挥吧，大部分精英上去也得败下阵来，能冒出来的就是

引用 @海QN 发表的:
我觉得你没看老美问崔大使什么了

看了一下，觉得老美挺片面的

引用 @yangqi9324 发表的:
讲道理其实按国情来说，我们根本就出不了国士级别的媒体人。科学家、医生确立地位要靠解决深层次问题，而做媒体的，越涉及深层次越没有发挥空间。

调查记者都要被斩尽杀绝了，更别提国士级别的媒体人…

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

都是写八股文的，再有才也使不出来劲

引用 @绝版小青年fly 发表的:
怎么没报，央视有专门的纪录片，网上还有那么多新疆网友，你自己想查准能了解

央视的纪录片是反恐吧，这里问的是集中再教育

引用 @虎扑第一三好学生 发表的:
你去看看fox news一帮人黑中国已经黑到失去理智了，真的没眼看

fox news？
fake news！

引用 @朝闻道丶夕死可矣 发表的:
自由？这个词儿最近已经不值钱了

如果你觉得西式自由不值钱，那没问题；但是你要是因为西式自由的不值钱否定了自由这个东西本身的价值，那就很恐怖了

引用 @3131208 发表的:
但实话实说，他们的媒体的确比我们更客观公正

一丘之貉

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

终于在虎扑上看到有人科普这个观点了

引用 @虎扑第一三好学生 发表的:
你去看看fox news一帮人黑中国已经黑到失去理智了，真的没眼看

其实我们也有 不过大部分都成饭圈了 包括NBA 游戏 只要双方的偶像是竞争对手 巴不得对方没了

要是他们敢放央煤进去和他们竞争，他们没有任何存活的机会

有一说一人日夹私货不少的，只是写的东西太刻意了。

引用 @hanqidd123 发表的:
说好听不是叫权利制衡吗？那一家独大会咋样呢

嘘🤫

引用 @甜瓜的尼克斯 发表的:
人家说的是中国主流媒体只有一种声音，说的有问题？

他说的是媒体，没有主流，你自己也不准确

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
打脸自己，也是装作没事发生，前后矛盾也不顾，厚脸皮有啥好？有没有正义的立场？哪个观点是瞎编的？

犯了错就要认，挨打要立正。做媒体的极度依赖信息来源的可靠度，本来就相当容易犯错，犯错死不承认还光荣了？

引用 @我只想进安全屋 发表的:
就那个老胡，整个一中间派，就会调和。害怕失业。

他有他的难处吧
有些话没法说都太直白了不过有一点是挺好的：关心人民

引用 @33老师 发表的:
他说的是媒体，没有主流，你自己也不准确

咬文嚼字没意思吧，而且中国总体上按照世界标准来看就是没有媒体自由，这是我们每一个中国人要逐渐改变的。我认为我们在慢慢改进，但这是个艰难的过程，而且需要所有人认可这个问题，而不是否认它

引用 @jyt0379 发表的:
fox news？
fake news！

fake news？
批 news！！

引用 @卡布奇诺加可乐 发表的:
bbc也挺爱黑的，有时候还黑的很没水平

所以有时候都开始吹起来了😂真不知道他是什么套路

引用 @3131208 发表的:
但实话实说，他们的媒体的确比我们更客观公正

以前我也觉得是…后来就呵呵了

引用 @Neverquit43 发表的:
中国主流媒体是封锁对自己有害的新闻，但只报真的，美国是不管真假乱报，9分对你有害，1分说你好话

一看就知道是媒体人

引用 @jyt0379 发表的:
fox news？
fake news！

fake news？
fuck news！

引用 @金貘三连 发表的:
如果你觉得西式自由不值钱，那没问题；但是你要是因为西式自由的不值钱否定了自由这个东西本身的价值，那就很恐怖了

真正的自由肯定是人人追求的啊，然而怎样定义自由，还有待商榷

引用 @tinysinnis 发表的:
这是欧美现阶段形而上学的一个缩影，不光是自由这块，还有黑人问题，完完全全的形而上学。千百年前欧洲那些哲学家已经提出了该如何理解自由，把自由和为所欲为划等号不是蠢就是坏。欧美人这次对自由的理解毫无疑问是形而上学且极端化不正确的。只能说欧美自身的哲学思维也在大幅度倒退。

👍🏻

引用 @海QN 发表的:
新疆问题国内一直没报，看了昨天采访崔大使采访真吓一跳，我身边人没人知道，这种遮遮掩掩容易让大家浮想联翩。。

自己生活中的环境需要通过外人去了解吗？多大人了。

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

中国新闻是复制粘贴 别怪没好记者 是需要同一首歌

可以从了解默多克家族开始，看他的媒体帝国是如何影响世界各地的英语国家

主要是还养了一堆上班的，没事就在中文论坛劝网友要大度

引用 @rock_turf 发表的:
我觉得人民日报最公正

呵呵拉倒吧

引用 @hanqidd123 发表的:
说好听不是叫权利制衡吗？那一家独大会咋样呢

你当拍电视剧啊，多党派互相斗看着热闹碰到事首先想的是自己的利益不管对错也要拆台，像这次疫情就是各自为战，行政效率低下

引用 @YYQ9876 发表的:
你当拍电视剧啊，多党派互相斗看着热闹碰到事首先想的是自己的利益不管对错也要拆台，像这次疫情就是各自为战，行政效率低下

执行力强的中国和韩国新加坡都能控制好 自由散漫的欧美基本全军覆没

引用 @hanqidd123 发表的:
说好听不是叫权利制衡吗？那一家独大会咋样呢

少数时候在制衡，大多数时候共谋。

引用 @YYQ9876 发表的:
你当拍电视剧啊，多党派互相斗看着热闹碰到事首先想的是自己的利益不管对错也要拆台，像这次疫情就是各自为战，行政效率低下

美国为了股市 为了让资本撤场 捂了两个月 才检测 这跟武汉早期有啥区别？

引用 @3131208 发表的:
但实话实说，他们的媒体的确比我们更客观公正

你这个实话有点假啊，你是看的太少了吧......，关于中国的新闻bbc,cnn,new york times等等这些有几次客观过？

引用 @甜瓜的尼克斯 发表的:
稳定是好，但也要看代价是什么。

确实，就像有些外国人说的那样新冠嘛，得了又咋样自由最重要，你这种人适合和他们生活在同一个国家

引用 @冷色冰红茶 发表的:
犯了错就要认，挨打要立正。做媒体的极度依赖信息来源的可靠度，本来就相当容易犯错，犯错死不承认还光荣了？

替国外洗的人说，媒体难免有假新闻，自由国度不追究。
媒体公然造谣，没有任何处罚。所谓的媒体第四权

引用 @3131208 发表的:
但实话实说，他们的媒体的确比我们更客观公正

客观个鬼鬼，之前看BBC的新闻，各种拐弯抹角地黑。

引用 @YYQ9876 发表的:
确实，就像有些外国人说的那样新冠嘛，得了又咋样自由最重要，你这种人适合和他们生活在同一个国家

有的事情不是有了这个就一定没有那个，寻求一种平衡才是最好的。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
好的媒体就是要登不同的观点意见，又不是只有一个作者，想黑你就永远黑，想夸就永远夸？

应该基于事实，可以有靠谱的不同观点。
而不是脱离事实的造谣观点。
甚至有些媒体直接造谣，报道假事实，怎么处罚？

宣传从来都是实力的一个体现而已，实力强了，都有人自费替你背书的

引用 @LeBron6soldier 发表的:
环球时报不是鹰派的报纸吗

不懂就问 环球时报不是人日旗下的吗

有些媒体啊记者啊，就需要一个人和他玩个游戏🐶

引用 @madcloud 发表的:
少数时候在制衡，大多数时候共谋。

如果权利没有了制衡？

引用 @hanqidd123 发表的:
说好听不是叫权利制衡吗？那一家独大会咋样呢

就拿🦠病毒来举例子好了。
一般情况下单链DNA/RNA病毒更容易变异，因为它们普遍不太稳定。
但是双链遗传物质的就比较稳定了，也更容易被人类针对。

引用 @hanqidd123 发表的:
如果权利没有了制衡？

权利需要的是真正的制衡，而不是表面制衡。羊群中选哪只羊来做领袖和羊群选狼或者老虎来做领袖是有本质区别的。

引用 @一个好仁 发表的:
自己生活中的环境需要通过外人去了解吗？多大人了。

新闻就没报道过 我怎么知道？我没事专门搜索新疆 实地考察？

英语霸权

人家国外四五十岁以上还是资深记者跑一线，我们的媒体四五十岁怎么也要当一个小领导在后方待着了吧。。

Putin上台后先反手整了一波曾经支持自己的资本媒体。虽说不仁不义，但我感觉这是很明智的一个做法，不要以为你扶我上台我就会听你的话。

引用 @用户2087504526 发表的:
我们的媒体只有一种声音，几乎没有监督纠错的能力

你别只盯着传统媒体啊，时代变了，自媒体分分钟给你谣言告诉你💊

引用 @甜瓜的尼克斯 发表的:
有的事情不是有了这个就一定没有那个，寻求一种平衡才是最好的。

说得太好了，找到适合自己的平衡点最重要，现在🇨🇳明显太偏右了

引用 @月入杯中 发表的:
这不就是古人说的，兼听则明，偏听则暗，以及现代说的真理越辩越明吗？

前提要是客观事实，天天造谣你十分客观你一分你指望你怎么明辨是非，人都是受环境影响的，你以为你在判断，其实都是套路，要是哪天国外新闻报道国内的时候不找高糊丑的要死的配图还能输出正面报道至少三成，我觉得才有兼听则明的必要

引用 @月入杯中 发表的:
这不就是古人说的，兼听则明，偏听则暗，以及现代说的真理越辩越明吗？

事实当今群众没有太多辨别是非的能力

中国的调查记者都被扼杀了，还指望媒体有什么战斗力

引用 @海QN 发表的:
新闻就没报道过 我怎么知道？我没事专门搜索新疆 实地考察？

报了你不信啊，国外一报道你就信

引用 @我叼蔡xx 发表的:
”中国只有一种声音”叫很好的观点?省省吧你

我就问你中国媒体敢像美国媒体在邮件门、水门事件一样行使监督权吗？多少社会热点热搜事件不是都不了了之没了下门？

引用 @KnobCreek 发表的:
有一个很重要的原因是西方文理分科和中国不一样。欧美文科专业的门槛很高，教授水平也很好，所以出来的媒体从业人员整体素质很高。哪怕屁股再歪，人家编的故事也更能忽悠人。
相比而言，中国高等教育长期重理工轻文科（这也是国家建设需要），导致顶级人才向理工科倾斜。哪怕不学纯理工，也多是经管法律这种有社会效益的学科。真正留给新闻传媒的人才本来就不多。
另一方面，由于我国文理教育割裂，很多媒体人高中以后就没有正经学过理工知识，导致自己的学习能力和知识储备已经跟不上时代发展。崔永元就是典型例子。
仅有的一部分人才，最近十年由于大众传媒快速发展，很多也被吸引“下海”了，撒贝宁就是例子，一个天才媒体人，现在搞网络真人秀恰饭。真正能为国发声的中流砥柱型媒体人，这么多年还是白岩松那几个人。

其实美国民间类似迷蒙这种SB自媒体不少，甚至美国的AM电台很多都是反智主义集中营（因为它们面向跨州的卡车司机）。但是因为美国最顶上那群媒体人站住了，美国在舆论战里就有了中流砥柱。虽然特朗普整天骂纽约时报CNN，还给反智电台主持人发自由勋章。但是美国也知道舆论战不能靠电台主持人出来骂街，还是要靠纽约时报CNN们。这就是中流砥柱在舆论战中的力量。

我们现在说起“国士”，能想到科学家、能想到医生，却想不到几个媒体人，这就是问题。

有时候国内的体制问题注定了这个结果！所以说不能说中国制度就是完美的，只能说在大部分领域来说，还是最适合中国的

引用 @憨卵 发表的:
不懂就问 环球时报不是人日旗下的吗

我也不大清楚后面的关系