引用 @uniquejing 发表的:楼主吃完晚饭了?
引用 @南瓜汤 发表的:流感里夹杂肺炎和流感都是肺炎的区别大了去了
引用 @zjh_flower 发表的: 楼主不就是选择性阅读单方面理解以偏概全以点带面来偷换概念吗?
引用 @罗罗诺亚D路飞 发表的:这楼主最近也算是名id了
引用 @全家福2015 发表的:楼猪,别急,主场优势最终会让你半扇脸肿得跟尿泡样。
引用 @EricyDJ 发表的: 不懂就问,美国空气香甜吗?是草莓味的吗?
引用 @zjh_flower 发表的: 不清楚这种人的目的是为了给对面洗白还是给自己增加热度?
引用 @莱茵金属制造 发表的:我没懂楼主的意思……
引用 @pcxksj 发表的:美国流感就是厉害
引用 @2397win特my 发表的:根据cdc国会问询证实,美国流感中有人真实死因是新冠,也就是有部分新冠患者因没测被归类为流感。至于美国流感是新冠,可能会有人这么想,还没碰到过
引用 @家住钱塘江边全靠吹 发表的: 脑子呢,轻症肺炎只有咳嗽什么的,你拿头判断是肺炎是流感?
引用 @破骑后湖人GIGIGI 发表的:本来不甜,但是他们实在给的太多啦🐶
引用 @MarcCrosas 发表的: 在美国看过病么?你以为你咳嗽就能拍片子的?你得去找家庭医生,大概率开点止疼药抗生素就完事了,想拍片子基本是很难的
引用 @Stromboli 发表的: 在美国流感确诊要做测试的,家庭医生就可以开order。
引用 @Stromboli 发表的: 人家说的是新冠从中国传到美国后可能会有误诊,因为不排除双阳的可能性,不是说新冠传到美国之前。另外,美国确诊流感不是医生看一下就能确诊的,得需要做测试,和新冠一样,所以误诊只有可能双阳一种可能性,也就是同时患上流感和新冠。
引用 @我是个拉风的人 发表的: ?人家就发这么一句话又变成舔🐶了???
引用 @修罗机 发表的:你这人
引用 @优雅芝兰 发表的: 你这脑补的好厉害,大家都没看到cd这么说你都能解释的出
引用 @放开嫩大娘 发表的:请问在哪里可以赚外快?最近手头紧…我可以只拿你们的一半…
引用 @洛杉矶湖人球迷 发表的: 楼主的尸体虽然凉了,但是还能发帖,这就是美国的强大之处,可以远程操纵尸体٩(๑`н´๑)۶
引用 @中国队主教练巴尔韦德 发表的: 瓜分一亿美金哦
引用 @Stromboli 发表的: cdc说的是previously,就是之前,指的是说话时的前一段时间,当然是指美国出现第一例新冠之后。
引用 @啊周大侠啊 发表的: previously只是说以前,时间可长可短。另外,最近手头紧,群号说一下吧。
至于美国流感是新冠,可能会有人这么想,还没碰到过
那估计是美东。。。。
楼主不就是选择性阅读单方面理解以偏概全以点带面来偷换概念吗?
老饭桶了
这楼主最近也算是名id了
不清楚这种人的目的是为了给对面洗白还是给自己增加热度?
也是该他们加班的时候了
我没懂楼主的意思……
有画面了
哈哈哈
你看他回你吗🐶
应该是车厘子味的吧🐶
领工资
楼主到八点就下班了
是的,是榴莲味的
又到了层主教大家识字的时候了,跟我一起念,尿泡sui
他说有人就喜欢断章取义,明明是流感死亡病历中有新冠肺炎死者,偏要自己推理成流感死者就是新冠肺炎
新冠味的啊!
美国病毒
人家说的是新冠从中国传到美国后可能会有误诊,因为不排除双阳的可能性,不是说新冠传到美国之前。另外,美国确诊流感不是医生看一下就能确诊的,得需要做测试,和新冠一样,所以误诊只有可能双阳一种可能性,也就是同时患上流感和新冠。
美国确诊流感要做测试的,和新冠一样。
本来不甜,但是他们实在给的太多啦🐶
瓜分一亿美金哦
在美国流感确诊要做测试的,家庭医生就可以开order。
这小子中国话说的挺溜
你这人
什么时候流感测试里有新冠了?
?人家就发这么一句话又变成舔🐶了???
你这脑补的好厉害,大家都没看到cd这么说你都能解释的出
他自己偷换概念就不允许我反讽了?
好奇没见识过啊问一下没问题吧,
cdc说的是previously,就是之前,指的是说话时的前一段时间,当然是指美国出现第一例新冠之后。
楼主的尸体虽然凉了,但是还能发帖,这就是美国的强大之处,可以远程操纵尸体٩(๑`н´๑)۶
火药味的
没看那个女人演讲啊,甜的,奢侈的
恶意竞争啊你这是?🐶
流感里夹杂肺炎和流感都不是肺炎的区别也大了去了……
不是说美国流感就是新冠,而是说去年美国死亡几万人的流感里很可能包括部分新冠病例
这是跨界操控尸体
一个多月前就有无良自媒体在宣传美国流感都是新冠,还有好多人傻乎乎的转载
议员问询的视频你要不要回去翻翻,给人科普别添油加醋、捎带私货行吗?
整个问询中从来没体现时间,说的从来都是“目前”的现状,是现在进行时,新冠病毒也是从归类为流感的死者身体里提取的。谈到这个问题时就简简单单1分钟,看过的不会夸大,也不会像你这样给这么多解释。
新冠传进来之前、之后,根本就不是cdc那个主管表达的内容,那是你的脑补。
回答的内容只确认一个事实,截止问询时确实有死者该诊未诊。
借楼回楼主,美国要辟谣很简单,把当时的病理资料公布出来不就行了,但为啥不公布呢?
公平公正公开?有内味儿了
哨响,楼主out
previously只是说以前,时间可长可短。另外,最近手头紧,群号说一下吧。
夹杂新冠根本不可能,美国流感期间根本不设防,为啥没有大规模爆发新冠肺炎?为啥没有造成像意大利一样的高死亡率?
又来了又来了,好好回复别带节奏
美国第一例新冠之前怎么可能有误诊?