中医泰斗邓铁涛生前对冠状病毒的论述 - 2020年3月24日虎扑存档 (第 4 页)

引用 @抗役必胜发表的:
西方医药公司耗费巨资开发了无数种药物，但是仍然有那么多不治之症。怎样能够在治不好病的情况下，还能不影响药物的销售呢？
很简单，同样是洗脑。
西方医学宣传说，它就是科学和真理的化身，所有和它不一样的都是邪教，所有它治不了的病都是不治之症，而能治不治之症的都是骗子和伪科学。
西方医药利益集团就像宣传基督教一样宣传他们的这套理念，把医生和病人发展为他们的信徒，大获成功。
西方医学的治病理念是杀戮，认为开发药物直接把病原体、癌细胞杀死，病就好了。
西方医学从微观入手，开发药物，从分子水平直接干涉人体的生理和代谢。这看起来是很“科学”的高科技。但是针对人体这样超级复杂的系统，想要精确掌握其在分子维度运行的每一个细节，完全超出人类当前的能力。
就像只看懂部分源代码却修改系统软件，从微观分子角度开发药物必然造成意想不到的副作用。这就是西药开发成功率极低以及副作用不可避免的原因。
由于西方思维是微观的，局部的，割裂的，因此迷信数据和指标，也造成了分科过细，各管一摊。它用统计学、各种指标来决定你是不是健康。
肝脏指标不正常？吃点保肝药。保肝药伤肾怎么办？对不起，去看肾科。吃点保肾药吧。保肾药伤脾胃怎么办？对不起，去看胃肠科。吃点保胃的药吧。保胃药伤肝怎么办？对不起，去看肝脏科吧...... 于是药越吃越多，问题也越来越多，恶性循环。
非典17年过去了，依然没有特效药。
现在出来一个新型冠状病毒，还是没有特效药。
如果每出来一种新病毒，就去找新的特效药，那么永远是疲于奔命，旧的还不会治，新的又出来了，因为病毒的变异实在是太快了。
还有一个问题是，在杀病菌、杀病毒的同时，不可避免的也损伤人体的免疫系统。人的免疫系统一受伤，平时可以轻易控制的病原体也有了致病性的，就容易引起继发感染。
病毒性肺炎为了控制继发感染再使用抗生素，抗生素也会损伤免疫系统，假如再选错了种类，对病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩盖病情，那么最后病人就不是死于病毒，而是脓毒血症、多器官衰竭。
这就是西方医学很多病都治不好的原因。
但是治不好病并不耽误赚钱。从赚钱的角度，开发出能缓解疾病进展的药物，把疾病变成慢性病，是最好的赚钱模式。
于是，西方医学宣布了大量“现代医学”不可治愈的慢性病，用科学的名义告诉我们，高血压、糖尿病、乙肝、冠心病、慢性肺炎、癌症等等一大堆疾病都是治不好的，只能一辈子吃药控制症状。
既然治不好病是科学，那么能治好病的医学就是伪科学。
比如说，有西方医学治不好的病被中医治好了，他们有好几种话术来说服你，这不科学：
1. 这是个例，吃药会好，不吃药也会好，病人是自愈的。
2. 治疗同一种病，中医却可能用了几种不同的药方，没有统计学意义。
3. 你没有做大规模随机双盲试验，治好病人也不能说明你有效。
4. 中药在体外没有抗病毒的作用，不能证明有效。
5. 就算中药有效，那中医的理论也不科学，必须废医存药。
于是乎，即便面对中医能够治疗大量西方医学宣称的不治之症，它们也能够“科学的”加以否认。
其次是控制医学的评价标准。
当然，只做到从理论上洗脑还是不够的，还需要控制整个医学的评价标准。
既然有这么多不治之症，那么评价医学水平的标准就不能是真实的疗效，而是要偷换概念，换一种可控的标准。
简单的说，这种标准就是不以疗效论英雄，而是以论文论英雄。
由于SCI核心期刊基本上都是被西方控制的，通过这种方法他们就控制了医学的评价标准。
在中国这种现象非常突出，医生评高级职称，普遍需要2到5篇SCI论文。
这样就等于是就把中国医生的评价标准，拱手转让给西方人了。想想吧，你发表一篇中医药的论文，入选西方核心期刊的可能有多大？
这次疫情发生以来，无论是高福院士还是钟南山们关于新型冠状病毒的论文，都是以英文首发在国外的期刊上。
很多科研机构的明确将一些外国杂志制定的指数作为依据，这不是等于让这些杂志控制了中国的医学吗？

上面是引用别人文章的，虽然偏激但说的都是事实。我下个结论:你的老师如果这样诋毁中医，想必也是被洗脑洗得够干净的，一个高明的西医绝对会很谦虚不会是你老师这样。多说一句，这次疫情已经说明了一切，美国并没有神药出现。