2019年10月,由美国约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)联合核威胁倡议(Nuclear Threat Initiative,NTI)和经济学人智库(Economist Intelligence Unit,EIU)发布的《全球卫生安全指数》(Global Health Security Index,简称GHS Index),对195个国家进行了全面评估。 一个国家的卫生安全水平是指政府是否有能力去有效预防传染病爆发,并在传染病爆发时快速查明、报告和响应。 这项评估从6个方面、34个 如下图所示,美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳,但是这些国家也还有较大的提升空间。 中国评分为48.2分,在全球195个国家排名51位,而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名,在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位,在56个中高收入国家中排名第12位。
2019年10月,由美国约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)联合核威胁倡议(Nuclear Threat Initiative,NTI)和经济学人智库(Economist Intelligence Unit,EIU)发布的《全球卫生安全指数》(Global Health Security Index,简称GHS Index),对195个国家进行了全面评估。 一个国家的卫生安全水平是指政府是否有能力去有效预防传染病爆发,并在传染病爆发时快速查明、报告和响应。 这项评估从6个方面、34个 如下图所示,美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳,但是这些国家也还有较大的提升空间。 中国评分为48.2分,在全球195个国家排名51位,而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名,在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位,在56个中高收入国家中排名第12位。
另外,国内一二线城市的医疗水平确实很高,在国际上得分也不会差,但是中国除了一二线城市外的水平那是相当堪忧。
也就一年,明年寿命又恢复正常了。
简而言之,欧洲那边包括你瞧不起的意大利医疗水平都很高,但是这次是传染病 治疗水平再高没有足够的医生护士还是不行
更重要的是动员能力
所以英语里doctor才两个意思。医生基本都是博士,除了大学教授这个职业学历就属医生最高了。
北半球吧
你这咋就开始给人家戴帽子了 层主用逻辑怼你 你坚持自己的观点那也应该用自己的逻辑怼回去… 而不是在这开始瞎扯
讲道理,每年医院毕业生这么多,医生才179w?🙃
难道人家不领先么。。。
难道人家不领先嘛??
你这话说的,现在大医院没博士进不去,小医院也开始要读过研究生的了,你这话说的像医生成本不高一样
整体人口基数大吧
2019年10月,由美国约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)联合核威胁倡议(Nuclear Threat Initiative,NTI)和经济学人智库(Economist Intelligence Unit,EIU)发布的《全球卫生安全指数》(Global Health Security Index,简称GHS Index),对195个国家进行了全面评估。
一个国家的卫生安全水平是指政府是否有能力去有效预防传染病爆发,并在传染病爆发时快速查明、报告和响应。
这项评估从6个方面、34个
如下图所示,美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳,但是这些国家也还有较大的提升空间。
中国评分为48.2分,在全球195个国家排名51位,而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名,在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位,在56个中高收入国家中排名第12位。
再来解释解释。这个大学好像就是美国现在发布疫情情况那个大学
最近没开学,儿科病人少了好多
2019年10月,由美国约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)联合核威胁倡议(Nuclear Threat Initiative,NTI)和经济学人智库(Economist Intelligence Unit,EIU)发布的《全球卫生安全指数》(Global Health Security Index,简称GHS Index),对195个国家进行了全面评估。
一个国家的卫生安全水平是指政府是否有能力去有效预防传染病爆发,并在传染病爆发时快速查明、报告和响应。
这项评估从6个方面、34个
如下图所示,美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳,但是这些国家也还有较大的提升空间。
中国评分为48.2分,在全球195个国家排名51位,而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名,在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位,在56个中高收入国家中排名第12位。
再来解释解释。这个大学好像就是美国现在发布疫情情况那个大学
甚至被杀。
科威特人少钱多,人家医疗还真不一定差
也不能直接说没有关系吧?应该是个综合的能力
降分录取,减免学费,总能招到人
他用的什么逻辑啊,你先看看之前我的回复
足够这个数量要怎么评价,质量足够还是人均足够?
如果连疫情严重程度的预测都无法做出正确判断,对其他国家已发生的情况都了解不足,也配说自己医疗水平高吗。。。。
一个八十分能顶十个六十分吗? 而且我们的医生护士水平够人数多,但是真正顶级医疗水平真不如欧洲那边,看国内外寿命也能参考一下,如果没有足够的医生护士绝对会造成医疗挤兑,国家没有派出医疗队之前的武汉就是
确实 这个仅仅是一个参考指标
中国以第90名的千人医生数,提供了第48的的医疗水平,提供了世界前列的公共卫生防疫水平。
然后呢……西南多少人口???西北多少人口???
那整个四川除了成都,其它县城就不扯淡了???
公共卫生防疫水平主要看政府主导
然后现在看来有些打脸🐶
别转移话题啊你倒是?
照你的说法,西北一堆省,西安以外的地方还活不活?四川还有泸州,西南医科大学了解一下
还是有用的,就像真的遇上大病或是什么疑难杂症你肯定还是想到三甲大医院而不是乡镇卫生所看
简单来说就是意大利人一开始不听话导致现在这么严重
意大利医疗不错的,中国第一个急救中心就是他们援助的。
转行的很多,不夸张的说一个班到最后有一半都转行的
分得清疾病控制和传染病控制的区别?
不算部队医院,西北五省+兵团9000万人三甲医院53家,西南四省+重庆2亿人口三甲医院57家
看三甲医院数量啊……西北53座三甲医院9000万人,西南57座三甲医院2亿人
传染病公共卫生排名中国51,还不如这个榜单呢。
那个榜单意大利31
这样说吧,技术类东西,经验是最重要的。就像我们玩游戏,熟练了自然操作很顺。同样一个外科缝合手术,经验丰富的缝合很漂亮,预后看不出什么疤痕,经验少或者动手能力差的,疤痕创面更大
就是国家决策层面的问题,要是我们医疗水平有德国水平,武汉一开始也不至于那么惨
医疗水平可不只是看医院数量,其他医疗资源,科研水平都有,更何况,你贴一下你的数据来源呗
深有感触,我想过发帖,我家宝宝出生后有点黄疸,不严重,但是当时宝妈产后恢复不好,只允许陪护1人留下的姥姥照顾不过来,就同意了医生说的把宝宝送到了儿科病房,照照蓝光。后来医院的月嫂说没必要,我们也想宝宝,就接出院了。前几天结算费用,三天7000多。照蓝光直接费用160元,有一些护理费用,按照特级护理再加多收的,但是费用大头是化验,我数了,做了90多项化验,连艾滋病筛查都有,各种乙肝丙肝的检查。我想过找他们理论,但觉得肯定徒劳,何必自己找气受。
没错,其实医疗水平还是算不上顶级,此次疫情主要是靠着人民舍身奉献以及执行力
美股是美国主修的科目,A股是中国选修的科目。举例类比之前,先自己做做功课。
你自己不会查???你以为整个西南全是成都重庆呢???
只生活在北上广是吗?知道农村小县城的医疗水平是什么样的吗?
检查不做万一这里面任意一项有了问题,你又会说医生检查不细致了
是的,作为医学生,我宁愿复读,也不会去儿科
死杠
笑了,张口就来的数据谁不会?
学好语文再来对线
这就是原因啊
国家动员力,民众配合度缺一不可!
不打不打,带线推塔,没我没我,高级天火
那就该西方反思了吧
我举动死亡率高低更多是医疗资源和医疗水平的问题,二者缺一不可
我觉得沟通方式很重要。他们不让家属主动联系他们,我当时一个人在家,想宝宝出院回产科病房妈妈那里,电话联系不上,我只能去医院。你说的有道理,但我觉得医生有必要和我确认,哪些必须做,哪些可做可不做,不用一一,就大概进行。我家宝宝回来 手背上抽血局部发青,很多天才好。
西部好多人都跑去华西看病的
这次直观表现的是战争潜力
说的不严谨,那换成美国股市和中国股市对比OK?
学护理的去唱歌了啊🐶
评价的是医疗水平。
疫情中间建筑工人建方舱医院,工厂赶工制造口罩,居民主动隔离,小区志愿者,全国范围的物资人员调动等等这些是不被算在医疗水平里的。
朝鲜控制得不错,朝鲜医疗水平能和意大利比吗?西藏控制得比北京好,西藏医疗水平和北京能比吗?
什么是死杠,回答不来,逻辑不清晰,一堆臭理论,误人子弟就不是死杠?
不OK,美国股市和中国楼市是对标的
反思一定会,但是每个制度肯定都不是完美的,还是在于取舍。
怎么没关系?按照这个标准医疗设备和从业人员应该是非常重要的参数吧!而中国这两项应该比排在自己前面的很多国家高的多的多而且是高几个量级那种高!但为什么排名那么低因为这种排名搞百分比!比实力不是比重量你比百分比不是在搞笑吗?按百分比中国国力能到世界第二?回到这次疫情中国和意大利比,不谈传播防空就谈激增的病人,意大利面对2万个激增病人就医疗系统瘫痪,设备和人员同时吃紧。中国8万的激增病人医疗体系没有崩溃。所以随便什么排名人均就是在搞笑。因为基本不可能发生人人生病的情况。怎么看也是总量比平均更能体现实力。
减免学费可以,降分录取算了
我们的人民做出的伟大牺牲是他们的社会无法做到的,但是这和医疗水平无关,我们从药物研发到医生数量再到基础医疗服务都还是处于发展阶段,前十那几个虽然社会动员能力和应急能力这次看明显不如我们,但是确确实实医疗水平还是领先我们的,这也没什么问题,人家比我们早跑几十年
很正确,就像打仗,赢的一方并不是军事水平最高,但赢了就是赢了,关键还得看结果
这个学校的医学水平非常权威,他们的公共卫生学院自有排名以来一直都是全美乃至世界前三,也就只有哈佛医学院可以跟他们相提并论
这个比例不太对,2015年全国注册医生人数有739万人,现在应该更多,按照这比例,差不多200个人有一个医生了。
这种比人均的排名本来就就毫无意义!不然世界第一第二强国!应该是人均第一第二的国家!实际上人均第一第二的都是各种意义上的小国。
靠的是政府的动员力执行力,民众的配合度!
正解,北京的医疗水平用得着质疑吗?死亡率在全国前列
其实就是个总量和局部的差别 你拿这次疫情来说 单独拎出江苏的成绩 那就是世界前列 但是单看湖北 不说很落后 也是稀烂 庆幸这次爆发不是在上海 不然估计是一发不可收拾
还依靠我们全国封锁,一个月努力,才控制住了…
要看到我们和欧美国家的差距,不要用自己的优点去嘲笑人家所谓的缺点…他们只是人数爆发没那么多而已,看看现在的意大利
这个榜单很客观了 包括那些疾病分类 确实显示这些疾病在我们国家的治疗状况 侧重点不同 我们国家的策略是注重小病就是让更多人能看上病 所以在一些病人数较少的病种上得分偏低
我娃两岁的时候肺炎住了一次院,早上检查要抽16小管血。她同一个病房的一个小孩就是在医院感染上的衣原体。我和家里一商量就转别的医院去了。住了两天一夜,共计1万零八百。各种检查费也是七千多。而且还没用药。换了个医院直接输头孢,输完就好了。。。后来我才整明白,花了一万多的还没开始用药呢。。
中国在约翰斯霍普金斯大学发布的榜单中位列第51名,前三分别是美国,英国和瑞典,这次过后应该能前进三个名次
医疗水平包不包括医疗意识水平,全名医疗意识东亚这次完爆吧