黑龙江被认定为烈士的医务子女高考加20分，支持吗

引用 @KKKpp 发表的:
真的能差好几档....成都顶级初高中真不一样 七中本部95%+的重本率 绝对不是光靠生源拉出来的 好学校从上到下的体系和师资真的挺令其他人眼馋

当然教的好，中层学生确实受益。

看到很多人拿公平说事，想起某jr老哥的那句话，这些烈士子女从他们的父母成为烈士的那一刻就失去了成长的公平，何况他们父母的牺牲很可能换来的是别的孩子成长的公平，加分怎么了？就向问问那些拿公平说事的人，加分怎么了？觉得不公平，好，憋着！等哪一天你身处危难无人来为你牺牲的时候再去追求你生命的公平吧，到时候给你死的公平

加二十分完全没毛病

引用 @LA莫妮卡 发表的:
我可以告诉你，高考加分制度极度不合理，国家应该承包烈士子女的生活费用，学业费用，定期由人社局专员探望烈士子女，烈士为子女，为自己，为家庭赢得的是荣耀，所以失去的应该由政府埋单，而高考作为教育最重要的一环，应该是绝对公平的，否则就是对成千上万人的不公平，把信仰的牺牲变成了一桩买卖，付款的还是寒窗学子，这简直是封建思想

想要公平可以，全国统一试卷，统一分数线，教育资源也平均。资源不好平均，那就穷苦山区分数线低，大城市分数线必须高，凭什么大城市那么多名师名校你分数考那么低还可以上好大学？绝对的公平不存在，我觉得人家父母为国家为人民牺牲了，加二十分没啥毛病

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
那要不直接奖励上清华?

我觉得可以。

引用 @这是个好名字吧 发表的:
就是，整天酸了吧唧，还yy着公平。一个家庭失去一根顶梁柱，一个成长中的孩子失去至亲，给孩子成长学习带来的影响，他们就看不到了，就想到烈士子女加分损害他自家孩子利益了。

那是因为他家没有烈士，如果他家有，你猜他会不会反对？我觉得他会说加200分

引用 @高富帅林书豪 发表的:
烈士我觉得没毛病

烈士把命都给了国家，他们子女缺少的那份的家庭教育和关爱谁去弥补，这本身是对烈士子女的不公，现在加20分就有人逼逼，这种优待和烈士子女本身承受的伤痛和困难比起来显得多么微不足道。

引用 @这是个好名字吧 发表的:
现阶段，加分制度就是为了弥补教育落后地区考生在高考中的不利地位，促进公平的，是合理的。乡村小县城考生和大城市考生得到教育资源差距大却要同台竞技，不给前一类考生加分，怎么叫公平？你要说高考加分制度极其不合理，这话可以说，等到教育资源平均了你再说。

太对了

那对于没孩子或者孩子过了高考年龄的是不是不公平？

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
那要不直接奖励上清华?

同意。

引用 @无敌真香王 发表的:
今天带这个节奏的一波接一波，烈士子女有加分这早就有规定的，又不是现在才有

除非不占用普通学生名额，否则真的对普通考生不公平

引用 @tczczc 发表的:
人家挺身而出的时候是没想那么多，但是被评为烈士的，都是已经牺牲了。你对烈士家属不管不顾的话，下次出现危机的时候，是不是考虑后果的人要多起来了？
就像张文宏说的，不能欺负老实人

政府给烈士优待我举双手支持，人家父母在前线拼命，那些键盘侠啥也不需要贡献，就会打嘴炮，真要上战场，那种人也是怕死躲在角落的胆小鬼，你让他去湖北支援一下，看他敢不敢去。

还好我高考完了。。

引用 @我就叫夏洛了咋地 发表的:
绝对公平？那先全国一张卷一个录取线再来说绝对公平。有父母与没有父母的孩子学习状况能一个样吗？人家父母为国牺牲，国家用自己的资源来补偿有什么不对？你去问问那些孩子，是稀罕这二十分还是稀罕父母？如果说其他的学生连这20分的差距都追不上，只能说本身学习就不咋地。你这种言论与回国跑步的那些精致利己主义者有啥区别？

杠精:霍去病封冠军侯是对普通百姓的不公平。

完全没有问题。失去父母对孩子的打击是很大的，也许就是人生的转折点。加分毫不过分。

引用 @LA莫妮卡 发表的:
我可以告诉你，高考加分制度极度不合理，国家应该承包烈士子女的生活费用，学业费用，定期由人社局专员探望烈士子女，烈士为子女，为自己，为家庭赢得的是荣耀，所以失去的应该由政府埋单，而高考作为教育最重要的一环，应该是绝对公平的，否则就是对成千上万人的不公平，把信仰的牺牲变成了一桩买卖，付款的还是寒窗学子，这简直是封建思想

绝对公平才是不公平，实质公平才是国家希望也是在努力做到的

引用 @还是晕好 发表的:
这个具体是怎么个选法？
假如一个考试倒数第一的学生（极端例子），因为这个身份，难道可以选择最好的学校吗？

最好的大专吧

烈士当然要加，20我觉得少

引用 @13651668671 发表的:
我感觉可以奖励现金或每月给补贴考公务员优先录取，但加分不合适

高考强调公平 公务员考试就不强调了？ 到底是公务员考试没有触及你的利益

引用 @佛拉明哥舞步 发表的:
高考强调公平 公务员考试就不强调了？ 到底是公务员考试没有触及你的利益

公务员本来就有面试这个主观环节，高考有?

我觉得学校可以在靠近分数线额外录取，这样不会造成对其他考生的不公平。😀

引用 @ZP_LOVE_BBALL 发表的:
想要公平可以，全国统一试卷，统一分数线，教育资源也平均。资源不好平均，那就穷苦山区分数线低，大城市分数线必须高，凭什么大城市那么多名师名校你分数考那么低还可以上好大学？绝对的公平不存在，我觉得人家父母为国家为人民牺牲了，加二十分没啥毛病

用你的脑子好好想一想，统一试卷统一分数线对谁的影响大。

所以说哪有什么公平性？英雄的儿子会发光，老鼠的儿子会打洞！

我二级运动员都加20分，烈士子女我觉得20都少了…

引用 @无敌的欧巴巴 发表的:
对✓太少了

20分就多了，我觉得应该免试

引用 @冒仄希归来 发表的:
烈士子女直接加分不合理，对其他考生不公平，可以间接加分，比如特招，分数离报考志愿学校差20分以内名额外招，但不能占用正常名额，否则刚好被踢下来那个学生冤死，都是十年寒窗，毁人一辈子。

记住！那是烈士！为了人民抛下了妻儿老小牺牲了生命的人！

直接奖钱多好，放屁的人就少多了

烈士有什么问题？
烈士子女是一直有高考加分的，别带烈士的节奏

结果娃考上了清华那不用加分了

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
那要不直接奖励上清华?

20分说多不多说少不少，学习好锦上添花 学习不好也不能翻盘，但爹妈回不来了

引用 @夜云轻 发表的:
我的理解是，不是因为缺少了父母而加分，是因为父母为这个国家和民族献出了生命而加分。烈士的意义甚至在于为其他人换取了美好而公平的生活的可能性。如果我们这些幸存者反过来强调自己的公平，那烈士的公平呢？难道有谁的人生就注定是烈士吗？
换句话说，如果你的子女高考能加20分，但前提是你必须为国家献出生命，这样的价值交换你愿意吗？
你不愿意就说明20分的价值其实还远不及一个烈士的生命。

但我觉得完全可以从其他方面入手而不是在高考这种涉及全民公平的问题上。而且高考实际上是一个人才选拔分层制度，平白加这20分基本上就意味着这个学生进入了不属于他能力档次的学校，也不利于合理的选拔人才。我自己在重庆，以前学的文科，我就拿文科举例子。在重庆可能620的文科考生就是准一流的985学生，但是如果640分甚至有可能摸到清北线，那他就有可能挤下来一个本应该去清北的学生，但结果却让能力不同的学生去与自己能力不相适应的学校合适吗？

引用 @痞老板没牙 发表的:
20分说多不多说少不少，学习好锦上添花 学习不好也不能翻盘，但爹妈回不来了

我认为物质上的奖励和补偿是没问题的，高考加分有待商榷

你们到底知道啥是烈士吗？

引用 @13651668671 发表的:
我感觉可以奖励现金或每月给补贴考公务员优先录取，但加分不合适

我认为你加的太虚了不实在。不如加分改变人生多。还有就是很多人都高考，而考公务员的就少很多了。

引用 @这条街不待见陈奕迅 发表的:
但说实话，受父母去世影响的孩子不止烈士，也有些孩子父母因为各种个样原因离世，可能就是因为他们的父母不是为了国家牺牲，所以都是父母去世的话他们就相对于烈士子女要少20分，这种情况合理吗？

为什么不合理？你为国尽忠国家就会给你回报。不要问国家能为你做什么，首先要问问自己能为国家做什么。

引用 @mdmbx 发表的:
所以不合理在哪？说了半天不合理不合理 理由呢？别跟我说什么影响公平 少数民族加分不影响加分 我昨天刚查完 56个民族54个加分不影响公平？怎么不见你喷？人家父母为国牺牲了 而且是烈士 加分怎么了？

我感觉这个帖子下面大部分支持20分的人都在混淆概念。我们不支持加20分，但是不代表不支持烈士遗属在一定程度上得到国家的奖励和抚恤。国家大可以在一些更少争议的方面进行奖励抚恤而不是在高考这种极度强调公平的地方。少数民族加分当时合理，但是现在的社会时代条件来看也不合理了，时代在变化，有些条文制度也应当发生变化。

支持，我觉得少了，少了家庭的教育和失去一个至亲，这样的损失国家应该填补

引用 @丧命于寡妇村 发表的:
对的对的，我也想到了

我理解不了那个觉得合理的人是什么想法，这些孩子也同样可怜，可他们却没什么特权。

引用 @乌鱼的蛋蛋 发表的:
我认为你加的太虚了不实在。不如加分改变人生多。还有就是很多人都高考，而考公务员的就少很多了。

加钱才是最合理的吧，由所有人买单，而不是高考人买单

引用 @南风不竞33 发表的:
好初中高中最重要的是生源更优。同一个地区的学校我不认为教学能力能差几档。随便挑学校影响不大，该是啥水平还是啥水平。

差多了，反正我以前高中一本率95+，高二转来一个同学，刚来时真的就是啥也不会的水平，最后也混了个一本，如果不是在我们这，本科都够呛。

引用 @高富帅林书豪 发表的:
烈士我觉得没毛病

我甚至都觉得少了

引用 @Herr_Snow 发表的:
你知道高考加20分能压多少人吗？那些被这20分压下去的人做错了什么？凭什么要被压下去？
中国就是拿一个不公平来掩盖更多的不公平，然后全是不公平，最后来一句鸡汤，世界上就没有公平的事情。

事实上就压不了几个人，烈士子女多还是20分内排人多？学傻了吧 还凭什么被压，就凭烈士们为全国的社会人民牺牲生命，包括你

引用 @勒布朗李某某 发表的:
难道不合理吗。这二十分给你你愿意吗？

他愿意

加20分太少了，建议想上哪个学校直接录取就完事了

引用 @冒仄希归来 发表的:
烈士子女直接加分不合理，对其他考生不公平，可以间接加分，比如特招，分数离报考志愿学校差20分以内名额外招，但不能占用正常名额，否则刚好被踢下来那个学生冤死，都是十年寒窗，毁人一辈子。

我觉得既然人家父辈为国家献出了宝贵的生命，给与后人适当的照顾合情也合理，又不是只能报一个志愿，换个学校就毁了一辈子太夸张了

引用 @这条街不待见陈奕迅 发表的:
但说实话，受父母去世影响的孩子不止烈士，也有些孩子父母因为各种个样原因离世，可能就是因为他们的父母不是为了国家牺牲，所以都是父母去世的话他们就相对于烈士子女要少20分，这种情况合理吗？

不是因为身世凄惨国家就应该可怜他们的，烈士是为整个国家人民献出了生命，所以国家才应该给与后人适当的回报，父母自然死意外死的孤儿也很可怜，但国家不欠他们什么

引用 @跳的有点高 发表的:
谁挺身而出是为了当烈士？

是啊，有这想法的人🧠真不知道怎么长的

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
那要不直接奖励上清华?

看多大功劳，王伟那样的，孩子上清华是应该的。

烈士子女高考加分我没有任何意见，包括公务员录取我觉得都可以优待他们。他们的父母为了祖国和人民牺牲了自己的生命，我们有义务去抚养和优待他们的后代！

引用 @13651668671 发表的:
用你的脑子好好想一想，统一试卷统一分数线对谁的影响大。

北京吗？

引用 @天勾贾玲 发表的:
你能长这么大我觉得挺不合理的

这套理论在男孩女孩条件概率那个帖子里就出现过了，当时质疑的是“经典就是对的？”现在到他这换了种说法，但还是那个味。

引用 @伟大唐斯 发表的:
我就觉得说的太好了美极了太棒了，怎么着了？

考不过别人也不想让别人好？这种话在学生口里说出才有决定权，我认为可以加分，我支持加分，我是今年的应届生。

引用 @烟花易冷ipenny 发表的:
没人会这么认为，废话一堆

你这个话不是最大的废话吗

支持。

引用 @我是二货的弟弟 发表的:
考不过别人也不想让别人好？这种话在学生口里说出才有决定权，我认为可以加分，我支持加分，我是今年的应届生。

哦。
不合理。

引用 @高富帅林书豪 发表的:
烈士我觉得没毛病

烈士啊 二十分完全没问题

引用 @头号大科密 发表的:
我对这些都无所谓。分数线并不会因为有个别人加分变化太多。

那是你没见过贵州这种少数民族人均十分，非市区少数民族人均20分，有将近一半的考生是少数民族的省份…好像有一年文科裸分状元被加分挤到了20多名…

引用 @13651668671 发表的:
加钱才是最合理的吧，由所有人买单，而不是高考人买单

不是，给钱真不合理。因为你算算你打算给多少年，多少每个月。而如果是高考加分，影响真的很小。你们太高估高考这个事了

引用 @金川集团董事长 发表的:
最近吵的凶的是疫情一线的医护子女该不该高考加分

这估计难吧，数量太多了 全国都算上怎么也几十万了

引用 @JustAClass 发表的:
不合理也给我憋着

就是不合理的，牺牲部分学生利益去弥补别人的利益。国家付钱用别人牺牲付钱，名国家得到，利烈士子女得?凭什么老百姓的付钱，万一你儿子女儿就是被烈士子女挤下去了，都大专，一辈子混的不如意，你觉得怎么样?
改变别人的人生去埋单自己的消费?

引用 @13651668671 发表的:
我感觉可以奖励现金或每月给补贴考公务员优先录取，但加分不合适

至亲去世，这是钱能解决的的问题？

引用 @这条街不待见陈奕迅 发表的:
但说实话，受父母去世影响的孩子不止烈士，也有些孩子父母因为各种个样原因离世，可能就是因为他们的父母不是为了国家牺牲，所以都是父母去世的话他们就相对于烈士子女要少20分，这种情况合理吗？

合理

引用 @勒布朗赞慕斯 发表的:
至亲去世，这是钱能解决的的问题？

你的意思是至亲去世，钱不能解决加分就能解决了?悲剧已经发生了，我们能做的就是善后，问题就是应该采取哪种方式补偿

引用 @乌鱼的蛋蛋 发表的:
不是，给钱真不合理。因为你算算你打算给多少年，多少每个月。而如果是高考加分，影响真的很小。你们太高估高考这个事了

高考已经是穷人家的孩子最公平的翻身机会了，任何加分我都反对

我觉得都可以保送本省的大学

引用 @悲叹之河 发表的:
其实一直以来这规定就不合理。最合理的做法是在正常名额外的直接保送或降低保送门槛，一来比这区区二十分更能保证优待，二来不会因为这二十分把其他正常考生挤掉，毕竟被挤掉的考生也是无辜的，很可能就是一辈子的影响。

个人觉得加分比报送更加透明，分数是客观存在的，但是保送的情况，操作性就比较高了。

引用 @heaven5620596 发表的:
这套理论在男孩女孩条件概率那个帖子里就出现过了，当时质疑的是“经典就是对的？”现在到他这换了种说法，但还是那个味。

我记得的，当时还有人说“你们真是读书读傻了”

投我以木桃，报之以琼瑶

拿命换几分都有异议了？这调查要是在武汉封城那几天会是什么结果？

引用 @換襪喪誌 发表的:
不是因为身世凄惨国家就应该可怜他们的，烈士是为整个国家人民献出了生命，所以国家才应该给与后人适当的回报，父母自然死意外死的孤儿也很可怜，但国家不欠他们什么

我只是在反驳前面说的加20分是因为他们失去父母影响学习。而且这些失去父母的孩子还真有可能是国家的问题，比如张放放案，国家基层管理体系和人员出了大问题，这种账算在谁头上呢？我的意见是当然应该给烈士遗属抚恤，但大可不必在这么敏感的地方

老实说给我加200分我也不愿意做烈士子女。加20分完全不过分甚至还加少了。

绝对支持啊，以前上高中的时候觉得加分啥的不公平，现在理解了，人家父母是烈士，是为国家做过贡献的人，为什么不能给他们一点点优待，单凭人家为国家利益牺牲自己的生命，我就觉得肃然起敬啊

引用 @LA莫妮卡 发表的:
哥们我不是在夸大20分的影响力……我只是在说回复上面的说620以上才有用

我的逻辑就是620以上才能说20分有一档的作用，所以20分作用没那么大，给20分在我看来挺合理的。

引用 @高富帅林书豪 发表的:
烈士我觉得没毛病

我觉得可以加200分。

引用 @米勒365 发表的:
破格给学业上的保障 给经济上生活上的补助更合适一点 直接加分走正常的程序 侵犯了其他考生的利益了 公平公正公开 对国家有贡献根据成绩可以特招 但尽量不要占用正常的名额

一天到晚的公平考生权益的，先去查一查烈士的评定标准吧，别人牺牲性命保护大众权益，那就公平了？少学洋鬼子那套，只会讲究自己而无视别人的权益。

引用 @从平原到大山 发表的:
个人觉得加分比报送更加透明，分数是客观存在的，但是保送的情况，操作性就比较高了。

烈士这个前提很难操作，不是传统意义上的保送。

引用 @伟大唐斯 发表的:
哦。
不合理。

烈士子女不能享受优待，那军人购票依法优先在你那也不合理呗。。
生命和法律在你的价值观里就那么廉价？

引用 @LA莫妮卡 发表的:
我可以告诉你，高考加分制度极度不合理，国家应该承包烈士子女的生活费用，学业费用，定期由人社局专员探望烈士子女，烈士为子女，为自己，为家庭赢得的是荣耀，所以失去的应该由政府埋单，而高考作为教育最重要的一环，应该是绝对公平的，否则就是对成千上万人的不公平，把信仰的牺牲变成了一桩买卖，付款的还是寒窗学子，这简直是封建思想

你让国家拿钱来弥补烈士子女就不是买卖了？对牺牲的家庭来说公平？国家面前还样样都想绝对的公平，这种需要牺牲的事你家来做你去不去

引用内容被灭过多已被折叠

那你去上一线，要烈士了给你加20分不就得了，公平了吧？

引用 @千年老一 发表的:
高考最应该反对的是地区区别制，全国统一考卷，所有地区录取线一样，才是高考最大的公平。

这样对新西这些地方来说不公平了 本来教育跟大城市就没法儿比 而且高海拔地区的孩子确实智力发育比不上其他地方 同样的题很不公平

引用 @小风子11 发表的:
那你去上一线，要烈士了给你加20分不就得了，公平了吧？

送泥🐴来我房间

引用 @LA莫妮卡 发表的:
我可以告诉你，高考加分制度极度不合理，国家应该承包烈士子女的生活费用，学业费用，定期由人社局专员探望烈士子女，烈士为子女，为自己，为家庭赢得的是荣耀，所以失去的应该由政府埋单，而高考作为教育最重要的一环，应该是绝对公平的，否则就是对成千上万人的不公平，把信仰的牺牲变成了一桩买卖，付款的还是寒窗学子，这简直是封建思想

绝对公平？清北市内外录取分数一样了吗？北京贵州教育水平和教育资源一样了吗？烈士单亲甚至无亲子女的家庭和你的家庭一样了吗？这世界有绝对公平吗？

引用 @邓啃 发表的:
一天到晚的公平考生权益的，先去查一查烈士的评定标准吧，别人牺牲性命保护大众权益，那就公平了？少学洋鬼子那套，只会讲究自己而无视别人的权益。

你的权益可以在很多方面弥补 但凭什么在高考 高考这种事上做文章

我上大学的时候就有了啊……这个我感觉无可厚非吧，毕竟人家父母是烈士，那铁定是为了人民牺牲自己的。

你与其说烈士子女加分不合理，我认为少数民族加分更不合理吧，都不缺胳膊少腿的，凭啥啊

引用 @无敌真香王 发表的:
今天带这个节奏的一波接一波，烈士子女有加分这早就有规定的，又不是现在才有

我觉得只要去前线的都应该加20分 还有 20分感觉太少了

引用 @米勒365 发表的:
你的权益可以在很多方面弥补 但凭什么在高考 高考这种事上做文章

第一，弥补的程度并没有很夸张，再者，高考也还有很多其他的加分项，第二，那是其父母用生命换来的，怎么弥补也不过份，第三，作为父母，我想他们在离去之前，孩子的未来肯定是他们最为忧虑的事情之一。
整天纠结烈士子女加分不公平，然而你有没有想过，做烈士的机会是公平的，但你愿意吗，这二十分你愿意用这种方式换来吗？

烈士子女加分不是以前就有的嘛，这也是新闻？

烈士还是可以的，一来人数不多，二来代价够大，三来父母对孩子的教育影响就算体现在分数上也不止20了

引用 @天勾贾玲 发表的:
你能长这么大我觉得挺不合理的

他早就尿裤子了

引用 @步行街我最帅 发表的:
以后有危险的就让层主上吧

他早吓得尿裤子了

引用 @这条街不待见陈奕迅 发表的:
但我觉得完全可以从其他方面入手而不是在高考这种涉及全民公平的问题上。而且高考实际上是一个人才选拔分层制度，平白加这20分基本上就意味着这个学生进入了不属于他能力档次的学校，也不利于合理的选拔人才。我自己在重庆，以前学的文科，我就拿文科举例子。在重庆可能620的文科考生就是准一流的985学生，但是如果640分甚至有可能摸到清北线，那他就有可能挤下来一个本应该去清北的学生，但结果却让能力不同的学生去与自己能力不相适应的学校合适吗？

是的，或许其实你说的是对的。从微观层面上，可能确实会有人因为这20分而失去更好的机会，但是请注意，这仅仅是“有人”而已。什么意思？就是烈士为我们付出的同时，我们在某种程度上对他们进行补偿，但这种补偿，不是以牺牲某个确定的人的权利来补偿，而是从宏观层面上给你一个优待的机会。
的确会有人因此失去上清北的机会。可能是你，可能是我，可能是身边的某某——但不知道具体是谁。所以这是我们所有人对烈士的感谢和补偿。“去成为烈士吧！”——即使烈士子女有优待，我们也不可能会出现这样的宣传。可你若一旦有了为国牺牲的勇气，我们整个社会都会回馈你的奉献——这应该成为我们所有人的共识，因为只有这样，才会继续有人奋不顾身。
总的来说，我们应该把自己置身于社会的一部分来对待这20分，而不是一个要么他去北大要么我去北大的个体来对待这20分。

引用 @夜云轻 发表的:
是的，或许其实你说的是对的。从微观层面上，可能确实会有人因为这20分而失去更好的机会，但是请注意，这仅仅是“有人”而已。什么意思？就是烈士为我们付出的同时，我们在某种程度上对他们进行补偿，但这种补偿，不是以牺牲某个确定的人的权利来补偿，而是从宏观层面上给你一个优待的机会。
的确会有人因此失去上清北的机会。可能是你，可能是我，可能是身边的某某——但不知道具体是谁。所以这是我们所有人对烈士的感谢和补偿。“去成为烈士吧！”——即使烈士子女有优待，我们也不可能会出现这样的宣传。可你若一旦有了为国牺牲的勇气，我们整个社会都会回馈你的奉献——这应该成为我们所有人的共识，因为只有这样，才会继续有人奋不顾身。
总的来说，我们应该把自己置身于社会的一部分来对待这20分，而不是一个要么他去北大要么我去北大的个体来对待这20分。

阅

引用 @LA莫妮卡 发表的:
我可以告诉你，高考加分制度极度不合理，国家应该承包烈士子女的生活费用，学业费用，定期由人社局专员探望烈士子女，烈士为子女，为自己，为家庭赢得的是荣耀，所以失去的应该由政府埋单，而高考作为教育最重要的一环，应该是绝对公平的，否则就是对成千上万人的不公平，把信仰的牺牲变成了一桩买卖，付款的还是寒窗学子，这简直是封建思想

根本不同意你说的，把这个荣耀说的真的轻巧，还把信仰说成买卖，让你去卖你愿意不？你说的补贴探望政府每年对烈士家庭都会做的，虽然不是全包，但也有补贴。你把烈士两个字真的想的太简单了，如果你在高三时父母有人成为烈士不影响你成绩？适当加分一点问题都没有，就凭烈士这两个字

引用 @小城以北 发表的:
老哥你的想法我觉得很好，烈士子女的教育和抚养费理应由政府来承担，而不是政府不想负担费用，一股脑把这个责任丢给教育行业，影响到了高考选拔的公平 少数民族同理

政府也承担了费用了啊，只不过没有全部承担。这就好比受之以鱼，还是授之以渔，能让烈士的孩子上更好的学接受更好的教育比光给钱好，毕竟烈士是为国捐躯的人，不是所有人都能评的好吗，现在和平年代谁愿意做烈士啊。

引用 @高富帅林书豪 发表的:
烈士我觉得没毛病

都烈士了这是补偿不过分

引用 @途昂 发表的:
你与其说烈士子女加分不合理，我认为少数民族加分更不合理吧，都不缺胳膊少腿的，凭啥啊

都不合理，加分就是个不公平的。

引用内容被灭过多已被折叠

巨婴恼羞成怒了，笑死了我