引用 @御殿将军息衍 发表的:文艺片王家卫高于李安 ？？？ 学王家卫可以得奥斯卡 看不懂文字么？？
引用 @来自远方的羊 发表的:王家卫＞=李安＞吴宇森
引用 @二十年不写诗的诗人 发表的: 你可拉倒吧，王家卫和李安认可度谁高还不一定呢，另外吴宇森在好莱坞的认可度那是超高的，留下双手双脚印的人。评判标准不一样。不能类比。
引用 @Geofamy 发表的: 如果你要比观众认可度，那是另一回事，而业内认可度，王家卫无疑问大于李安
引用 @二十年不写诗的诗人 发表的: 业内认可度，那不就是评奖吗？评委和打分的都是从业者、影评人或者相关从业者。不是说了吗，李安奖项多的多。那你的业内认可度是啥？是随便来个什么五十大、百大导演，还是哪个导演被采访时候说了点啥？
引用 @ELIOELIOELIO 发表的:是前10 而且应该是60岁以下第一人
引用 @Geofamy 发表的: 老哥，真不是，tspdt、电影手册等等专业榜单更能体现...或者说，你去电影学院，你一定会学到王家卫但不一定学的到李安
引用 @勇土后卫库里 发表的:电影之所以是艺术，是光影的结合。王家卫在活着的导演中，任何的评选都能进世界前30甚至更前。在世界范围内最受认可度的中国导演
引用 @二十年不写诗的诗人 发表的: 1，难道榜单比电影节奥斯卡更有权威？2，我就是电影学院出来的。王家卫风格化太强，教材里很少。李安讲故事的能力更好，也更适合或者说有助于学生学习。而且很多学生拉片都喜欢李安的片。3，你说的一定学到王家卫简直谬论，老师不建议学王家卫的，故事都不会讲的呢，还玩风格。4，没有贬低王家卫的意思，两位都是大师，风格不同罢了。
引用 @斯莱特林的小勇气 发表的: 李安很勇于尝试新技术，最近几部作品比较一般，但荣誉都很硬，且有心有力，应该还有机会再创高峰。吴宇森近年的赤壁、太平轮和追捕三部电影，口碑和票房最少扑一样，而且年事已高，估计不会再有什么力作了。
引用 @御殿将军息衍 发表的:哦 库布里克 希区柯克 没有李安厉害 毕竟连奥斯卡都没有 看字看不懂 还死JB杠 一个影盲就别尬了 电影手册 视与听 这种权威的专业电影杂志 估计你都没听过吧
引用 @二十年不写诗的诗人 发表的:你可真搞笑，是你先说的学王家卫可以得奥斯卡，那李安有奥斯卡，你又说奥斯卡没欧洲电影节有含量，那李安有柏林。现在又开始说权威杂志，说不过还恼羞成怒了。我一直在跟你逻辑上辩论，从来没有贬低王家卫，（艺术没有高低之分，都是大师），是你一直在那里故意分个高下，比不过就攻击人，说别人是影盲，你比影盲还可怕，有点点小理论就自以为是。真是太无知，太没风度了。辩论到此结束，你不够资格。
引用 @雪原骆驼 发表的:作为业余影迷，我个人观点啊。我不喜欢他的电影，也不去质疑他的地位。但他的电影到底好在哪里，光影运用优秀在哪里，我在虎扑问过几次，至今没有一个人正面回答过我。。。
引用 @換襪喪誌 发表的:欧洲甚至有不少名导是王家卫的舔狗，而且我觉得王家卫算是雅俗共赏的类型了，侯孝贤的电影才是真正路人啃不下，观感太无聊了
引用 @御殿将军息衍 发表的: 屁股就歪的人就别说话了然后各种转移话题我真不想跟你这种杠筋杠你先把你的留言改了在谈你不贬低王家卫的言论吧我也不喜欢王家卫电影 喜欢不喜欢是一个问题 承不承认王家卫牛B是另外一个问题对于一个屁股歪 心不正的人没啥好谈的 告辞王家卫的电影我从来就没打过高分 因为那不是我喜欢的类型 下图为证
引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:我觉得这俩人的电影都一样，不存在雅俗共赏，对于大多数人都挺难入口的。能不能看得进去还是要看个人，我的感觉是侯孝贤的电影更“好看”，可能因为我自己也是小镇长大的，我看侯孝贤拍那些小镇的人和事，包括贾樟柯的电影，我会更理解。而王家卫拍的城市，人物状态，并不太懂，看起来就很难进去。
引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:这人虎扑著名杨超越粉丝，著名周杰伦，刘亦菲，吴宣仪，梁博，张天爱，青春有你2节目组，成果，吴亦凡，戚砚笛，孟美岐黑。现在还要加一个王家卫黑。
引用 @光明顶寅时的风光 发表的:怎么可能进前十，这就吹大了啊，你说亚洲前十还差不多
引用 @虎扑JR0879577092 发表的: 前30真是吹牛b。 法国前几天刚评百大导演
引用 @chris猿paul 发表的:看id就知道你的水准了，建议看看喜羊羊大电影
哈哈，你真是太搞笑，太无知了。第一，借鉴王家卫风格的月光男孩一个奥斯卡，大于李安自己的两个奥斯卡吗？再说你知道什么是借鉴吗？师不一定贤于弟子。第二，哪有你这样比的，还文艺片，真正电影范畴里和许多国家的电影语系里不区分文艺片和商业片的，只分类型。憨憨，不懂就好好学学
王家卫比李安还是高不少的...
如果你要比观众认可度，那是另一回事，而业内认可度，王家卫无疑问大于李安
业内认可度，那不就是评奖吗？评委和打分的都是从业者、影评人或者相关从业者。不是说了吗，李安奖项多的多。那你的业内认可度是啥？是随便来个什么五十大、百大导演，还是哪个导演被采访时候说了点啥？
哦 库布里克 希区柯克 没有李安厉害 毕竟连奥斯卡都没有
看字看不懂 还死JB杠
一个影盲就别尬了 电影手册 视与听 这种权威的专业电影杂志 估计你都没听过吧
老哥，真不是，tspdt、电影手册等等专业榜单更能体现...
或者说，你去电影学院，你一定会学到王家卫但不一定学的到李安
怎么可能进前十，这就吹大了啊，你说亚洲前十还差不多
世界第一吧🐶
1，难道榜单比电影节奥斯卡更有权威？2，我就是电影学院出来的。王家卫风格化太强，教材里很少。李安讲故事的能力更好，也更适合或者说有助于学生学习。而且很多学生拉片都喜欢李安的片。3，你说的一定学到王家卫简直谬论，老师不建议学王家卫的，故事都不会讲的呢，还玩风格。4，没有贬低王家卫的意思，两位都是大师，风格不同罢了。
老哥，抱歉，之前没看到活着两个字😂
王家卫是亚洲少有的导演在欧洲主流学院派受认可而且还是高度认可那种，尤其是在戛纳金棕榈这种自诩艺术电影最高殿堂的奖项之中特别受青睐。不过他的风格在好莱坞就不太行了，当年勇闯好莱坞拍的那部蓝莓之夜就毁誉参半，美国人的确不太明白他的电影叙事风格和表演。自身最高票房的一代中医师在北美上映还为了迎合美国人的观影口味剪辑成了一部平铺直叙的功夫电影。
榜单更能体现地位吧，奥斯卡电影真不一定经得起时间考验
吴宇森在90年代其实早就不行了，甚至我觉得他是所有现在华语电影中的所谓大导演里面最名不副实的一位。哪怕在影视区经常被轮的陈凯歌大家也只是批评他水准平庸，但拍出来的作品还是能达到合格线的只是不太好看罢。相反吴宇森现在导演水平之低尤其体现他的审美品味固步自封且落后，太平轮这么好的一个题材这么多好演员愣是给他炖成一锅浆糊。说实话第一位应该收山的华语片大导我就应该觉得是他。
你可真搞笑，是你先说的学王家卫可以得奥斯卡，那李安有奥斯卡，你又说奥斯卡没欧洲电影节有含量，那李安有柏林。现在又开始说权威杂志，说不过还恼羞成怒了。我一直在跟你逻辑上辩论，从来没有贬低王家卫，（艺术没有高低之分，都是大师），是你一直在那里故意分个高下，比不过就攻击人，说别人是影盲，你比影盲还可怕，有点点小理论就自以为是。真是太无知，太没风度了。辩论到此结束，你不够资格。
然后各种转移话题我真不想跟你这种杠筋杠
你先把你的留言改了在谈你不贬低王家卫的言论吧
我也不喜欢王家卫电影 喜欢不喜欢是一个问题 承不承认王家卫牛B是另外一个问题
对于一个屁股歪 心不正的人没啥好谈的 告辞
王家卫的电影我从来就没打过高分 因为那不是我喜欢的类型 下图为证
我也举个例子吧，比如花样年华中的色彩运用。看过花样年华的都知道片中苏丽珍换了很多件旗袍，而不同颜色的旗袍是有不同寓意的，比如苏丽珍去宾馆见周慕云，可以看到整个宾馆里不论墙壁、门还是窗帘都是红色的，而苏丽珍正好也穿了一件红色的风衣，红色代表了欲望、爱情。而后面苏丽珍决定放弃她现有的生活去宾馆找周慕云时，换了一件绿色的旗袍，绿色代表了什么JRS都懂，而这时周慕云已经走了，绿色的旗袍和背景红色的环境形成了一个鲜明的落差，也代表了心情上的失落。还有周慕云去柬埔寨寺庙时，镜头给到深蓝色的天空作为背景，深蓝色代表了忧郁和悲伤。
这仅仅是色彩运用，其实花样年华中镜头技巧更有讲究，比如他们在餐厅对话的镜头移动，还有他们在楼梯上几次相遇的镜头变化，或者是苏丽珍在办公室打电话时镜头不会直接给到苏丽珍，而是经常给到时钟。这些需要你结合电影观察，我就不多说了，总之墨镜王的电影每一个镜头每一个画面都是精心安排的，需要慢慢品味，而不是只看个剧情。
我觉得这俩人的电影都一样，不存在雅俗共赏，对于大多数人都挺难入口的。能不能看得进去还是要看个人，我的感觉是侯孝贤的电影更“好看”，可能因为我自己也是小镇长大的，我看侯孝贤拍那些小镇的人和事，包括贾樟柯的电影，我会更理解。而王家卫拍的城市，人物状态，并不太懂，看起来就很难进去。
你要是脑子真不清楚，就去翻翻留言看，转移话题你厉害，这一条又被你转移了。你觉得你混豆瓣，多看了几部豆瓣推荐的电影就懂电影了？你拍过短片吗？剪过片子吗？
我觉得王家卫的光影和镜头艺术对路人更友好一些，看着就很舒服，侯孝贤真的要看解析才能读懂他的镜头语言。
他是个锤子杨超越粉丝，来虎扑的第一天就发帖引战。现在在虎扑踩各路明星，目的不就是想让大家喷杨超越？
不用等于也可以
活着的
活着的看不到？
奥斯卡都是一年一评，而且深受公关，人脉，票房等因素影响，视与听和电影手册是对百年电影的权威总结，看一部电影在世界影坛地位就看这两部榜单，还真不看奖项。
有些人拍电影就跟网络爽文一样，铺满剧情，平铺直叙，你可能聚的剧情很完成，讲得很细腻很好。有些人拍电影也会铺满整个电影的剧情，不过剧情不会连贯，各种交错和埋坑，并留有余地，这些一般不常做深度品鉴的人只会看到缺的这部分。