网络公知给我们的伤害有多少？借鉴最近某知名辩论节目选手，实锤事件。

引用 @我家的小二娃 发表的:
光是立场不正就该处理了，对外一个标准，对内又是一个标准，对外唯唯诺诺，对内重拳出击，财新网的老板连武汉肺炎这种词都说的出来了，你说该不该处理

如果只是立场不正被应该处理，等以后哪天我们自己遭遇了不公正的事情，别人可以轻易抹掉我们的声音

引用 @alang821 发表的:
以后只有选秀和综艺节目了
难得有个启发思考的节目这样就没有

你这叫让别人带着你思考，启发思考还是要多读书

微博看着乐呵乐呵行了

不知道啥情况，原来是在说奇葩说，我以为奇葩说是一群脱口秀讲段子呢，原来是辩论节目，有个姐们的视频看着挺有意思哒

引用 @究极拉风的名字 发表的:
这是一个很魔性的事情
辩论是让人思考，让人思维独立
然后看了奇葩说
开始疯狂舔这些明星辩手？？？？？
人类迷惑行为

部分粉丝喜欢的是高人一等的感觉，不是思考和思维独立

引用 @本广告位长期招租 发表的:
如果只是立场不正被应该处理，等以后哪天我们自己遭遇了不公正的事情，别人可以轻易抹掉我们的声音

这个论坛里还是以学生居多
非常热血，容不得一句批评和不同
毕竟阅历有限 思维狭隘
所以跟他们讲道理根本就是对牛弹琴

引用 @双子座的流星雨 发表的:
在爱国问题上只能有一种声音。
大是大非面前没有商量的余地。
他人履行权利应是先遵守义务。

虽然我不认同那些选手的话，但你的话，我觉得有商讨的余地。。。
爱国只是个前提，但怎样爱国肯定不会只有一种声音。
其次大是大非是由谁来衡量界定的。
如果只能是一种声音的话，我担心曾经的u型锁事件会一直发生。

引用 @alang821 发表的:
以后只有选秀和综艺节目了
难得有个启发思考的节目这样就没有

启发思考那就多读书，多看报，少吃零食，多睡觉

引用 @本广告位长期招租 发表的:
为什么要被处理呢？只能允许一种声音存在吗。人也就是个立场不正，只要是逆主流的东西就一定要处理掉吗？

真正进步的国家是多元化和包容性文化非常高的国家
充分相信国民的眼光、立场和智慧
不因言废人，不因立场不同而被封杀
信息足够及时公开透明
不引导挑拨煽动情绪
可惜很多人只看到了围城内的的欢声笑语

辩论的啥呀，还启发思考，顶多一个人住，做家务有点无聊拿来做背景音

有些评论我觉得还是有点道理的。如果不是放在这次事件上说，如果过几个月冷静下来再看这些话，还是完全没有道理吗

引用 @我家的小二娃 发表的:
光是立场不正就该处理了，对外一个标准，对内又是一个标准，对外唯唯诺诺，对内重拳出击，财新网的老板连武汉肺炎这种词都说的出来了，你说该不该处理

别跟他们对线了，没用，他们以为唱个反调就叫不同的声音。

引用内容由于违规已被删除

说实话，我是真的害怕有全民铁拳的一天

引用 @究极拉风的名字 发表的:
这是一个很魔性的事情
辩论是让人思考，让人思维独立
然后看了奇葩说
开始疯狂舔这些明星辩手？？？？？
人类迷惑行为

饭圈泛滥化

引用 @四号功恶 发表的:
🤣这不就是典型的自以为高人一等，自以为他比别人聪明，比别人见多识广，生活中大多是些小丑

这打的字单个字看的懂，合起来狗屁不通，说的啥玩意，可能我没文化，失敬失敬

引用内容可能违规暂时被隐藏

1.我没有说“只有”唱反调才是另一种声音
2.我也没有说唱反调“就是”独立思考
3.阅读理解是体育老师教的吗？这么做会不及格的

本质还是利益，屁股决定脑袋。
这种还好，毕竟拎得清。
最讨厌的就是脑屁分离的，这种实属憨憨。

引用 @本广告位长期招租 发表的:
1.我没有说“只有”唱反调才是另一种声音
2.我也没有说唱反调“就是”独立思考
3.阅读理解是体育老师教的吗？这么做会不及格的

呵呵，，您是对的

神话奇葩说了，说到底它就是一档娱乐节目，娱乐大众，参与的人目标就是多赚钱，不少看节目的人抬高了它的价值，以为多看这种节目会让自己变聪明，变得伶牙俐齿，变得会独立思考，三观无比端正，实际上，会独立思考的人，不看这种节目一样会独立思考，不会独立思考的人，看了也没用，他们自以为的独立思考，实际上追根溯源是追星，因为喜欢一些选手，把这些选手的思维方式套在自己身上而已

引用 @本广告位长期招租 发表的:
如果只是立场不正被应该处理，等以后哪天我们自己遭遇了不公正的事情，别人可以轻易抹掉我们的声音

pan guo是不是立场不正确，应不应该被处理，所以站在高位，立场不正确要不要处理？另外立场不正确和遭遇不公正有什么关系?请解释一下！另外你们组织花钱请你来感觉白花了啊，没说出个道理只会转移概念？

引用 @虎扑JR0541696435 发表的:
呵呵，，您是对的

“独立”思考
“自由”声音

引用内容由于违规已被删除

自己上赶着要加强管控的真的🐮🍺

引用 @德音不忘 发表的:
u1s1，辩论本来就是强词夺理。因为正反方的存在，注定了有一个观点是不符合通常人的认识。而不幸分配到的话，那只能强词夺理。否则必输无疑。

个人觉得不是的。好的辩题不是强词夺理，而是给一个大体平衡的话题，通过一个事物两面性来让辩论双方找到自己的逻辑，在辩论过程中找到对方逻辑的漏洞，同时引发大家的思考。
奇葩说的问题在于，它是个综艺节目，不是个辩论比赛，评委和受众不是几个评委，而是下面的观众评委和屏幕前的观众，这样的情况，用逻辑来击败对手可以，但是吸引观众的认同却很难，毕竟有独立思考能力的人比例不是特别高，这种情况下不如通过引发共情来的快，而且也更有综艺效果。所以为什么奇葩说辩手会有那么多粉丝，本质上引发的是共情和粉丝对自己期望的满足。和逻辑能力以及独立思考能力沾边吗？有的，但是占比大小就不好说了。

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

就是比谁嗓门大

引用内容由于违规已被删除

拿U型锁砸买日本车的同胞

引用 @vaha兰舟 发表的:
对着剧本念台词，有什么技术含量（他们说的话不是一般都有稿子吗）

看了你的话，我竟然觉得图里那个微博评论有点道理了。

引用 @143444 发表的:
只有一种声音永远是不对的，你可以和他打笔仗，但只要他没犯法，言论自由应该保障。
你可以不同意他的话，不能剥夺他说话的权力
话至此

在祖国统一的问题上永远只有一种声音！

引用内容由于违规已被删除

或许我们生活在平行宇宙?

看看最近很火的赵强教授的视频吧

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

我一直有个偏见
人的思考深度是和底蕴有关系的
底蕴建设包括：走过多少路，做过多少事，读过多少书
影视作品根本不能建设底蕴，顶多就是一个小补丁而已，只能迎合你当下的价值观，根本不可能引发思考

引用 @一世书徒 发表的:
没有足够的人生阅历，没有充分的人生经验，大脑就会变成别人思想的跑马场。而对看奇葩说的人来说，自己的大脑连跑马场都不是，是收看跑马的电视机。他们的偶像都没比别人活的更明白，更何况他们。所以当个娱乐节目看就好了，偏有人看个娱乐节目也有优越感

跑马场这个比喻太棒了

引用 @alang821 发表的:
以后只有选秀和综艺节目了
难得有个启发思考的节目这样就没有

启发你先救画还是先救猫？

我就觉得他们这些人有点自命清高自命不凡 反而像个rz一样

我觉得挺有意思的，这个节目真的不能给你任何在思考问题的角度或者方式上任何启发?启发和思考只能从书本和现实经历里获得?动不动就悲哀我也是服了

引用 @gzgysyd 发表的:
想启发思考你去看书啊。社会学的论著你看过几部？好好去吧周雪光，韩博天，贝克，吉登斯，马克斯韦伯读完你再给我说启发思考。

是这个道理
认为综艺节目能思考的，你的思考深度是有多么浅薄啊

引用 @再见小屁孩儿 发表的:
说实话，我是真的害怕有全民铁拳的一天

我觉得多虑了，人本来就是屁股决定立场的东西，全民铁拳除非得把所有人都拴在同一条利益链上

引用内容由于违规已被删除

舆论确实松，实话

引用 @张人白 发表的:
拿U型锁砸买日本车的同胞

你想表达点什么？买日本车的等同于公知？洗地难看啊

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

图像化视频化的适合学术
文艺化的东西适合学道
还真就是学这些做菜什么的好使

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

我是相当喜欢看刘仪伟的节目

奇葩说本质就是售卖提升焦虑的地方，因为静不下心来好好攻读专业书籍或者看不懂，这边听别人讲一下感觉自己好像也读了很多书提高了很多的错觉。

引用 @究极拉风的名字 发表的:
这是一个很魔性的事情
辩论是让人思考，让人思维独立
然后看了奇葩说
开始疯狂舔这些明星辩手？？？？？
人类迷惑行为

其实也不迷惑。
人的本性就是慕强的，从原始时期就对更强壮的人崇拜尊重。
比如NBA球星，古代武将尤其是吕布马超。除了强之外没啥优点，甚至品德不如普通人，但就因为强被崇拜吹捧。
而奇葩说里展现的逻辑思维能力不说三观正确与否，但大部分普通人是达不到的，达不到就只能仰慕崇拜了。
坦白说真搞辩论这一行的，基本也不会崇拜奇葩说里的大部分选手，顶多对陈铭黄执中这些同样职业的辩手给与尊重和崇拜。

引用 @笑谈健将 发表的:
？你看过节目吗

你以为是现场直播？

怪不得我看奇葩说看不下去，这帮人偷换概念的本领太高了，服

引用 @杨奶污小白菜 发表的:
我是相当喜欢看刘仪伟的节目

王小丫前两年也有一档做菜的节目，不知道还有没有了。

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

奇葩看奇葩说

引用 @一世书徒 发表的:
没有足够的人生阅历，没有充分的人生经验，大脑就会变成别人思想的跑马场。而对看奇葩说的人来说，自己的大脑连跑马场都不是，是收看跑马的电视机。他们的偶像都没比别人活的更明白，更何况他们。所以当个娱乐节目看就好了，偏有人看个娱乐节目也有优越感

说得真好，对得起你的id

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
你想表达点什么？买日本车的等同于公知？洗地难看啊

他说的是那时候借爱国为借口，怀着仇富心里打击同胞的人

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
你想表达点什么？买日本车的等同于公知？洗地难看啊

竖子不足与谋

说可以 但不是瞎说

有些是真傻，有些是装傻，有些是上班

引用内容由于违规已被删除

呵呵

引用 @鸿飞满西洲 发表的:
说实话，我看过很多期奇葩说，这个节目极其不适合三观还没形成的人来看，有些辩手的有些论点其实就是诡辩。马东自己也说这不是个辩论节目，是个表达想法的节目，但是想法的表达毕竟存在着价值观的输出。但是有个比较现实的事情是，他们做节目的人或者说所谓是打辩论的人，是根据辩论的持方来选择立场，在这样的情况下是看不到每个人的真实观点的，他们表达的一般都是维护持方的话，所以想通过一个节目了解一个辩手是不可能的。但是这个节目有个很不好的点在于，每个题目最后都会分胜负，然而这个胜负不是评判你辩论好坏的标准，因为他是根据观众倾向投票投出来的，这种情况下有些判断力不够的人可能会误以为赢的那一方观点是正确的，但是大多数情况下选题没办法保证完全的中立，也就是一开始是有倾向性的题目，可能是为了节目效果有反转性之类的最后有时候会给出出人意料的结局，这对很多人都会产生不好的影响。所以这节目看看就好，不要当什么人生真理。可能里面有的话非常有道理，但仅仅是话有道理，而不是说话这个人是个很讲道理讲逻辑的人

赞同，这个节目很多就是在诡辩，为了获胜偷换概念，包括詹青云都是，

引用 @alang821 发表的:
这个论坛里还是以学生居多
非常热血，容不得一句批评和不同
毕竟阅历有限 思维狭隘
所以跟他们讲道理根本就是对牛弹琴

唉，学生的可塑性也是强的，只能希望某些能早点明白世界不是非黑即白，说之前，多想想

引用 @alang821 发表的:
真正进步的国家是多元化和包容性文化非常高的国家
充分相信国民的眼光、立场和智慧
不因言废人，不因立场不同而被封杀
信息足够及时公开透明
不引导挑拨煽动情绪
可惜很多人只看到了围城内的的欢声笑语

是的

引用 @一世书徒 发表的:
没有足够的人生阅历，没有充分的人生经验，大脑就会变成别人思想的跑马场。而对看奇葩说的人来说，自己的大脑连跑马场都不是，是收看跑马的电视机。他们的偶像都没比别人活的更明白，更何况他们。所以当个娱乐节目看就好了，偏有人看个娱乐节目也有优越感

👍👍

引用 @nba历史迷 发表的:
难道还不够放松吗？

哈哈哈，继续说笑话

引用内容由于违规已被删除

哪里赚钱？加群吗？

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

奇葩说其实比的是哪个选手不要脸，根本就是胡说八道，哪里有一丝思考了。觉得那个节目有思考的本身就是傻

引用 @雙飛姐妹花 发表的:
顺便推销一下锅🐶

我想买那个灶

说话都没逻辑了，居然还好意思说别人被洗脑了。。。。再说了，那也比被这些什么破明星洗脑强啊

引用 @杨奶污小白菜 发表的:
我是相当喜欢看刘仪伟的节目

美女私房菜，厨神争霸

引用内容由于违规已被删除

嘿嘿，应该让所有人都闭嘴，留下the one的声音，那就全国上下思想一致啦

引用 @张人白 发表的:
竖子不足与谋

哟，还挺有文化啊

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

就是因为这个让我弃了这个节目

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

我觉得但凡只是把高中政治学学进去了的人，都不至于这样容易被这帮人的观点影响。现在的很多公知，其实受众就是针对那些恰恰只会人云亦云喜欢喝鸡汤的人群，因为这类人才是人群比例的大多数，公知只需要偷换概念以偏概全就可以以其昏昏使人昭昭就行了。

引用 @双子座的流星雨 发表的:
在爱国问题上只能有一种声音。
大是大非面前没有商量的余地。
他人履行权利应是先遵守义务。

爱国的标准是什么？怎么界定？
一旦标准是一些群体界定的，屁股一定歪

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

建议你去看锋味 看你能学到啥哈哈

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

说的真对

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
启发什么思考太可笑了，真想启发思考还不如多读两本书。前两季还能看看，后边几季烂到天上去，有些辩论简直就是强词夺理。

都是排练好的节目

引用 @iawoh 发表的:
建议你去看锋味 看你能学到啥哈哈

那是综艺

这要是听他们的观点了然后相信了然后再转述出来或者咋样，这也不是独立思考能力，更谈不上所谓的思想独立的培养。

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

中国诗词大会了解一下

引用 @alang821 发表的:
以后只有选秀和综艺节目了
难得有个启发思考的节目这样就没有

把奇葩说当启发节目看我只能劝你一句多看看别的充实自己吧，现在每天的空中课堂挺适合的

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
奇葩说的很多粉丝都以为自己看了这个节目就学会思考了，高人一等了，真可笑。

这个节目不会摆正你的价值观，但能激发独立思考是真的

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

呢个人相当有可疑；
一转身射个三分波吖；
鸡蛋就六只；
糖呢就两茶匙；
仲有嘀橙皮添

引用 @一滩理 发表的:
中国诗词大会了解一下

这个可以有，我过年还看了，忘记了。

引用 @vaha兰舟 发表的:
对着剧本念台词，有什么技术含量（他们说的话不是一般都有稿子吗）

不针对这档节目，你对辩论是有误解还是有偏见？打辩论不都要提前准备吗，看你是打第几辩。

引用 @天空左岸RZ 发表的:
哪里赚钱？加群吗？

不知道我也在问

引用 @张人白 发表的:
竖子不足与谋

没错混淆概念的下贱胚子实不足与谋

不懂就问公知啥意思啊

引用 @双子座的流星雨 发表的:
在爱国问题上只能有一种声音。
大是大非面前没有商量的余地。
他人履行权利应是先遵守义务。

什么算大是大非啊？谁定义的啊

引用 @某鸿丶 发表的:
他说的是那时候借爱国为借口，怀着仇富心里打击同胞的人

买个日本车就富了？还仇富，编出来你自己信吗？

在这个帖子里确实感觉网络挺恐怖的。

奇葩说无疑是个好节目，虽然因为被下架了几期节目后尺度越来越缩着了。但是马东往往会在最后场面比较混乱的时候随便一点说，但是如果场面一边倒的，反倒会站到另一面提出观点。马东也一直强调这个节目只是要大家看完会去想，而不是看完直接认可某一个观点。

里面有些人该唾弃的就唾弃，想来下一季也不会再出现在奇葩说上了。而只上过一季蹭热度且表现垃圾的周玄毅也被当成攻击奇葩说的理由，实在是很搞笑。

奇葩说，本来就是个优秀的网络综艺节目，因为里面某些小团体或人的问题就否定全部也是这届网友真干得出来的事。

我举个最简单的例子
NBA事件
哈登第一个出来道歉
被美国全网喷
波波维奇和科尔不表态
被特朗普点名嘲讽
波波维奇改口了 科尔没改口还还击了

美国号称文明世界的领袖 然而不还是那几招吗?
美国人喊的 天佑美国 美国第一和中国喊的 中国万岁 伟大复兴
有啥区别啊?

其实说白了 老百姓都是容易被煽动的 普通人
不过有一些人多读了几本书 自己觉得自己比普通人高一等(比如台湾所谓的觉青)


其实吧 这种人 你把他放在哪 他都能干类似的活
民主制度里各个党派里这样的人都不少
大家各为其主罢了

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
买个日本车就富了？还仇富，编出来你自己信吗？

富是看人定义的，你别回我了

引用 @蛋妞儿 发表的:
什么算大是大非啊？谁定义的啊

当然是人定义的，觉得那是大是大非的对他们来说就是大是大非，同理你不喜欢你认为不是大是大非的那就不是大是大非，多简单

国内出名的辩手好像现在待遇都不错

而奇葩说这些所谓的辩手也就只能做做网红了。

引用 @亚历山大广坤 发表的:
电视节目唯一能学到估计只有做菜了吧？

反正宽油我学会了

引用 @某鸿丶 发表的:
富是看人定义的，你别回我了

打脸不敢回话，笑死我了

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
打脸不敢回话，笑死我了

你说的都对💁🏻‍♀️

引用 @某鸿丶 发表的:
你说的都对💁🏻‍♀️

把买个日本入门车称为富的人肯定不会对的

引用 @zavagnin07 发表的:
当然是人定义的，觉得那是大是大非的对他们来说就是大是大非，同理你不喜欢你认为不是大是大非的那就不是大是大非，多简单

能，明白。

引用 @我起个锤子名字 发表的:
赞同，这个节目很多就是在诡辩，为了获胜偷换概念，包括詹青云都是，

像詹青云就是典型的一种综艺节目立人设的过程，综艺归根到底还是需要流量，而且奇葩说这个节目越来越功利，之前影响力没这么大的时候还是比较好看的，记得第三季的时候高晓松说的很多问题都很有意思

引用 @希尔伯特奥丁 发表的:
不针对这档节目，你对辩论是有误解还是有偏见？打辩论不都要提前准备吗，看你是打第几辩。

知道啊，但是我指的是稿子是谁写的都是问题啊，辩论肯定要有稿子啊，但是他们的辩论纯按剧本，你都知道对面要对你说什么，这多没意思，

引用 @IvanyChan 发表的:
启发你先救画还是先救猫？

说实话，这个题当时我的第一反应是自己跑哈哈哈哈。话说回来喜欢猫就救猫喜欢画就救画呗，价值取向不同。救画的那边不说画的价值反而扯遥远的哭声？？？就这把我看懵了，然后得到了全场喝彩，相反李诞那期说的还挺现实觉得猫可怜就救。然后遥远的哭声赢了。。。。。感觉有点好笑

引用 @四号功恶 发表的:
🤣这不就是典型的自以为高人一等，自以为他比别人聪明，比别人见多识广，生活中大多是些小丑

其实这些个所谓的见多识广都是来自于道听途说，没几个正真亲身经历或亲自考证过。

网上乐色太多，🧠不如🐷