三联，财新，新京报对内重拳出击

这几个媒体真的让人恶心，国外媒体恶心我们的时候没见他们发声，做一个客观的媒体人。对内总是要求我们做圣人，天天站在道德制高点批判所有人，遇到国外就疯狂舔，这个角度真是把舌头伸到屁眼里舔。

人家聪明着呢，挣两份工资。

崇洋媚外已经到极致了

引用 @鲁到死 发表的:
崇洋媚外已经到极致了

最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

所以我们这一代真废了，美国大涨我们还暴跌

截图这话有什么问题吗？说得很好啊。

引用 @ghostsimon 发表的:
截图这话有什么问题吗？说得很好啊。

话没问题，时间点让人恶心

不是非常时期么。直接抓人啊。

老双标了，传统艺能

引用 @G布冯 发表的:
话没问题，时间点让人恶心

这话在任何时间点都是正确的，都是应该被大众认同和推崇的。

引用内容被灭过多已被折叠

美国大涨？周五之前都跌了那么多了。而且今晚估计还是要熔断。

心惊报屁股极歪 整天瞎带节奏 甚至为达舆论目的不惜造谣 很多次了 有官方背景的媒体居然如此 求整顿！

我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

引用 @ghostsimon 发表的:
截图这话有什么问题吗？说得很好啊。

没问题？“而这才是更高级的人道主义？“”你知道这么做会死多少人吗？这个时候不说“时代的一粒灰落到每个人身上就是一座山了”？这就是犯罪！！！

不是这群舔狗说那么多厚颜无耻的双标言论，欧美也不会以为这次病毒是小事情

献祭几千万欧美人？

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
没问题？“而这才是更高级的人道主义？“”你知道这么做会死多少人吗？这个时候不说“时代的一粒灰落到每个人身上就是一座山了”？这就是犯罪！！！

。。。那个粗体黑字才是表达的意思。。。
没有任何国家任何措施能够在这种情况下宣为正统而完全否定其它国家的抗疫方式，但我们同样也有权利和自己的看法对别的国家这种措施进行批判，三联这个报道里面没有说"中国的比国外的差"这种直接判断吧？

现在公知早已是风中残烛了，只要中国持续发展很快就会被扫进历史垃圾堆

这都是南方报系的吧？

财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

好，那你快去集体免疫吧。傻子都知道谁对谁错的东西还美其名曰“辩证思维”。

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

步行街已经疯了，如果还有一个十年发生在当代，我丝毫不会怀疑。

每次大事件到了一定阶段都是如此臭屁批判前两个媒体 等到下次时候就是真香 真牛逼

引用 @罗罗诺亚D路飞 发表的:
美国大涨？周五之前都跌了那么多了。而且今晚估计还是要熔断。

那明天我们岂不是要涨一波🐶🐶🐶

都“起码”了，还“更高级”？连成效都没见到的防控措施在它眼里反而“更高级”，这种结论是哪来的？

引用 @梅见七 发表的:
心惊报屁股极歪 整天瞎带节奏 甚至为达舆论目的不惜造谣 很多次了 有官方背景的媒体居然如此 求整顿！

我整我自己?

我来说一句，低调低调是对的，我们等待那些国家人体实验，最终得到一个弱化而稳定的毒株，到时对我们的免疫有大作用。
难点是新冠是不稳定的单链，而且无证据表示免疫会一直存在，但这是那些国家人体实验该自己解决的问题，我们可不好打断他们。别人前面真拿命拼，我们可不能起哄，毕竟最后的好处也少不了我们。

引用内容被灭过多已被折叠

要废你自己废……别把这些上升到一代人

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
没问题？“而这才是更高级的人道主义？“”你知道这么做会死多少人吗？这个时候不说“时代的一粒灰落到每个人身上就是一座山了”？这就是犯罪！！！

你知道会死多少人吗？你知道别的国家采用别的方案最终的感染率，死亡率会是多少吗？你知道别人方案是不是更适合别人的国情？你了解别人方案的细节，执行的力度吗？这些你都不知道。然后你就随便的说别人是犯罪？即便别的国家采用了别的方案最终失败了，你也不能嘲讽，你要尊重别人的伟大尝试和失败，然后以之为鉴。这种有完整数据的失败方案比你的一粒灰一座山更有说服力。

这三家媒体任何报道我都会等反转 因为一定反转
本来臭了大街的媒体 因为疫情之初确实有一些深入报道居然还膨胀了…

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

很有道理，不能剥夺说话的权利。是否正确需要个人做出判断！

引用 @ghostsimon 发表的:
这话在任何时间点都是正确的，都是应该被大众认同和推崇的。

你讲这话没关系，但对内对外别双标啊

什么叫对内重拳出击？国内最缺的就是这种能敢于提不同意见的媒体和人了，十四亿人都一个意见成第三帝国就开心了？

想想高校的文科被这些人把持住 心酸呐 河shang派的人估计都渗透了

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

互联网是有记忆的哦，别以为大家忘了武汉困难的时候南方系是怎么对中国防疫手段重拳出击的。

那就别看嘛，看看新闻联播人民日报就好了。看了烦人。

引用 @锁链 发表的:
财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

之前看过对比的。中国做了一个大的蛋糕，美国做了一个大的巧克力还是啥来着，都是破吉尼斯记录的。两个新闻真的是大型双，标现场。

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
没问题？“而这才是更高级的人道主义？“”你知道这么做会死多少人吗？这个时候不说“时代的一粒灰落到每个人身上就是一座山了”？这就是犯罪！！！

人家说的是采用更多的防疫手段才能更好的了解各种防疫手段的优缺点，才能为未来的人类做出示范，这个是更高的人道主义，不是说英国比我们人道主义更高。。。。

引用 @锁链 发表的:
财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

还在探索就特么更高级的人道主义了？

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

高校老师里这种都不少。尤其历史经济社会哲学领域。

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
步行街已经疯了，如果还有一个十年发生在当代，我丝毫不会怀疑。

是的，可怕非常可怕，这个世界不允许有两个声音，这不就是那个年代吗

引用 @梅见七 发表的:
心惊报屁股极歪 整天瞎带节奏 甚至为达舆论目的不惜造谣 很多次了 有官方背景的媒体居然如此 求整顿！

这样也行，我个人是挺讨厌只有一种声音的媒体的，有几个跳梁小丑蹦哒蹦哒也无伤大雅

来看看财新于晓华博士怎么舔的，双标公知舔狗说的就是这种人吧。国内多少媒体干的是mai国，诋毁ZF的勾当，一定要让这些玩意暴露出来。





[ 此帖被makeout在2020-03-16 18:00修改 ]

引用 @老大不退役 发表的:
你讲这话没关系，但对内对外别双标啊

我真没过看这三家媒体的新闻报道，能否给几个链接。

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

不要强行代表我们70.80后，哪个年代都有一帮受过高等级教育的聪明人总觉的自己能力比别人强，眼界比别人宽，可以挥斥方。。。。。我们普通人读书读的少，没什么本事，也出不了国，只能建设国家，国家才是我们最终的依靠

完美的诠释了相对论

引用 @桃子梦哈哈 发表的:
那明天我们岂不是要涨一波🐶🐶🐶

那我今天割肉不是白割了？

都魔疯了，自己管自己不行，还要管国外

引用 @约翰特里森 发表的:
。。。那个粗体黑字才是表达的意思。。。
没有任何国家任何措施能够在这种情况下宣为正统而完全否定其它国家的抗疫方式，但我们同样也有权利和自己的看法对别的国家这种措施进行批判，三联这个报道里面没有说"中国的比国外的差"这种直接判断吧？

有的，救命的就是好的，放弃人命的政策怎么看都是错的。

引用 @akemende 发表的:
人家说的是采用更多的防疫手段才能更好的了解各种防疫手段的优缺点，才能为未来的人类做出示范，这个是更高的人道主义，不是说英国比我们人道主义更高。。。。

跟傻子解释什么呀

他们说这些是他们的自由，不喜欢他们的我们骂他们也是自由。但我们期待官方封住他们的嘴，真的是我们想要的吗？仔细想一想。

引用 @桃子梦哈哈 发表的:
那明天我们岂不是要涨一波🐶🐶🐶

明天接着跌，资本不是零和博弈，可以抛售变成现金持有，现在所有资产都不稳。游资没必要非得去投资

懂个毛线瞎评论，能不能从现象看本质。

引用 @用户0674218084 发表的:
那我今天割肉不是白割了？

今天导师给打个电话错过了三点的时间，可恶😂😂😂

引用 @ZCain 发表的:
高校老师里这种都不少。尤其历史经济社会哲学领域。

要不要拉出来游街？

引用 @罗罗诺亚D路飞 发表的:
美国大涨？周五之前都跌了那么多了。而且今晚估计还是要熔断。

看美联储政策还有银行的取消逆回购，估计今晚要二级熔断

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

还好，现在8090的马上就要全面接盘了！

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

还好，你会发现，年轻人现在觉醒的越来越多了

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

那一代人开始开放的，瞬时的开放直接暴露了当时我们和外国的差距，那种差距和落差感，我们这一代人（90后）可能很难想象吧，因为真的是全方位的落后，尤其是知识分子，所以那一代人很多思想会偏右，也不能过于苛责，大家都被自己成长的时代所影响，有自己的局限性，每一代人都有自己的使命，相信到我们和我们的下一代会更好一些

呵呵呵，我觉得没毛病，各国国情不同。

引用内容可能违规暂时被隐藏

嗨，不拿武汉人当同胞呗。

他们肯定当武汉什么都没发生过。

引用 @ZCain 发表的:
高校老师里这种都不少。尤其历史经济社会哲学领域。

有些高校老师也是被逼得多了，其实应该鼓励高校老师客观研究，只是有些黑历史讲不得

引用 @akemende 发表的:
是的，可怕非常可怕，这个世界不允许有两个声音，这不就是那个年代吗

笑死了，到底是谁不允许有两个声音

引用 @约翰特里森 发表的:
。。。那个粗体黑字才是表达的意思。。。
没有任何国家任何措施能够在这种情况下宣为正统而完全否定其它国家的抗疫方式，但我们同样也有权利和自己的看法对别的国家这种措施进行批判，三联这个报道里面没有说"中国的比国外的差"这种直接判断吧？

行了吧，与其信三联，不如尊重下专业人士的意见，已经把英国和三联骂惨了。

引用 @小憨憨YCY 发表的:
还好，现在8090的马上就要全面接盘了！

我觉得90后，当年被称为垮掉的一代，一点都不垮。

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

可怕的是，现在我朋友圈里一堆人都认为只有这些报纸说真话。都她妈读书读傻了。

在你们眼里就没有屁股不歪的媒体呗，赶紧求国家把他们封了吧，天天看新华人日多好

对文章有意见就提出你的论点和论据吧

别给整个杂志社扣帽子。

引用 @akemende 发表的:
是的，可怕非常可怕，这个世界不允许有两个声音，这不就是那个年代吗

完全赞同，最好是一家媒体、一个人同时拥有两种声音。
“更高级的人道主义”，“那些不是数字，而是一个个活生生的人”
呸！

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

搞媒体的恐怕都以在外国学的新闻为荣吧

引用 @希希恋梦 发表的:
有些高校老师也是被逼得多了，其实应该鼓励高校老师客观研究，只是有些黑历史讲不得

你错了，建议搜一下《老师，请不要这样讲中国》这个新闻报道。

引用 @锁链 发表的:
财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

服了，三联是专业人士吗，他们懂防疫吗？
玩弄文字游戏都有人吹捧。
尊重下专业人士的看法，你会发现他们把英国和三联都喷惨了。

看病请记得找医生。

引用 @ZCain 发表的:
高校老师里这种都不少。尤其历史经济社会哲学领域。

本科时候上经济学 老师一节课40分钟 30分钟在讲外国怎么怎么好 女儿在国外什么的 国内怎么怎么黑暗 退休后移民澳大利亚 最后10分钟读个ppt就下课了

引用 @用户0674218084 发表的:
那我今天割肉不是白割了？

赶快捡起来🐶

疫情以来，财新哪些报道对内重拳出击？

引用 @被驴啃过 发表的:
要不要拉出来游街？

某些人被批～不是没有原因的

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
人家聪明着呢，挣两份工资。

屁股全是歪的 跟某几流报纸差不到哪去

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞清楚点，金毛提出了"群体免疫"理论，但是现在英国政府是不是完全按照群体免疫的措施来布置的？卫生大臣今天的采访就说不会采取群体免疫的措施，那现在英国是不是躺平任蹂躏，等后续报道，或者是前线jr发帖感受感受情况再看啊。

引用 @被驴啃过 发表的:
要不要拉出来游街？

不，挺好的。有啥坏的就说中国，有啥好的就人家欧美。是一种很健康的培养人才的方式。更不能批评，批评就是“干涉言论自由，教育自由”。

我咋感觉有点高级黑？？哈哈多疑了嘛🐶

引用 @约翰特里森 发表的:
。。。那个粗体黑字才是表达的意思。。。
没有任何国家任何措施能够在这种情况下宣为正统而完全否定其它国家的抗疫方式，但我们同样也有权利和自己的看法对别的国家这种措施进行批判，三联这个报道里面没有说"中国的比国外的差"这种直接判断吧？

中国的抗疫措施这么有效为什么不能宣为正统？为什么不能否定英国的方式？

我怎么感觉这两句话透着一股蔫儿坏呢...

我觉得他最后一句是抖机灵的反讽

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

我想知道环球时报是不是老胡一个人开的

财新屁股一直就是歪的

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
赶快捡起来🐶

好的，我这就去撤销场外基金卖出，并且准备资金明天开盘就杀进场内🐶

引用 @ZCain 发表的:
高校老师里这种都不少。尤其历史经济社会哲学领域。

不是看微博，我是真不知道一些知名大学的文科教授居然能相信八尺协定这种类型的钓鱼文

引用 @锁链 发表的:
财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

这几家媒体攻击国家，煽动恐慌，武汉开始的时候大量病人勇进医院，就是这几家媒体干的好事

引用 @被驴啃过 发表的:
要不要拉出来游街？

要文斗不要武斗，游街不可取，建议让他在劳动中改造思想

引用 @akemende 发表的:
人家说的是采用更多的防疫手段才能更好的了解各种防疫手段的优缺点，才能为未来的人类做出示范，这个是更高的人道主义，不是说英国比我们人道主义更高。。。。

拿人命做示范吗？哪种做法死人多还用想吗？

当时就把澎湃新闻删了

引用 @希希恋梦 发表的:
有些高校老师也是被逼得多了，其实应该鼓励高校老师客观研究，只是有些黑历史讲不得

哪些讲不得？

引用 @金风南波王 发表的:
不要强行代表我们70.80后，哪个年代都有一帮受过高等级教育的聪明人总觉的自己能力比别人强，眼界比别人宽，可以挥斥方。。。。。我们普通人读书读的少，没什么本事，也出不了国，只能建设国家，国家才是我们最终的依靠

就是，我们70后不被他们代表

引用 @锁链 发表的:
财新和三联疫情初期就深入一线工作了，留下了大量的宝贵资料，带来的信息透明总理都承认有成效。楼主说没有发声真是丧良心了。

对于一种全新的传染病，让各国自己摸索有啥错？

那请统一标准

引用 @希希恋梦 发表的:
有些高校老师也是被逼得多了，其实应该鼓励高校老师客观研究，只是有些黑历史讲不得

对，客观最重要，可关键就是很多老师讲课是夹带私货，掺杂个人情感

引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:
我觉得你的逻辑思维很有问题，甚至说很危险。你的意思是所有媒体都必须统一口径，发出同一个声音？你认为对的就去支持，你不认可的就去批判，这不就够了？别人的嘴长在别人身上，你难不成有权利剥夺别人发表意见的权利？

那你基于同样的标准可以吧？

引用 @但马 发表的:
最可怕的是很多重要的媒体都被这些70.80后的公知掌握着，那一辈真的很多人都直不起腰，这对年轻人有多大的影响。

瞎说，主要是70的