关于英国应对新冠的决策，朋友圈这言论什么水平？

首先不针对人，发这言论的是我平时还蛮欣赏的一个学弟。但看到今天他发的，我有点不可思议。

不奇怪，财新网也在舔。

这玩意伤生殖系统，让青壮年先感染，难不成英国人想让自己断子绝孙？

有些人总觉得，只要别人和你不一样，就是别人错了，比如你

引用内容可能违规暂时被隐藏

我看你说的是你自己。

问问他当初中国要是这么干，他也这么支持吗？

英国就是确诊一例枪毙一例他还是可以洗刷刷的水平

你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

废话那么多，说到底不就是个国力不允许？
现在只有中美能够这么搞，欧洲不是不想是玩不起！

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

老洗地媒体了。

引用 @mooner_k 发表的:
废话那么多，说到底不就是个国力不允许？
现在只有中美能够这么搞，欧洲不是不想是玩不起！

坏球时报少看点，真的

英国已经有两百多科学家已经联名要求英国改变应对方法了

我傻了，韩国模式和中国模式没啥本质区别吧，大量检测封城隔离，到中国就是中世纪的手段，醉了。英国模式这个错峰感染，病毒那么听话吗？让60%年轻人得病产生抗体，这个怎么保证不传染老年人？

你就评论他，你要不要去群体免疫一下

引用 @活火 发表的:
问问他当初中国要是这么干，他也这么支持吗？

最开始的武汉确实是这么干的，被骂惨了。到英国人这么干，还变成科学了…

话不多说，两个星期后去打脸吧。

我寻思他说的韩国跟中国有啥区别？这哥们是不是混知乎的，长篇大论都是一句话能说清的狗屁

虽然这个决定看起来确实不人道，但英国好歹说出来了，怕就怕某些国家明明就是这么防疫的，还不去明说

引用 @活火 发表的:
问问他当初中国要是这么干，他也这么支持吗？

基本原理是这样的：
1. 只要是中国干的，都不对；
2. 如果别人和中国干的一样，那么一定比中国干的好；
3. 如果和中国干的不一样，根据1可知，当然是喷中国啊

感染的不是他，当然这么“理性”的发表自己的言论。要是他感染了，怕不是哭爹喊娘？

舔就完了

引用内容可能违规暂时被隐藏

还武汉这么干？武汉主动这么想的？

引用 @特里立达和多巴哥 发表的:
坏球时报少看点，真的

一开口就是老精外了

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
不奇怪，财新网也在舔。

于xx，老阴阳师了

仔细看完了 写的很长 但是确实没啥逻辑

很多网络小说都有在保护普通人和理性选择牺牲一部分人中选择的 牺牲人的都是反派

看到（当然国内报道选择性忽视）这句话就笑了，果然只看自己想看的。
等潮退之后看谁在裸泳，当然他们还是会舔外国。

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

还要寄希望于这，寄希望于那，变量太多了，一着不慎，满盘皆输。

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

你这个师弟还真信了....不过也没所谓啦，几个月后就有答案了。

引用 @叶的风子 发表的:
还武汉这么干？武汉主动这么想的？

主动不主动，结果有区别？

这些图先留着，两周以后虎扑开会

等时间检验便是

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
主动不主动，结果有区别？

废话啊，不是主动的积极采取措施控制住了，主动的呢，你到底会不会思考问题？

We must remember that these are people, not numbers.

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

快去呀狗子

引用内容可能违规暂时被隐藏

嘴巴干净点

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
主动不主动，结果有区别？

主动发工资，被动就是讨工资，这么理解是不是更简单粗暴一点。

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
不奇怪，财新网也在舔。

老屁股了

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

我感觉，英国的感染情况，应该以面积和人口密度来对比，所以取一个省份和英国对比是比较合适的。

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

哈哈，你看看评论，自以为是的家伙

引用 @iCooger 发表的:
基本原理是这样的：
1. 只要是中国干的，都不对；
2. 如果别人和中国干的一样，那么一定比中国干的好；
3. 如果和中国干的不一样，根据1可知，当然是喷中国啊

不，基本点是总要找点东西喷

骑驴看唱本呗

我要有这种朋友，直接删除，道不同不相为谋

引用 @可惜是个逗比 发表的:
不，基本点是总要找点东西喷

我决定还有一个基本点是自诩标新立异

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我决定还有一个基本点是自诩标新立异

觉得

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
不奇怪，财新网也在舔。

南方系媒体，老双标了。

引用 @撸力六 发表的:
虽然这个决定看起来确实不人道，但英国好歹说出来了，怕就怕某些国家明明就是这么防疫的，还不去明说

？？？？？

我朋友圈怎么没有这种人，想当面怼这种人很久了，最近身边找不到了

我就一句话：美国今起对英国爱尔兰实行旅行禁令。

引用 @晕车三 发表的:
？？？？？

说的大概是美国

引用 @晕车三 发表的:
？？？？？

英国确实不行，但是人家确实是先跟你说明白了。有的采取鸵鸟政策还完全没表示的国家才是真正可怕的

英国模式并没有得到欧洲其他国家认同，甚至在抵制英国

这好友删了吧

封闭千万级的城市，全国居家隔离已经是大流行中咱应对疫情能为世界做的极限了。哪怕以任何疫情爆发国家的视角，都不能否认中国抗疫工作对他们的间接贡献。这个时候以中世纪落后方法歪曲抗疫批评自己的祖国，真的是不知道他到底是什么立场。

引用 @天天游走 发表的:
我要有这种朋友，直接删除，道不同不相为谋

加一 歪屁股的直接删了 眼不见心不烦

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

问问他 到底科学家懂还是他懂🐶

举的例子都是输入性，不就是现在中国面临的局面么？国内基本控制，新增为输入型，中国做的比哪个差？

你学弟说的哪里不对吗？？

怎么就不能控制了？全民居家隔离，英国比国内可好多了，都是独栋。说穿了就是经济不能停，民众来赌命。

我朋友圈里的英国留学生朋友都在骂

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
不奇怪，财新网也在舔。

不奇怪。
你现在回过头想一想当初说疫情的三种发展方向，现在属于哪一种？
然后我们应该怎么办

英帝的群体免疫，是建立在病死率低的基础上的。
中国病死率低，是因为全国援一省。
如果做不到，那就是初期的武汉和现在的意大利。

英帝打算迎接10+%的死亡率吗？
那不是10万人，是600万人。

引用 @iCooger 发表的:
基本原理是这样的：
1. 只要是中国干的，都不对；
2. 如果别人和中国干的一样，那么一定比中国干的好；
3. 如果和中国干的不一样，根据1可知，当然是喷中国啊

总结在理，精神老外还真这样

引用 @谦谦君子xu 发表的:
我傻了，韩国模式和中国模式没啥本质区别吧，大量检测封城隔离，到中国就是中世纪的手段，醉了。英国模式这个错峰感染，病毒那么听话吗？让60%年轻人得病产生抗体，这个怎么保证不传染老年人？

那货到底懂不懂什么是中世纪啊，中世纪有些手段还有黑死病什么事

问一句，送你去英国玩几天，愿不愿意？

狗屁混知乎，知乎上他或许可以发这个答案，但绝对被喷出屎💩

我就想问一下，他自己如果感染了，而且是重症，马上要死的那种，他是希望给他治还是不治？站着说话不腰疼，国外的月亮就是圆呗？

引用 @谦谦君子xu 发表的:
我傻了，韩国模式和中国模式没啥本质区别吧，大量检测封城隔离，到中国就是中世纪的手段，醉了。英国模式这个错峰感染，病毒那么听话吗？让60%年轻人得病产生抗体，这个怎么保证不传染老年人？

区别还是有的，中国的短期对经济损害的大点，但是弄的很彻底，韩国的短期对经济损害的小点，但是不彻底，长期来看的话我觉得中国的反而更有利于经济，毕竟中国过了这事大家就可以完全翻篇好好工作了，韩国得一直提心吊胆的害怕哪天又爆发

对的，封城就是中世纪用剩下的，反人权的做法，现代国家就应该放着病毒传播，病多少就能就多少，这样才能体现国家的先进🐶🐶

韩国和中国模式有什么不同啊，不就是程度不同么，还有，中国作为病毒的爆发源最开始，大家对病毒的认识还不清楚，肯定是采取最严格的方式啊，到他嘴里就变成中世纪的方式了。你这师弟不是坏，就是蠢而已

英国要是这样的措施，感染个六十万人，英国就是全世界最大的笑话

今天BBC 报道的，英国229名科学家联名反对这个防疫措施

问题是这数学家建模建错了了啊。然重新算了一遍。得出的结果是，在群体免疫前，医疗体系已被击穿。

引用 @winforruss 发表的:
你学弟说的哪里不对吗？？

怎么我国的这种隔绝，从他口中就变成落后的中世纪模式，我觉得这个在春节时期是对疫情控制的最佳选择了，而且这个需要政府强大的执行力，一般国家还做不来

先把他现在就扔到英国去看他愿意不愿意

引用 @一只熊猫 发表的:
老屁股了

脸不疼吗

引用 @拉布吉 发表的:
这玩意伤生殖系统，让青壮年先感染，难不成英国人想让自己断子绝孙？

反正已经是大腐国了。。。无所谓了

一副智珠在握的样子，就说一个案例，武汉是受灾最重的城市，他们民众中产生抗体的比例，英国专家调查过没有。
想起来以前有个军事家叫赵括。

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

如果你是英国政府，你还有更为科学合理的办法么

引用 @一只熊猫 发表的:
老屁股了

这就是精分吧

引用 @iCooger 发表的:
基本原理是这样的：
1. 只要是中国干的，都不对；
2. 如果别人和中国干的一样，那么一定比中国干的好；
3. 如果和中国干的不一样，根据1可知，当然是喷中国啊

别听他们解释。
等他们结果，想看看英国人用钢铁之躯硬抗新冠。
看热闹不嫌事大！

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
不奇怪，财新网也在舔。

我认为这不是舔，而是打预防针

大英帝国也就一个省的人口，它爱怎么治怎么治。关我们屁事，还拿出来和关系14亿的比较

引用 @一只熊猫 发表的:
老屁股了

这图好，存下来，估计最近半夜用得着啊，，，

六千五百五十万人口✖️至少60%人口才获得群众免疫✖️3%死亡率最少=让120万人口送死

有些人不是因为特别熟他就不傻逼了，只不过你看不到

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

外国人对于基本防治（带口罩之类的）的态度，还寄希望英国人养成良好的预防习惯呢。

耸肩，就算中国控制住了疫情，喷你黑你的切入点可以慢慢找。如果控制不利，哈哈哈哈，那工作就更简单啦！

反正就是没好话就完事了。

一件事让大家认清很多人，很多事。。。

引用 @iCooger 发表的:
基本原理是这样的：
1. 只要是中国干的，都不对；
2. 如果别人和中国干的一样，那么一定比中国干的好；
3. 如果和中国干的不一样，根据1可知，当然是喷中国啊

真理

引用 @插着睡 发表的:
区别还是有的，中国的短期对经济损害的大点，但是弄的很彻底，韩国的短期对经济损害的小点，但是不彻底，长期来看的话我觉得中国的反而更有利于经济，毕竟中国过了这事大家就可以完全翻篇好好工作了，韩国得一直提心吊胆的害怕哪天又爆发

问题在于我们熬过去了其他国家熬不过去，要是出现输入病例的情况不又得戒严吗?要是继续恶化大批境外人员回国的压力😥

引用 @单恋KOBE4 发表的:
我看你说的是你自己。

多说都是浪费口舌，上一个近一个月各国股市涨跌幅的对比图表吧。

典型的先把屁股坐好了再凑字数

引用 @向来不短奈何不浅 发表的:
如果你是英国政府，你还有更为科学合理的办法么

马上建方仓，，全民自制口罩，

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

英国蠢，不过韩国政策还可以啊，包括车辆检测也是他们首创的，我们做的他们基本也有啊，人家死亡率也低

引用 @大力水手z_j_z 发表的:
英国已经有两百多科学家已经联名要求英国改变应对方法了

图在这

引用 @一只熊猫 发表的:
老屁股了

某国？真是屁股歪说话更歪

引用 @什么时候都不迟 发表的:
你帮我问他，韩国的政策有何高明之处，还有英国的病毒是他儿子吗，他说错峰感染就错峰感染，？

确实，你需要采取措施才行