ZT：专访牛津教授陈铮鸣：英国防疫策略是近乎无情的理性

引用 @apremium 发表的:
我觉得这个教授真的挺严谨的，心态平和、有理有据，以至于让我产生了财经媒体提问有点太具侵略性的感觉

侵略性要有，有理有据主要是他多半回答英国这么做的原因，不是比较优劣。换言之，他就是说英国自有国情在啦只能牺牲一部分人。但问题是，中国有问题英国喷，换过来英国做的更惨无人道甚者只能牺牲别人，自己的人权都保障不了。我们提几个侵略性问题，乃至直接喷再正常不过。

引用 @谬论王子 发表的:
我们有点自以为是，好像我们一定是唯一解。要知道我们付出了极大的代价。别人有别人的国情，干嘛总是觉得他们一定错。。。

我国是举国之力做到极致，英国这种体制的国家摆明干不了和中国同样的事啊
就说武汉，本地崩溃的医疗体系是靠全国其他地方的医疗资源支撑，英国哪儿可能呢

引用 @魔弹shooter 发表的:
不说啥，我第一个上街走

然后你就会被抓进去

中国可不光是打歼灭战，明年有疫苗了，群体免疫自然也就有了。他们是在政治上和能力上都很难办到中国这样而采用的另一个方法。最终哪个效果好，损失低还得看后头情况。另一方面，如果中国一开始采取英国这种方法，医疗将瘫痪，社会恐慌，也是对国际关系影响的一次巨大损毁，心机不正的国家难保不会针对中国，后患无穷，中国目前的方法对中过来讲是最正确的方法。

抱歉我们还没有要发疯了，我们也没有一直在家里，出去戴口罩就是了。

引用 @板桥上的霜 发表的:
自由，人权，两块神主牌

有什么问题？

引用 @251204 发表的:
我在想要是中国这么干，这些所谓媒体会说什么？

网络瘫痪

引用 @apremium 发表的:
我觉得这个教授真的挺严谨的，心态平和、有理有据，以至于让我产生了财经媒体提问有点太具侵略性的感觉

这篇文章一点儿都不晦涩，可就是那么多人看不懂人家在说什么……哪怕平时不读书只看看英剧都会很容易理解英国这种做法的理由。

这要是国内的措施不给喷成筛子呀

引用 @约翰特里森 发表的:
与东方的打法完全不同，抵挡不住了，就把你引进来。

抵挡不住了就加入？

近乎？

引用 @文明观帖 发表的:
里面说的方舱医院的人大都不靠救治，自己扛过去是真的吗？

假的！我follow了很多方舱轻症患者的微博，人家每天都是国家发药辅助治疗了的，如果只是在家隔离死扛，那就是武汉前期的状态，大概率一家团灭，这个病如果没有辅助治疗，很难熬过去，不管年纪轻还是年纪大

引用 @李白不白 发表的:
有什么问题？

拿任何意识形态当神主牌都有问题

引用 @Ares108 发表的:
问题是自从武汉爆发疫情以来，两个月过去了，英国人啥也没干啊

你咋知道什么也没干？人家说的不是检测能力足够，前期也有一定程度的控制。另外医疗器械与设施也不是没有准备。你要说像中国这样做才算干了什么，那英国做不到啊。

引用 @美丽姐茜茜 发表的:
假的！我follow了很多方舱轻症患者的微博，人家每天都是国家发药辅助治疗了的，如果只是在家隔离死扛，那就是武汉前期的状态，大概率一家团灭，这个病如果没有辅助治疗，很难熬过去，不管年纪轻还是年纪大

国家发的药无非是降烧药和安慰剂罢了。
在方舱恢复得好是因为生活上照顾得好。
在家里以武汉的状况饭都吃不好，心里又恐惧，谈什么抵抗力

引用 @手抓饭2 发表的:
每个死者都有名字，有家庭！不是数字！开始有些人在家里隔离死了，连数字都算不上！ 每个人都会死亡！你也会，我也会！病毒不讲zz！透明最大的好处就是能延缓死亡，让大家更有安全感！ 有些青蛙在井底待久了，喜欢了井底的黑暗和狭窄，不喜欢阳光和天空，我尊重！那久继续在井底待着吧！
于晓华_经济的微博。

好像这人把我拉黑了，现在骂不了了🤣

引用 @煌煌赫赫 发表的:
国家发的药无非是降烧药和安慰剂罢了。
在方舱恢复得好是因为生活上照顾得好。
在家里以武汉的状况饭都吃不好，心里又恐惧，谈什么抵抗力

你大错特错，就别在这误导人了，什么光吃安慰剂就能好。我看到的人家吃的药就有克力芝、阿比多尔、达芦那韦等多种抗病毒的药，而且医生会根据你的情况决定吃哪种抗病毒的药好使，你一个人在家隔离你能搞懂吃啥药，克力芝这些药你买都买不到