川建国同志从不吹牛

et

求求你别带节奏了

这事弄不好真是这么回事
国家早就看到这种说法了
今天外交部站出来提
应该是有一些判断出来了

前几天看到了，美国人在推特要求公开关闭原因的声音全被删除了

引用 @Shirogorov 发表的:
求求你别带节奏了

什么叫带节奏？

爬好吧

这....这.......
我不知道该说些什么好了。

如果有也是你我接触不到的水平

引用 @菠萝赛灯130 发表的:
什么叫带节奏？

没有证据表明上述事件有直接关系。

病毒一开始的危害传染性也许真的没这么高

魅族手机

信这种东西的人，真的有智商吗？？有一丁点独立思考辨别是非的能力吗？？？？强行关联吗？？？

这都是阿川自己说的，视频推特为证。

兄弟，散步新冠谣言要判刑的

暗示啥呢。。有意思么，没实锤的消息到处乱发？
造谣一张嘴你也有一份功劳。

引用 @Shirogorov 发表的:
没有证据表明上述事件有直接关系。

也没有证据表明上述就没关系

引用 @Shirogorov 发表的:
没有证据表明上述事件有直接关系。

我保持怀疑态度 这种东西 他不想让你找到证据 那就一点证据都没有。

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

引用 @Shirogorov 发表的:
求求你别带节奏了

描述下流程就带节奏？

引用 @伊龙J 发表的:
暗示啥呢。。有意思么，没实锤的消息到处乱发？
造谣一张嘴你也有一份功劳。

是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

谁下肯定的结论了？

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
谁下肯定的结论了？

看楼主

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

谁下结论了？

我也在纳闷，楼上的朋友们在激动什么。我其实不太在乎这几天线索互相是不是有关联，我只是在意每一条的真实性，简而言之就是和美国有关的真实性，只要是真实的，就可以了。我们有大量的文章可以去做

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

这楼主明显是调侃啊，没必要争呢，乐一乐就完了，这种事情我们普通人暂时不知道，也决定不了🐶

引用 @Giulia车主 发表的:
信这种东西的人，真的有智商吗？？有一丁点独立思考辨别是非的能力吗？？？？强行关联吗？？？

没有结论之前，任何假设都可以有

在进一步证据出来之前 我反正不信

引用 @曼彻斯特红嗨 发表的:
魅族手机

难道是flyme7,看着不太像啊

引用 @高三打游戏 发表的:
没有结论之前，任何假设都可以有

这不就是阴谋论嘛。。。。

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

肯定结论肯定是傻了，但是你不去说，这事他也不会告诉你

引用内容可能违规暂时被隐藏

那是你推出的你得到的结论

这是有新闻的。。你们不去自己查吗

引用 @LetmeCy 发表的:
难道是flyme7,看着不太像啊

感觉是

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

楼主没下结论呀，你可以自己判断呀

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

大兄弟你这话就属于抬杠了

引用 @清风落尘 发表的:
这不就是阴谋论嘛。。。。

假设又不是结论，难道没有证据前，大脑一片空白？

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

我看了几十遍没发现楼主什么结论

引用 @Shirogorov 发表的:
求求你别带节奏了

求求你别抑中舔洋了

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
假设又不是结论，难道没有证据前，大脑一片空白？

问题楼主这段话算是假设吗？

引用 @曼彻斯特红嗨 发表的:
感觉是

话说这好像不是重点啊，我俩的关注点是不是错了

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

这都有人亮？

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

杠的真好

引用 @LetmeCy 发表的:
话说这好像不是重点啊，我俩的关注点是不是错了

😂

那个p4实验室里面高等级防护的病毒多的很，新冠病毒在那里面完全排不上号。

引用 @伊龙J 发表的:
暗示啥呢。。有意思么，没实锤的消息到处乱发？
造谣一张嘴你也有一份功劳。

现在别国造谣我国就行，我国怀疑就是造谣..不带这么玩的吧

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

楼主没下结论啊

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

顶你上去让大家看看ETC长什么样子

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

谁主张谁举证，真是杠，逻辑在哪里？

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

战🐺的逻辑👨🏻‍🦳真的笑了

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

拉低虎扑平均智商

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

美国先造谣我们就造回去么… 美国有人喜欢当傻逼我们为啥要自降身份造谣生事呢。。。
造谣不是解除误会的办法… 面对谣言不该是以制造更多的谣言来混淆视听，而是应该讲道理、促进相互理解才对，不然矛盾和误会只会越来越多。

任何谣言都是可耻的。始作俑者非蠢即坏。

这种事说说当玩笑可以，当真就是愚蠢了

真要是美国爆发，传染的路径肯定是从欧洲版图开始，这传染力绝不可能直到中国开始蔓延

另外真不要觉得美国傻到连流感和肺炎都分不清，照美国自己公布的死亡数据，肯定绝大部分是重症，重症肯定会伴有肺部病变、还有攻击身体其他组织，说像流感，指的是轻症时初期表现

有时候看国内转国外的新闻带点脑子，这种新闻，断章取义，篡改词义带节奏的太多了

引用 @吹黑理智球迷就怪了 发表的:
现在别国造谣我国就行，我国怀疑就是造谣..不带这么玩的吧

我说了别国造谣我国就可以？
别国造谣我国当然不可以，但这不能成为你造谣的理由。面对谣言应该理性解释和说明，努力消除误会，而不是制造更多谣言来激化矛盾纠纷。

任何谣言都是可耻的，无论立场、无论国籍。

引用 @Giulia车主 发表的:
信这种东西的人，真的有智商吗？？有一丁点独立思考辨别是非的能力吗？？？？强行关联吗？？？

你只信美国

引用 @招摇撞骗喻半仙 发表的:
拉低虎扑平均智商

人家又没说错 你有证据你就说呗

我愈发感觉美国流感 军运会 武汉 之间有联系

得查找美国生化基地与欧洲疫情之间的联系

引用内容可能违规暂时被隐藏

那我想请问推出了什么结论呢

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

急了？它急了它急了它急了

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

自己内心想的什么看到的就是什么

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

疑罪从无 你能证明你没杀过人吗？

别人可以这样说我们，我们不可以这样，这是很多美国舔狗的逻辑吧

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

虽然我也不同意那人的话，但你真的没水平

我也不说什么阴谋论，反正这些新闻是真的。

引用 @漏网之鱼why 发表的:
也没有证据表明上述就没关系

美国去年九月爆发流感（新冠?），然后一直没有波及其他国家，只通过军运会波及武汉？精准打击啊

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

对方抹黑我们的时候根本不需要证据，一袋洗衣粉也会被他们说成白粉，现在我们也未必有证据证明这次新冠和美帝有关，只不过我们有样学样，毕竟“礼尚往来”🐴

引用 @伊龙J 发表的:
暗示啥呢。。有意思么，没实锤的消息到处乱发？
造谣一张嘴你也有一份功劳。

除了最后一个删新闻没验证，前面都是事实，哪来的谣言，我在加一个，19年八月开始电子烟肺炎流行，10月美国举行event201新冠全球大流行演习特别邀请高福，参与者包括中情局医疗酒店物流代表，同时武汉军运会前召开过新冠的演习。

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

楼主没下结论啊，不是川普下结论的吗🐶

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

反击别人造谣的方式是造另一个谣？
如果是这样那还有什么立场反对造谣呢。
我们反对造谣，我们只需要真相。

引用 @Shirogorov 发表的:
求求你别带节奏了

花粉：jrs在黑华晨宇。
那么问题来了我们jrs怎么黑花花的呢？
花粉：你们把华晨宇的演唱会动图放上了论坛。
同理
美国都能以国家的名义不负责的猜测了，网友还不能以网友的名义猜测了？

引用 @Shirogorov 发表的:
没有证据表明上述事件有直接关系。

所以也没下什么结论啊，事实摆在这里你觉得有关系就有关系，没关系就没关系呗，大家都有脑子

引用 @SB打野来抓你爹 发表的:
花粉：jrs在黑华晨宇。
那么问题来了我们jrs怎么黑花花的呢？
花粉：你们把华晨宇的演唱会动图放上了论坛。
同理
美国都能以国家的名义不负责的猜测了，网友还不能以网友的名义猜测了？

你看看这是单纯的列举事件吗？

引用 @卡兰希尔 发表的:
战🐺的逻辑👨🏻‍🦳真的笑了

多少工资啊，给介绍下啊

引用 @sodaZ 发表的:
反击别人造谣的方式是造另一个谣？
如果是这样那还有什么立场反对造谣呢。
我们反对造谣，我们只需要真相。

请问您 谁的消息源叫真的 真的是谣言 您给鉴定一下？ 川普消息源真实吗 他说dow跌一千点的总统都该下台 今年都熔断两次了 两周前还吹美股天下无敌 现在跌成傻卵样了

引用 @好老球迷 发表的:
人家又没说错 你有证据你就说呗

我没证据，他是对的，别回了，我错了。

把👴逗乐了，你们骂华南海鲜市场，骂蝙蝠，骂野味的时候，那个义愤填膺劲哪去了？还是说你美国爹容不下丁点质疑？

引用内容被灭过多已被折叠

你想多了，全世界说白了还是蠢人多。
很多人要么就不关心，要么就更喜欢相信阴谋。
民众没有太多分析能力，还不如把水搅浑呢。
这种事情本来也无法求证。
但是我觉得中国是绝对不能够戴这个帽子的。

有意思

引用内容被灭过多已被折叠

这样做很好啊，每个国家需要唱红脸的，也要唱黑脸的，对不要脸的就一样地搞，然后再来个说要听科学结果，大部分发达国家都是这种策略，效果挺好的，只会理性对待，根本没人吊你

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

图里没有结论吧

引用内容被灭过多已被折叠

你不会真的以为人家想和你讲道理吧？

引用 @sodaZ 发表的:
反击别人造谣的方式是造另一个谣？
如果是这样那还有什么立场反对造谣呢。
我们反对造谣，我们只需要真相。

这个是策略，用造谣和别人对喷，然后另外出来一个理性的，说要听科学的结果。和打球一样，夺冠的球队很多有个扮演脏的角色，然后剩下又有很多人品好的人，夺冠了照样夸，没问题吧。

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

同意，对喷是一种策略

引用 @运球超好的11号 发表的:
既然无法确定的事为何下一个肯定的结论？

用的是might be好好看看

引用 @Shirogorov 发表的:
没有证据表明上述事件有直接关系。

别人说你搞的，也没证据。你说别人有可能是你干的，没一点问题吧？这算带节奏

引用 @吹黑理智球迷就怪了 发表的:
现在别国造谣我国就行，我国怀疑就是造谣..不带这么玩的吧

他就是靠这么玩拿钱啊

引用 @Shirogorov 发表的:
没有证据表明上述事件有直接关系。

别人没有确定的时候说是你干的，你反击说我觉得有可能是你干的，我觉得没一点毛病

引用 @高铁侠小5 发表的:
顶你上去让大家看看ETC长什么样子

别人没有确定的时候说是你干的，你反击说我觉得有可能是你干的，我觉得没一点毛病

引用 @sodaZ 发表的:
反击别人造谣的方式是造另一个谣？
如果是这样那还有什么立场反对造谣呢。
我们反对造谣，我们只需要真相。

怀疑都不行？？

引用 @运球超好的11号 发表的:
看楼主

看什么？楼主下结论了么？

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

15年论文 18年开会 19年爆发 科学家发誓 熊大钦定重组 已检测的毒株源头都是武汉
常识告诉人们。。。

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
你想多了，全世界说白了还是蠢人多。
很多人要么就不关心，要么就更喜欢相信阴谋。
民众没有太多分析能力，还不如把水搅浑呢。
这种事情本来也无法求证。
但是我觉得中国是绝对不能够戴这个帽子的。

他蠢他的，我骂我的，他们蠢不蠢我不关心，但是他们骂我了，我就要骂回去

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
是美国那边先造谣啊
说是中国制造出来的，然后中国这边才开始反击的
美国那边是一个参议院说的，先别急着站队。
虽然LZ也没有证据，但是美国那边同样不需要证据啊

这还需要站队？

引用内容被灭过多已被折叠

人家才不想听呢，他们就是故意的，怎么会跟好好讲道理。当然国家层面是需要好好解释的，但对我普通人而言，这谣造也就造了，谁让对方是我们敌人呢。要知道防守永远是被动的，消除只有主动出击才是最好的防守，况且洗白的成本多高啊

引用内容被灭过多已被折叠

国际竞争就是这样，圣母会被残酷的现实碾碎的

引用内容被灭过多已被折叠

如果别人打我们我们就要打回去吗，打仗不是解决纷争的办法，是这个意思吗？
到了美国，你就会发现美国人最喜欢的就是argue，抛观点。他们从来不觉得自己说的是谣言，只是一个可能性，一个观点。那我们说的也只是一个观点，有什么不可以呢？

引用 @sodaZ 发表的:
反击别人造谣的方式是造另一个谣？
如果是这样那还有什么立场反对造谣呢。
我们反对造谣，我们只需要真相。

你怎么知道这个不是真相