在影视区吹《流浪地球》的，基本是没怎么看过科幻电影的

引用 @居然有个高高手 发表的:
我说的可是子非鱼，建议复习庄子与惠子

建议理解内涵，或者多读书

引用 @萨莎格蕾 发表的:
建议理解内涵，或者多读书

你如果有内涵就不会这样了

引用 @居然有个高高手 发表的:
你如果有内涵就不会这样了

如果您上过小学也不会这样了

引用 @萨莎格蕾 发表的:
没有啊，小时代和流浪地球的分数差距和两张差距不比流浪地球和星际穿越的小吧？

哦，小时代多少分？流浪地球多少分？星际穿越多少分？哪个榜

引用 @微型鼓风机 发表的:
奇了怪了，我家女儿考上南大我在自己村敲锣打鼓说是我们村第一个大学生有何不可？至于其他村，我也没去比啊？

你在自己家怎么敲怎么打都没关系，可是跑到大街上吹破天际，肯定就有人不同意。你可能没比，可是架不住还有家里的七大姑八大姨，早吹的你家南大拳打清华脚踢北大了

引用内容可能违规暂时被隐藏

连子非鱼焉知鱼之乐都不知道，还急于嘲讽他人，确实有内涵

引用内容可能违规暂时被隐藏

我七大姑八大姨如果吹得比北大还牛为啥只有不到8分？北大就八分？

其实各抒己见真的没什么问题。但是楼主发帖就带着脏字。显得水平差点意思。

引用 @江东一条鱼 发表的:
星际穿越已经是和2001太空漫游一档的科幻片了？

个人拙见，对2001的吹捧更像远古吹
首先，不论是豆瓣还是imdb，2001的评分都低于星际穿越
其次，个人认为，2001和星际穿越是两种类型完全不同的科幻片。2001的亮点在于对于未来太空漫游的遐想极有远见，实际上也是非常有启发意义的，而且在1968年完成那种级别的制作带来的震撼，简直是前无古人，起码至今无来者
星际穿越的亮点更集中在：汉斯季默的成功配乐，美丽又震撼的场景布置，和对人类爱与勇气的赞颂，我觉得单从内容来讲，2001略为逊色

引用 @居然有个高高手 发表的:
连子非鱼焉知鱼之乐都不知道，还急于嘲讽他人，确实有内涵

子非鱼焉知鱼之乐都能拿出来吹了，我错怪你了，看来您确实上过小学

引用 @法式卵面包 发表的:
从初中开始看科幻世界一直看到大学停刊。国外科幻片几乎都看过，特效方面是有些差距，95年的星河战队，当年在商场电视机上看到，站那看到天黑，舍不得回家。剧情和天马行空，我认为大刘不逊色任何国外科幻作者。流浪地球，看了三遍，我给8分。银翼杀手2049都8点几分呢，看的昏昏欲睡。

我朋友也是

然而我当天去一个私人影院一样的地方去看，只有我一个，享受一个大屏幕还可以半躺着的电动座椅

我的妈，简直是享受，画面让我目不转睛。。

导演真的是因为爱原版才这么拍吧，我在想

我特意没有带吃的，带了一瓶喝的，躺累了我就站起来看完了最后半个小时

当时我就觉得我要是导演如果能拍出这样的片子我觉得已经可以满足了，因为已经可以成为一个履历上很硬的作品了。。

后来我那个朋友又跟我聊到2049，说他睡着了，我说了我的经历，然后又推荐他带着欣赏的目光去看看，结果他看完就有了灵感做了一首歌，还把电影的截图当作mood board

要是有个国内导演能拍出那样的片子，可以说在电影的很多方面那都是世界级了，一些小片段，比如赌场投影的那场，还有人造人和ai投影的3-way，这些之后都会是电影学院会教的片段，这句话是一个nyu tisch毕业，可以给美国影评人奖项投票的业内人的评价

我甚至很感谢有了一个这么美的续集,我甚至都想不到还有哪个导演能拍成这样，如果无聊了就可以看一看美的画面找找感觉，就像我之前看盗梦、wes anderson的电影一样（wes新电影the french dispatch预告看的心动，竟然timothee chalamet也加入进来）。。

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
流浪地球可以吹的是立意，其他的在中国科幻史是开先河，在科幻史可是很平庸（特效、表演、故事节奏、导演调度）

这次新冠肺炎就看出来，世界人民不团结，小国家根本经不起这种摧残

引用 @西蒙库斯马 发表的:
哦，小时代多少分？流浪地球多少分？星际穿越多少分？哪个榜

imdb星际穿越8.6流浪地球6.0小时代3.1好吧我错了，小时代和流浪地球的差距确实比星际穿越和流浪地球的差距大了0.3，不过我觉得几乎可以忽略不计了，您要是非要抬杠我也没办法

引用 @微型鼓风机 发表的:
我七大姑八大姨如果吹得比北大还牛为啥只有不到8分？北大就八分？

为啥不到8分？因为看不下去打低分的人多了。还有北大8分？理解力哪去了，北大要是也8分，那还会说你这个叫吹吗？不用走远，就在这里面一眼望去，看看9分的都被踩成臭狗屎了。这还是几年之后，当初的话更热闹

引用 @萨莎格蕾 发表的:
那您回复我？？？

我回复你不行？

引用 @耳东木火 发表的:
科幻片立意非常重要，在我眼里星际穿越这种神棍片不配叫科幻……

看笑了，你是第一个这么黑星际穿越的，国产科幻符合你的胃口，慢慢看吧，，剧情三岁小孩都爱看，你也能看懂

引用 @安心做个俗 发表的:
一，起点很高了，有一就会有二
二，不得不说流浪地球带有自己的思考和想法
三，国内需要流浪地球的猛药
四，角度不同自然意义不同，不需要吹或贬，流浪地球是加强2020版。

这部电影特殊意义在于内含各种中国特色的思想，这对中国人来说很重要，就像好莱坞多年来的价值观输出，未来中国也需要向外输出自己的价值观

引用 @漫时 发表的:
这评分感觉咋也不是北大的分。。

🤔在国内吊打，吹得过头也没啥吧。和顶级科幻当然有差距，但国内能迈出这一步不怕赞誉过多吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这逻辑不对啊
在咱自己村出了第一个名校大学生咋吹都不为过吧

引用 @生活依旧明朗 发表的:
打分难道不是看电影质量的吗？

😐不大可能，你得顾及普罗大众的喜好。说实话打分这玩意只能根据人群基数反应出来大家对他的喜恶，值不值另说。但在一定人群基础的评分还是能反应一些客观事实，就仅供参考。

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
流浪地球可以吹的是立意，其他的在中国科幻史是开先河，在科幻史可是很平庸（特效、表演、故事节奏、导演调度）

在世界科幻电影中一般作品，在中国科幻电影中，以后的片子请按照这个标准往上提

引用 @wkingkklickk 发表的:
你们不会真的以为星际穿越比流浪地球强吧？？？

不得不说，你很特别

同意你，中国这些垃圾电影和垃圾观众认不清现实

引用 @萨莎格蕾 发表的:
子非鱼焉知鱼之乐都能拿出来吹了，我错怪你了，看来您确实上过小学

你什么学历我不知道，阴阳怪气的确有一手。

第一档2001独一档，像什么银翼杀手等科幻经典第二档，流浪地球第三档吧，优秀的科幻片

引用内容可能违规暂时被隐藏

反驳我您拿出真材实料啊，要不您不也是阴阳怪气？？？

引用内容被灭过多已被折叠

你再说些什么

特效真的不错 剧情是有点bug了，但毕竟是零和一的区别，我个人觉得给个7.5分不过分

引用 @耳东木火 发表的:
科幻片立意非常重要，在我眼里星际穿越这种神棍片不配叫科幻……

刘信达限期3个月，诺兰重拍《星际穿越》，否则逐出导演界！！！🐶🐶🐶

引用 @萨莎格蕾 发表的:
流浪地球差星际穿越三档，不服来辩！大家都把流浪地球捧到影史第一，这对国产电影很好？？？

给我找出来一个说流浪地球影史第一的言论？

引用 @RePreston 发表的:
个人拙见，对2001的吹捧更像远古吹
首先，不论是豆瓣还是imdb，2001的评分都低于星际穿越
其次，个人认为，2001和星际穿越是两种类型完全不同的科幻片。2001的亮点在于对于未来太空漫游的遐想极有远见，实际上也是非常有启发意义的，而且在1968年完成那种级别的制作带来的震撼，简直是前无古人，起码至今无来者
星际穿越的亮点更集中在：汉斯季默的成功配乐，美丽又震撼的场景布置，和对人类爱与勇气的赞颂，我觉得单从内容来讲，2001略为逊色

呵呵，2001是库布里克上世纪60年代的作品，当时那种情况下他基本就是开天辟地的地位，现在的科幻片基本都是按人家划得道走的，不懂不要瞎几把乱说

引用 @Khabib 发表的:
给我找出来一个说流浪地球影史第一的言论？

断章取义有一手啊，有人都把流浪地球排到星际穿越前面了，无论是奥斯卡还是imdb，星际穿越前面都没有国产电影吧？您要是非抬杠我也没办法

引用 @生活依旧明朗 发表的:
如果电影打分不以质量为核心评判标准的话，那这分数还有什么意义呢？

开创性从来都是电影打分的核心标准之一，不管是文艺片还是商业片

引用 @萨莎格蕾 发表的:
2001拍的什么玩意？搜一搜吧。哇！2001科幻影史第一啊！那2001属实震撼到我了！！！

原来老哥这样看电影的。牛逼

引用 @萨莎格蕾 发表的:
断章取义有一手啊，有人都把流浪地球排到星际穿越前面了，无论是奥斯卡还是imdb，星际穿越前面都没有国产电影吧？您要是非抬杠我也没办法

不是你自己说的大家都把流浪地球捧到影史第一么？这不是你的原话？自己讲话不严谨满嘴跑火车现在又说别人杠，就这水平？😓

引用 @胖鳄鱼 发表的:
你在自己家怎么敲怎么打都没关系，可是跑到大街上吹破天际，肯定就有人不同意。你可能没比，可是架不住还有家里的七大姑八大姨，早吹的你家南大拳打清华脚踢北大了

杠精

引用 @萨莎格蕾 发表的:
反驳我您拿出真材实料啊，要不您不也是阴阳怪气？？？

我没有反驳你，我只是说你阴阳怪气，至于你的观点，我是不在意的，就好像你明明是个男的，非要在资料里写上个女的，不是阴阳人是什么？

引用 @Khabib 发表的:
不是你自己说的大家都把流浪地球捧到影史第一么？这不是你的原话？自己讲话不严谨满嘴跑火车现在又说别人杠，就这水平？😓

哈哈，我就少说了一个国产，您就受不了了？？？那我错了，您告诉我流浪地球哪里比星际穿越强？流浪地球是不错的电影，但是比起星际穿越，真的差的远了，非要把流浪地球捧得超过星际穿越，这种狭隘的民族主义真的有利于国产电影的发展？我表示怀疑。

引用内容可能违规暂时被隐藏

爬

引用 @生效法心者乃擒獸耳 发表的:
原来老哥这样看电影的。牛逼

哈哈，断章取义可以啊，那您告诉我2001比流浪地球强在哪？我说的全方位。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
哈哈，断章取义可以啊，那您告诉我2001比流浪地球强在哪？我说的全方位。

那您告诉我流浪地球比2001强在哪？全方位

引用 @生效法心者乃擒獸耳 发表的:
那您告诉我流浪地球比2001强在哪？全方位

不好意思，我说错了，我想表达的是2001比星际穿越好在哪？2001比流浪地球好可是全方位的

这电影一流绝对算不上。框架没问题，但是bug太多。豆瓣有人写清楚了。

引用 @WLZkobe 发表的:
I’ve seen things you people wouldn’t believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched c-beams glitter in the dark near the Tanhauser Gate.
All those...moments will be lost...in time.
Like...tears...in rain.
Time...to die.
我所见过的事情　你们人类绝对无法置信
我目睹了战船　在猎户星座的边缘中弹　燃起熊熊火光
我见过Ｃ射线，划过了‘唐怀瑟之门’　那幽暗的宇宙空间
然而所有的这些片段　.
那所有的瞬间,都将湮没于时间的洪流,
就像泪水消逝在雨中。”

这段台词真的太美了

说实话，那一瞬间的美感和意境，久久不能释怀

引用 @WLZkobe 发表的:
I’ve seen things you people wouldn’t believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched c-beams glitter in the dark near the Tanhauser Gate.
All those...moments will be lost...in time.
Like...tears...in rain.
Time...to die.
我所见过的事情　你们人类绝对无法置信
我目睹了战船　在猎户星座的边缘中弹　燃起熊熊火光
我见过Ｃ射线，划过了‘唐怀瑟之门’　那幽暗的宇宙空间
然而所有的这些片段　.
那所有的瞬间,都将湮没于时间的洪流,
就像泪水消逝在雨中。”

这段台词真的太美了

还有将死之人的那种绝望也好，言善也好的复杂感情，还有对理想和时间的感悟，夹杂在一起，牛逼就完事

星际穿越也配一流

引用 @RePreston 发表的:
个人拙见，对2001的吹捧更像远古吹
首先，不论是豆瓣还是imdb，2001的评分都低于星际穿越
其次，个人认为，2001和星际穿越是两种类型完全不同的科幻片。2001的亮点在于对于未来太空漫游的遐想极有远见，实际上也是非常有启发意义的，而且在1968年完成那种级别的制作带来的震撼，简直是前无古人，起码至今无来者
星际穿越的亮点更集中在：汉斯季默的成功配乐，美丽又震撼的场景布置，和对人类爱与勇气的赞颂，我觉得单从内容来讲，2001略为逊色

你这见的确挺拙的，拿豆瓣和IMDB的排行来评价2001和星际穿越？还单从内容来讲2001较为逊色？诺兰都不敢说这话好吗？视与听、电影手册、tspdt才更权威好吗。
或者给你换个说法，2001是库布里克最好的几部电影之一，库布里克是影史排前五的导演，而星际穿越绝对不是诺兰最好的电影，且诺兰在影史上连前50都进不了
2001哪怕在电影的层面都是最好的之一，星际穿越则根本排不上号，差距很明显

引用 @有时君 发表的:
2001我真的看的很困。。。毕竟我只是个普通观众，没那么高的境界，imdb豆瓣和其他国内外评分网站星际穿越也都是更高分的那个，我知道2001的作为几十年前的电影很牛逼他的奠基地位，但是我也就是个普通观众，可能jr老哥们理解更深一点吧

。。。我也是我觉得2001看着贼鸡儿无聊，硬科幻就硬科幻呗，问题电影就是电影，好不好看才是最重要的，好看就是好看让人投票我也相信星际穿越更好看

引用 @把怀斯曼弄来给勇士护框 发表的:
看了那投票就知道楼主什么水平了……
2001同级别的科幻也就银翼杀手了，没其他。觉得星际穿越一流，还觉得流浪地球不入流的，真的是舔外国科幻片舔到发狂了

星际穿越还不一流，真有你的，哪地方不一流你说说看。。。呵呵，实打实的评分比2001高，投票的都没你懂。你最懂了。

引用 @最爱陈初见 发表的:
星际穿越也配一流

说的对，我觉得小时代才是一流

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
流浪地球可以吹的是立意，其他的在中国科幻史是开先河，在科幻史可是很平庸（特效、表演、故事节奏、导演调度）

我觉得凭这个值八分

引用 @萨莎格蕾 发表的:
说的对，我觉得小时代才是一流

呵呵，小时代最起码没抄袭，星际穿越抄袭导演还嘴硬，现在又来碰瓷太空漫游，恶不恶心

引用 @华语乐坛姓什么 发表的:
我还算个资深科幻迷，除了超级英雄类的我不看，其他科幻片我基本刷完了，有的甚至看了三四次以上，2001我甚至看了十几遍。
我的我还算个资深科幻迷，除了超级英雄类的我不看，其他科幻片我基本刷完了，有的甚至看了三四次以上，2001我甚至看了十几遍。
我的认为在科幻灾难片这一档，流浪地球不比经典的灾难片差（后天，2012这些），因为虽然在剪辑，某些片段的特效，以及部分人物对白（特别是小女孩广播那段）有点降低水准，但是全片传达的思想在一种商业灾难科幻片里属于一股清流，而且整个世界观刻画的也比较成功，所以总体来说我认为它是一流科幻片。认为在科幻灾难片这一档，流浪地球不比经典的灾难片差（后天，2012这些），因为虽然在剪辑，某些片段的特效，以及部分人物对白（特别是小女孩广播那段）有点降低水准，但是全片传达的思想在一种商业灾难科幻片里属于一股清流，而且整个世界观刻画的也比较成功，所以总体来说我认为它是一流科幻片。

其实最搞笑的是很黑流浪地球的人竟然黑里面的物理理论，而好莱坞拍的各种科幻都没人去纠结。

引用 @华语乐坛姓什么 发表的:
我还算个资深科幻迷，除了超级英雄类的我不看，其他科幻片我基本刷完了，有的甚至看了三四次以上，2001我甚至看了十几遍。
我的我还算个资深科幻迷，除了超级英雄类的我不看，其他科幻片我基本刷完了，有的甚至看了三四次以上，2001我甚至看了十几遍。
我的认为在科幻灾难片这一档，流浪地球不比经典的灾难片差（后天，2012这些），因为虽然在剪辑，某些片段的特效，以及部分人物对白（特别是小女孩广播那段）有点降低水准，但是全片传达的思想在一种商业灾难科幻片里属于一股清流，而且整个世界观刻画的也比较成功，所以总体来说我认为它是一流科幻片。认为在科幻灾难片这一档，流浪地球不比经典的灾难片差（后天，2012这些），因为虽然在剪辑，某些片段的特效，以及部分人物对白（特别是小女孩广播那段）有点降低水准，但是全片传达的思想在一种商业灾难科幻片里属于一股清流，而且整个世界观刻画的也比较成功，所以总体来说我认为它是一流科幻片。

记得看到说要把地球推出太阳系，真的是感觉大刘太浪漫了

引用 @吻你的花瓣 发表的:
当时他们自己都说是硬科幻电影了，现在又和妇联比了？

一个组队打灭霸 一个自带灭霸 🐶🐶🐶

引用内容被灭过多已被折叠

8 6 3，明明三种等级，你非说63一档，说你极端过头一点毛病都没有吧

引用 @咖啡大蒜 发表的:
2001独一档，凭借一己之力奠定硬科幻格局，后来者还没有逃出这个框架
星际穿越和其他著名一档，个人把流浪地球放入这个里面，好的科幻作品要有灵魂，要通过一种世界观表明一种态度和思想，流浪地球展示了属于我们中国人的这种思想和态度，这次的疫情再次展现出我们这种思想和态度

好的科幻电影首先应该是一部好电影

引用 @胖鳄鱼 发表的:
为啥不到8分？因为看不下去打低分的人多了。还有北大8分？理解力哪去了，北大要是也8分，那还会说你这个叫吹吗？不用走远，就在这里面一眼望去，看看9分的都被踩成臭狗屎了。这还是几年之后，当初的话更热闹

三句话就暴露了黑子连功课都不做了。流浪地球是几年之前的电影？

引用 @威武大八爪 发表的:
豆瓣这种韩国电影无脑高的有什么奇怪的？真当金科玉律啊

豆瓣至少比虎扑影视区懂电影

话题废物，就这？

引用 @RePreston 发表的:
个人拙见，对2001的吹捧更像远古吹
首先，不论是豆瓣还是imdb，2001的评分都低于星际穿越
其次，个人认为，2001和星际穿越是两种类型完全不同的科幻片。2001的亮点在于对于未来太空漫游的遐想极有远见，实际上也是非常有启发意义的，而且在1968年完成那种级别的制作带来的震撼，简直是前无古人，起码至今无来者
星际穿越的亮点更集中在：汉斯季默的成功配乐，美丽又震撼的场景布置，和对人类爱与勇气的赞颂，我觉得单从内容来讲，2001略为逊色

你这真的是拙见了。。。首先，imdb算个什么？一个大众评分网站也好意思拿出来碰瓷吗？承认「星际穿越」是部优秀的类型片，但不管是影史高度还是专业的影评人榜单，「2001」都能把「星际穿越」爆得渣都不剩。
其次，主题上看，「2001」对人性的探索，对人类史的演进和走向这样宏大命题的思索和预言，恐怕也是电影史上绝无仅有的几次之一。而我对「星际穿越」能否拔高到“人类”这个高度持怀疑态度，诺兰更多还是在讲亲情。
「2001」的亮点集中在：1. 两位古典音乐大师——理查德施特劳斯，约翰施特劳斯的配乐，你看看除了库布里克，还有哪个导演敢在电影里这么用交响乐，还总是用得这么好？ 2. 最后半小时美到癫狂的太空 3. 老库已臻完美的场面调度和镜头语言。一旦放到艺术层面衡量，「星际穿越」真的是差得很远很远。 [ 此帖被我爸张伯伦在2020-03-14 02:17修改 ]

引用 @微型鼓风机 发表的:
我家女儿考上了南大，我很高兴，楼主跳出来说考上南大有啥了不起的，比北大差远了。

流浪地球有南大水平吗？？

同意，这是灾难片，不是科幻片

引用 @咖啡大蒜 发表的:
2001独一档，凭借一己之力奠定硬科幻格局，后来者还没有逃出这个框架
星际穿越和其他著名一档，个人把流浪地球放入这个里面，好的科幻作品要有灵魂，要通过一种世界观表明一种态度和思想，流浪地球展示了属于我们中国人的这种思想和态度，这次的疫情再次展现出我们这种思想和态度

流浪地球？想多了，压根科幻片都不算，就是灾难片。

引用 @涅槃DROSE 发表的:
星际穿越第一其随

别电亮啊，这是打错的，2001第一其随

引用 @涅槃DROSE 发表的:
星际穿越第一其随

打错了，别点亮了，我想打的是2001第一其随

引用 @漩涡鸣人那撸拖 发表的:
2001太空漫游独一档，属实震撼到我了。

我不信街上有这么多可以看懂库布里克的，就2001那个3分钟的黑镜头我自己都忍不了

引用 @想想小饱怎么躲ad后面 发表的:
比起星际穿越我更喜欢降临，星际穿越我看到三分之一那个表那里就知道后面会发生什么了，没有一点意外，甚至有点无趣了。反而降临更有趣悬念感更强。

降临通过教语言来完成交流那段非常合理化 是一部非常好的科幻电影
星际是剧本不行 用了一个非常不科幻的剧本 但是星际行的地方在于他在一个平淡的故事里拍出了非常有太空质感的场景与画面 这是影片团队一个非常优秀的表现 像宇航员出舱作业 捕获对接 异星水浪 包括那个之前一直像个拄拐憨B的机器人 危机时刻突然高速滚起来了 都给了观众在以往电影中没有见过的感官上的全新刺激 而作为反例 马特达蒙那个星球主要靠剧情反转 视效相对平淡
而地球顶了个地球停转的巨大概念帽子 拍出来的视觉效果就是个冰川时代 努力表现出来的大场面却只是飚卡车 爬电梯 跳铁塔 在一个科幻爆棚的概念里看着类似于速度与激情的动作设计 领航者号里面的故事也完全可以拍得动作场面更加激烈一些 像同样是出舱作业 地球里的出舱与星际里的出舱 以及其他一些不是那么优秀的电影比如异星觉醒里面的出舱相比 都要更不惊心动魄一些 而核心剧情吴京大战莫斯桥段 成片的效果实际只接近于动画片《WALL-E》机器人总动员中船长和领航机器人的争斗 如果领航者号里面的场面更劲爆一些 观众记忆深刻的将会是吴京精彩的功夫 而不是那句干巴巴的“莫斯你这是在谋杀”

引用 @豆城名宿塔图姆 发表的:
没错，但是吹成这样的就不多了

吹的最多的不是中国科幻片里程碑吗，有错吗？

引用 @二阶导数为0 发表的:
八分应该是可以给的。这部电影，哪怕是“粗制”，也绝非“滥造”。至于那些所谓的“原著党”，那就是在扯淡。的确，没能还原原著，是一种遗憾，不过我觉得最令我惊艳的一点是即便跟原著差异巨大，剧情还是相当精彩。总之，这部电影有不少不足，也有许多优点，但瑕不掩瑜。

科幻迷基本都是夸的

引用 @吻你的花瓣 发表的:
那你拿地球和妇联比较难道不是耍流氓？

复联算鸡毛科幻片。绿巨人变身后质量增大，让我头皮发麻

你这声望就这么来的？

引用 @耳东木火 发表的:
科幻片立意非常重要，在我眼里星际穿越这种神棍片不配叫科幻……

步行街迷惑行为 一堆人点亮的同时一堆人骂

引用 @西蒙库斯马 发表的:
8 6 3，明明三种等级，你非说63一档，说你极端过头一点毛病都没有吧

是你们先非要说86和60一档的，笑死人了

引用 @微型鼓风机 发表的:
谁往北大吹了？
中国科幻电影里程碑，近八分评分，哪个过分了？是南大不值得八分还是北大只有八分？

这近8分的评分当初不还被一帮流浪地球粉丝狂喷吗？狂吹流浪地球已经不比好莱坞大片差，那不是往北大吹？流浪地球确实是中国里程碑，但明显有很多不足，说它是中国里程碑没问题，说比肩好莱坞纯属碰瓷

引用 @最爱陈初见 发表的:
呵呵，小时代最起码没抄袭，星际穿越抄袭导演还嘴硬，现在又来碰瓷太空漫游，恶不恶心

所以说你更适合小时代没毛病

引用 @威武大八爪 发表的:
豆瓣这种韩国电影无脑高的有什么奇怪的？真当金科玉律啊

豆瓣这评分属实不科学，高了

引用 @生化魔人戈贝尔 发表的:
我没有反驳你，我只是说你阴阳怪气，至于你的观点，我是不在意的，就好像你明明是个男的，非要在资料里写上个女的，不是阴阳人是什么？

我的id是个真实的人，不知道不是您的错，出来炫耀无知就是您的不对了

引用 @安心做个俗 发表的:
一，起点很高了，有一就会有二
二，不得不说流浪地球带有自己的思考和想法
三，国内需要流浪地球的猛药
四，角度不同自然意义不同，不需要吹或贬，流浪地球是加强2020版。

是啊有一就有二，然后万众瞩目下上海堡垒出来了🐶

盲目把银翼杀手 太空漫游放在一档，这谁都会看不出你水平高低

但是你把星际穿越加进去就露怯了哈哈

比起美国90黑客帝国之外的大批垃圾科幻片，流浪地球完全有资格比肩顶级档次的科幻神片

其实云图也是，只不过导向不太好就是了

引用内容被灭过多已被折叠

imdb？呵呵 2001都不如星际穿越好了吧

引用 @英年早肥o 发表的:
imdb？呵呵 2001都不如星际穿越好了吧

反正在你们眼里，不如肯定不好啊，要不您也整个评分呗，反正都靠一张嘴

引用 @萨莎格蕾 发表的:
反正在你们眼里，不如肯定不好啊，要不您也整个评分呗，反正都靠一张嘴

2001非常好，星际穿越超级好，比2001更好，满意了吧。呵呵
我就可怜你 照顾你这一次，别再把自己的脑补说成是我的想法了。

话题新秀 就这？

引用 @英年早肥o 发表的:
2001非常好，星际穿越超级好，比2001更好，满意了吧。呵呵
我就可怜你 照顾你这一次，别再把自己的脑补说成是我的想法了。

我满不满意没关系，不过看到imdb评分星际穿越比2001高，您应该是不太满意吧。对啦，我太谢谢您可怜我啦！

引用 @我曾在此地 发表的:
。。。
牛逼嗷，商业片不配叫片，科幻元素不配叫科幻，你是库布里克还是雷斯利？
我见过在影视区吹牛逼的，没见过在影视区这样吹的

雷斯利是谁？雷德利斯科特？

引用 @法式卵面包 发表的:
从初中开始看科幻世界一直看到大学停刊。国外科幻片几乎都看过，特效方面是有些差距，95年的星河战队，当年在商场电视机上看到，站那看到天黑，舍不得回家。剧情和天马行空，我认为大刘不逊色任何国外科幻作者。流浪地球，看了三遍，我给8分。银翼杀手2049都8点几分呢，看的昏昏欲睡。

星河战队的背景故事星船伞兵跟三体一样也是拿雨果奖的

科幻电影永远都是立意第一

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我满不满意没关系，不过看到imdb评分星际穿越比2001高，您应该是不太满意吧。对啦，我太谢谢您可怜我啦！

2001的影视地位无需在意imdb，这只不过证明imdb没有权威性而已。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我满不满意没关系，不过看到imdb评分星际穿越比2001高，您应该是不太满意吧。对啦，我太谢谢您可怜我啦！

也就是星际穿越需要靠imdb评分来证明自己，2001不需要。

引用 @英年早肥o 发表的:
2001的影视地位无需在意imdb，这只不过证明imdb没有权威性而已。

您说的对，imdb没有权威性，奥斯卡没有权威性，豆瓣没有权威性，欧洲三大没有权威性，您最有权威性。

引用 @Change1994 发表的:
那是你呀 我看了一遍还觉得不够 基本上每年都会重新看一遍

我说的是新拍这部，2049，不是老的哦

我们先和自己比，和上海堡垒比流浪地球绝对一流🐶！！！

吹有什么不对的，你说的那些科幻有一个是中国搞出来的么，都是吹牛，其实都跟贝塔舒塔一个水平。

引用 @jokerTDK 发表的:
刘信达限期3个月，诺兰重拍《星际穿越》，否则逐出导演界！！！🐶🐶🐶

老信达粉了

引用 @生活依旧明朗 发表的:
打分难道不是看电影质量的吗？

阿甘正传 楚门世界 你给几分？

引用 @不绵了 发表的:
这近8分的评分当初不还被一帮流浪地球粉丝狂喷吗？狂吹流浪地球已经不比好莱坞大片差，那不是往北大吹？流浪地球确实是中国里程碑，但明显有很多不足，说它是中国里程碑没问题，说比肩好莱坞纯属碰瓷

有你这种黑的，也有那种吹的，主流8分还是客观的。就有南京人觉得南大比北大强，既没屁用也无伤大雅，又不是每个人都这样，过分争执就是抬杠。

引用 @wkingkklickk 发表的:
是滴，和我观感差不多，剪辑、演技扣分，但立意和情怀又拉回了一些分。

另外毒液是我最后一部超级英雄类电影，看完我就后悔了。

建议你虎扑搜索一下戈贝尔版的《毒液》，又会觉得是好片的🐶