引用 @火箭少女孙笑川 发表的:回复量感人…
引用 @虎扑JR1202395445 发表的:因为：别人的都是最好的。
引用 @虎扑JR0248029130 发表的:那么我还在实习就要失业了吗。😂
引用 @Hoggie 发表的:科普一下，核酸检测正确率不到60%，医学影像检测比试剂检测靠谱这是医学常识，之所以一开始不用ct是因为ct一旦查出一个确诊的，消毒需要的时间太长，一天也测不了几个。ct诊断病例已经在第五版指导手册中计入确诊病例统计。目前针对新冠的检测方法中，从实战的角度，医学影像临床诊断是最靠谱的，分子复制也靠谱，核酸检测是最落后的，所以一个月前中国就把临床诊断加进来了。
引用 @jamesyibin 发表的:换个其他国家研发的，现在应该已经不止10页了
引用 @kkkbl 发表的:很厉害啊，这个速度应该是世界第一了
引用 @mk__47 发表的:就是这么真实。我发个中医治疗新冠作用明显的帖子，回复量也是相当感人
引用 @围围围围围巾 发表的: 太真实了
引用 @野精灵 发表的: 我是影像科医生，从2015年至今。那个什么新冠AI辅助我没见到不评论，但是目前应用广泛的GGO分析倒是挺好用，但是只能发现，不能定性，有时候也会误判，需要人工复核。就说下面这一句。20秒是什么概念呢，据说有经验的影像医生看一个患者CT大约花15-20分钟 这真就是夸大其词了，我科室16排ct只做平扫，一上午一台机器要完成60-70个患者的检查，每个患者1个到4个部位不等。诊断医生必须要在完成检查后2小时内在pacs系统内出具报告。也就是说最迟要在下午2点之内发完，也就是说8-14点 6个小时之内要发完60-70份报告 部位的话大概在100个左右。出具的报告电子签名+手签，同时要承担相应的法律责任。就事论事，如果仅仅是常规的胸部ct平扫新冠筛查，年轻人的话只需要1-3分钟完成阅片 老年人有基础病史和既往老片 单纯肺部ct平扫 加上询问病史和系统内查阅对比老片 也只需要至多5-8分钟即可完成阅片。AI是好，比如GGO分析，对我们工作很有帮助，查漏补缺，但是不要为了抬高AI而贬低医生。说到底，只有人会思考。AI取代人工这是一个趋势和终极目标，我们也很希望看到那一天，但起码目前还差得很远。
引用 @追风小男孩儿 发表的:啊，是中国？那赶紧退出帖子🐶
引用 @233elvis 发表的:你是不知道后来把第六版以后就把影像检查临床确诊删除了么？从医生到院士都强调核酸检测才是金标准。国内新闻说几分钟做一个CT，似乎没你说的那么复杂，不然也不会一次新增一万多临床确诊了
引用 @虎扑JR0248029130 发表的:按照他们的意思。那么我还在实习就要失业了吗。😂
引用 @142979344 发表的: 不至于，总要有开机器的人和看不典型的影像的人的
引用 @Hoggie 发表的:那是因为现在有绝对准确的基因测序了。核酸试剂检测是低成本低准确度高产量的做法，适用于爆发期的湖北没问题，但医疗资源没崩溃的地区并不是这样。我为什么知道这个，因为我爸就是北京一个三甲医院ICU的主任，试剂检测和影像检测结果发生矛盾时，医生都是信影像检测的。CT拍片快，但是胸片室消毒费劲啊，拍一个就消一次毒得多高成本。湖北后来不在乎这个了因为来拍片的十有八九都是感染者。再给你个free advice，体检的时候血尿便不查都没事，但各类影像学检测一定不能少，真有点病的话都是靠拍片看出来的，这是我爸教我的。
引用 @虎扑JR0248029130 发表的:哦 不过我还是更相信医院里面的大佬多年的经验 而不是机器
引用 @142979344 发表的: 可是机器的训练过程和大佬们经验的获取过程是一样的啊
引用 @Kalain 发表的:胡说八道，荧光定量PCR灵敏度超过Sanger测序和NGS测序一个数量级，然后你告诉我后两者假阴性率更低？你这段话里关于核酸检测的专业知识就没一个点是对的，也是厉害
引用 @马忠 发表的:你这种自己树个靶子打的。。。凡事的关注点就在这儿了吗？
引用 @ruffian 发表的:国内能做到这个水平的，至少有3家：阿里，百度，华为
引用 @啤酒饮料八宝粥v 发表的:国籍互换就是一堆评论，到底别人是发达国家我们还差的远呢之类。
引用 @卢湾裴勇俊 发表的: 现在才8页
引用 @永远的项羽 发表的:ct根本不能确诊新冠，这种是不可靠的，是感染人群过多采用的初筛手段，确诊还得核酸检测。
引用 @Michael-Jordan 发表的:但这是大面积传染病。。。数量越大，那个过筛子作用就太大了
引用 @90斤的贾玲 发表的:对的，就是初筛就行。符合了再去人工复核
看以前的报道，好像是阿里的达摩院搞出来的
唉。。。
就是这么真实。
我发个中医治疗新冠作用明显的帖子，回复量也是相当感人
哈哈哈
你是不知道后来把第六版以后就把影像检查临床确诊删除了么？从医生到院士都强调核酸检测才是金标准。国内新闻说几分钟做一个CT，似乎没你说的那么复杂，不然也不会一次新增一万多临床确诊了
你这种自己树个靶子打的。。。凡事的关注点就在这儿了吗？
病例的确诊还是需要核酸检测，影像学特征只是用于区别疑似病例。核酸检测是金标准。核酸检测的阳性率和正确率不是一个概念，目前阳性率为30%-50%，但只要核酸检测阳性，即可确诊。目前第七版诊疗方案中确诊病例仍需具备核酸阳性或基因测序同源。
真的值得骄傲！
祖国很强大
哈哈哈哈哈哈哈哈
没有贬低，因为没有从事相关行业，一些数据都是通过网上得来的，如果不准确真心抱歉。医生是伟大的，也是不可替代的。
🐶
那是因为现在有绝对准确的基因测序了。核酸试剂检测是低成本低准确度高产量的做法，适用于爆发期的湖北没问题，但医疗资源没崩溃的地区并不是这样。我为什么知道这个，因为我爸就是北京一个三甲医院ICU的主任，试剂检测和影像检测结果发生矛盾时，医生都是信影像检测的。CT拍片快，但是胸片室消毒费劲啊，拍一个就消一次毒得多高成本。湖北后来不在乎这个了因为来拍片的十有八九都是感染者。再给你个free advice，体检的时候血尿便不查都没事，但各类影像学检测一定不能少，真有点病的话都是靠拍片看出来的，这是我爸教我的。
不至于，总要有开机器的人和看不典型的影像的人的
哦 不过我还是更相信医院里面的大佬多年的经验 而不是机器
胡说八道，荧光定量PCR灵敏度超过Sanger测序和NGS测序一个数量级，然后你告诉我后两者假阴性率更低？你这段话里关于核酸检测的专业知识就没一个点是对的，也是厉害
可是机器的训练过程和大佬们经验的获取过程是一样的啊
不不不 在医院里面喊大佬都是老师 他们会给你讲鉴别诊断、病理生理特点、如何快速诊断、不过还是会经常挨骂哈。但还是能学到挺多的 所有的大佬都是从一线小医生慢慢积累起来的嘛。
这哥们到处胡说八道，狂被打脸。
给他一个流感肺和新冠肺的CT，我不相信他认得出来哪个是哪个。
我看不懂，他这么厉害吗，全错🐶
隔壁有发帖感谢国家免除一切检测和治疗费用的。下面一堆说免得都是他们自己的钱，别的国家更好的评论，本来不想关注这个，但是确实闹眼睛。
300家都说少了，不知道哪个公司又在骗经费
有一说一，一个二分类问题，这么大的样本量随便套一个cnn就差不多了....没啥难的，主要看谁有数据
现在才8页
🐶
但这是大面积传染病。。。
数量越大，那个过筛子作用就太大了
是个明白人！
不对吧，之前国内很多pcr阴性的，一照胸部都有症状了。而且pcr太久了，慢。后来的指南里才把CT加进去做诊断指标的。
兄弟，你这段话让医生们感到很尴尬，真的是太尬了，看你言之灼灼的样子，我差点就信了你。虽然以我20余年的医学知识也完全不知道你在说啥。