引用 @帅批 发表的:赵、郭最为雅俗共赏的艺术家,对这件事的看法我非常赞同,把最近这些年春晚作品拿过来做对比,确实让人看得不爽。周就不说了,小人得志,牛皮登天的代表。
引用 @霍真普洛兹姥爷 发表的: 虽然我不喜欢周,但是他说的和后面赵郭说的有区别吗?周说小品相声以搞笑为终极目的赵说小品教育不了人要搞笑郭说谁说的相声要教育人要搞笑他们仨观点完全一致啊只不过周想说自己的海派青口不以搞笑为目的,也没说别的艺术形式不能以搞笑为目的。
引用 @帅批 发表的:。。。表演形式不一样就不算娱乐节目了吗?赵本山和郭德纲说的不单单是相声小品吧,而是娱乐节目。况且周立波表达的,不就是你们传统表演都不行,我海派清口最牛,就是最标新立异吗?
引用 @霍真普洛兹姥爷 发表的: 楼主你自己看这视频了吗?
引用 @帅批 发表的:我不看能把它录下来吗?周立波表达的不就是我跟他们境界不同吗?另外两位大爷的意思是,你表演喜剧艺术的就不要搞那些那么深的东西,没听见郭德纲说京戏和马戏团吗?
引用 @肆拾伍点伍 发表的:大哥…您这不都归在娱乐节目吗?还讨论啥呀…🐶
引用 @霍真普洛兹姥爷 发表的: 逻辑堪忧啊,既然看了那你告诉我一分零七秒的时候郭德纲说的那句话是什么?
引用 @巴拉之熊熊 发表的: 周自己都欠教育,居然还要教育别人?
引用 @古力扎哈马尔热巴 发表的: 反正周立波的梗都是网上的。那时候信息没有现在发达,放到现在,他的海派清口就是个死
引用 @香蕉拔蜡 发表的:没这个意思吧,他这人人品不咋地,可能实力也达不到他想要的那种效果,但这种追求是没错的,他想在作品里表达观点,去给人思考,有什么错呢?
引用 @氢原子撞上氦原子 发表的: 三个人说的明明是同一件事,每个人出发点不同,这也没得喷啊
引用 @夜行灯 发表的:楼主也有偏见看问题,虽然我也不喜欢周立波,但他这么解释自己的得意产品无可厚非。你管他后来是不是小人
引用 @诸葛大圣 发表的: 周就是个小人
引用 @布鲁大帝 发表的:我不得不杠一下,周这段视频也没说要教育人吧?只是说他海派清口是以搞笑的方式来诉说一个观点罢了。 当然周的确是小人,这一点毫无疑问
引用 @奥斯不卡王尔德 发表的: 标榜高尚的人,一般都低俗不堪。不忌讳谈低俗的人,大多才是真的磊落
引用 @狼得虚名 发表的:周立波这人就是一个毛病,德不配位
引用 @霍真普洛兹姥爷 发表的: 既然如此我帮你顺一下你的观点是所有娱乐表演都要搞笑,不需要也做不到教育人。周在视频中说的是二人转小品相声以搞笑为终极目的,而他自己的清口不是这样的。现在删除掉你和周两人相同的观点,最后剩下的区别是海派清口这种形式。周认为清口搞笑是手段,他要借此表达他的观点是目的。你认为清口搞笑应该作为目的,不需要教育人。那么周的清口搞笑吗?我认为不好笑,我不是他的受众,就像有些人认为相声不好笑一样,这些人不是相声的受众。但周和相声的受众都认为各自的形式很好笑。那么到最后你和周的唯一分歧就在于,清口要不要有教育意义。所以很明显,周的想法和你想表达的观点绝大部分相似,至于清口要不要教育人,这个我也不在乎,他的受众才知道。
引用 @帅批 发表的:行了行了,你字多你辛苦,给你点个亮
引用 @加油勒布朗吖 发表的:郭和赵的观点是一致的。就是欢乐完了。 周说海派的不一样, 快乐是手段,目的是教育意义。 这样就显得高人一等,与众不同。 这点语境看不出吗? 再结合周的为人和经历,是不是讽刺意味就来了
引用 @为什么是苹果 发表的:你带着偏见去看问题当然看到的是偏见的结果
引用 @氢原子撞上氦原子 发表的: 周说的是,他的目的是教育,赵锅的目的是快乐。而赵锅自己也说,自己的目的就是快乐。没错啊,他只是阐述这个事实。不是吗?
引用 @加油勒布朗吖 发表的:大家都是唱戏表演的,说自己为了教育不就是显得自己档次好一些吗。 生意就是生意 非得说自己是教书先生 事实就是往自己脸上贴金
引用 @OrzsrO 发表的:把自己弄成反面教材,也是一种教育
引用 @氢原子撞上氦原子 发表的: 一个人的初心没什么好喷的,至于以后有没有忘记初心另说。
赵本山、郭德纲和周立波对于作品教育性的不同观点,你怎么看
周自己都欠教育,居然还要教育别人?
周说小品相声以搞笑为终极目的
赵说小品教育不了人要搞笑
郭说谁说的相声要教育人要搞笑
他们仨观点完全一致啊
只不过周想说自己的海派青口不以搞笑为目的,也没说别的艺术形式不能以搞笑为目的。
。。。表演形式不一样就不算娱乐节目了吗?赵本山和郭德纲说的不单单是相声小品吧,而是娱乐节目。况且周立波表达的,不就是你们传统表演都不行,我海派清口最牛,就是最标新立异吗? [ 此帖被帅批在2020-03-12 11:37修改 ]
楼主你自己看这视频了吗?
三个人说的明明是同一件事,每个人出发点不同,这也没得喷啊
我不看能把它录下来吗?周立波表达的不就是我跟他们境界不同吗?另外两位大爷的意思是,你表演喜剧艺术的就不要搞那些那么深的东西,没听见郭德纲说京戏和马戏团吗?
逻辑堪忧啊,既然看了那你告诉我一分零七秒的时候郭德纲说的那句话是什么?
怎么滴,喜剧艺术不是娱乐还能是学术研究🐶
小崔教育周教育的很好🐕
他第一句拿别人说的“相声必须教育人”来当做切入点,他自己就是说相声的,这妨碍后边说的其他表演形式吗?咱俩谁的逻辑有问题给别人评判吧
把自己弄成反面教材,也是一种教育
而且他当年那些地域、zz性言论,放在现在恐怕是死都不知道怎么死的
周立波就没有资格评论这个问题
没这个意思吧,他这人人品不咋地,可能实力也达不到他想要的那种效果,但这种追求是没错的,他想在作品里表达观点,去给人思考,有什么错呢?
嗯,有道理,追求不一样
周立波这人就是一个毛病,德不配位
你这句直接杀死了比赛,手动狗头
海派清口到底是怎么一种艺术表现形式?上海普通话的网络段子脱口秀表演?
很多都是光看标题就来回帖的
我教育我听你这些破玩意,我看央视不好么,这些东西就是让我开心的,我听着乐了就是好,听完跟没听一样就是差
借踩小品相声,拉高自己的海派清口罢了。关键他那套借时事抄网络段子的海派清口,既不搞笑,又不能教育人。
楼主也有偏见看问题,虽然我也不喜欢周立波,但他这么解释自己的得意产品无可厚非。你管他后来是不是小人
尤其是现在的春晚,相声也好小品也好,非要借助节目来给观众灌输一个什么理由,就想上小学时的语文课,一篇课文完了非要总结个什么中心思想,非要让大家对什么事情有个反思,非要观众笑一下之后眼中饱含泪水都是感动。
实在是尴尬死了
嗯我的回复确实不太得体了,但我想表达的核心就是,我支持两位大爷的观点,喜剧艺术乐一乐就得了,不要加太多东西
我不得不杠一下,周这段视频也没说要教育人吧?只是说他海派清口是以搞笑的方式来诉说一个观点罢了。
当然周的确是小人,这一点毫无疑问
越欠教育的越爱教育别人
标榜高尚的人,一般都低俗不堪。
不忌讳谈低俗的人,大多才是真的磊落
哈哈那我也杠一下🐶 他这句话说的是挺谦虚的,后边杨澜说你去复旦上课呀,他说那太干涩了。这就不掩饰了😂如果真的只是想探讨问题和观点就应该说自己谈不上教书啦~
这句话挺棒
郭和赵的观点是一致的。就是欢乐完了。
周说海派的不一样, 快乐是手段,目的是教育意义。
这样就显得高人一等,与众不同。
这点语境看不出吗?
再结合周的为人和经历,是不是讽刺意味就来了
说真的,就周立波的所谓的艺术,说真的我没怎么明白,各种网络段子,他来讲一遍,确实讲的好,但是这事能干的人太多了,特别是,根本不脱稿……
换个词,他这个人既没德又没位,叫又当婊子又立牌坊
如果是鲁豫会问,教育了吗?我不信→_→
自己上场打菜的抠脚,但是不一定他是个坏教练。
周立波的观点值得探讨,就是这种show的终极目的不一定是搞笑,搞笑只是个传达严肃观点的工具而已。
先靠着大哥,再靠着媳妇。
既然如此我帮你顺一下
你的观点是所有娱乐表演都要搞笑,不需要也做不到教育人。
周在视频中说的是二人转小品相声以搞笑为终极目的,而他自己的清口不是这样的。
现在删除掉你和周两人相同的观点,最后剩下的区别是海派清口这种形式。
周认为清口搞笑是手段,他要借此表达他的观点是目的。
你认为清口搞笑应该作为目的,不需要教育人。
那么周的清口搞笑吗?
我认为不好笑,我不是他的受众,就像有些人认为相声不好笑一样,这些人不是相声的受众。
但周和相声的受众都认为各自的形式很好笑。
那么到最后你和周的唯一分歧就在于,清口要不要有教育意义。
所以很明显,周的想法和你想表达的观点绝大部分相似,至于清口要不要教育人,这个我也不在乎,他的受众才知道。
行了行了,你字多你辛苦,给你点个亮
千万别点赞,跟你说话是我自找没趣,我给你道歉,我错了,不应该搭理你
周说的是,他的目的是教育,赵锅的目的是快乐。而赵锅自己也说,自己的目的就是快乐。没错啊,他只是阐述这个事实。不是吗?
虽然周这个人确实不怎么样,但他的观点我也是赞同的,并没有什么错,文艺本来就该是百花齐放,就像歌手一样有的专注音乐本身有的想用音乐表达感情也有郑智化这种用音乐来表达人文关怀的,各家有各家的方法谁都没有错,其他的就交给市场去检验就行了
你带着偏见去看问题当然看到的是偏见的结果
我想表达的观点就是喜剧艺术乐就行了,加入其他东西就不纯粹了,如果发言有失偏颇,请谅解
可气的是,这小人绑了富婆后在美国活的很滋润。🐶
反面教材 也算是一种教育吧 哈哈哈
海派清口?舔个大哔脸在舞台上讲网络上的段子,呵呵哒了,从未见过如此厚颜无耻之人
大家都是唱戏表演的,说自己为了教育不就是显得自己档次好一些吗。
生意就是生意 非得说自己是教书先生
事实就是往自己脸上贴金
一个人的初心没什么好喷的,至于以后有没有忘记初心另说。
什么海派缺口 不就是他们脱口秀
道德高地不冷么。
说着自己都不信的违心话结果就是贻笑大方