引用 @camocamel 发表的: 首先,这里在讨论双标。也许左、右都是客观存在的事实,但前后时间相差不多的报导,描述的角度完全不同。其次,也许报纸说的“to contain europe‘s worst coronavirus outbreak” 指代的就是“遏制这次意大利的爆发(也就是欧洲目前最严重的爆发)“,不是说整个欧洲,导致图中的总结用“保全欧洲”有一些偏差,但不妨碍理解这个对比所想传递的主要信息,双标。
引用 @ball-in 发表的:他不会回你的
引用 @ball-in 发表的:就是很好奇多问一句,你认为别人说的,不是全部人哦,就是其中一些有自己看法的你认为对不对?还是说你坚定认为自己没错?纯好奇,因为说这种话的人不像你还会回复,如果你能回答的话谢谢你
引用 @mariouibe 发表的: 不是
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @ 发表的: 有一些认同吧,只是不想一直被扣帽子,恶心到我了。
引用 @justinbibo 发表的: 老双标了
引用 @0warning 发表的:他们主张脑子在你们自己身上,要死要活自己选择
引用 @伦椅 发表的:波士顿人啊 那没事了
引用 @俄城神龟韦斯特布鲁克 发表的: 我真的吐了 你怎么能这么费尽心思地去帮它找个理由出来?
引用 @灵魂共振 发表的:东西方从来就是两个世界,不管是文化,意识形态还是各方面,西方人脑子里就只有零和博弈,一方上去了,另一方就下来。
引用 @哈登捧起奥布莱恩杯 发表的: 可能老美也压根不理解,我们都是自愿被封锁的,虽然没自由,但为了奋战在一线的医护人员,为了我们自己,当俩月宅男有啥
引用 @MickeyDonovan 发表的: 结合下文的livelihood,liberties,明显是在讽刺中国的举措,翻译成损失其实更加恰当
引用 @數據刪除 发表的:u1s1,great cost应该是个中性词吧
引用 @八步赶婵 发表的:这些措施给人民的生活和个人的自由做出巨大牺牲?主语不换除了别扭没啥用
引用 @camocamel 发表的: 楼没了,找不到了。不过本来就是互相讨论,没有什么上下高低对错,大家都是为了好好活着。也是最近事情太多了,又闷,大家情绪都容易有起伏,有时候会习惯于先从自己的角度出发看问题
引用 @素描丶那天 发表的: 坐标🇬🇧,疫情还只有几百人感染的时候周边的外国人就都认为病毒是中国人吃蝙蝠而来的,可见宣传机器做了多么铺天盖地的宣传
引用 @rockets小天 发表的:还洗啥,两个新闻的配图看不出来?给我们配的图,颜色压抑,表达了百姓的无奈,昏暗,给意大利的配图,颜色明亮,看得出领导的果决,不是我自己加戏吧?正常人都看得出来配图上的区别吧?
引用 @星z陨落 发表的:借楼回复,上面层主能有那种认知,就证明这个媒体的目的达到了。明明自己很有主观的报道,然后还要说自己客观描述,而用词,用字,还有选择性的报道故意把人往自己所希望的方向引导。不知不觉让你觉得很有道理。这是媒体的惯用伎俩。
引用 @jeferry360 发表的: 关键是它们这副嘴脸居然还能获得国内相当一部分人的认同
引用 @关关之洲 发表的:那你是。。。美国的流氓?
引用 @ball-in 发表的:佩服!真知识分子(没歧义)
引用 @水手sailors 发表的: 洗,接着洗。
引用 @左光斗 发表的:西方是靠掠夺起家的,有这样的思想自然不奇怪。
引用 @云长歌行 发表的: 归根结底,西方人就是怕这十几亿人全都富裕起来,抢走属于他们的福利待遇。 回顾过去一百年,我们一穷二白的时候是和西方关系最融洽的最和谐的,那样脏乱差的中国才是西方人心目中最喜欢的东方文化古国。
引用 @傅里叶级数 发表的:记得时报里有一篇文章说环保的。中国人每吃一块肉,巴西的亚马逊丛林就会冒一股烟
引用 @月的守护MOND 发表的:然而意大利封国并不阻止意大利人离开意大利,不然奥地利封锁边境干嘛?所以他保的哪门子欧洲?
引用 @地下钱庄欠款王 发表的:所以说,哪天中日韩也搞个什么盟约,那实力怕比欧盟还强
引用 @reallaura 发表的: NYT妥妥双标,回复里面全世界的人都有质疑。不过你提到了零和博弈,我觉得论坛里很多高亮的回复,那才叫个零和博弈。
引用 @升级一下工作内存 发表的:这个世界还是那个弱肉强食的世界,不会因为文明程度的发展而有本质上的变化。就中国一直在世界上充好人,仁义礼智信在国内讲讲就算了,偏偏喜欢搬到国际关系上,别人不会因为你的善意而投桃报李,只会因为你的拳头够硬而态度友好,恃强凌弱、颠倒黑白、背信弃义是他们的一贯作风。弱国还是无外交,还记得叙利亚驻联合国代表巴沙尔·贾法里那张无奈的图么?
引用 @lejune 发表的: 并没有东西方 只有中国朝鲜和西方
引用 @精甚细腻的工笔画 发表的: 没水平的人就会说这种话,掠夺财富只能增加生产,能增加需求吗?没有需求经济怎么进一步发展?哪个殖民者会把财产回来分给别人?
引用 @昨宵雨骤 发表的:要死哪自己选择,想活看命吧
引用 @波士顿居民 发表的: 完全跑题,是一个学生在老师的帮助下考了90分,另一对师徒本类天分就差,还不知道抄作业,关键是还让这个学生爱这个爱那个,不让他学习
引用 @20212 发表的:难道不是因为无知和傲慢吗?
引用 @大侦探福尔马林 发表的:新乡屎报,厕所急要
他不会回你的
回了,100楼
有一些认同吧,只是不想一直被扣帽子,恶心到我了。
是
我呸。你要还剩那么一点点儿廉耻都不至于这么说。
错了就认挨打立正🐶
国际驰名双标
要死哪自己选择,想活看命吧
同一天发的新闻
你就没想过你也恶心到别人了?
这么明显的双标都看不出来,那我自能说你可能真没到步行街人均,就少说点。
一开口就是老绿了
合理化一切外国的不正当行为,歪曲中国一切正当行为,这才是带节奏的路
不过你提到了零和博弈,我觉得论坛里很多高亮的回复,那才叫个零和博弈。
愿天佑美国,
病毒常驻,
死神永生!
老美日常
我们是自愿。。说出去没人信啊。。
东亚圈应该能理解,西方觉得你被洗脑。。。
并没有东西方 只有中国朝鲜和西方
坐标🇬🇧,疫情还只有几百人感染的时候周边的外国人就都认为病毒是中国人吃蝙蝠而来的,可见宣传机器做了多么铺天盖地的宣传
楼没了,找不到了。不过本来就是互相讨论,没有什么上下高低对错,大家都是为了好好活着。也是最近事情太多了,又闷,大家情绪都容易有起伏,有时候会习惯于先从自己的角度出发看问题
气候大会就看出来了,发展中国家只能永远是发展中国家,你们为了地球不能过我们的日子。
直译,巨大的代价就很准确了。
中英文阅读理解最讲求结合上下文理解,从来没有什么u1s1抓出一个词一个字单独理解的。这是做中英文阅读最基本的原则,所以,别洗了。
这里句话的理解是这场运动已经致使人民的生活和个人自由为付出了巨大的代价。
breaking news是意大利封城,后面的评论跟breaking news可半毛关系也没有。我知道客观事实就可以了,不用点评,我有脑子会自己看。
佩服!真知识分子(没歧义)
本来就不是用词问题,是角度问题。两篇报道都是事实,但是同一件事一个报道正面影响一个报道负面影响,用意何在?
满大街游行喊China out
u1s1,意识形态怎么就把日韩东南亚都放进去了。
成了!你恶心别人不说。别人恶心你你就要站高点
记得时报里有一篇文章说环保的。中国人每吃一块肉,巴西的亚马逊丛林就会冒一股烟
这倒不是可怕的,可怕的是没有发现,然后就下意识接受了这种设定,觉得对面一片大好
尽信书,不如无书。尤其是信息爆炸的今天,有自己的思考和判断显得尤为重要。
新乡时报——世界驰名双标
美国媒体只是把事情的两个方面放大,然后分别报道出来。我们又何尝不是冒着风险保护全世界呢
这么幼稚漏洞百出的回答也能有这么多赞
人?
是
毕竟是波士顿居民啊
兄弟客气了
从来只有一个标准,顺我者昌逆我者亡。
说白了这也是一种洗脑,自己浑然不知
到现在还没查出来病毒起源吧,这么看来当初那些谣传中国人吃蝙蝠造成病毒的,其心可诛唉
归根结底,西方人就是怕这十几亿人全都富裕起来,抢走属于他们的福利待遇。 回顾过去一百年,我们一穷二白的时候是和西方关系最融洽的最和谐的,那样脏乱差的中国才是西方人心目中最喜欢的东方文化古国。
没水平的人就会说这种话,掠夺财富只能增加生产,能增加需求吗?没有需求经济怎么进一步发展?哪个殖民者会把财产回来分给别人?
波士顿人也不行啊,神皇都说过,不喜欢美国可以爬,老流氓了
所以说,哪天中日韩也搞个什么盟约,那实力怕比欧盟还强
这个世界还是那个弱肉强食的世界,不会因为文明程度的发展而有本质上的变化。
就中国一直在世界上充好人,仁义礼智信在国内讲讲就算了,偏偏喜欢搬到国际关系上,别人不会因为你的善意而投桃报李,只会因为你的拳头够硬而态度友好,恃强凌弱、颠倒黑白、背信弃义是他们的一贯作风。
弱国还是无外交,还记得叙利亚驻联合国代表巴沙尔·贾法里那张无奈的图么?
我擦,这个太扯了。美国人用的生物能源才是巴西亚马逊冒烟的重要原因。
你哪国人?
只让出不让进?高,实在是高
新乡屎报,厕所急要
美国不可能同意的
有选择的报道 给就完事儿了 西方威胁论搞起来
意识形态让你觉得每个外国人都想搞死你
狗咬你你会反击,可你要是连他吠一下就朝他攻击那你也是狗了。。。。没必要降低自己的行为标准
你以为中东阿拉伯,非洲,东南亚,和欧美也是一回事?
世界上只有中国和外国?
无知
老哥你这图让我想起知否知否里面张含韵演的盛x兰说的那句“恶心”。。。比你这更有感觉。。。
那些人战时就是带路人。。。
你看看晚清签的条约是不是什么通商口岸开通之类,商品倾销之类,这大概也算掠夺财富吧
聪明的苟的好好的
老绿军了
哈哈,这就尴尬了
外国媒体有多双标还用中国政府带节奏? 麻烦你出国看看好吗?我求你了。
波士顿狗啊 那没事了
你能先把语文学好吗?
14亿人,什么人都有的。
我们诋毁他们,他们诋毁我们。日常操作
人家也就民众无知,领导人看的比谁都清楚,揣着明白装糊涂罢了
不是,人家跟日韩关系都不错啊,只能说当狗腿子可以,称兄道弟不行,几十年前苏联强大中国没崛起的时候,美国对中国态度就挺好的
没有统一标准了,没有了
拿这个擦腚真是脏了腚
下面人的评论竟让我无法反驳