在线双标？《纽约时报》对中国湖北封城和意大利封城截然不同的两个评价

我觉得两篇新闻的时效性不同，意大利那篇开头的breaking news说明是前方最新的消息，报道的是意大利刚刚所决定要做的措施，而中国那篇人家开头也提了，报道的是中国为了抗疫所做的一切之后带来的代价，两篇本来侧重点就不同，而且陈述的也都是客观事实，摆在一起本就是官媒在带节奏而已，很难说是双标。

老双标了

去他玛德

如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

不双标就不是老美了！

纽约屎报

我搞不明白为什么要这么无端诋毁，求赐教

u1s1，great cost应该是个中性词吧

引用 @莫克里昂 发表的:
我搞不明白为什么要这么无端诋毁，求赐教

东西方从来就是两个世界，不管是文化，意识形态还是各方面，西方人脑子里就只有零和博弈，一方上去了，另一方就下来。

就喜欢看他们自己打自己脸

封城100%会侵犯个人自由和极大影响生计。
阳台敲钢管那事忘了？ 守着爷爷尸体的小男孩？被饿死的16岁脑瘫少年 从几个案例来看，左边这条是客观叙述。
这种牺牲一部分人保全多数的做法只能事后去看
另外，哪里写着“保全欧洲”，不要带节奏 [ 此帖被LordTachanka在2020-03-12 02:32修改 ]

都是事实。主语换过来也是一样。

引用内容可能违规暂时被隐藏

洗，接着洗。

然而意大利封国并不阻止意大利人离开意大利，不然奥地利封锁边境干嘛？所以他保的哪门子欧洲？

引用 @木兰无长胸0216 发表的:
如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

这些措施给人民的生活和个人的自由做出巨大牺牲？主语不换除了别扭没啥用

主要是有个字眼比较敏感🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国人不讲仁义道德
讲free

老美这叫指出错误，说明咱们肯定做错了，发达国家会双标吗🐶🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

洗洁精成精了。

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

你看id都是ccc

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

引导言论的难道不是标题那四个大字？

纽约时报破电子版还一个月四刀，我只能说早日倒闭

引用内容可能违规暂时被隐藏

你看图，这两张图的区别，这暗示，只能说熟练

引用内容可能违规暂时被隐藏

那为啥不说中国冒着风险保全了亚洲，而是强调人民自由做出了巨大牺牲？米兰人民的自由就没牺牲？不管是不是客观事实一边只说好的一边只说差的也不对吧？侧重点不同为啥报道中国总是要侧重不好的方面？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这是半小时不到的两条
如果你在一份报纸的头版breaking news看到意大利那则，再在第二版看到中国那则，你对这份报纸作何评价？

命都没了还说个屁的freedom

white pig go die

引用 @木兰无长胸0216 发表的:
如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

我寻思这也不是个长难句啊，理解不了？

引用 @八步赶婵 发表的:
这些措施给人民的生活和个人的自由做出巨大牺牲？主语不换除了别扭没啥用

中英文不能这样翻译

楼上这些人果然啊，几个洗洁精，哈哈哈这个点，按照时区，你们该上班了

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈哈哈哈哈哈，对对对，我们新闻要学习的就是这客观事实！

引用内容可能违规暂时被隐藏

美狗真鸡儿恶心

引用 @木兰无长胸0216 发表的:
如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

巨大代价比较合适

引用 @月的守护MOND 发表的:
然而意大利封国并不阻止意大利人离开意大利，不然奥地利封锁边境干嘛？所以他保的哪门子欧洲？

意大利没想着保欧洲，欧洲也没想着帮意大利

引用 @木兰无长胸0216 发表的:
如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

结合下文的livelihood，liberties，明显是在讽刺中国的举措，翻译成损失其实更加恰当

引用 @太阳鱼XD 发表的:
这是半小时不到的两条
如果你在一份报纸的头版breaking news看到意大利那则，再在第二版看到中国那则，你对这份报纸作何评价？

我意思是意大利那篇是刚实施封锁放出来的最新资讯，这种资讯新闻一般都只是把刚刚发生的事情说出来吧，我们国家那篇应该是对这次疫情所付出的代价做个简单的评论吧，其实主要把个人自由这四个字删掉就没这么多问题了

美国也是老拳师了

节奏带师纽约时报🤮

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

都洗掉色了

引用 @ 发表的:
我意思是意大利那篇是刚实施封锁放出来的最新资讯，这种资讯新闻一般都只是把刚刚发生的事情说出来吧，我们国家那篇应该是对这次疫情所付出的代价做个简单的评论吧，其实主要把个人自由这四个字删掉就没这么多问题了

那他们为啥一定要提个人自由？心血来潮吗？

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

借楼回复，上面层主能有那种认知，就证明这个媒体的目的达到了。明明自己很有主观的报道，然后还要说自己客观描述，而用词，用字，还有选择性的报道故意把人往自己所希望的方向引导。不知不觉让你觉得很有道理。这是媒体的惯用伎俩。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我真的吐了 你怎么能这么费尽心思地去帮它找个理由出来？

引用 @數據刪除 发表的:
u1s1，great cost应该是个中性词吧

但是great cost后面的东西是传统西方认为神圣不可侵犯的东西噗。右侧新闻里压根没提这一点。

引用内容可能违规暂时被隐藏

口区

引用 @ 发表的:
引导言论的难道不是标题那四个大字？

还洗啥，两个新闻的配图看不出来？
给我们配的图，颜色压抑，表达了百姓的无奈，昏暗，给意大利的配图，颜色明亮，看得出领导的果决，不是我自己加戏吧？正常人都看得出来配图上的区别吧？

引用 @justinbibo 发表的:
老双标了

这张图我昨儿官媒没发之前我也发过，没发出来大概被hp处理掉了，某种意义上来讲这也算是。。。嗯？

翻译成中国为了控制疫情做出了巨大的牺牲也没问题，非得没事找事说人家歧视你. 媒体这么翻译不就是引起民愤吗，你看看这一个个喷的.

引用 @战争结束了 发表的:
那他们为啥一定要提个人自由？心血来潮吗？

那为什么我们每次碰到个人自由这几个字都这么敏感？而且大家的个人自由确实是作出了牺牲，这也并不是什么空穴来风。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是对你家人有多狠啊，叫人随意问候

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

真是凌晨之后，牛鬼蛇神就比白天多一些！🐶🐶

引用内容由于违规已被删除

那这对意大利人的自由不会造成影响吗？意大利人的自由不重要吗？

一个事的两面性，就看别人怎么阐述了

引用 @战争结束了 发表的:
那为啥不说中国冒着风险保全了亚洲，而是强调人民自由做出了巨大牺牲？米兰人民的自由就没牺牲？不管是不是客观事实一边只说好的一边只说差的也不对吧？侧重点不同为啥报道中国总是要侧重不好的方面？

这个问题我反驳不了你，我认输，纽约时报双标就好

引用 @ 发表的:
我意思是意大利那篇是刚实施封锁放出来的最新资讯，这种资讯新闻一般都只是把刚刚发生的事情说出来吧，我们国家那篇应该是对这次疫情所付出的代价做个简单的评论吧，其实主要把个人自由这四个字删掉就没这么多问题了

breaking news不是那么写的，意大利那条显然是新闻+短评，lock down XX才是新闻本闻，最多加一条保护欧洲其它国。breaking news一句话新闻里谈经济影响？

引用 @LordTachanka 发表的:
封城100%会侵犯个人自由和极大影响生计。
阳台敲钢管那事忘了？ 守着爷爷尸体的小男孩？被饿死的16岁脑瘫少年 从几个案例来看，左边这条是客观叙述。
这种牺牲一部分人保全多数的做法只能事后去看
另外，哪里写着“保全欧洲”，不要带节奏

首先，这里在讨论双标。也许左、右都是客观存在的事实，但前后时间相差不多的报导，描述的角度完全不同。

其次，也许报纸说的“to contain europe‘s worst coronavirus outbreak” 指代的就是“遏制这次意大利的爆发（也就是欧洲目前最严重的爆发）“，不是说整个欧洲，导致图中的总结用“保全欧洲”有一些偏差，但不妨碍理解这个对比所想传递的主要信息，双标。

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

你媒体人是做新闻的以媒体人做的新闻，让几乎所有的观众都忘记了。那你这个媒体人失败的。

引用 @justinbibo 发表的:
老双标了

它双标一直可以的

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

行行行，你们赢了，把我说服了，纽约时报双标狗行了吧，别回复我了，我也只是说一些观点而已。

引用 @victorwang1986 发表的:
你是对你家人有多狠啊，叫人随意问候

我也没说过一句不好听的话，我本意是打算讨论一下的，以后我还是不随意发声了。

驰名双标

话说回来，湖北封了50天快成人间炼狱了，微博湖北什么时候解封话题热度直逼2亿却上不了热搜

引用 @ 发表的:
行行行，你们赢了，把我说服了，纽约时报双标狗行了吧，别回复我了，我也只是说一些观点而已。

只要你说了有一搓人不爱听的，你就是不爱国，只能说他们爱听的，爱国主义是流氓最后的庇护所

引用内容由于违规已被删除

因为这是别人抹黑我们的工具，我们没有逆来顺受的传统。公正的媒体不能对待两件一模一样的事情的评论，一件只说好的，一件只说差的，那只会是笑柄，世间也没这种道理，就好像你考试考了90分，老师说你怎么错了10分的题？你智商是不是不行？然后对另一个考20分的人说你居然做对了20分的题，你的努力能为大家做出了表率。

引用 @莫克里昂 发表的:
我搞不明白为什么要这么无端诋毁，求赐教

废话 自己设的网络壁垒 反正外面的人没兴趣真的花时间了解你 你又出不起告诉他们里面的世界 为什么不造谣攻击你 说的你能合法辟谣一样 而且中西方本来就没有不同 双方都借助中国官方设置的信息壁垒利用信息不对称变本加厉的宣扬对方不好的地方 [ 此帖被习惯潜水额02在2020-03-12 03:13修改 ]

引用 @太阳鱼XD 发表的:
breaking news不是那么写的，意大利那条显然是新闻+短评，lock down XX才是新闻本闻，最多加一条保护欧洲其它国。breaking news一句话新闻里谈经济影响？

行8

别说那么多了，自己强大才能获得尊重，白人骨子里都是吃硬不吃软的，我们强大到让他们畏惧，他们才会真的尊重我们。

现在灯塔可以表演它的操作了

它双标一直可以的

引用 @水手sailors 发表的:
洗，接着洗。

第二篇文章内容可以去读一下，多的不说了。

引用 @皮皮虾欲言又止 发表的:
但是great cost后面的东西是传统西方认为神圣不可侵犯的东西噗。右侧新闻里压根没提这一点。

新闻正文里真有，可以读一下，而且是直接引用当地人采访。

引用内容由于违规已被删除

波士顿人啊 那没事了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你可以多看看外媒的各種言論，你就會明白他們對你的惡意並不是沒有來由。因為說外媒雙標已經不是什麼爭議點了，完全是客觀事實

无所谓，让他们随便双标，看看要是中国不支援，谁倒霉

引用 @月的守护MOND 发表的:
然而意大利封国并不阻止意大利人离开意大利，不然奥地利封锁边境干嘛？所以他保的哪门子欧洲？

他们主张脑子在你们自己身上，要死要活自己选择

引用 @西子宜 发表的:
话说回来，湖北封了50天快成人间炼狱了，微博湖北什么时候解封话题热度直逼2亿却上不了热搜

没用的，你看看你有几个赞就知道了，绝大多数人是不会有同理心的。我是被关了50天的湖北人，我觉得nytimes确实双标，但是这条说的是事实

引用内容由于违规已被删除

怪不得是波士顿居民

引用 @青春无悔24永恒 发表的:
你可以多看看外媒的各種言論，你就會明白他們對你的惡意並不是沒有來由。因為說外媒雙標已經不是什麼爭議點了，完全是客觀事實

这个我知道，但是我也只是针对这两条新闻发表意见而已。

文字是个神奇的东西。其实两边说的都是真话，只是角度不同就带给观众不同的观感。有文化的人开起会来就是不一样。

引用 @灵魂共振 发表的:
东西方从来就是两个世界，不管是文化，意识形态还是各方面，西方人脑子里就只有零和博弈，一方上去了，另一方就下来。

难道不是因为无知和傲慢吗？

引用内容由于违规已被删除

那你是。。。美国的流氓？

引用内容由于违规已被删除

看了你的回复，逢中必反啊。

引用 @战争结束了 发表的:
因为这是别人抹黑我们的工具，我们没有逆来顺受的传统。公正的媒体不能对待两件一模一样的事情的评论，一件只说好的，一件只说差的，那只会是笑柄，世间也没这种道理，就好像你考试考了90分，老师说你怎么错了10分的题？你智商是不是不行？然后对另一个考20分的人说你居然做对了20分的题，你的努力能为大家做出了表率。

完全跑题，是一个学生在老师的帮助下考了90分，另一对师徒本类天分就差，还不知道抄作业，关键是还让这个学生爱这个爱那个，不让他学习

引用 @20212 发表的:
难道不是因为无知和傲慢吗？

不是

引用 @灵魂共振 发表的:
东西方从来就是两个世界，不管是文化，意识形态还是各方面，西方人脑子里就只有零和博弈，一方上去了，另一方就下来。

我现在也是这样认为的，就是零和游戏，凭什么就让他们享受啊！？

引用内容可能违规暂时被隐藏

仇杀必

引用 @灵魂共振 发表的:
东西方从来就是两个世界，不管是文化，意识形态还是各方面，西方人脑子里就只有零和博弈，一方上去了，另一方就下来。

可能老美也压根不理解，我们都是自愿被封锁的，虽然没自由，但为了奋战在一线的医护人员，为了我们自己，当俩月宅男有啥

引用内容由于违规已被删除

波士顿流氓，你好

引用 @伦椅 发表的:
波士顿人啊 那没事了

一看就是老顷茶了

引用内容可能违规暂时被隐藏

就是很好奇多问一句，你认为别人说的，不是全部人哦，就是其中一些有自己看法的你认为对不对？还是说你坚定认为自己没错？纯好奇，因为说这种话的人不像你还会回复，如果你能回答的话谢谢你

引用 @星z陨落 发表的:
借楼回复，上面层主能有那种认知，就证明这个媒体的目的达到了。明明自己很有主观的报道，然后还要说自己客观描述，而用词，用字，还有选择性的报道故意把人往自己所希望的方向引导。不知不觉让你觉得很有道理。这是媒体的惯用伎俩。

关键是它们这副嘴脸
居然还能获得国内相当一部分人的认同

引用 @木兰无长胸0216 发表的:
如果把great cost 翻译成做出巨大牺牲是不是就好听多了

并没有

引用 @詹若我真 发表的:
中英文不能这样翻译

应该怎么翻译？我真不懂，望解惑

引用 @灵魂共振 发表的:
东西方从来就是两个世界，不管是文化，意识形态还是各方面，西方人脑子里就只有零和博弈，一方上去了，另一方就下来。

西方是靠掠夺起家的，有这样的思想自然不奇怪。

nt：我就是xjb扯淡了你又能怎样

西方媒体全都一个德行

引用 @波士顿居民 发表的:
完全跑题，是一个学生在老师的帮助下考了90分，另一对师徒本类天分就差，还不知道抄作业，关键是还让这个学生爱这个爱那个，不让他学习

对啊，那个学生只会听老师的，爱哪个都不能自主！！9分！！！不能再多了

引用内容由于违规已被删除

老波士顿人了