引用 @玉泉路小霸王 发表的:只要你们组认数就不影响毕业,但是会影响你找工作。我建议你在通信的基础上,共一。 然后最好带上录音笔问问你老师这篇文章算不算毕业。
引用 @鼻屎国II 发表的: 等等 现在还有抢一作的? 通讯比一作牛逼多了
引用 @球员二号 发表的: ieee access咋样
引用 @花桂生圆 发表的:有,因为老师多分不过来...我组这边,小老师拿一作,通讯挂俩大老板....
引用 @一个嗷嗷拉风的昵称 发表的:挺好的,至少明确毕业要求
引用 @怡宝只卖1块 发表的: 我也是第一次见三篇trans才能毕业的组,这得多强,还是方向好?
引用 @WAckermann 发表的: 不牛,一作牛
引用 @那个黄昏我错失绝杀 发表的:什么学校。。3篇trans的要求是我见过最高的硬性指标
引用 @榜眼朗佐鲍尔 发表的:我那个好像不能共一。😂,头一次看到学生是通讯作者
引用 @ryu_reachman 发表的:我专业倒是有学生通讯导师一的一些个例,期刊不算高级,将就够硕士毕业的那种,估计也是因为学生能担得起吧
引用 @榜眼朗佐鲍尔 发表的:我是已经有一篇文章了,这是第二篇(是我大论文里的一个章节),我怕影响我查重,还有就是能不能放到大论文最后的研究成果里。😂
引用 @榜眼朗佐鲍尔 发表的:借贴问一下,我老师让我写第二篇中文的挂上企业的一个人的名字,我写好之后,直接让我把一作给那个企业的人,把我列为通讯,我想问一下这个成果最后可以放到我大论文里面吗?还有就是影不影响我大论文查重?
引用 @1匿名用户 发表的: 博士论文必须是创新的,国际上都没有的知识吗?
引用 @火箭老大丹纽尔豪斯 发表的:北交计算机学院的
引用 @校园风情 发表的: 导师口气很大啊,第一篇写不出来我负责;好想看看这导师发表的论文列表
引用 @玉泉路小霸王 发表的:不影响查重的,查重查不到英文论文。即使是中文论文,是你的成果你可以随便使用。毕业论文基本都是小论文的扩写嘛
引用 @尸体发财啦2046 发表的:是个非常好的导师,学习方法上从指导研究到让你独立完成研究,不抢一作为你今后铺路。建议报考啊!
引用 @GPIOWritePin 发表的: WR 三篇IEEE...我怕是憋到59都憋不出来
引用 @坐在树下乘凉 发表的: 你这什么学校,三篇trans只能说可以把,这是导师的要求不是学校的要求
引用 @ryu_reachman 发表的:高校里认通讯的比较多,企业和其他事业单位评职称看一作的比较多,你导师的处理没问题,通讯是最大的信任,说明你老师认可你对这篇文章有负全责的能力了。所以可以放,简历里标一下你是通讯作者。如果你查重的时候还没有见刊,那没问题;如果见刊比查重早,应该是能算自引的。大论文导师说了算,他既然让你一作给别人自己留通讯,肯定也是考虑过了
引用 @那个黄昏我错失绝杀 发表的:我在双一流大学的A+学科,院士带的组里,要求也就是3篇SCI其中一篇trans,三篇trans真的猛
引用 @威少在采访时说 发表的:那学生还毕不毕业了
引用 @MarryGakki 发表的:trans无水刊
引用 @专打精锐李云龙 发表的:老师专发论文的,但槽点还是很多的。今年刚有个同届女生换导师的,肝不动。而且今年这老师还招个关系户,让人讨厌
引用 @校园风情 发表的: 人无完人吧。如果真能做到直接搞定一篇trans,至少学术水平和指导质量方面是没问题的
引用 @ryu_reachman 发表的:。。瞎说,通讯是对文章负最大责任的那个人,一作只是主笔的那个人。跟通讯比起来一作就是个工具人,谁都能来写,但不是谁都担得起责任的
引用 @校园风情 发表的: ieee有段时间会议烂大街了。期刊一直都还可以的。trans真的没有一个容易的,trans cloud computing刚出来就sci一区了
引用 @卡车司机皮卡丘 发表的:别闹,ieee 通讯作者等于国内核心一作
引用 @WAckermann 发表的: 不用给我科普,我是大学老师,一作比通信牛,不用反驳
引用 @ryu_reachman 发表的:少拿身份压人,真理只有一个。一作比通讯牛是过去发生的 不正常的现象,就是因为有像你这样的想法才会发生“导师要抢学生一作”的怪事,然后才会有“导师一学生二视为学生一”的补救措施,你还反以为荣?谁对这篇论文机械工作量的贡献大谁就是一,谁能对这篇论文负责谁提的概念谁就通讯,这是平衡师生利益的最好方式,你还刚愎自用?你就继续活在过去吧。
引用 @WAckermann 发表的: 一作再好我也不会抢学生的,相反,我还送学生我做的我写的,还轮不到你来说话
引用 @ryu_reachman 发表的:一作比通讯牛的情况只会发生在某些恶心只认一作才能晋升的单位里,或者不需要对外合作的研究项目,这么落伍的观念你竟然当成理所应当。别说以后,现在的风向就是开始重视通讯地位了。我还是那句话 机械工作量谁都能做,想出点子布置实施敢对文章负最大责任的只能通讯。通讯就是地位的象征,一作只能说明你做了最大的机械工作,科研里什么最重要需要我给你“科普”吗?
引用 @WAckermann 发表的:我在人生经历过的任何一所大学,都是你够不上的,包括教职。我们学校通讯一作无所谓,但给你科普的是事实,是四青人才评审的事实。可能你这辈子都够不上四青这门槛,所以你的无知可以被理解。但无知口气别太大更别想着把问题带偏,这里没人说一作大于通讯是合理的,只是告诉你目前事实如何。更不用说带不带学生,我刚上了帽子,不在意论文了。就是在意,我也不会抢学生的,但凡国外读phd的都不会干这事儿,想都不会想。你能这么大反应,只能说明你自己所在的地方深深伤害了你
引用 @ryu_reachman 发表的:算了吧,我说你会抢学生一作了?“像你这样的……”你是不认识哪个字?你才大反应吧,对于一个不存在的指控连回两条,好意思说我的逻辑?我倒是觉得抱歉,我深深地刺痛了你在网上装逼的可笑嘴脸,转述着一些别的地方看来的零碎信息,拼凑着自己的虚拟人设。
我是已经有一篇文章了,这是第二篇(是我大论文里的一个章节),我怕影响我查重,还有就是能不能放到大论文最后的研究成果里。😂
没说一作是自己拿…可以给别人,让学生二作
我那个好像不能共一。😂,头一次看到学生是通讯作者
我们老师也不让发,号称中国研究生的灌水乐园
一样,太坑了
这么好的老师,不好找呀
。。。我老板也是这个要求,现在心态都快崩了
。。瞎说,通讯是对文章负最大责任的那个人,一作只是主笔的那个人。跟通讯比起来一作就是个工具人,谁都能来写,但不是谁都担得起责任的
老师的硬性要求,就是告诉你,别过来混。其实我了解到,我们学校有2个老师,还真的带的博士生都至少3篇trans。不过他们方向好发倒是了。
你这什么学校,三篇trans只能说可以把,这是导师的要求不是学校的要求
我专业倒是有学生通讯导师一的一些个例,期刊不算高级,将就够硕士毕业的那种,估计也是因为学生能担得起吧
这个期刊就是普通的cscd,我是头一次看到学生是通讯
不影响查重的,查重查不到英文论文。即使是中文论文,是你的成果你可以随便使用。毕业论文基本都是小论文的扩写嘛
高校里认通讯的比较多,企业和其他事业单位评职称看一作的比较多,你导师的处理没问题,通讯是最大的信任,说明你老师认可你对这篇文章有负全责的能力了。所以可以放,简历里标一下你是通讯作者。如果你查重的时候还没有见刊,那没问题;如果见刊比查重早,应该是能算自引的。大论文导师说了算,他既然让你一作给别人自己留通讯,肯定也是考虑过了
WR 三篇IEEE...我怕是憋到59都憋不出来
不一定,绝大多数论文都是在别人的基础上改善
同北交计算机学院的
Trans还是得看细分方向,难度有区别。不过最次的Trans也还是不错的期刊了,至少是有价值的工作了。
我感觉可以说非常好了...带你做一篇,合作一篇,博士期间让你独立做一篇,这简直是人间好导师
牛人还是很多的
好的,谢谢了。😁
AI方向的trans不是特别难发,给个rq好好修改基本不会翻车,相比之下,会议就很看运气了。。比如今年cvpr,22%接受率,和抽奖也差不多了。。。
我们是学生一篇一作,一篇二作这样循环
读博最佳导师了,上来直接给idea指导,
三篇ieee很简单,trans太难了
三篇只算可以?那可能方向不同难易不同吧。我是浙大优势学科院士带的组里的,不说多好起码在国内算不弱了,我们也就要求一篇trans加两篇sci
好的,谢谢你了,感谢。😊
小老板一作,大老板通讯
trans无水刊
导师一作自己二作可以毕业啊
实验室隔壁老师,学生自觉9117,真的肝
老师专发论文的,但槽点还是很多的。今年刚有个同届女生换导师的,肝不动。而且今年这老师还招个关系户,让人讨厌
老师很猛。今年刚升的博导
ieee有段时间会议烂大街了。期刊一直都还可以的。trans真的没有一个容易的,trans cloud computing刚出来就sci一区了
人无完人吧。如果真能做到直接搞定一篇trans,至少学术水平和指导质量方面是没问题的
是的,老师发论文是很猛的,40多岁还能在实验室肝到凌晨2点。。适合真心想搞学术发论文的
不用给我科普,我是大学老师,一作比通信牛,不用反驳
能讲一下哪个佬嘛,给学弟学妹科普科普,哈哈
真实,每一篇trans都是一段跨越一年以上的折磨。trans无水刊真的不是开玩笑,相比之下某些顶会真的灌水无下限…国内在这点上到是挺直白的,基金等代表作都以trans为核心,会议除了个别之外基本不看…
说出来你可能不信,华南理工计算机是我见过明面上全院系要求最高的学校,可以搜搜要几个trans…超越清北指日可待
trans的唯一通讯怎么可能只是个国内核心一作。。信息口去年上的几个杰青也才六篇trans
另外关于一作问题,除去一些单位只认一作所以导师抢一作还有一些变态老板之外。普遍观点是认为idea,做实验,以及执笔写文章这三样。三占其二就是一作…
少拿身份压人,真理只有一个。一作比通讯牛是过去发生的 不正常的现象,就是因为有像你这样的想法才会发生“导师要抢学生一作”的怪事,然后才会有“导师一学生二视为学生一”的补救措施,你还反以为荣?谁对这篇论文机械工作量的贡献大谁就是一,谁能对这篇论文负责谁提的概念谁就通讯,这是平衡师生利益的最好方式,你还刚愎自用?你就继续活在过去吧。
答应我,不要带学生好吗?自己愿意捧不合理规则的臭脚就别祸害人了
我给你科普?我是在教训你 懂吗?
一作比通讯牛的情况只会发生在某些恶心只认一作才能晋升的单位里,或者不需要对外合作的研究项目,这么落伍的观念你竟然当成理所应当。别说以后,现在的风向就是开始重视通讯地位了。我还是那句话 机械工作量谁都能做,想出点子布置实施敢对文章负最大责任的只能通讯。通讯就是地位的象征,一作只能说明你做了最大的机械工作,科研里什么最重要需要我给你“科普”吗?
一作再好我也不会抢学生的,相反,我还送学生我做的我写的,还轮不到你来说话
就你这回帖水平还大学老师,笑死我了,没见过这么“真实”的,接受过科研思维训练的人找个机械键盘还要发帖,也难怪你还能坚持一作大于通讯这种老掉牙的论断了
我在人生经历过的任何一所大学,都是你够不上的,包括教职。我们学校通讯一作无所谓,但给你科普的是事实,是四青人才评审的事实。可能你这辈子都够不上四青这门槛,所以你的无知可以被理解。但无知口气别太大更别想着把问题带偏,这里没人说一作大于通讯是合理的,只是告诉你目前事实如何。更不用说带不带学生,我刚上了帽子,不在意论文了。就是在意,我也不会抢学生的,但凡国外读phd的都不会干这事儿,想都不会想。你能这么大反应,只能说明你自己所在的地方深深伤害了你
算了吧,我说你会抢学生一作了?“像你这样的……”你是不认识哪个字?你才大反应吧,对于一个不存在的指控连回两条,好意思说我的逻辑?我倒是觉得抱歉,我深深地刺痛了你在网上装逼的可笑嘴脸,转述着一些别的地方看来的零碎信息,拼凑着自己的虚拟人设。
只有这样才能让你自卑的内心好受点,街上认识我的不少,知道我是谁。也只有你,在经管类的3留学校里混个毕业。你还差远了,这么说,和你一个没必要的学生说这些,已经是我最大的不堪了