引用 @迅鲁狂雷 发表的:呃……这些养殖户“正规”是因为国家允许了;现在国家发现防疫风险太大不允许的时候,养殖户还是“正规”的?就是给你发个身份证还有有效期呢。合着国家法律只有允许的权力,没有撤销的权力?这逻辑也太牛逼了吧?
引用 @睡醒继续摸鱼 发表的: 我也觉得这次过严了,甲鱼和牛蛙,这两种养殖了好久的,而且市面上野生和养殖的价格对比好大。看价格都知道养殖
引用 @静候佳莺Ingram 发表的:一拍大腿决定了一拍脑袋后悔了
引用 @sai10086 发表的:哺乳动物差不多都得禁,之前人工养殖的果子狸身上也发现过SARS病毒。
引用 @不搭BU 发表的:拍脑袋决策,拍胸脯保证,拍屁股走人🐶
引用 @sunnymql 发表的:这个还真是一刀切,多少养殖户会因为这个命令倾家荡产。如果这个病毒不是因为人们吃野生动物造成的,那他们岂不是太冤枉了。
引用 @最爱踩单车 发表的:不后悔啊,我挺支持。这玩意别管怎么养的,都别吃了
引用 @关门放苏牙 发表的:野生动物早就立法禁止售卖了,以前是人工养殖的合法,结果人们弄了个养殖证,然后卖抓来的野生动物。这次索性一刀切了。
引用 @zhuzhimao 发表的:来源不确定,一巴掌拍死本来就是错误的,但是制定政策的人他们又不靠这个生活,野生的不能买卖是正确的,养殖的现在至少给到一段时间缓冲期啊,不然人家破产怎么办
引用 @梦回s5 发表的: 关键是你的规范就是一律禁止啊,不就是一刀切?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @爱吃大灰狼的小红帽 发表的:你在逗我???猪牛羊都是哺乳动物?都禁养?
引用 @迅鲁狂雷 发表的:能否定义一下“正规”的标准是什么?举极端例子来说,如果某养殖户人工养殖蝙蝠,他的养殖场要具备哪些卫生防疫手段,才能算“正规”?
引用 @迅鲁狂雷 发表的:嗯…不知道别人的问题如何回答就归类为“一刀切”,方便抬杠的手段。
引用 @初恋杨恭如 发表的:问题是野生动物养殖泛滥,管理不严格,风险也高。相对于常规家畜家禽,研究少,未知风险高。
引用 @花下之魂 发表的:野生的也可以借口家养。这东西无法检测。野生动物就是野生动物,不管是不是养殖的。这背后可操作性太大了。不一刀切会出问题的
引用 @不辣的皮蛋 发表的:现在养的呢,,全杀了? 不是说病毒还没确定传播么,,野生动物是无辜的,,
引用 @迅鲁狂雷 发表的:这不就是制定规范了吗?具备某些特征,容易携带病毒的野生动物不许养殖啊。你们到底在喷什么啊?
引用 @飞飞飞啦啦啦 发表的: 养殖户的损失谁来负责呢
引用 @迅鲁狂雷 发表的:那请问养殖证分类吗?养殖牛和养殖蝙蝠是同样的卫生防疫要求吗?如果没有的话,说明这个制度该修改啊,现在不就是修改了吗?
引用 @Hcpony马 发表的:借口家养然后卖人工养殖的价钱?能赚钱吗
引用 @夏天地风 发表的:一个规定下来,那些正规的养殖户也完蛋了。
引用 @小吭吭 发表的:03年养殖果子狸身上也发现了病毒
引用 @梦回s5 发表的: 那你就制定规范,然后养殖场按着的规范来,达到了就申请许可,这不就是正规?正规的标准是你订的,现在直接一刀切,都是不正规,这不是。。
引用 @saem2 发表的:你抬泥麻的杠呢,百度会?
引用 @手短终结者 发表的: 我同学养竹鼠的,很难过
引用 @saem2 发表的:牛蛙,梅花鹿,中华鳖不可以养,懂?不会可就闭嘴吧,死鸡撑饭盖,牛蛙鳖从来没有病毒携带
引用 @迅鲁狂雷 发表的:经济活动中因为政策变化引发的损失,在国家确有过失的时候,我认为应该由过失一方补偿;但如果是政策原本有不到位的地方,出于全社会安全考虑进行补充修正,这个过程中造成的损失,应该归为经济活动的风险;如果有养殖户在国家政策不完善的时候,通过非法手段钻空子违规养殖一些野生动物,还应该承担法律责任。商业活动有着承担社会责任的功能,简单来说,就是赚钱的同时不能危害社会安全,甚至还应该促进社会进步,这是一个基本的社会原则,否则的话经商干嘛要交税呢?税收制度岂不是更不合理?规则和道理就是这样,别有怨言。共产党员不多拿一分钱工资,遇到事情还要冲锋陷阵呢,他们有要求社会补偿损失了吗?
引用 @不让别人说实话何必说 发表的:我同学养孔雀的,还开了个农家乐卖孔雀肉的。投资了100多万,这几天愁的不行
引用 @Anewzingscle 发表的: 西方国家一样吃野味,咋没有这种事呢?别拿别的来为自己的低管理水平背锅
引用 @步行街大鹅 发表的:华农扑街……
引用 @saem2 发表的:所以果子狸被取消了啊,早就没有了,现在黑市里都是国外走私的冻品和活体
引用 @打虎英雄球爸爸 发表的:改生态养鸡场吧 现在生态鸡卖的不要太好 餐馆不开都自己在家做饭了😅
引用 @Hcpony马 发表的:只有人工养殖冒充野生动物,没听过野生动物冒充人工养殖的,谁会正版鞋卖莆田价?
引用 @花下之魂 发表的:西方流感死了几千人,你看人家有报道吗???别为自己低管理水平背锅?说的你在西方死了有人关心你怎么死的似的。蠢货
引用 @Hcpony马 发表的:去野外偷猎野生动物然后卖人工养殖的价钱不是找罪受吗?
引用 @那我要写什么 发表的:那不亏死才怪,野生的比家养贵好几倍,别人都是家养的冒充野味买。
引用 @x_saturn 发表的:那就要去管,天天做在办公室出文件就可以管好事情吗?
引用 @不让别人说实话何必说 发表的:哈哈!其实不如养狗
引用 @安东尼去哪儿 发表的: 正规就是国家允许的啊,经过申报审批的,你现在一刀切完,牛蛙竹鼠这些养殖户怎么办?
引用 @打虎英雄球爸爸 发表的:狗要吃肉的 还有攻击性 哪有那么好养?而且现在大家都怕了 狗肉吃的怕是也少了 踏实养鸡吧 低配孔雀 无缝对接
引用 @夏天地风 发表的:华农兄弟现在最赚钱的应该是视频吧。竹鼠都上他们的副业了。最倒霉的是那些职业养殖户。我们这边好多养野鸡的,今年真是哎!太惨了。想当初政府鼓励大队干部带头让你养。然后现在突然跟你说一句不准养了人家怎么办?
养殖户的损失谁来负责呢
还有乳鸽,一养就是跟鸡场的规模差不多,每户都是百万计的啊,难道全给弄死埋了?
说反了,但是道理是一个道理
你在逗我???猪牛羊都是哺乳动物?都禁养?
拍屁股决定!
应该会有补贴吧
无知者五畏啊
对,在国内你很难不一刀切,钻漏洞能力太强了,有时候长痛不如短痛。
想获取任何回报都是有风险的,18年全国民办教育机构改革,教育行业也一样是哀鸿遍野,你不能又想吃肉又不想挨打啊。
谁管你。。
禁止了养殖野生动物,又不是禁止养殖动物,哪来的一刀切啊?
国家对于“野生动物”是有明确分类的,实在有规范不到位的地方,相关养殖户也可以申请行政复议或者法律诉讼,后续会相应调整。
而且你有一个误区,在制定规范方面,“一刀切”是不对的,但“用刀切”是必须的,规范的标准必须明确,不能留模糊空间,否则很可能就是故意留空子牟利。
别把“刀切”一概归为“一刀切”,好好了解一下具体怎么执行,再来喷也会显得你专业一点。
你又不亏钱...
猪都经过检疫才能市场上销售吧,野生动物不知道是不是也是有这种流程
对啊,顶多说补贴不补贴的问题,不吃野生动物就是要严格,不严格给你绕弯弯钻空子去养的多了,不管什么反正都说一刀切,没有思考能力
哪种禽畜不是从野生动物训化过来的
去野外偷猎野生动物然后卖人工养殖的价钱不是找罪受吗?
举个栗子,一个肉狗养殖场,农业局给出了一份检疫证明,它完全可以拿到其他非养殖狗用,到了异地鬼能查得到。结果是大家吃的狗肉大部分都是偷的,还tm都能拿出来检疫证明。
野生哺乳动物
有养殖证就是正规呗,别杠,没有蝙蝠养殖证这种东西
那你被辞了怎么不去重新读大学选专业?
你抬泥麻的杠呢,百度会?
毕竟相对于提高管理水平和防疫能力,一刀切更省事
借口家养然后卖人工养殖的价钱?能赚钱吗
你这意思搞笑了,养殖的不就是为了吃嘛
牛蛙,梅花鹿,中华鳖不可以养,懂?不会可就闭嘴吧,死鸡撑饭盖,牛蛙鳖从来没有病毒携带
经济活动中因为政策变化引发的损失,在国家确有过失的时候,我认为应该由过失一方补偿;
但如果是政策原本有不到位的地方,出于全社会安全考虑进行补充修正,这个过程中造成的损失,应该归为经济活动的风险;
如果有养殖户在国家政策不完善的时候,通过非法手段钻空子违规养殖一些野生动物,还应该承担法律责任。
商业活动有着承担社会责任的功能,简单来说,就是赚钱的同时不能危害社会安全,甚至还应该促进社会进步,这是一个基本的社会原则,否则的话经商干嘛要交税呢?税收制度岂不是更不合理?
规则和道理就是这样,别有怨言。
共产党员不多拿一分钱工资,遇到事情还要冲锋陷阵呢,他们有要求社会补偿损失了吗?
首先,没有养殖蝙蝠这东西,以前也不允许养殖
那倒不是卖人工养殖的钱,而是检查人员检查的时候人家可以拿着证明说这是人工养殖的。
三拍
我同学养孔雀的,后来以孔雀肉为卖点投资了差不多100万。这下可能要亏大了
吃不是关键,关键是病毒的传播依赖于人类与野生动物的接触大大增多,会把变异后的病毒传递给人
如果病毒只是在野外变异,几乎不与人接触,那根本就没有传递给人的机会
西方国家一样吃野味,咋没有这种事呢?别拿别的来为自己的低管理水平背锅
我觉得挺好 谁知道 以后会不会呢 而不是说这次背部背锅 这次的代价 你也看到了这样的后果,所以我们就吃一些 鸡鸭鱼肉吧~
所以果子狸被取消了啊,早就没有了,现在黑市里都是国外走私的冻品和活体
一拍桌子干了
制定规范那么简单吗?现在要养蝙蝠,哪个专家来制定规范?
只有人工养殖冒充野生动物,没听过野生动物冒充人工养殖的,谁会正版鞋卖莆田价?
一拍屁股走人了
洗干净嘴再来喷吧,学点卫生常识吧。
这是制定规范?你识字么文盲?没看见一刀切?全部不能养?
我同学养孔雀的,还开了个农家乐卖孔雀肉的。投资了100多万,这几天愁的不行
华农扑街……
哟,这嘴还真够臭的
一拍屁股走人了
你敢动他们的利益,他们要你的命。他们动别人的利益,比丢一张纸都随便,根本没有后悔这两个字
切不切其实都一样 继续养亏的更多 现在谁还敢吃?
不能又收税,又完全不承担风险;
不过这也是天朝特色。
那不亏死才怪,野生的比家养贵好几倍,别人都是家养的冒充野味买。
大家都喜欢为“硬核”措施叫好,但是很多硬核措施没有经过科学论证,难免一刀切,当板子打到自己头上,大家又开始呼吁人性化了。。
有一说一,猪瘟是在猪之间传染会导致死亡,跟这个还是两码事
改生态养鸡场吧 现在生态鸡卖的不要太好 餐馆不开都自己在家做饭了😅
西方流感死了几千人,你看人家有报道吗???别为自己低管理水平背锅?说的你在西方死了有人关心你怎么死的似的。蠢货
西方国家真的很少很少吃野味……东南亚吃野味多是真的 而且西方国家人口少 一个人出事不传染一大片 管理水平真不低了 这个就不要乱喷了 西方国家几乎没有养殖食用野生动物的
那就要去管,天天做在办公室出文件就可以管好事情吗?
华农兄弟现在最赚钱的应该是视频吧。竹鼠都上他们的副业了。最倒霉的是那些职业养殖户。我们这边好多养野鸡的,今年真是哎!太惨了。想当初政府鼓励大队干部带头让你养。然后现在突然跟你说一句不准养了人家怎么办?
那么说不定现在养的动物里面也有呢?
哈哈!其实不如养狗
假设禁止了野生动物,不禁养殖。你猜会不会有人为了躲避执法人员的检查拿着养殖证高价卖野生动物。
……你知道中国每年流感死多少人吗?又一个被带节奏的😓
。。。你是不是觉得野生动物很好养啊。没有专业知识,养一个死一个。
你可真敢讲大实话,
为什么会是养殖的价钱呢
政 府是管理者,收税的本质道理是要维护社会稳定和安全,政 府没有承担风险这一说,真正因野生动物交易承担风险的是整个社会。
如果野生动物养殖户的利益需要政 府赔偿,那在华南海鲜市场感染病毒致死的人,是不是也需要野生动物养殖户和交易者赔偿一下?
看看到底哪种情况下野生动物养殖户损失更大?
禁止野生后,不禁养殖,执法人员检查的时候可以掏出养殖证说这是养殖的。
你没懂他们是怎么操作的。买卖双方都知道这些是野生的,价格也都是按野生的高价卖,检查的来了就掏出养殖证,这样就能逃避检查。
是有那张证,他就可以合法运输合法贩卖了,至于你是饲养的还是偷捕的,没人管,再说了,谁说一定要降价卖的?
你的逻辑才牛逼,这样下去还有公信力吗?可以赋予,可以收走
西方持的野味可正常多了,基本就是牛羊鹿啥的。而且欧美卫生宣传的很好,基本都知道像蝙蝠穿山甲刺猬之类的碰都不要碰。
管?怎么管啊,养殖野生动物本质上家禽,驯养的牛养猪不同。我们平时吃的家禽和动物通过好几代的杂交和基因选优,自身携带的病菌和抵抗能力都比野生的靠谱多了,其次常见家禽动物有完整和严格的检疫和疫苗措施。野生动物有专门的疫苗和检疫体系吗,抗病能力比得过吗这都是疑问和风险。
不知道你们在说啥,龟鳖牛蛙鸽子不是都被放行了吗?
狗要吃肉的 还有攻击性 哪有那么好养?而且现在大家都怕了 狗肉吃的怕是也少了 踏实养鸡吧 低配孔雀 无缝对接
这位张嘴就放屁的,你在说啥???
三拍原则
支持,本来就不应该养殖的,前有非典,今有新冠。
养着不就是杀的吗?难道是观赏用的。
实践是检验真理的唯一标准,“正规”是合乎法律法规、政策,可是法律和政策具有滞后性,。
小岗村包产到户就是不“正规”,但是根据效果,事后追加承认了。
牛蛙这些没有一刀切,具体看细则吧
一般的动物偷猎成本比养殖高多了吧
人也有病毒,猪鸡也有能传人的病毒
其实有道理 野生和家养都是一种动物 理论上都是病毒宿主 你不能保证野生的不会传染给家养的再传给人 而且 市场上你没法辨认 野生的都说自己是家养的怎么办
而田鸡甲鱼竹鼠这些东西,说实话现在国内哪来那么多野生的。。不养殖够国内的人吃?
鸡在我们老家不行
我同学也是去年开始养牛蛙。。过年时自嘲真是49年进了国军。。问题是他们当地这几天还一直鼓吹大学生回乡创业,做农业养殖,给低息贷款啥的。。结果直接GG,现在不单是不用卖了,田里那些到底要怎么处理都成问题