引用 @cooly2k 发表的:什么和什么啊？越搅越乱了？有线索就有嫌疑，很正常啊？刘亦菲也好杨超越也好，你能不能先分清“有的放矢”和“无中生有”的区别？上语文课？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:刘亦菲这个已经认定是谣言那么你跟这个造谣者同样的理由你上什么语文课？教造谣理论基础吗？
引用 @布斯尼奥 发表的:吴尊那事我不了解具体细节，不想过多讨论，我们还是就事论事讨论杨超越这事。首先，你不能因为吴尊骗过谁，然后杨超越也是娱乐圈的人，所以她也骗人。这个逻辑是有问题的。按照这个逻辑，你可以怀疑任何一个官员都是贪官，任何一个老板都是奸商，路上见到任何一个美女都是鸡或者小三，任何一个夜行人都可能是小偷，连证据都不需要，只需要一句真相不一定就是你看到的样子。其次，我跟你回了这么多，我哪句话是带着粉丝滤镜？我哪句话不是就事论事？反倒是你倒有点黑粉滤镜。我现实生活中认识一个杠精朋友，跟你挺像，发表观点根本不看证据，只要他认可的，所有都是真的，只要他不认可，所有都是假的，包括地球是圆的，历史上真有过皇帝这些都是假的，都是编出来骗人的，用你的话说，就是真相真不一定是你看到的样子
引用 @cooly2k 发表的:那就是谣言啊。我又没关注过这个事，这个事所有信息都是你告诉我的，我能判断出个啥来？莫名其妙的？
引用 @cooly2k 发表的:娱乐圈这些事太多了，这不是吴尊一个人的问题，这是经纪公司的问题，是娱乐圈的问题。既然她娱乐圈人，为什么不能这样考虑呢？
引用 @臭流氓别吻我 发表的:你们怎么还在吵啊。。。。。。。。。。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你可以这样考虑但在论坛这样的公开场合，你不能提出自己的质疑同时无法举证
引用 @cooly2k 发表的:我好无聊，搁着无限套娃呢
引用 @cooly2k 发表的:真是能掰扯，你这再扯要扯到相对论了🙀变性人是你说的，小三也是你说不是也都是你说的，你说啥就是啥吧
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:我扯什么了？疑罪从无你都知道，权责相等不知道了？刘亦菲被造谣也是我扯出来的？
引用 @cooly2k 发表的:我说的咯
引用 @女鹅鹅鹅 发表的: 你说的咯另外你要是觉得权责相等是我在扯民法通则第一章第三、四条一搜就有刘亦菲的谣言你觉得我扯也可以搜
引用 @cooly2k 发表的:？？？不是你cue的？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:那你现在还质疑吗？
引用 @cooly2k 发表的:在过家家？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:如果你在过家家，我就陪你过家家
引用 @cooly2k 发表的:哈哈，可爱
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:所以现在你是在跟我玩谁回复最后一句吗？
引用 @cooly2k 发表的:到底谁说不过啊？
引用 @ksksdbb 发表的:看完杨超越说的这些话，还不能判断杨超越是怎么样的人，我只能说这些人都是心瞎，杨超越就是这样一个糖糖正正的人
引用 @cooly2k 发表的:该说的都说了，无限套娃好尬啊，你要掰扯继续呗，我听着
引用 @虎扑JR1324185128 发表的:这我不清楚，就想指出，一般开始说宇宙套话就是真没啥可说的了
引用 @cooly2k 发表的:哈哈，关键问题答不出，顾左右而言他。。。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:回到我们一开始的问题，你说我不公平
引用 @cooly2k 发表的:自己回头看吧
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你觉得抽，我觉得不抽3000块钱赌不赌？一年内你找张她叼烟实拍照来，我给3000一年内找不来你给我3000人要为自己的话付出点什么不然光口嗨太无趣了
引用 @一只爱买鞋的猪 发表的:大哥，长点心吧，杨超越最近几年可能都要演戏，她要真叼上一根，不打火，你死不死
刘亦菲这个已经认定是谣言
那么你跟这个造谣者同样的理由
你上什么语文课？教造谣理论基础吗？
那就是谣言啊。我又没关注过这个事，这个事所有信息都是你告诉我的，我能判断出个啥来？莫名其妙的？
娱乐圈这些事太多了，这不是吴尊一个人的问题，这是经纪公司的问题，是娱乐圈的问题。既然她娱乐圈人，为什么不能这样考虑呢？
你没有判断
你质疑刘亦菲是变性人这个行为本身且自己不能举证，这个行为构成造谣
前面你自己说的why not？这就是why not
你可以这样考虑
但在论坛这样的公开场合，你不能提出自己的质疑同时无法举证
你们怎么还在吵啊。。。。。。。。。。
我好无聊，搁着无限套娃呢
真是能掰扯，你这再扯要扯到相对论了🙀
变性人是你说的，小三也是你说
不是也都是你说的，你说啥就是啥吧
套吧，你们慢慢玩。。。
我扯什么了？疑罪从无你都知道，权责相等不知道了？刘亦菲被造谣也是我扯出来的？
我说的咯
另外你要是觉得权责相等是我在扯
民法通则第一章第三、四条一搜就有
刘亦菲的谣言你觉得我扯也可以搜
？？？不是你cue的？
那你现在还质疑吗？
质疑啥？
在过家家？
如果你在过家家，我就陪你过家家
哈哈，可爱
所以现在你是在跟我玩谁回复最后一句吗？
该说的都说了，无限套娃好尬啊，你要掰扯继续呗，我听着
这我不清楚，就想指出，一般开始说宇宙套话就是真没啥可说的了
哈哈，糖糖正正，我记得这个梗
那就继续
哈哈，关键问题答不出，顾左右而言他。。。
你、杨超越、刘亦菲都是中国公民
法律上你们绝对平等地位
因此你在不能举证情况下质疑，本质上是在用你的权利侵害她们的权利
破坏了这种平等
违法民法权责相等原则，
对此你有没有异议？
回到我们一开始的问题，你说我不公平
那我们把赌局双方诉求换成：
1.你要拿杨超越叼烟照片给我才能证明抽烟
2.你要把杨超越不抽烟证据拿给我才能证明她不抽烟
选哪个更公平一点？
另：多打两个哈哈只能证明你多打了h a h a四个字母
而你的只有有可能性就可以怀疑的有罪推论判定
可以把任意人以无理由界定为嫌疑人
无限权利同时没有义务，即1/0还是为0
无意义
自己回头看吧
往下看，我有做简述
逻辑上你可以质疑任意概率非0事件
现实里你可以质疑任意概率非0事件吗？
或者更详细一点，你可以无限期不负责质疑任意公民的任意活动吗？
又或者，你可以接受任意公民因概率非0对你做出的任意无限期质疑吗？
我就一看热闹的，你别把我扯进来，你们继续
接上楼
在1/0的无意义情况下，你的论点没有边界不能定义，即俗称的废话
+3000
人家说了是“实拍照”，剧照艺术照那种拿烟来装逼的肯定不算啊。