引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你介绍啊，赌场名字放上来
引用 @资深村民 发表的:咋地。还不让我怀疑了啊。😁我也祝福你一生中，以后如果遇到刚才所谓的钱包迷局的时候，不会有一个人帮你说话。是不是你偷的不重要，重要的是我觉得是你偷的就是你偷的。这样人生充满了希望。挺好。
引用 @cooly2k 发表的:没有不让你怀疑啊，世界之大，啥奇人都有，正常正常
引用 @cooly2k 发表的:赌厅vip都是外包的，有的人几个大赌场都有赌厅，你要把联系方式给我，我让人联系你
引用 @纳尔逊 发表的: 究竟谁讲义气这个说不准哦，现实中好朋友好兄弟帮忙顶锅的不要太多。
引用 @笑天破 发表的:来来来，别跑，我就喜欢怼杠精。先给我解释下清华北大预备役的室友凭什么给你顶包。我要看你的逻辑秀
引用 @SAMURAI-熊 发表的:按你的逻辑，你能证明你脑袋没问题吗？证明不了，他怀疑你其实也没什么毛病，也确实是可能有问题的
引用 @cooly2k 发表的:不说抽烟，单说你说的，太多漏洞了。首先，按这个情况，室友应该是保送厦大。。而且预备役是什么鬼。。。再则，整个宿舍只有两个人，除了当事人，只剩保送厦大的可以顶包。最后，世界上利益交易的事情太多，弃卒保车的事见得少吗？当然，换到抽烟这个事，并不是说就认定一定是抽了，但是也不排除有这种可能性
引用 @笑天破 发表的:笑死我了，果然逻辑秀，自己先定下个基调就是必须有人顶包。问题凭什么必须有人顶包啊。而且怎么就只有2个人了，明明4个人呢。
引用 @cooly2k 发表的:没有定下基调啊，好好捋捋啊？我觉得你们先学好语文再出来抬杠吧，沟通太累了，我这还要给你们当语文老师呢？有没有交学费啊？
引用 @怀里佳人睡 发表的:说那么多干嘛呢，除非切肺检查，否则认定这烟必须是她抽的就完事了，谁来都没用，都是借口。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你有教师资格证吗？还想当语文老师 没资格证你还能要学费了？
引用 @笑天破 发表的:对对，都是别人语文不好，自己说的话别人听不懂都是别人的问题。
引用 @cooly2k 发表的:并没有认定啊，也不排除有可能啊。就像吴尊，藏了十年，你能看出他都当爹了？
引用 @布斯尼奥 发表的:藏毛，人家孩子照片都曝光N年了
引用 @cooly2k 发表的:嗨，真是没阅历，没教师资格证在机构做老师的还少啊？
引用 @怀里佳人睡 发表的:杨超越说她不抽烟，而且室友也出来澄清烟是她的了，两个当事人都出来说清楚了，你还不排除可能，按你这说法，除非亲子鉴定，否则你怎么认定吴尊就当爹了？除非铁证如山，要不然谁说都没用。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:所以这什么机构，教怎么强行当语文老师的？
引用 @cooly2k 发表的:事实就是这样啊，明星卖人设的事那么多，谁知道呢？不过是粉丝一厢情愿，不愿意相信有另外一种可能性的存在罢了
引用 @cooly2k 发表的:我一直在强调的两点： 1.我觉得抽还是不抽，以现有的证据，没办法判断 2.层主的赌局并不合理，拍不到照片，并不能证明没有抽烟
引用 @cooly2k 发表的:做完语文老师还要做人生导师？啥都要教，真就不谙世事？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你觉得抽，我觉得不抽3000块钱赌不赌？一年内你找张她叼烟实拍照来，我给3000一年内找不来你给我3000人要为自己的话付出点什么不然光口嗨太无趣了
引用 @怀里佳人睡 发表的:所以，只要咬定自己的观点，谁来都没用。哪怕吴尊出来说他已经结婚生子，我都可以认为是假的，结婚证是假的，孩子没有亲子鉴定的证据，是别人家的，你能说服我吗？哪怕拿出相关证据，我都可以认定是伪造的，只要选择不相信，谁能奈我何？所以杨超越她就是必须抽烟了。
引用 @cooly2k 发表的:是啊，之前一直否认啊，说是亲戚的孩子，粉丝也信了啊。剧情是不是很像？
引用 @布斯尼奥 发表的:那就事论事提证据呗，提了证据粉丝不信是粉丝的问题。但杨这事，连证据都没，硬要相提并论？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:人生导师又是什么机构？
引用 @笑天破 发表的:算了吧，他自己都不信自己那套说法，单纯的嘴硬而已。没看已经准备装死了么。
引用 @Iceshieldx 发表的:1.我觉得电脑背后，你是个人，AI，还是个会敲键盘的动物，没办法判断 2.卖弄文字、术语，并不能证明你不是一个小屁孩 3.看似理性的表达，并不能证明你不是一个脑子不灵光的人，并不能证明你不是一个喜欢抬杠的人 玩逻辑游戏，谁都会玩。其实针对一个事情，任何一种可能性都能被编出花来，也不是只有你聪明，可是没证据支撑，可能性也不过是镜花水月。“没证据=没有”，这就是现实社会中对一件事情进行判断的公认标准，你非要用类似“白马非马”这种的形而上学的思维硬来杠，只会让人觉得矫情。 按照你的思维，就算是拍到了照片，也不能证明有抽烟。没证明人体与烟中物质，事实性进行了物质交换，就证明不了，毕竟障眼法也是存在的。“人是假的怎么办？图是Ps的怎么办？视频经过处理怎么办？烟是道具怎么办？这个世界是“黑客帝国”中描述的虚拟世界，所以事情本身是gm虚构的怎么办？现在进行思考的你不是你真正的本我怎么办？”——就算是看到了照片，作为一个自诩公证的人，你也一定会做出这些合理的猜想吧。那你也应该为那位提出赌约的朋友抱有同样的担忧吧，起码话语上不会去做偏向吧。通过分析我也觉得，你一定对之前有照片、视频为证的事件也发表过类似的这种“客观”的回复吧。 如果没有统一的评判标准，永远就会有争议，你想另立一个标准，我只能说个人不是很看好。另外，通过上述分析，我觉得，你的心理和虎扑颇受指责的粉丝心态其实没什么本质不同，你所谓的“讲道理”也只是自说自话而已。
引用 @cooly2k 发表的:烟盒爆出来，烟盒没名字，说是我的都可以，谁知道呢
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:延伸下去说：30年都不爆出来抽烟照，就可以怀疑30年而且不能反驳对不对？
引用 @cooly2k 发表的:明明，两种可能，到底谁一厢情愿呢？
引用 @cooly2k 发表的:30年爆不出，很大可能不抽烟，但也有极小的可能抽，或许99：1，谁知道呢
引用 @cooly2k 发表的:我的思维吗？你确定你认真的看过我说的？
引用 @布斯尼奥 发表的:不知道你还杠毛
引用 @cooly2k 发表的:到底谁杠呢？粉丝为什么就看不清呢？你看到明星不一定是真实的她自己，私底下是什么样，谁晓得呢？为什么看世界不是黑就是白呢？啥都要取绝对值？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:vip是可以外包的，但赌场执照是赌场的，你把名字给我
引用 @Iceshieldx 发表的:不知道说什么就写万能的反问句，恩，我学会了。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:所以为什么你自己被怀疑就说疑罪从无，质疑被人就搞有罪推论，对自己就取正绝对值，对别人就取负绝对值呢？
引用 @cooly2k 发表的:为什么是无根据的臆测呢？难道不是因为自拍厕所里出现了烟盒吗？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:讲道理，我赌的是一年内拿不拿得出照片没照片不能证明没抽，也不能证明抽了我给一年时间，几千块钱，就赌没抽怎么滴不公平了？要是信抽烟，那就真金白银赌啊，拿不出来那怪我咯？
引用 @梦幻的泡影 发表的:你这赌约本身就是不公平的，就算抽烟也不一定会被拍到。就像有人和你赌她一年不洗澡，除非你能拿出照片证明她洗澡了，你觉得谁比较容易赢？
引用 @cooly2k 发表的:我看你说的，完全就没有从头看到尾，或者压根没搞懂啥，就硬怼，说再多不是废话？
引用 @布斯尼奥 发表的:这不澄清了吗，本来就是合租的房子，烟盒放在厕所，室友也承认烟是她的了，还想怎么样？开胸验肺才能证明有没有抽？
引用 @cooly2k 发表的:啥跟啥啊你说的？你自己去百度澳门赌场，随便就有名字，我给你有什么意义？你要去我让人找你，包厅又不是随便人可以玩的
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:你给我怎么就没意义了？我自己搜的我哪知道你亲戚包的哪家赌场vip？ 你亲戚还包了全澳门的赌场vip啊？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:她是明星的话，而且是像杨超越这样自拍会被二十倍放大镜盯着的话 我赢定了 而且拍洗澡比拍抽烟难多了吧？
引用 @Iceshieldx 发表的:听说建国后不许成精，也不知是不是真的
引用 @cooly2k 发表的:所以啊，你联系方式给我，我让人联系你，不然你自己找上门，我抽什么水？
引用 @梦幻的泡影 发表的:她在家里抽的话她不自拍又有谁能知道，我不是说她一定抽了，只是觉得这样赌没什么公平性。
引用 @cooly2k 发表的:那很简单啊，你先回答一下，一年内没拍到照片就能证明没抽烟吗？
引用 @cooly2k 发表的:你咋把三条线混在一起了呢？已经糊了？1，抽烟与否，以拍照作为赌局并不合理2，警察抓人，法院断案，疑罪从无3，正因为司法的程序正义，所以法理上的无罪不代表事实上的无罪要不怎么有个段子说律师上不了天堂呢😂😂😂
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:其他哪个明星的抽烟照是在家里拍到的吗？ 如果不是，怎么没有公平性了？ 而且以前的抽烟照也可以啊，抽烟的话找不出来吗？
引用 @梦幻的泡影 发表的:你自己都说是在外面被拍到了。除非无论在家还是在外面抽烟都一定会被拍到，否则你这赌约就是不公平啊。就像我说的洗澡一样，你拍不到既不能代表有，也不能代表没有。而在这个赌约里这种情况却是算你赢，你觉得公平吗？
引用 @Iceshieldx 发表的:这就是所谓的尽可能把话题引向自己熟悉的领域吗？不陪你玩俄罗斯套娃了。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:1.以拍照作为赌局非常合理，你要扯抽烟与否的逻辑和赌局无关 2.疑罪从无，但是你已经在现场了钱又在边上何来疑罪从无 3.因为程序正义，疑罪从无禁止有罪推论，你不能用有罪推论的逻辑来界定一个疑罪从无的人
引用 @cooly2k 发表的:我都说的这么清楚的，你绕来绕去都在自说自话，有意思吗？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:那我重复一下上面的问题，有人造谣刘亦菲是变性人造谣了十几年 因为刘亦菲从来没有脱光了证明过自己 所以这个造谣者就可以说刘亦菲变性是完全有可能的？
引用 @cooly2k 发表的:刘亦菲有流露出任何让人怀疑是变性人的证据吗？可以类比吗？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:只要有可能，你就能怀疑 你只是没考虑过这种可能而已 这不就是你的中心思想吗？ 如果我再下流一点，把造谣刘亦菲的照片拿过来（比如指鹿为马的假喉结），你要的值得怀疑都有了
引用 @cooly2k 发表的:实际发生的事和完全虚构的事可以混为一谈？
引用 @cooly2k 发表的:所以说啊，说了半天，又来了个没看清我说的啥，无脑护，瞎搅和的？
引用 @Iceshieldx 发表的:你不也没看清我说啥吗？我写了东西你又看不懂。你在我看来也挺无脑的，互相理解不了不就是浪费时间啊。
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:现在对你而言，这是谣言 这十几年间被造谣，是实际发生的事 对十几年前一个认为只要有可能，就可以怀疑的人而言，这可以怀疑，没证据就有可能
引用 @cooly2k 发表的:啥啥啥？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:1.刘亦菲被造谣是不是真的？ 2.刘亦菲有没有必要出来证明自己不是变性人？ 3.刘亦菲没证明的情况下造谣者能不能质疑刘亦菲就是变性人？
引用 @cooly2k 发表的:有任何疑似证据？看到她上男厕了还是有喉结了？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:那是你现在已经知晓造谣的角度 十几年前你看到的假喉结也是正常照片添油加醋 那么，仅仅以一张添油加醋照片就可以质疑的名头造谣 在杨超越室友承认烟是自己的情况下，你质疑杨超越的所作所为和当年的造谣刘亦菲的人质疑刘亦菲的所作所为有什么区别？
引用 @cooly2k 发表的:问题这照片不是自己发的？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:问题是你可以质疑刘亦菲吗？
引用 @cooly2k 发表的:why not？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:因为什么质疑她？
引用 @cooly2k 发表的:娱乐圈啥事不可能，概率大不大的问题而已
引用 @虎扑JR1324185128 发表的:怎么感觉这么说的都是逻辑上说不过就开始讲一些废话挽尊
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:这是刘亦菲在医院的真实照片，刘亦菲的母亲承认当时刘亦菲在陪她但是你认为刘亦菲的母亲有可能是在袒护她，不能否认刘亦菲在医院做变性后维护的可能性，所以只要在刘亦菲脱光给你证明之前，你可以一直怀疑刘亦菲是变性人。是不是你那句why not的意思？
引用 @cooly2k 发表的:有照片了那还说个啥？你越扯越远了？
引用 @女鹅鹅鹅 发表的:陈金飞和刘亦菲的谣言他们两人也有合照，这是值得怀疑的证据所以你就可以因此在刘提供证据前质疑刘亦菲是陈的情人？你这就是 造 谣
引用 @cooly2k 发表的:这能说明啥呢？吴尊被拍到小孩还说是亲戚的呢？不是一样吗？而有的时候确实是这样啊，自证本身就是一个难题，所以我一直说的，在娱乐圈，去掉粉丝滤镜，真实的偶像不一定就是你看到的样子。
引用 @cooly2k 发表的:什么和什么啊？越搅越乱了？有线索就有嫌疑，很正常啊？刘亦菲也好杨超越也好，你能不能先分清“有的放矢”和“无中生有”的区别？上语文课？
赌厅vip都是外包的，有的人几个大赌场都有赌厅，你要把联系方式给我，我让人联系你
没有不让你怀疑啊，世界之大，啥奇人都有，正常正常
来来来，别跑，我就喜欢怼杠精。先给我解释下清华北大预备役的室友凭什么给你顶包。我要看你的逻辑秀
vip是可以外包的，但赌场执照是赌场的，你把名字给我
有朋友愿意顶锅的人恐怕也不坏。
按你的逻辑，你能证明你脑袋没问题吗？证明不了，他怀疑你其实也没什么毛病，也确实是可能有问题的
不说抽烟，单说你说的，太多漏洞了。
首先，按这个情况，室友应该是保送厦大。。而且预备役是什么鬼。。。
再则，整个宿舍只有两个人，除了当事人，只剩保送厦大的可以顶包。
最后，世界上利益交易的事情太多，弃卒保车的事见得少吗？
当然，换到抽烟这个事，并不是说就认定一定是抽了，但是也不排除有这种可能性
是啊，我都说很清楚了，我也不想向他证明什么，或许他眼里所有和他意见不统一的都是脑袋有问题。
笑死我了，果然逻辑秀，自己先定下个基调就是必须有人顶包。问题凭什么必须有人顶包啊。而且怎么就只有2个人了，明明4个人呢。
没有定下基调啊，好好捋捋啊？
我觉得你们先学好语文再出来抬杠吧，沟通太累了，我这还要给你们当语文老师呢？有没有交学费啊？
来，我们来看刘亦菲被造谣是变性人这个案例
造谣者在刘亦菲脱光衣服前是不是也可以说“并不认定一定是变性人，但也不排除这种可性”
而实际上这帮杂碎也是这么干的
说那么多干嘛呢，除非切肺检查，否则认定这烟必须是她抽的就完事了，谁来都没用，都是借口。
对对，都是别人语文不好，自己说的话别人听不懂都是别人的问题。
你有教师资格证吗？还想当语文老师
没资格证你还能要学费了？
合着不管咋样就是杨超越的错咯？牛逼，看来这烟非得给杨超越塞到嘴里了……
并没有认定啊，也不排除有可能啊。就像吴尊，藏了十年，你能看出他都当爹了？
嗨，真是没阅历，没教师资格证在机构做老师的还少啊？
是是是，我的错我的错
所以你这话还可以随地套用了：你看吴尊都结婚10年才爆出来，刘亦菲20年后被爆出来谣言是真的也不是没可能啊
你看吴尊都结婚10年孩子都有了，xxx二十年后干xxxx也不是没可能啊
不给条件附加限定，任意用类比定义结论？
藏毛，人家孩子照片都曝光N年了
杨超越说她不抽烟，而且室友也出来澄清烟是她的了，两个当事人都出来说清楚了，你还不排除可能，按你这说法，除非亲子鉴定，否则你怎么认定吴尊就当爹了？除非铁证如山，要不然谁说都没用。
是啊，之前一直否认啊，说是亲戚的孩子，粉丝也信了啊。剧情是不是很像？
所以这什么机构，教怎么强行当语文老师的？
事实就是这样啊，明星卖人设的事那么多，谁知道呢？不过是粉丝一厢情愿，不愿意相信有另外一种可能性的存在罢了
做完语文老师还要做人生导师？啥都要教，真就不谙世事？
延伸下去说：30年都不爆出来抽烟照，就可以怀疑30年而且不能反驳对不对？
1.我觉得电脑背后，你是个人，AI，还是个会敲键盘的动物，没办法判断
2.卖弄文字、术语，并不能证明你不是一个小屁孩
3.看似理性的表达，并不能证明你不是一个脑子不灵光的人，并不能证明你不是一个喜欢抬杠的人
玩逻辑游戏，谁都会玩。其实针对一个事情，任何一种可能性都能被编出花来，也不是只有你聪明，可是没证据支撑，可能性也不过是镜花水月。“没证据=没有”，这就是现实社会中对一件事情进行判断的公认标准，你非要用类似“白马非马”这种的形而上学的思维硬来杠，只会让人觉得矫情。
按照你的思维，就算是拍到了照片，也不能证明有抽烟。没证明人体与烟中物质，事实性进行了物质交换，就证明不了，毕竟障眼法也是存在的。“人是假的怎么办？图是Ps的怎么办？视频经过处理怎么办？烟是道具怎么办？这个世界是“黑客帝国”中描述的虚拟世界，所以事情本身是gm虚构的怎么办？现在进行思考的你不是你真正的本我怎么办？”——就算是看到了照片，作为一个自诩公证的人，你也一定会做出这些合理的猜想吧。那你也应该为那位提出赌约的朋友抱有同样的担忧吧，起码话语上不会去做偏向吧。通过分析我也觉得，你一定对之前有照片、视频为证的事件也发表过类似的这种“客观”的回复吧。
如果没有统一的评判标准，永远就会有争议，你想另立一个标准，我只能说个人不是很看好。另外，通过上述分析，我觉得，你的心理和虎扑颇受指责的粉丝心态其实没什么本质不同，你所谓的“讲道理”也只是自说自话而已。 [ 此帖被Iceshieldx在2020-03-10 13:35修改 ]
人生导师又是什么机构？
加我一个，给冰山提提速
所以，只要咬定自己的观点，谁来都没用。哪怕吴尊出来说他已经结婚生子，我都可以认为是假的，结婚证是假的，孩子没有亲子鉴定的证据，是别人家的，你能说服我吗？哪怕拿出相关证据，我都可以认定是伪造的，只要选择不相信，谁能奈我何？所以杨超越她就是必须抽烟了。
算了吧，他自己都不信自己那套说法，单纯的嘴硬而已。没看已经准备装死了么。
那就事论事提证据呗，提了证据粉丝不信是粉丝的问题。但杨这事，连证据都没，硬要相提并论？
烟盒爆出来，烟盒没名字，说是我的都可以，谁知道呢
明明，两种可能，到底谁一厢情愿呢？
？
？到底谁嘴硬？😿
我的思维吗？你确定你认真的看过我说的？
刚刚你在自己身上回复了疑罪从无
怎么用到别人身上又变成有罪推论了？
30年爆不出，很大可能不抽烟，但也有极小的可能抽，或许99：1，谁知道呢
明明都已经澄清的事，你还硬扯两种可能。像你这种，以有罪论去推，哪怕一个人被冤枉，调查取证证明他清白法官判他无罪，我都可以认为他就是有罪，法官是收了他的钱，所以才判无罪。
别装死，回答问题：按你的逻辑，你是不是存在不是你爹亲儿子的可能。
就一句话的事。是还是不是。
不知道你还杠毛
我总结一下你看对不对：
1.烟盒不能证明抽也不能证明没抽
2.既然不能证明抽你就可以怀疑抽
3.只要没有不抽烟的证据你就可以一直怀疑
这不妥妥的有罪推论思路吗？
到底谁杠呢？粉丝为什么就看不清呢？你看到明星不一定是真实的她自己，私底下是什么样，谁晓得呢？为什么看世界不是黑就是白呢？啥都要取绝对值？
所以为什么你自己被怀疑就说疑罪从无，质疑被人就搞有罪推论，对自己就取正绝对值，对别人就取负绝对值呢？
不知道说什么就写万能的反问句，恩，我学会了。
啥跟啥啊你说的？你自己去百度澳门赌场，随便就有名字，我给你有什么意义？你要去我让人找你，包厅又不是随便人可以玩的
我看你说的，完全就没有从头看到尾，或者压根没搞懂啥，就硬怼，说再多不是废话？
你咋把三条线混在一起了呢？已经糊了？
1，抽烟与否，以拍照作为赌局并不合理
2，警察抓人，法院断案，疑罪从无
3，正因为司法的程序正义，所以法理上的无罪不代表事实上的无罪
要不怎么有个段子说律师上不了天堂呢😂😂😂
为什么是无根据的臆测呢？难道不是因为自拍厕所里出现了烟盒吗？
这不澄清了吗，本来就是合租的房子，烟盒放在厕所，室友也承认烟是她的了，还想怎么样？开胸验肺才能证明有没有抽？
你这赌约本身就是不公平的，就算抽烟也不一定会被拍到。就像有人和你赌她一年不洗澡，除非你能拿出照片证明她洗澡了，你觉得谁比较容易赢？
她是明星的话，而且是像杨超越这样自拍会被二十倍放大镜盯着的话
我赢定了 而且拍洗澡比拍抽烟难多了吧？ [ 此帖被女鹅鹅鹅在2020-03-10 14:20修改 ]
听说建国后不许成精，也不知是不是真的
这能说明啥呢？吴尊被拍到小孩还说是亲戚的呢？不是一样吗？
而有的时候确实是这样啊，自证本身就是一个难题，所以我一直说的，在娱乐圈，去掉粉丝滤镜，真实的偶像不一定就是你看到的样子。
你给我怎么就没意义了？我自己搜的我哪知道你亲戚包的哪家赌场vip？
你亲戚还包了全澳门的赌场vip啊？
所以啊，你联系方式给我，我让人联系你，不然你自己找上门，我抽什么水？
她在家里抽的话她不自拍又有谁能知道，我不是说她一定抽了，只是觉得这样赌没什么公平性。
那很简单啊，你先回答一下，一年内没拍到照片就能证明没抽烟吗？
好啊，你让你亲戚那边虎扑正经联系我哪个赌场哪个vip厅（只要赌场有执照不违法）
水你抽就抽咯，他们不给你抽水我就不去
你看我多贴心
其他哪个明星的抽烟照是在家里拍到的吗？
如果不是，怎么没有公平性了？
而且以前的抽烟照也可以啊，抽烟的话找不出来吗？
这就是所谓的尽可能把话题引向自己熟悉的领域吗？不陪你玩俄罗斯套娃了。 [ 此帖被Iceshieldx在2020-03-10 14:29修改 ]
1.以拍照作为赌局非常合理，你要扯抽烟与否的逻辑和赌局无关
2.疑罪从无，但是你已经在现场了钱又在边上何来疑罪从无
3.因为程序正义，疑罪从无禁止有罪推论，你不能用有罪推论的逻辑来界定一个疑罪从无的人
你自己都说是在外面被拍到了。除非无论在家还是在外面抽烟都一定会被拍到，否则你这赌约就是不公平啊。就像我说的洗澡一样，你拍不到既不能代表有，也不能代表没有。而在这个赌约里这种情况却是算你赢，你觉得公平吗？
哦我这个赌约不公平啊？
那换个赌约，我跟别人赌杨超越抽烟，我赌抽，别人一定要提供杨超越不抽烟的证据给我才算赢，不然就是我赢
哪个不公平一点啊？
所以说啊，说了半天，又来了个没看清我说的啥，无脑护，瞎搅和的？
我都说的这么清楚的，你绕来绕去都在自说自话，有意思吗？
那我重复一下上面的问题，有人造谣刘亦菲是变性人造谣了十几年
因为刘亦菲从来没有脱光了证明过自己
所以这个造谣者就可以说刘亦菲变性是完全有可能的？
刘亦菲有流露出任何让人怀疑是变性人的证据吗？可以类比吗？
只要有可能，你就能怀疑
你只是没考虑过这种可能而已
这不就是你的中心思想吗？
如果我再下流一点，把造谣刘亦菲的照片拿过来（比如指鹿为马的假喉结），你要的值得怀疑都有了
实际发生的事和完全虚构的事可以混为一谈？
我们再来一个，刘亦菲长年被造谣是陈金飞的情人
值得怀疑的理由是陈金飞新找的女朋友和刘亦菲很像而且是陈介绍刘亦菲工作的
只要刘亦菲不提供她没当过情人的证据，是不是就可以一直怀疑？
现在对你而言，这是谣言
这十几年间被造谣，是实际发生的事
对十几年前一个认为只要有可能，就可以怀疑的人而言，这可以怀疑，没证据就有可能
你不也没看清我说啥吗？我写了东西你又看不懂。你在我看来也挺无脑的，互相理解不了不就是浪费时间啊。 [ 此帖被Iceshieldx在2020-03-10 16:33修改 ]
👍👍👍👍牛
啥啥啥？
1.刘亦菲被造谣是不是真的？
2.刘亦菲有没有必要出来证明自己不是变性人？
3.刘亦菲没证明的情况下造谣者能不能质疑刘亦菲就是变性人？
有任何疑似证据？看到她上男厕了还是有喉结了？
那是你现在已经知晓造谣的角度
十几年前你看到的假喉结也是正常照片添油加醋
那么，仅仅以一张添油加醋照片就可以质疑的名头造谣
在杨超越室友承认烟是自己的情况下，你质疑杨超越的所作所为和当年的造谣刘亦菲的人质疑刘亦菲的所作所为有什么区别？
问题这照片不是自己发的？
还有这个，看漏了？
刘亦菲长年被造谣是陈金飞的情人
值得怀疑的证据是：
1.陈金飞新找的女朋友和刘亦菲很像
2.是陈介绍刘亦菲工作的
虽然陈的新女友有否定过该谣言，但是按你的逻辑这里面可能有利益关系
只要刘亦菲不提供她没当过情人的证据，是不是就可以一直怀疑？
问题是你可以质疑刘亦菲吗？
why not？
因为什么质疑她？
这是刘亦菲在医院的真实照片，刘亦菲的母亲承认当时刘亦菲在陪她
但是你认为刘亦菲的母亲有可能是在袒护她，不能否认刘亦菲在医院做变性后维护的可能性，所以只要在刘亦菲脱光给你证明之前，你可以一直怀疑刘亦菲是变性人。
是不是你那句why not的意思？
娱乐圈啥事不可能，概率大不大的问题而已
你这个理由可以质疑娱乐圈任何人，使得你的质疑权利无限大
这句话你是否认可？
怎么感觉这么说的都是逻辑上说不过就开始讲一些废话挽尊
到底谁说不过啊？
有照片了那还说个啥？你越扯越远了？
这也有照片啊
还有我上个回帖没看到？
陈金飞和刘亦菲的谣言
他们两人也有合照，这是值得怀疑的证据
所以你就可以因此在刘提供证据前质疑刘亦菲是陈的情人？
你这就是 造 谣
什么和什么啊？越搅越乱了？有线索就有嫌疑，很正常啊？刘亦菲也好杨超越也好，你能不能先分清“有的放矢”和“无中生有”的区别？上语文课？
吴尊那事我不了解具体细节，不想过多讨论，我们还是就事论事讨论杨超越这事。
首先，你不能因为吴尊骗过谁，然后杨超越也是娱乐圈的人，所以她也骗人。这个逻辑是有问题的。按照这个逻辑，你可以怀疑任何一个官员都是贪官，任何一个老板都是奸商，路上见到任何一个美女都是鸡或者小三，任何一个夜行人都可能是小偷，连证据都不需要，只需要一句真相不一定就是你看到的样子。
其次，我跟你回了这么多，我哪句话是带着粉丝滤镜？我哪句话不是就事论事？反倒是你倒有点黑粉滤镜。
我现实生活中认识一个杠精朋友，跟你挺像，发表观点根本不看证据，只要他认可的，所有都是真的，只要他不认可，所有都是假的，包括地球是圆的，历史上真有过皇帝这些都是假的，都是编出来骗人的，用你的话说，就是真相真不一定是你看到的样子
这两个词和你类似造谣行为有什么关系？
权利义务相等原则，你有质疑他人的权利同时就有举证的义务
在你不能负责举证义务的时候，你就是对他人造谣