世卫组织发布科普版应对新冠疫情，其中强调传统草药，吸烟，佩戴多重口罩等有害。

引用 @秀才煮菜 发表的:
给WHO捐款2000万刀你当白捐的啊

WHO 办事讲究

引用 @马邦德就是我 发表的:
西药一样有损伤副作用

而且副作用更广泛。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
被证明肝肾损伤的中草药还少吗？

是药三分毒。这点都不明白，你还是别吃药了。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
问题是中药连治疗也做不到啊。。板蓝根双黄连这是已经被曝光出来的安慰剂，中药还有多少没曝光的很多人根本不了解

中药治疗做不到，前线怎么在大规模用中药。

举世皆醉你独醒？ 你赶紧上前线去揭露真相啊

引用 @默无言 发表的:
值得强调的是，服用草药汤剂并不可以预防，不推荐无病患者使用。
—天津中医药大学 工程院院士张伯礼

官方不是还发布过一味预防的中药方

引用 @五一区 发表的:
捐款最多是美国2.34亿美元，第二个日本9000万，你们这些211搜一些新闻行不

985好么好么

引用 @默无言 发表的:
反正你去理解一下，他没有提到预防

别人针对的市面流传的，草药可以预防，吸烟可以杀毒，多带几个口罩可以增加预防能力，。。。说这些并没有什么卵用。。。。

等事后回顾统计吧。看看用中药的几个方舱转重症率和死亡率就知道了。就算是安慰剂，能够降低转重症率和死亡率也比啥也没有强吧。如果汉阳方舱报道是真的话，500个人就死了1个，那已经有统计学意义了。

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
你又知道了？

这可是优良传统。

引用 @人类列检精华 发表的:
现在啥都预防不了吧。。双黄连那个真是骚操作

有一说一，双黄连从来就没说过可以预防 人家说的是抑制

引用内容由于违规已被删除

因为社会根基太深，一下子把中草药的面具揭开了，一些人难以接受。

引用 @TOT烈火奶奶 发表的:
中药搭了顺风车而已，轻症本来就能好

真的吗？？轻症自然就能好，不如你这位大师，亲身做个实验？？ 来个自愈直播？？？

引用内容由于违规已被删除

华夏民族，再一个不能全盘否定一个存在这么久的东西

引用 @默无言 发表的:
你仔细看下，他说了可能有害。

你知不知道呼吸空气也是可能有害的？？

引用 @马邦德就是我 发表的:
西药一样有损伤副作用

西药有什么副作用有多大的副作用用量都明确写出来了，中草药连三期临床都过不了，别说明确标准了

引用 @渣男的玻璃心 发表的:
华夏民族，再一个不能全盘否定一个存在这么久的东西

存在久所以不能全盘否定？逻辑感人

引用 @抱歉说再见 发表的:
存在久所以不能全盘否定？逻辑感人

你要知道存在久的含义，第一是存在即合理，你可能觉得中医药不合理。那第二，存在即有人希望它存在，你这样想就明白了。

引用 @qkdhhf 发表的:
没试过所以就武断有害？
中国前线大规模推广中药，有啥害了？

以前国家大规模推广板蓝根，是不是板蓝根的副作用就没有了？

引用 @nalolo 发表的:
有一说一，双黄连从来就没说过可以预防 人家说的是抑制

抑制脱离剂量就没意义啊，盐水浓了也能抑制。媒体那样报道太不负责了。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
西药有什么副作用有多大的副作用用量都明确写出来了，中草药连三期临床都过不了，别说明确标准了

我怎么记得好多药写的是尚不明确，或者是可能有啥副作用

引用 @玉面金毛 发表的:
抑制脱离剂量就没意义啊，盐水浓了也能抑制。媒体那样报道太不负责了。

那样是不对 但是确实没说预防 喷也要喷对点

引用 @肚腩肉 发表的:
他懂个锤子的中药🐶

中医内科专家，天津中医药大学校长 院士

引用 @nalolo 发表的:
那样是不对 但是确实没说预防 喷也要喷对点

主要是18年后传统药典里的中药只有体外细胞实验通过就可以上市。如果是这样的话，如果没人特地强调，对药厂来说，说抑制和说预防是一样的生产和推广。

引用 @默无言 发表的:
反正你去理解一下，他没有提到预防

整个这一段就是讲的预防 还有鼻腔内涂药什么的 这个who页面1月底我就看过了 而且他说的是can 这个意思就是在用的不好的情况下可能会有害 没有说证明一定有害 英文学好了再带节奏吧

引用 @flowgo123456 发表的:
我怎么记得好多药写的是尚不明确，或者是可能有啥副作用

尚不明确就是中成药啊。。。你随便搜几个中成药副作用基本都有尚不明确四个字

引用 @2Garnett1 发表的:
整个这一段就是讲的预防 还有鼻腔内涂药什么的 这个who页面1月底我就看过了 而且他说的是can 这个意思就是在用的不好的情况下可能会有害 没有说证明一定有害 英文学好了再带节奏吧

西医用的不好也有害，建议也加上，who还是偏心

引用 @玉面金毛 发表的:
西医用的不好也有害，建议也加上，who还是偏心

他这几个说无效的都是因为有传言说这几种方式能够预防 who发出权威声音澄清而已 没有人说什么西药能预防 所以就没有提 who主要就是建议perform hand hygiene

引用 @肚腩肉 发表的:
他懂个锤子的中药🐶

不对吧，刚才有个帖子说这个院士主张不去吵中西医的架，可是被喷的很惨，什么他这种的和科学家差远了之类的话都说出来了

引用内容由于违规已被删除

太多从业人员了，产业产值巨大，不可能放弃的。现代医疗资源不足，中医可以作为替代疗法。另外疗效得不到保证，正好可以控制人口寿命，减少养老金支出。还有一点，中医也是文化的一部分，增强民族认同感。

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
问题是中药连治疗也做不到啊。。板蓝根双黄连这是已经被曝光出来的安慰剂，中药还有多少没曝光的很多人根本不了解

现在西药也没有任何效果，充其量也只是个安慰剂

引用 @你刺今天赢球没 发表的:
中医和传统草药不一个概念啊。。

对啊，不是一个概念为啥中文版要删除这一条呢？

引用 @JESUSISKING 发表的:
成了，描述现象=踩一脚中医

描述现象好歹也得描述全了吧
原文中无效可能有害到标题就变成有害？
原文四条无效可能有害到标题就变成三条 对第四条抗生素用等代替？
原文中四条的顺序也特意给换了个位置？
这之中有何深意只能自己品了

引用 @渣男的玻璃心 发表的:
华夏民族，再一个不能全盘否定一个存在这么久的东西

为啥呢？西方原来也存在很久的传统医学，该否定还不就否定了？发现错了就改正啊，裹脚也存在了很久啊

引用 @x1358x 发表的:
现在西药也没有任何效果，充其量也只是个安慰剂

uysy，西药好歹在做双盲，效果验证怎么几个月。现在张口说有效的才有问题吧。安慰剂这个词既然都提到了，那总得去做验证的事。

第二条是你自己编的？我看who官网上咋没有

引用 @一个诺维奇老球迷 发表的:
改了，但是没改全，西班牙语页面还活着，可能西语系国家不配吃中药

草药不是中药，实际上很多民间的草药在中医院里也是禁止的。

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
懒得一个个去翻译了 事实证明，中医和英医的草药可以，俄医，法医，西医（西班牙医学），阿姨（阿拉伯医学）的草药不行✋

他们何德何能和我大中医比？也就西医的草药和我们勉强能一时伯仲而已，长远看，没有理论支持的草药一定是空中楼阁，迟早要塌的！

说明外国的草药不管用啊，中医对他们来说可不是传统草药，是进口草药。

引用 @抱歉说再见 发表的:
存在久所以不能全盘否定？逻辑感人

所以请问不用中医如何治疗癌症？癌症病人接受现代医学治疗有完全恢复的吗？人云亦云不显得你有思想

引用 @lvyiqiu 发表的:
所以请问不用中医如何治疗癌症？癌症病人接受现代医学治疗有完全恢复的吗？人云亦云不显得你有思想

可笑至极

引用 @抱歉说再见 发表的:
可笑至极

你倒是说点有营养有价值的东西出来，正面回答这么难吗？还是这些问题你不能通过百度获得答案，超出你的能力范围了？

引用 @限载壹人君 发表的:
传统草药不代指中医，而且全球也不知你只有中国有传统草药哦

但包括啊。

为什么多重口罩有害？

xxx [ 此帖被黑山老妖梦入神机在2020-03-08 16:10修改 ]

xxx [ 此帖被黑山老妖梦入神机在2020-03-08 16:10修改 ]

xxx [ 此帖被黑山老妖梦入神机在2020-03-08 16:10修改 ]

引用 @贾乃亮和pgone在搞基 发表的:
太多从业人员了，产业产值巨大，不可能放弃的。现代医疗资源不足，中医可以作为替代疗法。另外疗效得不到保证，正好可以控制人口寿命，减少养老金支出。还有一点，中医也是文化的一部分，增强民族认同感。

怎么不足，xx病房永远重组。草民们的不足而已。

引用 @抱歉说再见 发表的:
可笑至极

嘿，老兄，回我一点有营养的东西谢谢🤓你说可笑至极，我准备受教呢，结果就没有下文了？

这应该是说预防吧？预防没用不代表治疗没用。

引用 @2Garnett1 发表的:
整个这一段就是讲的预防 还有鼻腔内涂药什么的 这个who页面1月底我就看过了 而且他说的是can 这个意思就是在用的不好的情况下可能会有害 没有说证明一定有害 英文学好了再带节奏吧

这是2月23号发的报告，整章节没有提如何预防，只是说这几个不该做，还有鼻腔涂药也没看到。谢谢。

引用 @64517ljw 发表的:
西医的那套评价机制只对它自己有效

疗效评价体系对中药无效吗，你可以有更好的评价体系吗？简单一个几年生存率，生存时间这个可以吗？

引用 @笑笑红颜泪 发表的:
关键题目里故意把抗生素隐匿..

因为虎扑字数限制标题，大哥。。

引用 @默无言 发表的:
疗效评价体系对中药无效吗，你可以有更好的评价体系吗？简单一个几年生存率，生存时间这个可以吗？

中医粉分成好几种形态，原教旨中医、中成药中医、现代中医。比如你回复的那个“西医评价体系不适用”就属于典型的原教旨中医。

有病自己吃药，还是传染病牛逼。

引用 @神龙之祖2015 发表的:
这个英文网站比官方牛呗？中草药先不说，我怎么看着一线的医务人员都是医用N95+一次性的？

这种做法是有问题的，这个who文章是一大批几个全世界最专业的大牛写的。

引用 @默无言 发表的:
疗效评价体系对中药无效吗，你可以有更好的评价体系吗？简单一个几年生存率，生存时间这个可以吗？

中医有自己的诊疗体系好嘛。你是医学相关从业人员吗

引用 @这个昵称真的有十个字 发表的:
问题是中药也没被证明能抗病毒啊 “不指望中药有抗病毒作用”这是钟南山原话
承认中药是安慰剂很难吗？

没有抗病毒作用就是安慰剂又是什么逻辑？

引用 @打破碗花花 发表的:
不对吧，刚才有个帖子说这个院士主张不去吵中西医的架，可是被喷的很惨，什么他这种的和科学家差远了之类的话都说出来了

他当年直接在病人身上实验强肾损药物。这个人学术名声非常臭

引用 @64517ljw 发表的:
中医有自己的诊疗体系好嘛。你是医学相关从业人员吗

是的。

引用 @90斤的贾玲 发表的:
搞不懂，佩戴多个口罩有啥问题

对你的肺负荷很大，对普通人来说伤身体的

引用 @默无言 发表的:
这是2月23号发的报告，整章节没有提如何预防，只是说这几个不该做，还有鼻腔涂药也没看到。谢谢。

这个东西1月底who官网就有了 你看到的晚而已 整个说的都是预防 看不懂没办法了 头铁

引用 @默无言 发表的:
这是2月23号发的报告，整章节没有提如何预防，只是说这几个不该做，还有鼻腔涂药也没看到。谢谢。

这个整个页面都是给没患病的人讲基本知识和预防的 说的全都是预防 如果是治疗的话针对的是医务人员 who不会给你放个q&a这种弱智内容的 这个页面一直在更新 1月底已经有了 我写稿子时候早就看过了 2月份那个时间是指最近的更新时间 因为更新进去了说在中国已经得到了初步控制和世界范围内更广传播的相关内容 周中刚采访过中央指导组的专家 who joint mission里面的 别在这儿瞎带节奏了 本来不想回贴的 实在看不下去一个个不懂在这里瞎发 看到一个自己都不了解的东西跟发现了新大陆一样

纯好奇:什么叫佩戴多重口罩？

引用 @可笑是我仍为你妒 发表的:
没有抗病毒作用就是安慰剂又是什么逻辑？

所以中药到底有什么作用？

如果不看新闻，你会跟社会脱节。如果你看新闻，你会跟事实脱节。哎，真难呀

真没必要黑中医，现在快节奏的生活，大部分人得病，直接用抗生素解决。中医即使有效果，来的太慢，也没啥人选择。

引用 @90斤的贾玲 发表的:
搞不懂，佩戴多个口罩有啥问题

闷得慌

引用 @双力代秒了我 发表的:
-你黑中医了！
-我怎么黑中医了？
-你把中医什么样说了一遍

人家说了中医怎么样？捡到梗就玩跟nt一样

引用 @默无言 发表的:
这种做法是有问题的，这个who文章是一大批几个全世界最专业的大牛写的。

你给的网址

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
懒得一个个去翻译了 事实证明，中医和英医的草药可以，俄医，法医，西医（西班牙医学），阿姨（阿拉伯医学）的草药不行✋

现在都改过来了

引用内容由于违规已被删除

现在都改过来了，是不是该说WHO是中国开的了呢？？？

引用 @末三01 发表的:
现在都改过来了，是不是该说WHO是中国开的了呢？？？

没人看？