世卫组织发布科普版应对新冠疫情，其中强调传统草药，吸烟，佩戴多重口罩等有害。

https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses

这就是美国人打死不戴口罩的理由？

翻译翻译

第二条不敢翻，中文版没这条

引用 @好球没有奇迹了 发表的:
翻译翻译

师爷呢

酒呢🐶

有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

引用 @玛丽莲那 发表的:
第二条不敢翻，中文版没这条

第一条也没有呀

只是没有显著效果吧，不是有害吧

引用 @好球没有奇迹了 发表的:
翻译翻译

街上平均学历985，就不献丑了。

多重口罩？？我踏马的一个都用两三天了现在 晚上回家就用开水泡一泡 第二天再用 弹尽粮绝了都 预约不到摇号不中

楼主，这第二条不存在。还是说是后删的？

传统草药各国都有，比如传染病中的连翘

这些英文我都懂，但系唔知咩意思。

值得强调的是，服用草药汤剂并不可以预防，不推荐无病患者使用。
—天津中医药大学 工程院院士张伯礼

引用 @默无言 发表的:
街上平均学历985，就不献丑了。

现在英文版也没了为什么

引用 @PIERCE桐哥 发表的:
只是没有显著效果吧，不是有害吧

上面说了，没有效果，可能有害

有意思的是第二条只在中文官网上删除了这一条，其他语言都有写。

引用 @PIERCE桐哥 发表的:
只是没有显著效果吧，不是有害吧

原文是无效，可能有害

引用 @大同一把火 发表的:
现在英文版也没了为什么

英文版有啊，链接我发了

引用 @茫茫滴青山额滴爱 发表的:
楼主，这第二条不存在。还是说是后删的？

世卫组织官网一直存在

引用 @解夏3950 发表的:
翻译翻译

以下方法不能有效对抗流感并有可能是是有害的
第二条：进行传统草药治疗
大概就是这么个意思

明明是没效果，咋翻译成有害了？

引用 @默无言 发表的:
英文版有啊，链接我发了

你看

第二条不敢说

手机翻译的

刚好有人夸WHO，估计要开始翻脸骂了

重点是没效果，有害只是可能，你看你这标题取得，让大家先入为主了

引用 @躺在海底看泡泡 发表的:
明明是没效果，咋翻译成有害了？

你仔细看下，他说了可能有害。

引用 @默无言 发表的:
上面说了，没有效果，可能有害

这个是瞎扯淡了，传统草药那么多，就难么肯定所有的草药都有害了？

引用 @秋分时节 发表的:
刚好有人夸WHO，估计要开始翻脸骂了

这是2月23号发布的，只是很多人无视他。

引用 @茫茫滴青山额滴爱 发表的:
楼主，这第二条不存在。还是说是后删的？

改了，但是没改全，西班牙语页面还活着，可能西语系国家不配吃中药

引用 @qkdhhf 发表的:
这个是瞎扯淡了，传统草药那么多，就难么肯定所有的草药都有害了？

是药三分毒，没病吃药不是毒自己是啥

引用 @默无言 发表的:
上面说了，没有效果，可能有害

这贴标题也没写可能啊

引用 @不凋花 发表的:
有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

不清楚，这是我刚刚查到的。
[ 此帖被限载壹人君在2020-03-08 11:06修改 ]

引用 @玛丽莲那 发表的:
第二条不敢翻，中文版没这条

那么各个版本的翻译是谁做的？who的人做的中文翻译，还是我们自己做的？

我来献丑：以下措施可能无效或者有害 ，一抽烟 二传统草药（中药）

高潮了，哈哈

引用 @常州卡萨诺 发表的:
我来献丑：以下措施可能无效或者有害 ，一抽烟 二传统草药（中药）

传统草药并不一定是指中药吧

引用 @常州卡萨诺 发表的:
我来献丑：以下措施可能无效或者有害 ，一抽烟 二传统草药（中药）

是无效，可以导致害处

后来英文版把第二条删了，但是阿拉伯语、法语、西班牙语和俄语的版本都有第二条。

引用 @不凋花 发表的:
有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

给WHO捐款2000万刀你当白捐的啊

主要不知道每个国家是不是都有自己的traditional herbal remedies

信则灵不信则无，反正国内已经治好不少了，不用才好，毕竟WHO说了戴口罩也没啥吊用，自由才是他们的向往。

引用 @不凋花 发表的:
有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

英文版好像也删了

不明白为什么带多个口罩有害。。。

引用 @秀才煮菜 发表的:
给WHO捐款2000万刀你当白捐的啊

捐款最多是美国2.34亿美元，第二个日本9000万，你们这些211搜一些新闻行不

楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

我感觉说的没啥错

引用 @lhzeng 发表的:
这就是美国人打死不戴口罩的理由？

这条说的是“多个口罩”，同时佩戴多个口罩可能会导致呼吸不畅，是从这个角度有害吧。

引用 @贝蒂斯达人 发表的:
第一条也没有呀

你看过中文版的么？

第一条是有的…

引用 @默无言 发表的:
英文版有啊，链接我发了

引用 @秀才煮菜 发表的:
给WHO捐款2000万刀你当白捐的啊

都给调侃CHO

引用 @CANaug 发表的:
主要不知道每个国家是不是都有自己的traditional herbal remedies

非洲肯定是有的，那东西就是巫术，治病跟开玩笑一样，我觉得主要针对的还是那些东西

引用 @默无言 发表的:
值得强调的是，服用草药汤剂并不可以预防，不推荐无病患者使用。
—天津中医药大学 工程院院士张伯礼

现在啥都预防不了吧。。双黄连那个真是骚操作

引用 @羡慕詹姆斯 发表的:
都给调侃CHO

你肯定中国的抗疫成果可不就是被收买了

引用 @qkdhhf 发表的:
这个是瞎扯淡了，传统草药那么多，就难么肯定所有的草药都有害了？

那么多传统草药你都试一遍？

引用 @64517ljw 发表的:
传统草药并不一定是指中药吧

各国都有传统草药，但除了中国，没有人当成药物。

引用 @默无言 发表的:
值得强调的是，服用草药汤剂并不可以预防，不推荐无病患者使用。
—天津中医药大学 工程院院士张伯礼

他懂个锤子的中药🐶

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
各国都有传统草药，但除了中国，没有人当成药物。

韩国日本？？

这些是无用且可能有害的预防措施，毫无疑问无症状瞎喝草药预防肯定是有害的，是药三分毒，而且没有对症

引用 @不凋花 发表的:
有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

双黄连警告⚠️

引用 @五一区 发表的:
捐款最多是美国2.34亿美元，第二个日本9000万，你们这些211搜一些新闻行不

你在哪里看的 我在推上没找到 发个图

数万从业者，几十亿大蛋糕。断人财路如同。。。散了吧。

引用 @限载壹人君 发表的:
不清楚，这是我刚刚查到的。

据说删了，别的语言可能还有

简汉版没有啦，英语版好像也没了，其他语言版本还有这条。
充值真的可以为所欲为啊，哈哈哈。

引用 @麦色少年 发表的:
楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

这和中医有什么关系，中医是中立的，利用中医的应该为此负责。

引用 @麦色少年 发表的:
楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

多买双黄连

爱用不用，爱戴不戴。反正我们中国人自己喝中药、戴口罩。

引用 @茫茫滴青山额滴爱 发表的:
楼主，这第二条不存在。还是说是后删的？

来，各种语言的，让你一次看个够！

中英文版本的差异，说明西方人不认可中医中药，说传统草药无效或有害，但是中方不接受这个观点，双方妥协的结果就是自说自话。

引用 @64517ljw 发表的:
传统草药并不一定是指中药吧

现代中医关于病的成因、症兆、以及该用什么成分治疗都来自西医，如果传统草药不算在内，中医和西医基本99%没差别了。

无效，可能有害，你这翻译屁股有点歪啊。

引用 @我萌多觉得你是个大娘麽儿 发表的:
非洲肯定是有的，那东西就是巫术，治病跟开玩笑一样，我觉得主要针对的还是那些东西

查了一下美洲也有，往好了想只能解释为WHO觉得我国的传统草药不一定是有害的🐶

引用 @e诶TMac 发表的:
韩国日本？？

卖给中国人的。

还是有的 并没有删

引用 @五一区 发表的:
捐款最多是美国2.34亿美元，第二个日本9000万，你们这些211搜一些新闻行不

他的意思是说捐了款是有回报的，我国推行中医，所以要求who把这条删了

引用 @羡慕詹姆斯 发表的:
都给调侃CHO

是 xinnie xealth xrganization

假消息，带节奏

🙃按你这理解能力，文章意思大概是口罩也是对健康有害的。

赶快喝瓶双黄莲压压惊

引用 @rukawa2017 发表的:
那么各个版本的翻译是谁做的？who的人做的中文翻译，还是我们自己做的？

官方提供的不同语言版本

引用 @PEEing麦麦 发表的:
他的意思是说捐了款是有回报的，我国推行中医，所以要求who把这条删了

就是yy，，我还怀疑医药公司威胁who这么做的，，。
你们到官网下PDF看看，国外医药公司和医院，捐款也不少。
按照阴谋论想法，这就是打压中医呗！

引用 @麦色少年 发表的:
楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

楼主是个医生，这么有才华的医生怎么没去抗疫一线了，天天在这浪费时间多可惜啊！

引用 @不凋花 发表的:
有意思的是，在这个页面的中文版，传统草药这一项被莫名删除了

懒得一个个去翻译了 事实证明，中医和英医的草药可以，俄医，法医，西医（西班牙医学），阿姨（阿拉伯医学）的草药不行✋

引用 @默无言 发表的:
值得强调的是，服用草药汤剂并不可以预防，不推荐无病患者使用。
—天津中医药大学 工程院院士张伯礼

我张文宏名医实名反对，我曾经说过传统中药有效哒，你是要打我脸吗，张伯礼同志 [ 此帖被独站在夜深街角丶在2020-03-08 12:50修改 ]

引用 @限载壹人君 发表的:
不清楚，这是我刚刚查到的。

只有中文和英文删掉了

我一普通老百姓没渠道买不到正规口罩啊，只能戴俩个三无产品啊，我能怎么办🐶

引用 @64517ljw 发表的:
传统草药并不一定是指中药吧

可以，传统草药有效就是中药，无效就是非洲巫术

引用 @麦色少年 发表的:
楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

成了，描述现象=踩一脚中医

这个英文网站比官方牛呗？中草药先不说，我怎么看着一线的医务人员都是医用N95+一次性的？

引用 @麦色少年 发表的:
楼主真是有心了，天天起早贪黑到街上普及医学知识，还不忘踩一脚中医👍

说事实就是踩，看来喝中药并不能治疗玻璃心呐

引用 @独站在夜深街角丶 发表的:
我张文宏名医实名反对，我曾经说过传统中药有效哒，你是要打我脸吗，张伯礼同志

你在说什么东西？中医有效=包治百病？

引用 @独站在夜深街角丶 发表的:
我张文宏名医实名反对，我曾经说过传统中药有效哒，你是要打我脸吗，张伯礼同志

预防和治疗是一个事情吗？你咋不去吃奥司他韦呢？

不能盲目信who的，看看联合国的前车之鉴吧。还是以实际结果为准。

引用 @PEEing麦麦 发表的:
他的意思是说捐了款是有回报的，我国推行中医，所以要求who把这条删了

美国以及五眼联盟国家对who的影响力一直才是最大的，还有各种大药企的影响

引用 @czllhj哈哈 发表的:
你在说什么东西？中医有效=包治百病？

中医无效。那你建议我吃它做什么，填肚子吗