引用 @不全叙 发表的:你觉得什么是量产？MateX要产多少才能让你觉得算量产？什么时候量产的标准以“你觉得”来定义了？MATEX的设计和加工制造难度技术含量高度是癌厂的折叠屏完全比不了的，通过拆解视频可以看出，光一个折叠铰链就能看出高下。更不要说设计的美观度和内在的配置那是碾压癌厂的三无售后产品。不同档次的产品量产数量根本不是一个级别的。航母的建造和普通的护卫舰生产数量速度肯定是不同的。
引用 @白衣七号 发表的: 华为的工业设计根本是差一档的水平...根本没有考虑实际的应用场景，更像是概念用途的产品。华为的硬件研发很厉害，但是工业设计是真的差挺多的。
引用 @营养快线plus 发表的:？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶
引用 @Chingtsai 发表的:你所说的三星的工业设计指的是fold那个合页吗？还是指的是两手机的厚度和中间的大宽缝。应用场景。。。指的是折叠后带小屏的摇控器吗？还是前前后后六个摄像头和异形屏？能不能等你有能力有渠道整个mate xs回来，把柔性屏、分屏、平行世界、续航性能等等，好好体验体验一段时间，再来发表意见？一天天的把你觉得你觉得当真理，还这么理直气壮，尴不尴尬？
引用 @虎扑JR1355323337 发表的:我就佩服跪粉脸皮
引用 @白衣七号 发表的: 不好意识，我是工业设计全国排名第二的学校毕业的，我就是存粹从专业角度分析给你听，如果你觉得不对就不对吧。毕竟我讲的已经很清楚了，试验品是试验品，产品是产品，界定本身就不一样。你真的想了解看我之前的回复，不多说了。
引用 @nkqiji00 发表的: 加工难度高造成量产难还挺自豪的？ 没那个金刚钻栏什么瓷器活啊 怎么感觉有股锤子t1那味了
引用 @不全叙 发表的:你这个说法肯定不对呀，照你这么说那航母也不用造了咯？一年一艘航母的速度和小巡逻艇的速度肯定比不了，但这不是金刚钻的问题是工程整合难度的区别。相对而言，癌厂的折叠屏坏了不可更换不管修也修不了，那才是真的符合你说的“没有金刚钻别揽瓷器活”，既然没本事保修，坏了也不给换，那何必要做出来坑人，收铁粉智商税的事，癌厂可没少做呀！
引用 @恒大埃神1989 发表的:这是之前某著名数码kol说的话吧
加工难度高造成量产难还挺自豪的？ 没那个金刚钻栏什么瓷器活啊 怎么感觉有股锤子t1那味了
你所说的三星的工业设计指的是fold那个合页吗？还是指的是两手机的厚度和中间的大宽缝。
应用场景。。。指的是折叠后带小屏的摇控器吗？还是前前后后六个摄像头和异形屏？
能不能等你有能力有渠道整个mate xs回来，把柔性屏、分屏、平行世界、续航性能等等，好好体验体验一段时间，再来发表意见？
一天天的把你觉得你觉得当真理，还这么理直气壮，尴不尴尬？
战狼等你好久了啊 出来洗下地图事件啊
不好意识，我是工业设计全国排名第二的学校毕业的，我就是存粹从专业角度分析给你听，如果你觉得不对就不对吧。毕竟我讲的已经很清楚了，试验品是试验品，产品是产品，界定本身就不一样。你真的想了解看我之前的回复，不多说了。
跪粉是什么？
而我说的工业设计不行是针对华为整个手机部门，应用场景是指这个近似于产品和试验品之间的手机。
华为这样搞...真的会越来越差劲，公司内部的工业设计巅峰是mate20pro，其他的真的不行，思路上根本达不到真正“创新”的层次。
嗯。三星和华为没给你招入麾下，当个设计首席什么的，真的是瞎眼了，莫大的损失。
你这个说法肯定不对呀，照你这么说那航母也不用造了咯？一年一艘航母的速度和小巡逻艇的速度肯定比不了，但这不是金刚钻的问题是工程整合难度的区别。
相对而言，癌厂的折叠屏坏了不可更换不管修也修不了，那才是真的符合你说的“没有金刚钻别揽瓷器活”，既然没本事保修，坏了也不给换，那何必要做出来坑人，收铁粉智商税的事，癌厂可没少做呀！
？ s6edage出第一代曲面屏的时候也没见咋吹加工难度吧 用得着抢？ 良品率差到这个地步的话本身就是设计不成熟
没记错的话是爱否的言论，当时评测p20pro，说了一句把这镜头给xx会更好。