艾奥科技的蒋老板已经买了mate Xs，准备拆

35800 链接在此，看视频结束的部分貌似已拆： https://www.bilibili.com/video/av94403789

就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

产能？销量？可以嘛

这成本有点高啊……………

我的个龟龟，三万五千八买的机子就这么给肢解了，蒋老板看来对自己的手艺有百分百的把握啊。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

fold的工业设计明显更合理，软的材料在内部不容易顺坏，比较符合使用逻辑。产能也根本不是一个量级。我不知道你说的比是怎么比。

引用 @油黑蜗客 发表的:
产能？销量？可以嘛

癌厂的折叠屏产能高是因为合页制造简单呀，拆下来一看和山寨机配件一样，产能不高都说不过去呀，再说了卖出去售后就不管了，修不好也不换，一锤子买卖的智商收割，这也拿出来吹？似乎癌厂的折叠屏也只能拿这个来吹了。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

把三星给华为，三星就没了。

引用 @白衣七号 发表的:
fold的工业设计明显更合理，软的材料在内部不容易顺坏，比较符合使用逻辑。产能也根本不是一个量级。我不知道你说的比是怎么比。

说到底还是看产品，瞎子都能看出来哪个好，我都不知道为什么还有人吹fold。

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

今年fold2可以了，不知道你还喷什么，一个外屏而已换个大了就完了

引用 @油黑蜗客 发表的:
产能？销量？可以嘛

产能跟产品好坏有啥关系吗？

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

星粉无敌，就那审美，我也是服气了。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
产能跟产品好坏有啥关系吗？

你们喷小米的时候可不是这么说的 都是拿销量压的

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

回复和id般配，小战狼

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

爱否警告

引用 @mxdjj52 发表的:
你们喷小米的时候可不是这么说的 都是拿销量压的

你先找出我喷小米的言论在来喷好吧，再给你提示一下，销量和产能不一个概念，不知道你能否明白。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
说到底还是看产品，瞎子都能看出来哪个好，我都不知道为什么还有人吹fold。

没有在吹啊，我说的都是实话，工业设计上来看，先要满足可用性和易用性，再满足你说的造型，况且fold虽然也不怎么好看，matexs也就是和他半斤八两吧…

引用 @白衣七号 发表的:
没有在吹啊，我说的都是实话，工业设计上来看，先要满足可用性和易用性，再满足你说的造型，况且fold虽然也不怎么好看，matexs也就是和他半斤八两吧…

现在的手机你说哪个不满足可用性易用性，但是为什么销量差别这么大？跟外观有很大的关系吧。况且以你的理论，可用性和易用性为先，那也是matexs吊打fold吧。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
现在的手机你说哪个不满足可用性易用性，但是为什么销量差别这么大？跟外观有很大的关系吧。况且以你的理论，可用性和易用性为先，那也是matexs吊打fold吧。

因为就没有吊打，matex把软性材质放在外边就已经说明这是一个完完全全的试验品，不可能在日常生活中长期使用。销量matex不也是被吊打的，我真的不懂你说的吊打是什么吊打？你觉得吊打的意思吗？🐶

引用 @白衣七号 发表的:
因为就没有吊打，matex把软性材质放在外边就已经说明这是一个完完全全的试验品，不可能在日常生活中长期使用。销量matex不也是被吊打的，我真的不懂你说的吊打是什么吊打？你觉得吊打的意思吗？🐶

这不是看表格不看表头的模糊哥嘛

引用 @w361656w 发表的:
今年fold2可以了，不知道你还喷什么，一个外屏而已换个大了就完了

贷款吹？

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
产能跟产品好坏有啥关系吗？

能说明到底试验品还是产品

引用 @白衣七号 发表的:
因为就没有吊打，matex把软性材质放在外边就已经说明这是一个完完全全的试验品，不可能在日常生活中长期使用。销量matex不也是被吊打的，我真的不懂你说的吊打是什么吊打？你觉得吊打的意思吗？🐶

你是如何得出放在外边就是试验品的？

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
星粉无敌，就那审美，我也是服气了。

新的那个叫Zlip？很好啊

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你是如何得出放在外边就是试验品的？

因为那种材料不适合长期暴露在外部...和现在普通手机的屏幕完全不一样，真的日常用那样的设计，一个月就全是划痕了。普通手机对大部分消费者至少要使用一两年吧？你可以去看看几家的评测，手指一划就是一道，包括三星的，但是三星在内部保护会相对好，但在外部你放口袋，或是桌面上稍微有尖锐物，就恨伤了

引用 @w361656w 发表的:
今年fold2可以了，不知道你还喷什么，一个外屏而已换个大了就完了

说的这么容易，去年怎么不换个大的屏幕呢？三星又不是没有屏幕技术

引用 @白衣七号 发表的:
因为那种材料不适合长期暴露在外部...和现在普通手机的屏幕完全不一样，真的日常用那样的设计，一个月就全是划痕了。普通手机对大部分消费者至少要使用一两年吧？你可以去看看几家的评测，手指一划就是一道，包括三星的，但是三星在内部保护会相对好，但在外部你放口袋，或是桌面上稍微有尖锐物，就恨伤了

内折外折本身就是两种不同的折叠方案，都各自有优劣，可别说什么内折好外折坏的话了，而且，这俩机型都是初代设计，如果说试验品这两个也可以都说是。

引用 @不全叙 发表的:
癌厂的折叠屏产能高是因为合页制造简单呀，拆下来一看和山寨机配件一样，产能不高都说不过去呀，再说了卖出去售后就不管了，修不好也不换，一锤子买卖的智商收割，这也拿出来吹？似乎癌厂的折叠屏也只能拿这个来吹了。

卖国狱卒厂粉丝说话就跟喝汤一样，matex那点销量品控问题层出不穷，出门带个手机还得放专门的套子里不然屏幕就会刮花，说到底还是个概念机器，不知道有什么好吹的，真的好为什么产能这么点哈哈哈

引用内容可能违规暂时被隐藏

不能量产的不觉得有啥可吹的

引用 @刘赔强中校 发表的:
贷款吹？

不贷款，7月看呗，谍照都看到好几波了

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
内折外折本身就是两种不同的折叠方案，都各自有优劣，可别说什么内折好外折坏的话了，而且，这俩机型都是初代设计，如果说试验品这两个也可以都说是。

问题是三星产量销量和华为不是一个量级，而实际使用三星的设计也导致了它相对较符合正常手机的使用周期。如果作为一个尝试性的测试品，用于领导未来的公司内部工业设计走向，华为是更优秀的，但是作为一个产品，华为的差距太大了。

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

没有针对哪个球员的意思，但这说法真的很像开赛初说的xxx放开抡能场均多少多少分，这不搞笑吗？

引用内容被灭过多已被折叠

我咋没看过，能发下吗

引用 @烧焦的炒年糕 发表的:
我咋没看过，能发下吗

对不起，应该是谍照，国外的渲染图，街上能搜到

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

好熟悉。。。。

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

z flip好看但只能讨好妹子，华为的折叠屏设计更好但是外折的损坏风险更大，三星对于内屏的保护就好一点。

引用 @白衣七号 发表的:
问题是三星产量销量和华为不是一个量级，而实际使用三星的设计也导致了它相对较符合正常手机的使用周期。如果作为一个尝试性的测试品，用于领导未来的公司内部工业设计走向，华为是更优秀的，但是作为一个产品，华为的差距太大了。

你要说华为的不是产品，那我也不跟你扯了。而且你的第一句话我不太懂，是说内折保护屏幕，导致它使用期长？这个还没经时间的检验话不要太满，因为内折对屏的压力远比外折的大。而且，我们现在就是针对这两款手机的对比，无论是从外观还是从体验上来说，fold就是逊。

引用 @白衣七号 发表的:
没有在吹啊，我说的都是实话，工业设计上来看，先要满足可用性和易用性，再满足你说的造型，况且fold虽然也不怎么好看，matexs也就是和他半斤八两吧…

诺基亚当年看到苹果的新机子，也是觉得可用性和易用性被自家的机子吊打，然后就没然后了

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

🐶辞职打假警告

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你要说华为的不是产品，那我也不跟你扯了。而且你的第一句话我不太懂，是说内折保护屏幕，导致它使用期长？这个还没经时间的检验话不要太满，因为内折对屏的压力远比外折的大。而且，我们现在就是针对这两款手机的对比，无论是从外观还是从体验上来说，fold就是逊。

连基本的长期的可用性都无法保证，你和我说体验？说外观？产品的所有人机交互都是在基本的产品硬件之上的产物，你一个产品的工业设计导致产品可能一个月不到就无法发挥本来设计的交互的时候，说其他的都是扯了。对了告诉你，说外观来评价产品是最low的办法，最重要的是交互逻辑，诺基亚从工业设计上来看也不见得比iPhone差啊，差距在于交互设计。就是逊🐶好啊，就是逊吧，我讲的不也不一定可以理解。

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

典型的折起来遥控器，展开不是全面屏，智熄设计

引用 @只会勾手 发表的:
诺基亚当年看到苹果的新机子，也是觉得可用性和易用性被自家的机子吊打，然后就没然后了

因为苹果的产品绝对满足可用，苹果和诺基亚的差距在于用3年还是5年，华为是一个月还是半年的差距。如果连你本身当可用性无法保证，更无法保证构架在这基础上的所有交互，你告诉我体验从和而来？

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

这两家的折叠技术重合就完美了，搞个360度可折叠铰链技术。放兜内折平板不折手机外折

引用 @欧皇无双 发表的:
没有针对哪个球员的意思，但这说法真的很像开赛初说的xxx放开抡能场均多少多少分，这不搞笑吗？

这是之前某著名数码kol说的话吧

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

华为的工业设计根本是差一档的水平...根本没有考虑实际的应用场景，更像是概念用途的产品。华为的硬件研发很厉害，但是工业设计是真的差挺多的。

引用 @恒大埃神1989 发表的:
这是之前某著名数码kol说的话吧

好多喜欢三星的jr都想着三星能把1200w玩得这么溜，换个新的cmos岂不是要起飞，结果……

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
产能跟产品好坏有啥关系吗？

你看看车厂的概念车，一个比一个牛，但是能拿那些概念车来比已经发售的车？

华为把屏幕放外面一直被磨损起，真是个扯淡至极的决策。这次搞不好方向是真错了。

引用 @白衣七号 发表的:
华为的工业设计根本是差一档的水平...根本没有考虑实际的应用场景，更像是概念用途的产品。华为的硬件研发很厉害，但是工业设计是真的差挺多的。

我就佩服跪粉脸皮

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
产能跟产品好坏有啥关系吗？

产品最重要的是销量，或者说利润

引用 @白衣七号 发表的:
fold的工业设计明显更合理，软的材料在内部不容易顺坏，比较符合使用逻辑。产能也根本不是一个量级。我不知道你说的比是怎么比。

我觉得九十年代末的手机工业设计更合理，大屏幕比小屏幕更容易损坏呢。

引用 @白衣七号 发表的:
连基本的长期的可用性都无法保证，你和我说体验？说外观？产品的所有人机交互都是在基本的产品硬件之上的产物，你一个产品的工业设计导致产品可能一个月不到就无法发挥本来设计的交互的时候，说其他的都是扯了。对了告诉你，说外观来评价产品是最low的办法，最重要的是交互逻辑，诺基亚从工业设计上来看也不见得比iPhone差啊，差距在于交互设计。就是逊🐶好啊，就是逊吧，我讲的不也不一定可以理解。

matex不摔其实还挺耐用的，问题就是一摔就坏。
不过单纯从设计和使用上来说，内折是一种妥协，外观和使用体验都差太多了。

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
你是如何得出放在外边就是试验品的？

发布跳票8个月，开售2个月迭代的产品。全网卖出去有没有1000台都是个问题的东西不叫试验品？

艾奥科技硬核的一批，视频贼有意思
ps：这楼被双方粉丝歪的连屁股都不剩了

引用 @虎扑JR1355323337 发表的:
我就佩服跪粉脸皮

我比较佩服他们睁眼说瞎话的能力

引用 @iniciar 发表的:
z flip好看但只能讨好妹子，华为的折叠屏设计更好但是外折的损坏风险更大，三星对于内屏的保护就好一点。

可是我觉得能买这种机子的人，估计不太在乎坏不坏的。。估计就是尝鲜，等出了新的又得换

引用 @星星真不坑 发表的:
发布跳票8个月，开售2个月迭代的产品。全网卖出去有没有1000台都是个问题的东西不叫试验品？

我就想问问没有1000台是不是你张口就来的？

引用 @LBJ23GoCAV 发表的:
我就想问问没有1000台是不是你张口就来的？

所以有任何数据证明华为卖了多少部没有，全网电商平台数据加加起来有千台吗，我说销量是个谜有问题吗？

引用 @星星真不坑 发表的:
所以有任何数据证明华为卖了多少部没有，全网电商平台数据加加起来有千台吗，我说销量是个谜有问题吗？

没有任何数据 所以1000台是不是你张口就来的？你就回答这个问题就行。

引用 @LBJ23GoCAV 发表的:
没有任何数据 所以1000台是不是你张口就来的？你就回答这个问题就行。

听不懂人话？我说他一定没有1000台了吗？

引用内容被灭过多已被折叠

4个月的贷款就不是贷款了？

艾奥克利的那个家伙长相技术都没问题，就是气质有点小平头大金链的感觉，如果好好搞下形象，绝对比那些骗子kol火

引用 @nkqiji00 发表的:
不能量产的不觉得有啥可吹的

你觉得什么是量产？MateX要产多少才能让你觉得算量产？什么时候量产的标准以“你觉得”来定义了？
MATEX的设计和加工制造难度技术含量高度是癌厂的折叠屏完全比不了的，通过拆解视频可以看出，光一个折叠铰链就能看出高下。更不要说设计的美观度和内在的配置那是碾压癌厂的三无售后产品。
不同档次的产品量产数量根本不是一个级别的。航母的建造和普通的护卫舰生产数量速度肯定是不同的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

韩国人中文说的不错啊？

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

你这句话没错，三星就差在这个铰链上

引用 @iniciar 发表的:
z flip好看但只能讨好妹子，华为的折叠屏设计更好但是外折的损坏风险更大，三星对于内屏的保护就好一点。

内折屏幕折痕明显，这是物理学原理

引用 @黄大彪 发表的:
matex不摔其实还挺耐用的，问题就是一摔就坏。
不过单纯从设计和使用上来说，内折是一种妥协，外观和使用体验都差太多了。

一摔就坏是你脑补出来的吧？看看别人怎么摔的，三星的敢不敢这样摔？
https://b23.tv/av92020347

引用 @星星真不坑 发表的:
听不懂人话？我说他一定没有1000台了吗？

奥 那就是张口就来的

引用 @传说中的肥牛 发表的:
matexs设计思路上就比fold强一档，展开当平板折叠当手机，fold折叠根本不能满足正常使用

fold厚的跟个砖头似的，傻不拉几的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

恼羞成怒ing

引用 @LBJ23GoCAV 发表的:
恼羞成怒ing

挺会自娱自乐的

引用 @白衣七号 发表的:
华为的工业设计根本是差一档的水平...根本没有考虑实际的应用场景，更像是概念用途的产品。华为的硬件研发很厉害，但是工业设计是真的差挺多的。

不考虑实际应用场景的是fold吧，折起来像个遥控器怎么用？？？

引用 @暴击各种洋舔 发表的:
就问fold拿什么跟matexs比，遥控器的外观吗？

还有斜刘海…

引用 @营养快线plus 发表的:
？？？把这个铰链给三星肯定会更好🐶

这个铰链据说花了二年，申请了三百多个专利…

引用 @iniciar 发表的:
z flip好看但只能讨好妹子，华为的折叠屏设计更好但是外折的损坏风险更大，三星对于内屏的保护就好一点。

但三星那个真是为折叠而折叠了，华为展开能当平板，三星展开还是一部普通手机

我就不明白了，一个全生命周期都不知道能出货几台、易用性接近于易碎品的mate ，你吹他颜值也就罢了，还愣要吹成比最保守估计已经出货50万台以上的手机更成功，不知道是装傻啊还是真傻。
对厂商来说，接近于手工打造的产量，不客气的说一代根本算不上量产，总数也就比柜台演示机多一点，二代产量有待观察，从首销耍猴儿情况来说不容乐观。
对消费者来说，重量接近300g基本6两。露在外面的外屏一按一个指头印儿，只要不小心放裤兜，半天时间钥匙就能把它完全划废。用的时候捧手上千万别乱动，掉下去外屏基本就完了。试想一下使用场景，端着6两重的手机屏住呼吸小心翼翼，这是人玩手机还是手机玩人？我唯一能想到可以保存的方法就是拿个布袋子裹住然后套腰上，用的时候拿出来，不用的时候塞回去，仅此而已。

引用 @星星真不坑 发表的:
挺会自娱自乐的

过奖过奖 主要是逗你挺娱乐

引用 @白衣七号 发表的:
因为苹果的产品绝对满足可用，苹果和诺基亚的差距在于用3年还是5年，华为是一个月还是半年的差距。如果连你本身当可用性无法保证，更无法保证构架在这基础上的所有交互，你告诉我体验从和而来？

当年果4出来，续航和诺基亚差的多，抗摔就不说了，被诺基亚完虐。但是设计，和交互设计远强于诺基亚，市场就选择苹果。现在的折叠，就交互、颜值、和系统功能来说，华为就是要好于三星的折叠机，而且你所说的架构是啥？？内折所带来的所谓保护？？三星也很容易出现屏幕问题啊，容易折坏，而且抗摔能比华为好很多吗？我有疑问！

蒋老板的视频看着挺舒服的，不过他很喜欢他的艾尔珀斯魄罗

引用 @只会勾手 发表的:
当年果4出来，续航和诺基亚差的多，抗摔就不说了，被诺基亚完虐。但是设计，和交互设计远强于诺基亚，市场就选择苹果。现在的折叠，就交互、颜值、和系统功能来说，华为就是要好于三星的折叠机，而且你所说的架构是啥？？内折所带来的所谓保护？？三星也很容易出现屏幕问题啊，容易折坏，而且抗摔能比华为好很多吗？我有疑问！

我已经说的很明白了，你应该懂我的意思、不要再杠了

引用 @KLLADGTPTD 发表的:
不考虑实际应用场景的是fold吧，折起来像个遥控器怎么用？？？

实际应用场景就是你手机不是奢侈品、不是用几次就扔掉了。不要考虑外部就最容易磕碰的地方，然后你使用的材料还是用那么软的。

引用 @只会勾手 发表的:
当年果4出来，续航和诺基亚差的多，抗摔就不说了，被诺基亚完虐。但是设计，和交互设计远强于诺基亚，市场就选择苹果。现在的折叠，就交互、颜值、和系统功能来说，华为就是要好于三星的折叠机，而且你所说的架构是啥？？内折所带来的所谓保护？？三星也很容易出现屏幕问题啊，容易折坏，而且抗摔能比华为好很多吗？我有疑问！

不考虑实际应用场景只考虑“交互”的产品，那他考虑的不是交互设计，你说是探索还好，因为他产品本身的结构和工业设计无法支撑预想的交互设计。那说到外观的工业设计，小米同样概念机，不考虑实际使用，结构不比华为还好？看你是定义为试验品还是产品了

引用 @白衣七号 发表的:
不考虑实际应用场景只考虑“交互”的产品，那他考虑的不是交互设计，你说是探索还好，因为他产品本身的结构和工业设计无法支撑预想的交互设计。那说到外观的工业设计，小米同样概念机，不考虑实际使用，结构不比华为还好？看你是定义为试验品还是产品了

不会真的有人觉得mix a比mate x好吧？一大早看到这个我笑了

引用 @无言可曰 发表的:
不会真的有人觉得mix a比mate x好吧？一大早看到这个我笑了

作为试验品、工业设计和交互设计都更强，我就是学工业设计的..只是完全架空的产品没有什么大的意义罢了。华为也是同样的道理，给你玩两下不是认真点产品

引用 @张子枫的男友 发表的:
艾奥科技硬核的一批，视频贼有意思
ps：这楼被双方粉丝歪的连屁股都不剩了

说起来我还是通过卢十瓦的微博了解到艾奥科技的，蒋镇磷是不是应该感谢卢十瓦帮他带粉啊

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
艾奥克利的那个家伙长相技术都没问题，就是气质有点小平头大金链的感觉，如果好好搞下形象，绝对比那些骗子kol火

反正我是贼喜欢看他的视频

引用 @白衣七号 发表的:
作为试验品、工业设计和交互设计都更强，我就是学工业设计的..只是完全架空的产品没有什么大的意义罢了。华为也是同样的道理，给你玩两下不是认真点产品

阿尔法展现了啥交互设计啊？完全架空岂不是全环绕屏升降相机更好？

引用 @温柔爵士 发表的:
一摔就坏是你脑补出来的吧？看看别人怎么摔的，三星的敢不敢这样摔？
https://b23.tv/av92020347

自动修复

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
阿尔法展现了啥交互设计啊？完全架空岂不是全环绕屏升降相机更好？

别和他扯了，这么多人的意见和他不一样，还是个学习工业设计的，想改变大众的眼光和选择，出来找工作要碰壁的。告诉所有人，我的设计是对的，只有乔布斯能让人心服口服。

引用 @只会勾手 发表的:
别和他扯了，这么多人的意见和他不一样，还是个学习工业设计的，想改变大众的眼光和选择，出来找工作要碰壁的。告诉所有人，我的设计是对的，只有乔布斯能让人心服口服。

我懒得和他说了，建议他去看看mix a的测评视频再来说话，虽说我看的那个貌似还是没有打开app

引用 @alllv 发表的:
韩国人中文说的不错啊？

哦对了，藏南 阿克塞钦的人算中国人吗？

引用 @白衣七号 发表的:
实际应用场景就是你手机不是奢侈品、不是用几次就扔掉了。不要考虑外部就最容易磕碰的地方，然后你使用的材料还是用那么软的。

照你这么说，我就只能忍受小屏幕。另外，三星的柔性屏不软么？符合使用场景？

引用 @KLLADGTPTD 发表的:
照你这么说，我就只能忍受小屏幕。另外，三星的柔性屏不软么？符合使用场景？

内部

引用 @白衣七号 发表的:
内部

内部那块屏幕你不用？就平常保护来说，放口袋内外有区别么？

呵呵，要我说mateX系列和fold系列半斤八两五十步笑百步

引用 @KLLADGTPTD 发表的:
内部那块屏幕你不用？就平常保护来说，放口袋内外有区别么？

你先去看看三星那个到底是什么结构吧…其他多不多说了