大家说美国日本这样的操作，会不会真被他们糊里糊涂的拖过去了……

美国日本现在的打算，就是准备硬生生拖到天气转暖。 但问题在于，在天气转暖之前，如果人数失控，美国日本的社会会乱，会崩溃，这才是最可怕的 但有没有这种可能性，就是在社会秩序没有失控的情况下，真的被他们糊里糊涂的拖到夏天了？ 要是真这样的话，那不是被他们赚了？社会没失控，生产力也没停滞，也就死了些中老年人口……

泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

拖，就硬拖

新加坡:咋糊弄？

新加坡就在赤道上，我寻思着他们该流行还是流行

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

印度呢？

也许他们的方式跟我们得方式都能度过

他们是在按自己的国情治，中国不也一样么？操心他们干啥，中国人民眼下最重要的是操心自己的钱包😭

美日现在就是搏一把，赢了的话可以以高姿态蔑视他国过激反应，输了的话就以灭霸心态宣传大自然法则。但是日本跟错了庄，日本和美国的人口密度完全两样。

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

所以泰国无论是感染人数还是病死率都很低啊

引用 @次用户无法显示 发表的:
新加坡就在赤道上，我寻思着他们该流行还是流行

所以新加坡感染人数和病死数都很低啊

南亚几个国家感染人数都很低

坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不会的，日本可能会出更多的幺蛾子，日本有的人有一种“反正我已经完了那我就再去嚯嚯别人吧”的心态

日本要的就老年人清除计划

美国地广人稀，现在病历不多，有可能

引用 @gdjtpmwg 发表的:
印度呢？

印度没有可能是没检测了

引用 @gdjtpmwg 发表的:
所以新加坡感染人数和病死数都很低啊

南亚几个国家感染人数都很低

新加坡是地方小，1月初就开始防控，国民素质高，加全世界水平最高之一的官僚系统。
其他东南亚国家嘛，难说喽，我也希望是真的没事而不是装死

引用 @Neru_Overslept 发表的:
不会的，日本可能会出更多的幺蛾子，日本有的人有一种“反正我已经完了那我就再去嚯嚯别人吧”的心态

我觉得不会，日本人有一种很麻木的秩序感，当时海啸的时候就体现的很明显

引用 @大力的男人 发表的:
印度没有可能是没检测了

东南亚所有国家都控制的很好，肯定有气温因素

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

你看你说得有道理了
然后有人回你吗？

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

你这么说，还怎么让人沸腾？🐶

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

人家打电话预约上医院吧，只能说现在还没有恐慌

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

日本这种做法也有自己的国情。日本人习惯于冬春季节带口罩，平常诊断出流感的人都会自觉在家待一周。而且以日本人那种自己死了也不给他人添麻烦的性格，日本政府更是有恃无恐。

引用 @夜空沸腾 发表的:
你看你说得有道理了
然后有人回你吗？

武汉最初不就是适度控制检测标准嘛。但是怎么就蔓延开了呢

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

没有证据证明新冠怕热

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国不会乱，病本身能乱啥，失去秩序才叫乱
之前多次流感，美国人都没那么在乎，除非这次的超越以前的级别。

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

不同的国情 适用不用的办法 医疗应该这样

我们经历过非典 应急预案都是按照非典来的
美国经历过流感 处置都是按流感来

看看到底谁更专业，希望我国一个月后交卷，我感觉我要呆出心理问题了。

这就考研舆情控制了，这方面美国是高手。

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

所有的顶级专家在回答这个问题的时候都说温度高可以抑制，你去看看张文宏等等怎么说的，你知道泰国一年接受最多的中国游客，也没有防疫措施，怎么没啥事？

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

东南亚国家普遍控制得力，怎么解释?

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

拭目以待，等日本死的人足够多了，甚至不需要医疗挤兑，直接没了

有一个问题凭什么新冠就是病，其他病不是病吗？其他病不会死人吗？

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

有点意思，这么干要是爆炸了就不知道要死多少人了。。。

引用 @次用户无法显示 发表的:
新加坡就在赤道上，我寻思着他们该流行还是流行

新加坡控制的不错了，没流行起来

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

主要是所谓轻症在家是不受控制的，不把这些人“控制”一下，对于他们的家人与社会还是一个隐患。万一还是控制不住传染源大规模传播的话根据10%以上重症率医疗挤兑不可避免。还有就是没有医护人员，不能及时监测症状，要是炎症急转直下会不会很危险。

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

说的真好

引用 @gdjtpmwg 发表的:
所以新加坡感染人数和病死数都很低啊

南亚几个国家感染人数都很低

南亚不太可信的，像菲律宾都像湾湾输出一个病例了……

我巴不得美国④!

引用内容可能违规暂时被隐藏

下克上了解一下

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

许多不适合用消毒液的地方都用紫外线消毒。。。研究报告高于40不能存活。温度高降低活力。怎么没证明？

感觉他们是真不在乎，政府和老百姓都是

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

这样说怎么体现我们的优越性呢🐶
まだ頑張ってね

引用 @空气过敏 发表的:
美日现在就是搏一把，赢了的话可以以高姿态蔑视他国过激反应，输了的话就以灭霸心态宣传大自然法则。但是日本跟错了庄，日本和美国的人口密度完全两样。

美国还不是自身利益出发。。。武汉刚开始他就恨不得中国马上被世卫定性为疫区国。美国也是首批禁止中国人入境的国家。。

引用 @Flash李勇浩 发表的:
新加坡控制的不错了，没流行起来

新加坡今天增加了18个，然而一共就130个，没仔细看报道，怀疑是西方输入的

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

你这个说法是理想主义的，其实就是经济重要还是人命重要，如果死的人不足以动摇经济那对政府而言是有利的，可对生病的人就不那么公平了，而这与西方一直宣称的保障人权多少相悖
试想我国若是以人命保经济，会发生什么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国总统都说了每年流感都要死几十万人，没必要小题大做，到底谁对谁错现在还是不要早下结论。

引用 @8号的科比布莱恩特 发表的:
拭目以待，等日本死的人足够多了，甚至不需要医疗挤兑，直接没了

他说的是有道理的，真以为像微博看的那样其他国家的医生、政要都是傻子吗？现在无脑的嘲讽人家总觉得迟早要被打脸，这种事情网友能预测的准？只能看结果，但万一证明了人家的方法也是可行的，别一句他们死了很多人但都没统计这样的话来自欺欺人就行了

日本肯定能拖过去，日本人有种不愿意打扰别人的想法，宅的人也多，身体素质也不错。得了这个病，过一个月差不多靠自己就挺过去了

别给外人操心了

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

夏天对病毒传播是不利的。而且一般来看，病毒传播若干代后，毒性会减弱。

美帝磨了磨手上的刀：“我的防控全球最好，谁赞成？谁反对？”

这么说吧，这真是看日本和美国的国运了，运气好就糊弄过去了，运气不好早晚盖不住。如果发展到一定程度，比如当时的武汉，大量的重症患者拖住全国的医疗资源，想装死也没办法。尤其是日本那个人口密度。不过平心而论，我倒真不希望日本发展成那样，一部分原因是人道主义，但更主要的原因是，如果有日本全国沦陷的那一天，咱们国家充当救援主力是必然的，东亚国家的各方各面也会收到很大的影响。

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

你说的是有道理，但这个道理完全可以给武汉初期防疫不利当作借口

生命是无价的，先测出来，先治疗可以更多的挽救生命。
美国日本的做法就是变相谋杀。不测，病人随时会转变成重症，导致死亡。
美国媒体现在已经有报道了，采访死者家属的时候，死者家属被告知病人是自然死亡。而且死后还拒绝测新冠病毒。
不用去理会美国日本的这种做法，用国民的生命填充经济数据，是一个国家最可悲的事情。

引用内容可能违规暂时被隐藏

每天日一万个......那身体得多好啊

还是别担心国外怎么样了嗷，我们自己都还有一堆真正的东西没搞清楚

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国的人口分布感觉传不太开，主要危险的就是纽约等极少数大城市，不过美国那群最精英的人全在那儿，他们不可能一点防备都没。
日本总感觉后面有招，奥组委当初一逼他们就立刻拿出那个15分钟检测仪器，说明早就研制好了刻意不拿出来，冷不防后面还有藏着的对策，日本政客能演的很，不管他们怎么扮猪，我们都不能对他们放松一丝警惕

引用内容可能违规暂时被隐藏

每天日一万个人？？🐶

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

兄弟，路走窄了呀🐶

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

认可，没有所谓的正确答案，只有适合的

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

因为日本让老百姓打电话预约，电话早就打爆了

只不过日本人比较老实，打不进去就老老实实的不去医院，表面上看起来没有对医疗系统产生挤兑

也就是日本把希望寄托在国民素质身上，韩国意大利敢吗？

就希望日本人的素质能够帮他们无惧生死吧

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

那就拭目以待吧，插眼

引用内容可能违规暂时被隐藏

日一万个人？

引用内容可能违规暂时被隐藏

每天一万个，谁数学好算一算一次多久🐶

很难判断，只能拭目以待

引用 @gdjtpmwg 发表的:
我觉得不会，日本人有一种很麻木的秩序感，当时海啸的时候就体现的很明显

日本已经有个确诊的故意去餐馆吃饭了，自己说就是想传染别人

我觉得吧，这个问题值得研究一下，而不要带入太多个人情绪
即一个致死率很低单传染性很高的病毒，那个社会效益更划算一些

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

不怕热泰国就不会只有这么点病人了，以曼谷人口密度怕是得上万人

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

天气热传播率低

引用 @Neru_Overslept 发表的:
不会的，日本可能会出更多的幺蛾子，日本有的人有一种“反正我已经完了那我就再去嚯嚯别人吧”的心态

肯定有，但应该比美国少

引用 @夜空沸腾 发表的:
你看你说得有道理了
然后有人回你吗？

多少个回复看不见？xia了？

美日是世界上唯二的病毒学强国。咱们操心什么。

在这里自我yy别个国家不行，用点脑子行不？

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

按照同为冠状病毒的非典来说，是怕热的，而且之前有个不同温度下新冠病毒的存活时间，随着温度升高，存活时间缩短

引用 @gdjtpmwg 发表的:
所以新加坡感染人数和病死数都很低啊

南亚几个国家感染人数都很低

新加坡并没有完全控制住，只是没有变得更差。

深有同感。真的要被他们拖过去了

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

夏天又不是只是温度上升，还有更长的光照时间，还有更强的光照强度

引用 @gdjtpmwg 发表的:
东南亚所有国家都控制的很好，肯定有气温因素

希望如此，这样最好，但赌输了就全球jj，到时候中国不可能独善其身

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

有道理，国情不同应对的方法也不尽相同，两害相权取其轻。这个病对人的致死率不太可怕对社会的影响比较可怕，根本是维持社会稳定，看看死亡人数和死亡平均年纪就知道了

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

都说日本只收重症，但是日本重症危重患者只有34个，还不到1/10。
而且死亡率也不算高，没确诊的死了可以瞒着，确诊的死亡数可瞒不了。

引用 @红黄都那样 发表的:
多少个回复看不见？xia了？

我来得早啊，回复得早啊
我回复他的时候就没几个人回复他啊
你觉得他说得没道理就举例子列事实讲逻辑反驳他啊~~
来得慢上来就喷吃我举报了那你是不是蠢了？

引用 @隔壁帅气的老王 发表的:
泰国的天气就是夏天，这病毒不怕热

按照非典病毒来说，温度起来对于控制疫情是有帮助的

拖，就硬拖🐶

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

没有对错、是不得不这么做、为了疫情状况和医疗资源的平衡，日本做不到国内这样的管理方法。日本民众不满也很多、没资格做核酸发推的大有人在。同名古屋

引用 @威少又双叒 发表的:
没有证据证明新冠怕热

呼吸道相关 气候热相当于自己队里多个一防，免费的

引用 @RelaxingLai 发表的:
新加坡是地方小，1月初就开始防控，国民素质高，加全世界水平最高之一的官僚系统。
其他东南亚国家嘛，难说喽，我也希望是真的没事而不是装死

新加坡公民的素质高。而且就那法律谁敢乱来。

真没事，最多就是社会更年轻化。

引用 @gdjtpmwg 发表的:
东南亚所有国家都控制的很好，肯定有气温因素

东南亚控制的很好是因为没钱检测 一群去印度玩的外国游客回家就被查出新冠阳性

美国实际操作比国内大部分自媒体宣传的好多了，别信一面之词！

引用 @怕娃儿落地 发表的:
这样说怎么体现我们的优越性呢🐶
まだ頑張ってね

那不是这样说的。假如我们不控制，恐怕我们还是要复出这样大的代价。

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

有点道理，每个国家都有自己的国情，或许适合中国的防控手段不一定适合其他国家，还是少说点什么开卷考，有答案也不会抄的调侃吧

引用 @14line 发表的:
坐标名古屋，截至目前日本尚未出现医疗资源挤兑，社会秩序正常。虽然日本政府做了不少荒唐事，但窃以为抓重症、适度控制检测标准有它的道理，有效防止了挤兑和交叉感染，对轻症抓得狠的韩国、意大利反倒比日本更先出现挤兑。

各国国情不同，防疫不能不考虑经济，那些以养老金、保险、公共卫生支出维生的人、正在住院的非新冠患者，他们的命也是命。大家关注新冠患者的死亡数字，但有多少人会关注因为停工、封锁、经济下行、经费减少导致的间接死亡？如果日本、美国没有出现严重医疗挤兑、社会失序、远多于同期的大量人口死亡，那我认为它们的做法就是对的，拭目以待。

同在日本，个人看法，国内网友主要是期待日本发生点儿什么