zt纽约时报专访布鲁斯·艾尔沃德博士:疫中访问中国，WHO专家组组长

DONALD G. McNEIL Jr. 2020年3月5日 布鲁斯·艾尔沃德博士是赴华评估中国冠状病毒防疫工作的世界卫生组织专家组组长。 作为世界卫生组织专家组此次中国之行的组长，布鲁斯·艾尔沃德博士(Bruce Aylward)感觉自己已经登上过巅峰——看到了应对的可能性。 在2月的一次为期两周的访问中，艾尔沃德看到了中国如何迅速遏制一场吞没武汉、对全国各地构成威胁的冠状病毒暴发。 中国的新增病例已经从2月初的每天3000多例降至约200例。随着中国经济活动的恢复，这一数字可能再次上升。但就目前而言，世界其他地方出现的新病例要多得多。 艾尔沃德说，中国的抗疫方式可以被复制，但这需要速度、资金、想象力和政治勇气。 迅速采取行动的国家仍可能控制住疫情，“因为这还不是全球性的流行病——而是全球都有疫情暴发，”他补充说。 艾尔沃德拥有30年抗击小儿麻痹症、埃博拉病毒和其他全球卫生突发事件的经验，在接受《纽约时报》采访时，他详细介绍了他认为抗击这种病毒的行动应该如何开展。 以下对话经过了编辑和精简。 问:我们知道这种病毒的致死率是多少吗？我们听到一些人估计它接近1918年导致2.5%患者死亡的西班牙流感，而另一些人则认为它比导致0.1%患者死亡的季节性流感稍微严重一些。遗漏病例数量可能会影响这一数据。 答:西方国家对无症状病例有很大的恐慌。许多人在测试时没有症状，但在一两天内就出现了。 在广东，他们重新检测了32万份原本用于流感监测和其他筛查的样本。不到0.5%的人呈阳性，这个数字与该省已知的1500例Covid病例大致相同。(Covid-19是由冠状病毒引起的疾病的学名。) 没有证据表明我们看到的只是冰山一角，还有十分之九的冰山是传播病毒的隐藏僵尸。我们现在看到的就是一个金字塔：大部分都在地面上了。 等到我们可以测试许多人的抗体时，也许我会说，“你猜怎么着？这些数据并没有告诉我们真相。”但我们现有的数据并不支持这一说法。 问:如果无症状传播很少，那是好事。但糟糕的是，这意味着我们所看到的死亡率——从中国部分地区的0.7%到武汉地区的5.8%——是正确的，对吧？ 答:我听过这种说法：“死亡率不是很难看，因为实际上轻症病例要多的多。”但抱歉，死亡人数还是一样多。实际病死率可能跟湖北省外的统计差不多，就在1%到2%之间。 问:儿童情况如何？我们知道他们中很少有住院患者。但他们会被感染吗？会传染给家人吗？ 答:我们还不知道。广东省的调查也显示，20岁以下人群几乎没有感染。儿童会得流感，但不会感染这个病毒。至于他们是否感染了但不受影响，是否会传给家人，我们必须做更多研究。但我问了几十位医生：你是否见过儿童作为主要病例的传播链？答案是否定的。 问:为什么？有一种理论认为，青少年经常感染已知的四种轻度冠状病毒，从而得到了保护。 答:这仍然是个推测。我无法得到足够的共识，因此也没有写进世界卫生组织的考察报告。 问:这是否意味着关闭学校毫无意义？ 答:不是的。还是有不确定的地方。如果一种疾病是危险的，而且我们看到了聚集性疫情，那就必须关闭学校。我们知道这会造成问题，因为你一旦把孩子送回家，你家一半的劳动力就得待在家里照顾他们。但你不能拿孩子冒险。 问:中国的病例真的在减少吗？ 答:我知道有人怀疑，但在我们去过的每个医疗机构，人们都会说，“现在和三周前不一样了。”疫情峰值时每天有4.6万人要求做检测；当我们离开时，变成了每天1.3万人。医院都有空病床了。 我看不出任何操纵数据的迹象。迅速暴发的疫情已经稳定下来，而且降温的速度比预期要快。粗略计算下来，有数十万中国人因为这种严厉的应对措施而免于罹患Covid-19。 问:这种病毒会像新型流感那样，感染几乎所有人吗？ 答:不会——75%到80%的聚集性疫情都是家庭传播。你可能在医院、餐馆或监狱得上，但绝大多数都是在家庭传播中感染的。而且只有5%到15%的近距离接触者会患病。所以他们会尽快把你和你的亲戚隔离开来，并在48小时内找出所有你接触过的人。 问:你说不同的城市有不同的反应。为什么？ 答:这取决于他们是否出现零病例、零星病例、聚集性疫情或是广泛传播。 首先，你必须确保每个人都了解基本常识：洗手、戴口罩、不握手，以及感染症状是什么。然后，为了寻找零星病例，他们到处做发烧检查，甚至在高速公路上拦下汽车检查每个人。 一旦发现聚集性疫情，就关闭学校、影院和餐馆。只有武汉及其周边城市进入全面封锁状态。 问:中国人是如何重新组织起医疗响应的？ 答:首先，他们将50%的医疗服务都转移到网上，这样人们就不用来医院看病。你有没有试过在周五晚上联络你的医生？现在你可以在网上找一个。如果你需要像胰岛素或心脏病药物这样的处方药，他们可以开药并送货。 问:但如果你觉得自己感染了冠状病毒呢？ 答:你会被送到发热门诊。他们会检测你的体温、症状、病史，询问你去过哪里、与任何感染者的接触情况。他们会给你迅速扫一个CT…… 问:等等——“给你迅速扫一个CT”？ 答:每台机器一天大概做200次，一次扫描5到10分钟。甚至可能是部分扫描。在西方，一家医院一般每小时扫描一到两次。这和做X光不一样；病人看上去可能是正常的，但CT会显示出他们要找的“毛玻璃影”。 (艾尔沃德指的是冠状病毒患者出现的肺部异常。) 问:然后呢？ 答:如果你还是疑似病人，你就会被取拭子。但很多人会被告知，“你没有患上Covid。”来这里的人有感冒的、流感的、流鼻涕的。这些都不是Covid。看看Covid的症状吧，90%有发烧、70%有干咳、30%有身体不适，呼吸困难。流鼻涕的只有4%。 问:拭子是用来做PCR测试的，对吧？他们做得有多快？直到前不久，我们还得把所有样本都送到亚特兰大去。 答:他们把时间缩短到了四个小时。 问:所以人们不会被送回家？ 答:不，他们得等着。不能让人随便到处跑，传播病毒。 问:如果结果是阳性会怎样？ 答:他们会被隔离。在武汉，一开始从生病到住院需要15天。他们把发现症状到隔离的时间减少到两天。这意味着受感染的人会更少——这样就能限制住病毒找到易感者的能力。 问:隔离和住院有什么区别？ 答:轻症病人会去隔离中心。他们被安置在体育馆——多达1000个床位。但重症和危重病人就会直接去医院。有其他疾病或超过65岁的人也可以直接去医院。 问:什么是轻症、重症和危重？我们以为“轻症”就像轻微感冒那样的。 答:不。“轻症”是检测阳性、发烧、咳嗽——甚至可能是肺炎，但不需要吸氧。“重症”是呼吸频率上升，血氧饱和度下降，所以需要吸氧或用呼吸机。“危重”是呼吸衰竭或多器官衰竭。 问:所以，所谓80%的病例是轻症，并不是我们所想的那样。 答:我是加拿大人。这种病毒就是病毒中的韦恩·格雷茨基(Wayne Gretzky，加拿大著名冰球明星，职业生涯之初因身体条件不佳而不被看好。——译注)——人们本来觉得它不够厉害，传播速度不够快，没法产生那么大的影响。 问:医院也被区分开？ 答:是的。最好的医院都用来接收重症和危重的Covid病人。所有择期手术都被推迟。病人被转移。其他医院被指定为常规医疗：还是会有女性需要分娩，还是有人在面对精神创伤和心脏病发作。 他们新建了两所医院，然后又改建了几所。如果一间病房很长，他们会在尽头建一堵带窗户的墙，所以就成了一个有“污染”和“清洁”区的隔离病房。你进去，穿上防护服，治疗病人，然后从另一头出去，脱下防护服。它就像一个埃博拉病毒治疗单元，但没有那么多的消毒，因为它不是体液传播。 问:重症监护的情况怎么样？ 答:中国很擅长维持病人的生命。那里的医院看上去比我在瑞士看到的一些还好。 我们问：“你们有多少呼吸机？”他们说：“50台。”“哇!” 我们问：“有多少ECMO？”他们说：“五台。”来自罗伯特·科赫研究所(Robert Koch Institute)的团队成员说：“五台？在德国，也许能有个三台。而且只有在柏林。” (ECMO是体外膜式氧合机，在肺功能衰竭时提供血液氧合。) 问:谁为这一切付费？ 答:政府明确表示：检测是免费的。如果你患了Covid-19，保险满额后，国家会承担一切费用。 美国存在速度上的障碍。人们会想：“看医生要花100美元。如果进了重症监护室要花多少钱？”这样会要你的命的。这可能会造成严重破坏。这就是全民医疗保险和安全的相关之处。美国必须好好思考这一点。 问:那么医疗机构之外的反应呢？ 答:这种反应是全国范围的。他们有一种强烈的意识，“我们必须帮助武汉，”而不是“武汉让我们落到这种地步”。其他省份派出了4万名医疗工作者，其中许多人是自愿的。 在武汉，我们的专列在晚上进站，场面让人很是伤感——巨大的城际铁路列车呼啸而过，窗帘都是遮着的。 我们下了车，另一群人也下了车。我说：“等等，我以为只有我们可以下车。”他们穿着小夹克，拿着旗子——是一支来帮忙的广东医疗队。 问:武汉人如果待在家里，吃饭怎么解决？ 答:1500万人不得不在网上订购食物。送货上门。的确是出了一些问题。但是有位女士对我说：“包裹有时候会少点东西，但是我一点也没瘦下来。” 问:许多政府雇员被重新安排岗位？ 答:全社会都是这样。高速公路上的工作人员可能会测体温、递送食物或者追踪接触史。在一家医院，我遇到一个教人们怎么穿防护服的女人。我问：“你是传染病控制专家？”不，她是一名前台。这些是她最近学来的。 问:技术是怎么发挥作用的？ 答:他们管理着大量数据，因为他们试图追踪七万个病例的所有关系人。他们关闭学校的时候，事实上只有学校大楼关闭了。学校教育转移到网上。 追踪接触史的人要填写电子表格。如果出错了就会闪黄光。是傻瓜式操作。 我们去了四川，那是个很大的地方，但相当一部分是农村。他们铺设了5G网络。我们去了省会成都，在一个有大屏幕的紧急中心。他们在了解一个村落的情况时遇到了问题。在同一个屏幕上，他们联系到了那个县的总部。还是没有解决问题。 于是他们派出了外勤队。这个不幸的队长在500公里以外，他的手机接到了视频电话，是省长打过去的。 问:社交媒体情况怎么样？ 答:他们让微博、腾讯和微信向所有用户提供准确的信息。你们本可以让Facebook、Twitter和Instagram也这么做。 问:这一切在美国难道不都是不可能的吗？ 答:你看，记者们总是说：“我们的国家可不能这样做。”人们的思维定势必须向快速反应思维转变。你打算举手投降吗？这里面存在真正的道德危险，体现的是你的易感人口对你来说意味着什么。 问问自己：你能做到那些简单的事情吗？你能隔离100个病人吗？你能追踪1000个关系人吗？如果不做，疫情会在整个社区里蔓延。 问:这一切之所以可能，难道不是因为中国是专制国家吗？ 答:哦，记者们还会说：“好吧，他们只是出于对政府的恐惧才这么做的，”就好像有个会喷火的邪恶政权在吞食婴儿似的。我也和体制外的许多人谈过——在旅馆里、火车上、夜晚的街头。 他们被动员起来，就像在战争中一样，是对病毒的恐惧驱使着他们。他们真的认为自己站在第一线，这是在保卫中国其他地区乃至整个世界的第一线。 问:中国现在正在重启经济。如何在不引起新一波感染的情况下做到这一点？ 答:是“阶段性重启”。这意味着不同省份情况不同。 有些省份停课的时间会更长。有些省份只允许那些生产关乎供应链重要产品的工厂开工。至于回乡的民工——是的，成都就有500万。 首先，你要去看医生并得到一个“无风险”的证明。这个证明能用三天。 然后，你要坐火车去你工作的地方。如果是北京，那么你要先自我隔离两周。你的体温被监测，有时通过电话问询，有时通过体温检查。 问:临床治疗试验是如何进行的？ 答:那些都是双盲试验，所以我不知道结果。几周后我们应该会知道更多。 最大的挑战是召集参与者。重症患者的数量在减少，已经存在竞争了。并且每个病房是由不同省份的医疗团队负责，所以你必须跟每一个团队谈，确保他们在按正确的程序走。 而且现在记录在案的试验有200项——太多了。我告诉他们：“你们得优先使用有抗病毒功效的治疗。” 问:而且他们在测试中药？ 答：是的，但是是一些标准配方。并不是坐在床边现熬的草药。他们认为这些配方有一些退烧或抗炎的功效。不能抗病毒，但能让病人感觉舒服些，他们有这个习惯。 问:你怎么保护自己？ 答:使用消毒洗手液。我们戴口罩，因为这是政府的政策。我们没有去见病人或者病人的密切接触者，或者进入医院的感染区。 我们还保持社交距离。我们在巴士上隔排坐。我们在自己的酒店房间吃饭，或者一人一桌。在会议室里，我们一人坐一桌并用麦克风或者提高音量说话。 这就是为什么我嗓子这么沙哑。但是我测试了，我知道我没有得Covid。 日内瓦，在世卫组织派往中国的代表团的情况通报会上，艾尔沃德以手肘代替握手致意。 采访者Donald G. McNeil Jr.是一名科学栏目记者，负责报道传染病和贫困地区的疾病新闻。他于1976年加入《纽约时报》，并在60个地区展开过报道。 转自nga

这是个有责任心，有良知的外国专家。

这个帖子没人看？

很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

他还专门强调戴口罩是政府要求的

好贴。楼主，帮顶！md美国都要炸了

好文

引用 @玻璃人爱突破 发表的:
好贴。楼主，帮顶！md美国都要炸了

美国还没炸，现在是欧洲先炸了。。。。

于是他们派出了外勤队。这个不幸的队长在500公里以外，他的手机接到了视频电话，是省长打过去的。
这个硬核 省长直接视频电话 移动电信联通？正好广告一波

引用 @玻璃人爱突破 发表的:
好贴。楼主，帮顶！md美国都要炸了

真实，这就没人看了！！？

真实！
部长级发言

2000多阅读，6个回复

西方世界对中国的偏见真是很难去除

他们有脸说中国操纵数据？

这病毒像冰球界的韦恩·格雷茨基？他对这病毒的评价太高了。

这些东西不会被傲慢的西方人所接受

必须顶！！！！！！！！！！！！

引用 @学会规矩 发表的:
这是个有责任心，有良知的外国专家。

这些科学家会站在专业的角度去评估和判断中国政府付出的巨大努力，并且这样的科学家心里也有良心和公平。那些西方无知傲慢的媒体根本一开始就带有偏见和傲慢来看问题。

太赞了

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

这个需要时间，非常非常长的时间，可能一两代人。

他只是描述了他所看到的事实，也就够了。

很客观，虽然有些方面理解有一定偏差最起码比多数非黑即白，愚昧无知那些西方媒体强太多。

不得不感叹这就是我国社会主义的优越性啊，国企虽然有办事效率低的特点，但是在大灾大难面前，只有国企会不计成本的冲上去，私立医院还是将就利润的啊

这是少有的客观观察中国的外国人了

引用 @爱叫叫2 发表的:
这个需要时间，非常非常长的时间，可能一两代人。

只要西方媒体还是这幅德行，那偏见就很难消除

引用 @我爱大幂幂 发表的:
他们有脸说中国操纵数据？

外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

引用 @zjsimon 发表的:
这是少有的客观观察中国的外国人了

因为他的客观，WHO被叫做CHO，也是醉了

引用 @zjsimon 发表的:
这是少有的客观观察中国的外国人了

因为他真的来中国了

毕竟是专业人士。
在我们看来很常规的做法，对外国人描述起来却很有难度，像全民居家不外出靠外卖和社区商店供应物资，在医院快速检测

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

因为这是加拿大的医生。

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

加拿大炮王是不是跑路了

好文！！

点赞。

引用 @哎呦唔 发表的:
这个帖子没人看？

国际一换，评论过万！
继续猥琐发育！

问问题的人一直在带节奏啊

对他的改变也很大。

这种帖子不会火的，要骂才行

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

有点陕北时期
埃德加斯诺去延安一趟，回去写出《西行漫记（红星照耀中国）》的感觉了
就是打破重重固有印象，去展示一些真实的所见所思
虽然对改变西方人的偏见也没什么卵用，但能这么说，已经算是很实事求是的了

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

他来之前也和大多数外国人一样，来之后就改观了，唉，敌在中宣部不是说说而已。

画重点：在一家医院，我遇到一个教人们怎么穿防护服的女人。我问：“你是传染病控制专家？”不，她是一名前台。这些是她最近学来的。

引用 @学会规矩 发表的:
这是个有责任心，有良知的外国专家。

我觉得这是最基本的实事求是，一个科学家的基本素养。

引用 @学会规矩 发表的:
这是个有责任心，有良知的外国专家。

是的，对中国的情况很了解，回答得很客观，实事求是。

能客观评价真的不容易了

他们管理着大量数据，因为他们试图追踪七万个病例的所有关系人。
外国人肯定难以想象，这是多么大的工作量，这需要多少工作人员夜以继日的工作。

剪两段感受一下

我是加拿大人。这种病毒就是病毒中的韦恩·格雷茨基(Wayne Gretzky，加拿大著名冰球明星，职业生涯之初因身体条件不佳而不被看好。——译注)——人们本来觉得它不够厉害，传播速度不够快，没法产生那么大的影响

这种反应是全国范围的。他们有一种强烈的意识，“我们必须帮助武汉，”而不是“武汉让我们落到这种地步”。其他省份派出了4万名医疗工作者，其中许多人是自愿的。

引用 @哎呦唔 发表的:
这个帖子没人看？

有些好笑

看得出世界卫生组长还是很客观的，很严谨的治疗态度，反而这记者专门角度不怀好意地试图带节奏黑中国，好在我们在后来的防疫工作上做得很好，没能被挑出毛病。

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

这集我看过

很客观，不错

引用 @拒绝打酱油 发表的:
画重点：在一家医院，我遇到一个教人们怎么穿防护服的女人。我问：“你是传染病控制专家？”不，她是一名前台。这些是她最近学来的。

我表哥，畜牧局的，因为对抗猪瘟的时候有“经验”，被抽去检查确认人员家的隔离和消毒工作。正月二十八到今天，一天没有休息，满县跑。
我现在想想，又好笑，又敬佩

这就是西方国家的抗疫吗 真是有够可笑的呢

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

他们信不信我们无所谓，只希望他们对自己的数据要诚实一点。

我们替全世界做了一篇题目，可要是他们还是装瞎子，坑的可是自己。

这么说不是因为我有多大爱无疆，我只是不希望我们付出巨大代价的才换来的控制被他们反向输入又搞崩了。

西方媒体就是喜欢把中国政府描述成恶魔，这就是他们无法客观的原因

求原文链接

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

应该是美国人

引用 @侠舞清风0401 发表的:
因为他的客观，WHO被叫做CHO，也是醉了

主要不是因为他 是因为那个部长

说得真好

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

傲慢

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

说到操作数据，美国和日本一起点赞。虽然不能消除偏见，但就喜欢看双标的西方媒体被事实打脸

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

大明不会正常看待建州女真，除非成为大清

问:等等——“给你迅速扫一个CT”？
问:拭子是用来做PCR测试的，对吧？他们做得有多快？
还有中国可以在家用手机买药买吃的。
~~~
貌似记者遇到了知识盲区

实事求是！

引用 @赵没事折腾 发表的:
有点陕北时期
埃德加斯诺去延安一趟，回去写出《西行漫记（红星照耀中国）》的感觉了
就是打破重重固有印象，去展示一些真实的所见所思
虽然对改变西方人的偏见也没什么卵用，但能这么说，已经算是很实事求是的了

斯诺也是

引用 @赵没事折腾 发表的:
有点陕北时期
埃德加斯诺去延安一趟，回去写出《西行漫记（红星照耀中国）》的感觉了
就是打破重重固有印象，去展示一些真实的所见所思
虽然对改变西方人的偏见也没什么卵用，但能这么说，已经算是很实事求是的了

其实说不定这场疫情呦给了中国崛起新的契机

引用 @Denim7 发表的:
我觉得这是最基本的实事求是，一个科学家的基本素养。

这个基本上实事求是。不过有一点，病毒的名字叫做SARS-Covid-19。这个隐去了。

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

有意为之而不是无意的，美国和一些国家的政府许可并估计媒体造中国的谣，久而久之真话都没有看，更别说相信了。从华为事件就可以看出，用得着你的时候你好我好大家好，当你威胁到他们的利益的时候，你就是小偷流氓和窃贼，到处造你的谣，孤立你封锁你，至于公平的竞争，想都不要想了

面存在真正的道德危险，体现的是你的易感人口对你来说意味着什么。问问自己：你能做到那些简单的事情吗？你能隔离100个病人吗？你能追踪1000个关系人吗？如果不做，疫情会在整个社区里蔓延。

引用 @三楼东户张胖子 发表的:
问问题的人一直在带节奏啊

记者当然是要这么问问题啊

顶顶顶，顶上去，希望给个原文链接

引用 @转角斗拱 发表的:
这病毒像冰球界的韦恩·格雷茨基？他对这病毒的评价太高了。

病…病毒大帝？

好文 帮顶

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

白求恩也是加拿大人

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

因为他们自己就是这么做的

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

西方一直都在强化这种偏见，只有我们在单方面的想去除。

引用 @头热热的 发表的:
西方世界对中国的偏见真是很难去除

没办法，媒体的力量是很大的。

好文

难得的好文

这个记者明显的偏见。各种质疑。

引用 @狂风233 发表的:
美国还没炸，现在是欧洲先炸了。。。。

美国跟日本一样，做鸵鸟。

评价很客观

引用 @萌神驴驴 发表的:
2000多阅读，6个回复

哈哈他们节奏带不起来，难受啊

引用 @菘菘 发表的:
于是他们派出了外勤队。这个不幸的队长在500公里以外，他的手机接到了视频电话，是省长打过去的。
这个硬核 省长直接视频电话 移动电信联通？正好广告一波

真实

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

没错，你看西方从来不操控数据🐶

他们都不公开数据

引用 @风语者詹姆斯 发表的:
这个记者明显的偏见。各种质疑。

记者不这么问你能看到他这样的回答。记者不就是把大家关心的点通过的嘴巴传达出来得到答案么

我喜欢这样的回答，客观真实就行，只要不带偏见

引用 @侠舞清风0401 发表的:
因为他的客观，WHO被叫做CHO，也是醉了

不黑就是吹，就这么真实

引用 @学会规矩 发表的:
这是个有责任心，有良知的外国专家。

很明显这个记者试图在带节奏，不过没带成

从这个记者的问题
对博士每一个回答的反应
西方人对中国的傲慢 偏见 强烈的抹黑倾向
显露无疑 he tui

等一下

帮着楼主上点图 算是新闻出处吧

嘻嘻，这回复量太真实了

最好放一下原文链接。

说得好！

引用 @玛丽莲那 发表的:
很好，一个加拿大人，对中国评价还不低

他只不过是说了实话而已。

引用 @玛丽莲那 发表的:
他还专门强调戴口罩是政府要求的

哈哈，一开始确实是政府要求的，大部分人从来就没戴过口罩，出门必须戴口罩

引用 @borancit 发表的:
外国人普遍不相信中国的数据，他们认为中国是为了复工和税收操纵数据

死亡率。应该比实际高一点点 歪果仁不信也莫得办法 有的人初期数字都算不上。真的太难了

我想问有没有油管得视频，名称是啥，想去看看老外们咋评论

顶顶