欧洲全面爆发！德国，法国开始暴增

今日海外累计确诊病例已经超过1.7万例。欧洲疫情大爆发，意大利累计3858例，死亡148例；德国超500例，英国现首例死亡；美国确诊病例突破200达213例；伊朗议长顾问因新冠肺炎去世，各级学校停课。日本要求隔离从中国和韩国入境日本的人员。

我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

好危险啊 海外的同胞要注意安全啊

可是外国人们还觉得没事。。。

公主后劲不足呀

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

应该是不以为意

希望外国人一直把这当做普通感冒吧，要作死也没办法。。。

引用 @韦恩意志 发表的:
好危险啊 海外的同胞要注意安全啊

不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

日本快点好起来吧，我还有几个手办要买

引用 @韦恩意志 发表的:
好危险啊 海外的同胞要注意安全啊

旅意的发热同胞已经有序地报团飞回国内了，国内免费治疗他不香吗

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

让我想起开始的时候那个图（其他省的已经报道要注意，汉口人不以为然）

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

对不对再过一个月就知道了

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

你是拿结果来推，可是如果不严加防控，怎么可能会有现在这个结果？？？？？？

引用 @斯文包工头 发表的:
你是拿结果来推，可是如果不严加防控，怎么可能会有现在这个结果？？？？？？

不加严格措施的结果模型都给出数据了。现在的结果就是效果对比就是收益不大

这才几个，老外淡定得很

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

路易十六：今日无事发生。

引用 @eagleqh 发表的:
你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

你也就是随便说说，武汉地区原始病毒量有限。病毒传播次数有限最多能有多少病人完全可以估算出来

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

欧洲历史上也经历过黑死病，霍乱，西班牙流感之类的大型传染病，应该是有教训的，怎么到了现代人却对传染病不以为然了

可能他们看到我们几万的才是爆发，他们觉得就几百没什么

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

我们公司定在5月底的德国展会，估计要泡汤。

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

玩个不是一个网，你们怎么样他们哪知道

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

不以为然:不认为是对的

引用内容被灭过多已被折叠

不严格措施的模型给出的数据就是16万？？动点脑子行吗？

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

16万不是按不防控算出来的吧？

引用内容被灭过多已被折叠

人命在你眼中只是数字

引用内容被灭过多已被折叠

我们中国政府看重的是老百姓的生命，可能跟你们美国只顾经济不一样，人民生命如同草芥，你继续在那边自由吧

控制欧洲人口

引用 @hlecym 发表的:
让我想起开始的时候那个图（其他省的已经报道要注意，汉口人不以为然）

这明显有区别，外国是不相信你报道的东西，我们这是新闻告诉你稍微注意就行了

这才哪儿跟哪儿啊，看着吧，欧洲本周末前再不总动员起来，肯定比我们更严重

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

确实，就几百人得病。感冒得几十万人。

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

你这句收益不大 效率很低 让多少中国人寒心。

引用 @jack1204 发表的:
不严格措施的模型给出的数据就是16万？？动点脑子行吗？

生活在你眼里就是你说吧，你给个数字，反正我看只要不是数量级的区别，这个严格的措施收益都不大

引用 @jack1204 发表的:
不严格措施的模型给出的数据就是16万？？动点脑子行吗？

16w其实已经是国外按照中国的严格措施推算的
主要是国外没见过中国这样的执行力，是根据中国的严格措施按照他们国内的执行方式推算的

如果完全不上严格措施，16w还得翻倍

引用 @鳏鳏拒鸠 发表的:
旅意的发热同胞已经有序地报团飞回国内了，国内免费治疗他不香吗

有意思，每次没出问题前有些人把国外吹成花，出问题又往回跑。其实我一直有个观念，移民不算啥，爱过什么样的生活都是自己的选择，但是不要过了自己选择的生活反过头来贬低中国。

按照你的图，新增不是已经开始下降了？

引用内容被灭过多已被折叠

是不是因为你们家人没有得新冠，你就觉得这个疫情不严重？你把疫情死亡数学就纯当数字了？

坐标英国，半天之前已经115了

引用 @kobe_xsp 发表的:
你这句收益不大 效率很低 让多少中国人寒心。

无所谓啦，对这种人来说自己不感染体验一下天塌了也关他屁事

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

但凡有脑子的人都知道这个数字不可能会是16万，你哪里看的数据给出来看一下

引用 @韦恩意志 发表的:
好危险啊 海外的同胞要注意安全啊

这种情况回国是最好的选择

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

刚一下，不以为意

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

哪里找来的16万的预测模型？！这里给谁造谣生事呢？1月23号封城前国外一堆预测的机构，我请你拿一个预测那时说中国只有16万的模型出来？找不出来直接投诉你。

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

这种人终于出现了，这就是和当初武汉草台班子一个水平的人

引用内容被灭过多已被折叠

请问病毒传播次数有限的原始依据?

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

不以为然：不认为是正确的，不以为意：不放在心上

引用 @安息吧曼巴 发表的:
刚一下，不以为意

你来晚了，已经有人刚了

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

媒体都这样。之前YouTube上还不是天天说中国全国至少五十万人，然后各种世界末日巴拉巴拉的 实际上就湖北猛点，但是武汉1000多万人，湖北整个10万不到的命中率，我不知道不在核心区域能恐怖到哪里去

引用 @农夫3泉有点咸 发表的:
不以为然：不认为是正确的，不以为意：不放在心上

我错了，

至少人家检测，再看看美国

引用内容被灭过多已被折叠

键盘科学家，带上键盘去一线支援好不好？

引用 @孙区长 发表的:
人命在你眼中只是数字

键盘一敲，黄金万两

引用内容被灭过多已被折叠

看过数据模型，你不会不知道人群流动性是红点主力军吧，不点击抑制，就是爆屏。黄点支撑不了一个月全红，点满防护和治疗都不行，这不是收益大不大的问题...数据模型显示放任不管至少一千五百万左右.....你就那么自信，一千多万人里面没有你?

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我错了，

对错不重要，只是科普一下，让大家以后用对就好啦

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

精神欧洲人眼中人命是数字，中国人眼中人命大如天

引用 @召唤你妹 发表的:
请问病毒传播次数有限的原始依据?

不好意思，它只是随便说说，你要认真那可不行了啊

引用 @棋士何洁 发表的:
不以为然:不认为是对的

就是认为我们的报道不对啊

引用 @孙区长 发表的:
人命在你眼中只是数字

因为不是这个键盘侠自己感染，所以十分理性

引用 @stronghh 发表的:
生活在你眼里就是你说吧，你给个数字，反正我看只要不是数量级的区别，这个严格的措施收益都不大

晚5天采取严格措施，模型预测增加三倍，你这不采取措施才增加两倍，合着采取措施反而促进传播了？

引用内容被灭过多已被折叠

经常报道来自武汉甚至来自湖北的人都确诊。这叫传播有限？

引用内容被灭过多已被折叠

疯了，你这种人就是把人命当成一个数字

引用 @皇家索马里 发表的:
这才几个，老外淡定得很

这个病，累积死亡人数国外肯定远远超过中国，远远。
今年还有2个月，德国比武汉冷，够他们受的。
更重要的是，他们这种玩法，这个病毒不会被消灭，只会在夏天潜伏下来，到了秋冬重新爆发。
那个时候，就好看了。
疫苗不要指望了，2021年能出来都是快的。

千万别收起你们骄傲的头颅

昂首挺胸，你们一定能扛（死）过去的

引用 @eagleqh 发表的:
你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

就过年聚会的buff，我觉得只多不少

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

的确不以为然，昨天我媳妇联系她的德国客户，客户说不需要口罩，他们很安全。。。

引用 @eagleqh 发表的:
你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

你别听他放屁，

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

甚至还有点想笑

引用 @anky_end 发表的:
16w其实已经是国外按照中国的严格措施推算的
主要是国外没见过中国这样的执行力，是根据中国的严格措施按照他们国内的执行方式推算的

如果完全不上严格措施，16w还得翻倍

大胆点，几十倍，晚五天就已经要增加三倍了，这玩意还是指数级增长的，不采取措施再配合上春运以及春节拜年走亲戚的传统，国内几千万都有可能

引用 @stronghh 发表的:
生活在你眼里就是你说吧，你给个数字，反正我看只要不是数量级的区别，这个严格的措施收益都不大

把数据列出来呗，给大伙涨涨见识，大伙都搜不到你这数据

引用内容被灭过多已被折叠

中国这么严格的控制现在都八万多了，如果不控制只是16万，你自己相信吗？

引用 @jack1204 发表的:
不严格措施的模型给出的数据就是16万？？动点脑子行吗？

有脑子也不会这么说了

欧洲历史上大规模疫情不是没发生过 死的人也不在少数🐶

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

甚至认为带口罩很丢脸、也不知道他们脑袋里想的啥.哎

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
就是认为我们的报道不对啊

是不以为意 不在乎

这不是已经在下降了么？

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

吃饱了穿暖了没有危险了，然后来一句你看，怎么怎么怎么也没啥事，真是侮辱了全国上下这么多奋斗在一线后方人的努力。睁眼看看韩日美意法德的情况吧，我们封闭后在家有人给送吃的喝的，新鲜蔬菜水果天天有，德国啥的超市里架子都空了，疫情来了你抢过卫生纸吗？

我不相信日本和美国的数据，

伊朗这两天数据略有改观，

相比之下，韩国和意大利可信度更高。

其他国家暂时无法评论。

引用 @召唤你妹 发表的:
请问病毒传播次数有限的原始依据?

键盘

引用 @kobe_xsp 发表的:
你这句收益不大 效率很低 让多少中国人寒心。

在他眼里，生命都只是可以用经济换算的数字，看到这种评论就想骂他，以新冠的传播能力，不是国家大力控制，全国都要变武汉，外国不控因为他们没赶上春运，人员流动不大，以春运的人流量，如果不严控，这病毒感染上百万都可能

引用 @anky_end 发表的:
16w其实已经是国外按照中国的严格措施推算的
主要是国外没见过中国这样的执行力，是根据中国的严格措施按照他们国内的执行方式推算的

如果完全不上严格措施，16w还得翻倍

这个16万没考虑春运吧！以春运的人流量，16万根本挡不住

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

杠一下，不以为意。。。初中语文没学好吧老哥

引用 @神勇豆沙包 发表的:
路易十六：今日无事发生。

今日无头

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

这个爆发标准不一样，咱们得认知是以我国这次为标准的，人家是以当年黑死病，鼠疫为标准的，死这点儿人，不叫爆发。

韩国怎么突然就没有了，谁能解释一下？

引用 @斯文包工头 发表的:
你是拿结果来推，可是如果不严加防控，怎么可能会有现在这个结果？？？？？？

意大利太狠了

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

什么叫做非爆发区不必打破正常生活？要不是政府果断，就这个过年期间的人员流动性，爆发起来，谁都受不了。安徽蚌埠有一个家庭，过年期间走亲戚不间断，最后确诊十个。

引用 @eagleqh 发表的:
你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

所以死多少呢？随着传播的加剧以及人民的自觉重视，最起码减少很多出现疯了一样去医院那种交叉感染。真是怀疑美国六千万流感就是这个新冠。

引用 @kobe_xsp 发表的:
你这句收益不大 效率很低 让多少中国人寒心。

对少掉的这8万人来说，收益比任何事都大。

韩国🇰🇷遏制住了嘛

引用 @学会规矩 发表的:
这个爆发标准不一样，咱们得认知是以我国这次为标准的，人家是以当年黑死病，鼠疫为标准的，死这点儿人，不叫爆发。

你不知道1910年哈尔滨鼠疫大爆发也死很多人吗
你不知道1644明朝会灭亡有京城里面的鼠疫的功劳吗
真以为咱们祖先百毒不侵啊

引用 @如饥似渴的狼 发表的:
欧洲历史上也经历过黑死病，霍乱，西班牙流感之类的大型传染病，应该是有教训的，怎么到了现代人却对传染病不以为然了

可能觉得这个致死率比那几种差不少。。

引用 @孙区长 发表的:
人命在你眼中只是数字

收益不大。。。呵呵，如果国家不采取强有力措施，这个病让他自己感染上，不知道他还能不能这么冷静客观的谈收益，说不定早撕破脸皮大骂国家害他。

引用 @你死翘翘喽 发表的:
我们这边报道大爆发，德国法国根本不以为然。

现在看到他们爆发我们不也无所谓？

引用 @stronghh 发表的:
不以为然就对了。按一开始的模型计算是16万，最后全民停滞减到8万，你看其实收益不大，效率很低。非爆发区根本没必要打破正常生活

收益不大，效率很低。我认为你说的很客观冷静，确实应该采取高效率做法。
就是我有疑问啊，如果国家采取你的高效率做法，结果让你自己不幸感染的话，你还能不能保持这么冷静。

引用 @melenon 发表的:
玩个不是一个网，你们怎么样他们哪知道

我经营的民宿，原来有意大利游客预定了春节这段时间，过年前的几天她觉得中国这边情况有点严重，就把整个行程都取消了。情况他们肯定都是知道的

引用 @棋士何洁 发表的:
不以为然:不认为是对的

清华啥时候开学

引用 @eagleqh 发表的:
你确定不需要加狗头？开始的模型正确么？还是说你觉得不加控制国内那8万涨不上来？不加控制武汉一个地方都不少于30万！

这种人你回复他不觉得自个儿掉份吗

引用 @kobe_xsp 发表的:
你这句收益不大 效率很低 让多少中国人寒心。